สหราชอาณาจักรกำลังถอยจากข้อเรียกร้องให้ Apple ใส่แบ็กดอร์เข้ารหัส หลังถูกสหรัฐฯ กดดัน

 (arstechnica.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-07-22 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญ แรงต้านอย่างหนักจากรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อกรณี ข้อเรียกร้องให้ Apple ใส่แบ็กดอร์เข้ารหัส ทำให้มีความเป็นไปได้มากขึ้นที่จะ ถอยจากนโยบายดังกล่าว
  • กระทรวงมหาดไทยสหราชอาณาจักร เคยเรียกร้องสิทธิ์เข้าถึงพื้นที่จัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ปลอดภัยที่สุดของ Apple แต่มีความกังวลว่าเรื่องนี้อาจ ส่งผลเสียต่อความร่วมมือด้านเทคโนโลยีและการค้าระหว่างสหรัฐฯ-สหราชอาณาจักร
  • Apple โต้กลับด้วยการ ยุติการให้บริการคลาวด์ที่ปลอดภัยที่สุดในสหราชอาณาจักร และร่วมกับ Meta (WhatsApp) ยื่นฟ้องทางกฎหมาย
  • ฝ่ายบริหาร Trump ของสหรัฐฯ และ รองประธานาธิบดี JD Vance มองว่ามาตรการของสหราชอาณาจักรเป็น “การละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก” และยังกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะขัดต่อข้อตกลงด้านข้อมูล
  • ภายในรัฐบาลสหราชอาณาจักรเองก็มีความกังวลว่าเรื่องนี้จะ ส่งผลลบต่อการผลักดันนโยบายและกฎระเบียบด้าน AI และดิจิทัล พร้อมมีเสียงวิจารณ์ว่า Home Office “จัดการเรื่องนี้ผิดพลาด”

ข้อเรียกร้องแบ็กดอร์เข้ารหัสของสหราชอาณาจักรและแรงกดดันจากสหรัฐฯ

  • Home Office ของสหราชอาณาจักรออก “technical capability notice” ในเดือนมกราคม 2025 โดยสั่งให้ Apple สร้างแบ็กดอร์เพื่อให้เข้าถึงระบบจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ปลอดภัยที่สุดได้
  • มาตรการดังกล่าวอ้างอิง UK Investigatory Powers Act (หรือที่เรียกกันว่า “Snoopers’ Charter”) โดยให้เหตุผลเรื่องการสืบสวนอาชญากรรมร้ายแรง เช่น การก่อการร้ายและอาชญากรรมทางเพศต่อเด็ก
  • ตามกฎหมาย บริษัทที่ได้รับคำสั่งลักษณะนี้จะ ไม่สามารถเปิดเผยหรือหารือเรื่องนี้ต่อสาธารณะหรือกับลูกค้าได้ หากไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาล

ความขัดแย้งกับสหรัฐฯ และสัญญาณการถอยเชิงนโยบาย

  • ฝ่ายบริหาร Trump, รองประธานาธิบดี JD Vance และเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ แสดง การคัดค้านอย่างรุนแรง ต่อข้อเรียกร้องให้ถอดการเข้ารหัสของรัฐบาลสหราชอาณาจักร
  • ฝั่งสหรัฐฯ วิจารณ์ว่าเป็น “ภัยต่อประชาธิปไตยเสรี”, “มาตรการแบบเดียวกับจีน” และ “อาจละเมิดข้อตกลงด้านข้อมูล” พร้อมชี้ว่ามันอาจกลายเป็น อุปสรรคสำคัญต่อการค้าดิจิทัลและความร่วมมือด้าน AI ของสหราชอาณาจักร
  • เจ้าหน้าที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรยอมรับว่ามาตรการของ Home Office ส่งผลเสียต่อการเจรจาด้านเทคโนโลยี และเป็น “ปัญหาที่ก่อขึ้นเอง” โดยกำลังมองหาทางถอย

การปะทะกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและการตอบโต้ทางกฎหมาย

  • Apple ยุติการให้บริการคลาวด์ที่ปลอดภัยที่สุดในสหราชอาณาจักร และ ยื่นอุทธรณ์อย่างเป็นทางการต่อหน่วยงานพิจารณาทบทวนคำตัดสินของหน่วยงานความมั่นคงสหราชอาณาจักร
  • เมื่อเดือนที่แล้ว Meta (WhatsApp) ก็เข้าร่วมคดีร่วมกับ Apple ทำให้เกิด การจับมือกันอย่างไม่ปกติของบริษัทใน Silicon Valley
  • Home Office ยังคงเดินหน้าข้อพิพาททางกฎหมาย ขณะที่ภายในรัฐบาลก็ยัง มีความเห็นแตกแยก เกี่ยวกับแนวทางรับมือในอนาคต

อนาคตของนโยบาย กฎระเบียบ และ AI

  • รัฐบาลพรรคแรงงานของสหราชอาณาจักรวางยุทธศาสตร์การค้าโดยเน้น AI, การค้าดิจิทัล และความเป็นหุ้นส่วนด้านข้อมูล แต่เหตุการณ์นี้คาดว่าจะกระทบแรงขับเคลื่อนของนโยบายที่เกี่ยวข้อง
  • กฎหมายกำกับดูแล AI ก็ถูกเลื่อนออกไปเป็นหลังเดือนพฤษภาคมปีหน้า และยิ่งตอกย้ำว่าในประเด็นการเข้ารหัส ความเป็นส่วนตัว และสิทธิเสรีภาพนั้น ความร่วมมือกับสหรัฐฯ เป็นสิ่งจำเป็น
  • Tulsi Gabbard ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติสหรัฐฯ ก็ชี้ว่ามาตรการนี้อาจเป็น “การละเมิดข้อตกลงข้อมูลระหว่างสหรัฐฯ-สหราชอาณาจักร และเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว”

จุดยืนของบริษัทและรัฐบาล

  • Apple ระบุอย่างเป็นทางการว่า “เราไม่เคยสร้างแบ็กดอร์หรือ master key ให้กับผลิตภัณฑ์ใด ๆ และจะไม่ทำเช่นนั้นในอนาคต”
  • รัฐบาลสหราชอาณาจักร, Home Office และฝ่ายของรองประธานาธิบดี Vance ของสหรัฐฯ ไม่มีความเห็นอย่างเป็นทางการเพิ่มเติมต่อคำถามของสื่อ
  • กระทรวงมหาดไทยสหราชอาณาจักรยืนยันว่า “สหราชอาณาจักรมี กระบวนการที่เข้มงวดและระบบกำกับดูแลอิสระ เพื่อคุ้มครองความเป็นส่วนตัว และใช้อำนาจนี้เป็นข้อยกเว้นเฉพาะในคดีอาชญากรรมร้ายแรงเท่านั้น”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-07-22
ความเห็นจาก Hacker News

  • แม้ Apple จะระบุอย่างเป็นทางการว่า "เราไม่เคยสร้าง backdoor หรือ master key มาก่อน และจะไม่สร้างในอนาคต" แต่คำพูดแบบนี้ดูเหมือนเป็น 'ถ้อยคำที่ในเชิงเทคนิคอาจไม่ผิด แต่ในทางปฏิบัติเป็นการเลี่ยงตอบ' อย่างน้อยก็สื่อว่าเพื่อให้ทำธุรกิจในที่อย่างจีนได้ จำเป็นต้องมีสิทธิ์เข้าถึงในระดับเทียบเท่ากัน

    • ในความเป็นจริง Apple เก็บข้อมูล iCloud ของผู้ใช้ในจีนและกุญแจเข้ารหัสไว้ในศูนย์ข้อมูลที่ดำเนินการโดยรัฐวิสาหกิจท้องถิ่นของจีน รายงานที่เกี่ยวข้อง
    • มีการตั้งข้อสงสัยกับคำว่า "เราไม่เคยสร้าง" ว่าถ้าอย่างนั้นใครเป็นคนสร้าง
    • อาจมี gag order (คำสั่งห้ามเปิดเผย) ที่ทำให้รัฐบาลสั่งห้ามเปิดเผย backdoor ได้ และด้วยความที่เทคโนโลยีสแต็กของ Apple ปิดมาก การค้นหา backdoor ก็อาจยากมากหรือแทบเป็นไปไม่ได้
    • ในทางปฏิบัติ Apple ปิด Advanced Data Protection ไปแล้ว ทำให้เข้าถึงข้อมูลได้ผ่านคำขอทั่วไปของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และเป็นไปได้ว่า Apple ไม่จำเป็นต้องสร้าง backdoor ใหม่เลย แค่เพิ่มขั้นตอนเพื่อจัดการคำขอจากสหราชอาณาจักรให้เร็วขึ้นก็อาจเพียงพอแล้ว

  • ไม่เข้าใจว่าทำไมสหราชอาณาจักรถึงทำแบบนี้อยู่เสมอ เหมือนสมัยการเข้ารหัส GSM ที่ไม่ยอมปล่อยอะไรบางอย่างไป จึงสงสัยว่าเป็นเพราะอิทธิพลของ GCHQ หนักมากหรือไม่

    • สหราชอาณาจักรมีบทบาทเป็น 'nanny state' มานานแล้ว และนักเขียนในอดีตก็เคยวิจารณ์บรรยากาศแบบนี้ไว้
    • มีคนย้อนถามว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงควรผูกขาดการเก็บข้อมูลข่าวกรองอยู่ฝ่ายเดียว

  • เจ้าหน้าที่รัฐบาลอังกฤษคนหนึ่งอ้างว่า "การตัดสินใจแบบนี้เป็นข้อจำกัดต่ออนาคต โดยเฉพาะการกำกับดูแล AI" ขณะที่รัฐบาลพรรคแรงงานก็เลื่อนกฎหมาย AI ออกไปหลังเดือนพฤษภาคมปีหน้าแล้ว จึงมีคนสงสัยว่าคำพูดนี้หมายถึงอะไรกันแน่

    • ร่างกฎหมาย AI ของสหราชอาณาจักรเคยมีบทบัญญัติให้ตั้งหน่วยงาน AI แห่งชาติ เพื่อบังคับให้บุคคลที่สามต้องปรับตามแนวทางการเข้าถึงและนโยบาย AI ของสหราชอาณาจักร ซึ่งในทางปฏิบัติคือการจะใช้ AI เพื่อสอดส่องผู้บริโภคหรือผู้ใช้ สุดท้ายจึงหมายความว่า "ถ้าไม่มี backdoor ก็จะทำการเฝ้าระวังผู้ใช้ด้วย AI ไม่ได้เลย"

  • เดิมคิดว่าสหราชอาณาจักรคงเคลื่อนไหวโดยประสานกับสหรัฐฯ ภายใต้กรอบการแบ่งปันข่าวกรองของกลุ่ม 5-eyes แต่ปรากฏว่าไม่ได้เป็นแผนซับซ้อนระดับ 4D chess แบบนั้น

    • กระทรวงมหาดไทยของสหราชอาณาจักรมีประวัติอยากได้ระบบแบบนี้มานานหลายสิบปี จึงให้ความรู้สึกว่าเป็นความหมกมุ่นในระดับรัฐ
    • ถ้าสหรัฐฯ มีฝ่ายบริหารที่ 'ปกติ' รัฐบาลสหรัฐฯ ก็คงเป็นฝ่ายผลักดันเรื่องนี้เอง เพราะหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ ต้องการข้อเรียกร้องลักษณะนี้มาหลายสิบปีแล้ว แต่รัฐบาลสหรัฐฯ ช่วงนี้กลับดูไม่ค่อยมีความสม่ำเสมอแม้แต่ในสิ่งที่ตัวเองอยากทำจริง ๆ จึงน่าสงสัยมากว่าหน่วยข่าวกรองของกลุ่ม 5-eyes ประสานสถานการณ์ซับซ้อนแบบนี้กันอย่างไร
    • เรามักคิดว่าต้องมีแผนพลิกเกมอะไรยิ่งใหญ่อยู่เบื้องหลัง แต่ความจริงแทบไม่เคยเป็นเช่นนั้น ทำให้นึกถึงมีดโกนของอ็อกแคม Occam's razor บนวิกิพีเดีย

  • ในฐานะพลเมืองสหราชอาณาจักร รู้สึกโล่งใจกับผลลัพธ์ครั้งนี้

    • ทุกอย่างก็เพื่อความปลอดภัยของคุณ ตอนนี้คงปลอดภัยมากขึ้นแล้ว เป็นบรรยากาศเชิงประชด

  • ผลลัพธ์นี้ทำให้ประหลาดใจตามตรง และสงสัยว่ารัฐบาลอังกฤษได้อะไรตอบแทนกันแน่จากการถอยแนวคิดเรื่องใบอนุญาตการเข้ารหัสออกไปก่อน

    • อาจจะไม่ได้อะไรเลย เพราะสหราชอาณาจักรมีอำนาจต่อรองต่ำและก็เจรจาไม่เก่ง
    • มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมากมาย จึงยิ่งสงสัยว่าทำไมรัฐบาลอังกฤษถึงยอมเลิกแนวคิดสอดส่องผู้ใช้ iPhone อย่างกะทันหัน

  • มีการยกตัวอย่างว่าตั้งแต่เดือนธันวาคมปีนี้ ออสเตรเลียจะบังคับใช้ระบบยืนยันอายุสำหรับการใช้ search engine และคาดว่า Vance สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ คงตกใจถ้ารู้เรื่องนี้

    • ในฐานะคนออสเตรเลีย รู้สึกอับอายกับระบบแบบนี้ และก็แอบอยากเห็นว่าจะเกิดความวุ่นวายและชวนขำขนาดไหน

  • พออายุมากขึ้นก็เคยคิดว่าผู้กำหนดนโยบายน่าจะเข้าใจเทคโนโลยีมากขึ้น แต่กลับผิดหวังที่ตลอดกว่า 25 ปีแทบไม่มีอะไรเปลี่ยนเลย

    • บุคคลในทำเนียบขาวที่บทความนี้กล่าวถึง เช่น J.D. Vance (40 ปี) กำลังเคลื่อนไหวอย่างจริงจังเพื่อรักษาการเข้ารหัสแบบ E2E เอาไว้ แม้แรงจูงใจอาจต่างกัน แต่ในทางปฏิบัติก็กำลังทำเช่นนั้นอยู่ ไม่แน่ใจว่าคำว่า "มากขึ้น" ควรหมายถึงอะไร เพราะการเคลื่อนไหวที่คาดหวังไว้ได้เกิดขึ้นแล้ว
    • ความจริงคือนักการเมืองกำลังใช้การบิดเบือนที่อันตรายมาก ข้ออ้างว่า "เพื่อปกป้องเด็ก ตำรวจจึงต้องมีคีย์พิเศษที่มีแค่ตำรวจเข้าถึงได้" แท้จริงแล้วเป็นคำพูดของคนที่เข้าใจดีว่า backdoor คืออะไรและกำลังมุ่งไปหามันอยู่ เพียงแต่หวังว่าคนทั่วไปจะไม่เข้าใจความหมายที่แท้จริง
    • รัฐสภาอังกฤษประกอบด้วยนักการเมืองอาชีพและคนจบสายศิลปศาสตร์ ซึ่งประเทศประชาธิปไตยตะวันตกส่วนใหญ่ก็คล้ายกัน มีคำพูดที่เข้ากับสถานการณ์ว่า "คนที่ทำได้ก็ลงมือทำ คนที่ทำไม่ได้ก็ไปสอน และคนที่สอนไม่ได้ก็ไปเป็นนักการเมือง" สหราชอาณาจักรยังเป็นประเทศที่ปล่อยให้ ARM ตกไปอยู่ต่างชาติแทบจะโดยสมบูรณ์ และหากดู สถิติสาขาวิชาของสมาชิกรัฐสภาอังกฤษ ก็จะพบว่ามากที่สุดคือการเมือง ประวัติศาสตร์ นิติศาสตร์ และเศรษฐศาสตร์
    • เรากำลังอยู่ในยุคของ 'การเมืองโดยคนแก่' โดยพฤตินัย เพราะคนกลุ่มเดิมยังคงกุมอำนาจต่อเนื่องมาตั้งแต่ 25 ปีก่อนจนถึงตอนนี้
    • นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมการเลือกตั้งครั้งแรกเมื่อ 20 ปีก่อนถึงลงคะแนนให้ Pirate Party เราต้องการนักการเมืองที่เข้าใจเทคโนโลยีมาตั้งแต่ 30 ปีก่อนแล้ว และแม้ Angela Merkel จะพูดไว้ตั้งแต่ปี 2013 ว่า "อินเทอร์เน็ตคือดินแดนที่ไม่คุ้นเคยสำหรับพวกเราทุกคน" แต่จนถึงตอนนี้มันก็ยังคงเป็นดินแดนที่ไม่คุ้นเคยอยู่ดี

  • ORG(Open Rights Group) กำลังระดมทุนเพื่อส่งเสียงในเวทีไต่สวนเรื่องการเข้ารหัสของ Apple ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

  • มีความเห็นว่าสถานการณ์มาถึงจุดนี้เพราะสหราชอาณาจักรไม่มีพลังล็อบบี้แบบหนักหน่วงจากบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ทำงานใกล้ชิดกับนักการเมืองเหมือนในสหรัฐฯ ขณะเดียวกันก็สะท้อนความจริงที่น่าเศร้าว่าประชาชนแทบไม่มีอำนาจอะไรเลยเมื่อถูกเปิดเปลือยต่อหน้ารัฐบาลและบริษัทในสถานการณ์เช่นนี้

    • แต่ก็ไม่ควรลืมว่าท้ายที่สุดแล้วรัฐบาลยังต้องการความยินยอมจากประชาชน เพียงแต่ความจริงคือพวกเราสบายเกินไปและมีสิ่งต้องสูญเสียมากเกินไป จึงยกสิทธิ์และความยินยอมนั้นให้ไปได้ง่าย หากจะมีการเคลื่อนไหวทางสังคม การเข้ารหัสแบบ E2E คือสิ่งที่ต้องปกป้องให้ได้ เพราะมันคือเครื่องมือสำคัญที่สุดที่ทำให้เราสามารถจัดตั้งการต่อต้านได้เมื่อเราต้องการถอนความยินยอมที่มีต่อรัฐบาล