ค่ายเพลงยื่นฟ้องคดีลิขสิทธิ์ครั้งใหม่ต่อ Internet Archive

• ค่ายเพลงรายใหญ่อย่าง UMG, Capitol และ Sony ได้ยื่นฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์ต่อ Internet Archive รวมถึง Brewster Kahle ผู้ก่อตั้ง
• คดีนี้กล่าวอ้างการละเมิดต่อผลงานบันทึกเสียง 2,749 ชิ้นของศิลปินผู้ล่วงลับ เช่น Frank Sinatra, Billie Holiday, Louis Armstrong และ Bing Crosby
• คำฟ้องนี้มุ่งเป้าไปที่ 'Great 78 Project' ของ Internet Archive ซึ่งมีเป้าหมายเพื่ออนุรักษ์ ศึกษา และค้นพบแผ่นเสียง 78rpm ที่ผลิตขึ้นตั้งแต่ปี 1898 จนถึงทศวรรษ 1950
• จากมุมมองของ Internet Archive โครงการนี้เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์งานศิลปะ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายโจทก์อ้างว่าจำเลยได้คัดลอกบันทึกเสียงหลายพันรายการที่ตนถือครองลิขสิทธิ์โดยเจตนา
• จากนั้นสำเนาดิจิทัลถูกอัปโหลดไปยัง Internet Archive และเผยแพร่โดยผิดกฎหมายแก่ผู้ใช้งานเว็บไซต์หลายล้านคน
• บริษัทแผ่นเสียงปฏิเสธข้ออ้างที่ว่าดนตรีที่ถูกเผยแพร่อย่างผิดกฎหมายจำเป็นต้องได้รับการ "กู้คืน" โดยพวกเขาระบุว่า บันทึกเสียงส่วนใหญ่ทั้ง 2,749 รายการที่อยู่ในคำฟ้องนั้น สามารถสตรีมหรือดาวน์โหลดได้อยู่แล้วบนแพลตฟอร์มออนไลน์ที่ได้รับอนุญาต
• คำฟ้องระบุว่า เมื่อแผ่นเสียง 78rpm ถูกแปลงเป็นไฟล์ดิจิทัล Internet Archive ได้ทำสำเนาบันทึกเสียงที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต และการทำสำเนาและการเผยแพร่ในลำดับถัดไปแต่ละครั้งก็ถือเป็นการทำซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มเติม
• โจทก์อ้างว่า Great 78 Project มีผลงานมากกว่า 400,000 ชิ้นที่ถูกดาวน์โหลดหรือสตรีมหลายล้านครั้ง
• RIAA อ้างว่า Internet Archive เพิกเฉยต่อคำสั่งให้ "หยุดการละเมิดโดยทันที"
• บริษัทแผ่นเสียงเรียกร้องค่าเสียหายและผลกำไรที่ได้รับ หรืออีกทางเลือกหนึ่งคือค่าเสียหายตามกฎหมาย 150,000 ดอลลาร์ต่อบันทึกเสียงที่ได้รับความคุ้มครองแต่ละรายการ โดยมีผลงานมากกว่า 2,700 ชิ้นที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ทำให้มูลค่าความเสียหายอาจเกิน 400 ล้านดอลลาร์
• ข้อกล่าวหาอื่น ๆ รวมถึงการทำสำเนาและเผยแพร่ที่ละเมิด การละเมิดสิทธิในการแสดงต่อสาธารณะ การมีส่วนร่วมในการละเมิดลิขสิทธิ์ การชักจูงให้เกิดการละเมิด และการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตัวแทน นอกจากนี้บริษัทยังขอให้มีคำสั่งศาลเพื่อจำกัด "การละเมิดต่อเนื่อง" ด้วย

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• Internet Archive (IA) กำลังเผชิญคดีลิขสิทธิ์เกี่ยวกับงานบันทึกเสียงที่มีอายุมากกว่า 70 ปี
• มีการกล่าวอ้างว่า IA ให้บริการ "การเข้าถึงเพลงฟรีและไม่จำกัดสำหรับทุกคน" โดยไม่คำนึงถึงลิขสิทธิ์
• ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนอ้างว่าคดีนี้เป็นความพยายามทำให้ IA ล้มละลายจากค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย
• ผู้วิจารณ์คดีนี้อ้างว่านี่เป็นตัวอย่างของการใช้กฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อผูกขาดผลผลิตทางวัฒนธรรมของมนุษยชาติ
• มีความกังวลถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อ Wayback Machine หากคดีนี้ประสบความสำเร็จ
• ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนเสนอว่าคดีนี้อาจตีความได้ว่าเป็นความพยายามทำให้การคัดลอก CD แล้วอัปโหลดขึ้น NAS ส่วนตัวกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
• มีการเรียกร้องให้นักเขียนและศิลปินเปิดช่องทางให้แฟน ๆ ส่งเงินออนไลน์ให้ได้โดยตรงโดยข้ามค่ายเพลง
• ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนตั้งคำถามถึงความชอบด้วยกฎหมายของการทำสำเนาดิจิทัลของผลงานที่มีลิขสิทธิ์เพื่อการใช้งานส่วนตัว
• มีการให้ลิงก์ไปยังคำฟ้องและรายชื่อบันทึกเสียงที่เป็นประเด็นในคดี
• ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งชี้ว่าเพลงชาติสหรัฐฯ ใช้ทำนองที่มาจากเพลงดื่มเหล้าของอังกฤษ ซึ่งตอกย้ำธรรมชาติของการแบ่งปันร่วมกันในผลผลิตทางวัฒนธรรม
• มีการขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีประท้วงการกระทำของค่ายเพลง พร้อมกับหาทางไม่ให้ไปสนับสนุนข้ออ้างเรื่องรายได้ที่สูญเสียจากการละเมิดลิขสิทธิ์