ต้นไม้สำคัญกว่ากำไร: Ecosia ประกาศว่าจะไม่ขายกิจการตลอดไป (2018)

 (blog.ecosia.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-03-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • คำมั่นสัญญาของผู้ก่อตั้ง Ecosia

    • ตอนก่อตั้ง Ecosia ได้ให้คำมั่นไว้ 2 ข้อ
      • จะไม่ขาย Ecosia เด็ดขาด
      • จะไม่นำกำไรออกจากบริษัท
    • เป้าหมายไม่ใช่การทำให้ตัวเองร่ำรวย แต่คือการทำให้โลกเขียวขึ้นและน่าอยู่ขึ้น
    • ต้องการพิสูจน์ว่าแนวทางธุรกิจที่มีจริยธรรมสามารถเกิดขึ้นได้

  • การเติบโตของ Ecosia และการยืนยันคำมั่นอีกครั้ง

    • Ecosia เติบโตจนกลายเป็นหนึ่งในขบวนการด้านสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยปลูกต้นไม้หลายล้านต้นในทุกเดือน
    • เพื่อยืนยันคำมั่นทั้ง 2 ข้ออีกครั้ง Ecosia ได้เปลี่ยนเป็น "บริษัทที่ผู้ดูแลเป็นเจ้าของ"
    • มีข้อจำกัดที่มีผลผูกพันทางกฎหมายอยู่ 2 ประการ
      • หุ้นไม่สามารถถูกขายเพื่อแสวงหากำไร หรือถูกถือครองโดยคนนอกบริษัทได้
      • ไม่สามารถนำกำไรออกจากบริษัทได้

  • ความแตกต่างจากผู้ประกอบการแบบดั้งเดิม

    • สำหรับผู้ประกอบการแบบดั้งเดิม สิ่งนี้อาจดูเป็นความคิดที่ไม่ดี
    • Ecosia ไม่ได้เป็นแบบดั้งเดิม และสนใจการเพิ่มการปลูกต้นไม้ให้มากที่สุด มากกว่าการเพิ่มกำไรให้มากที่สุด
    • หวังว่าจะมีบริษัทมากขึ้นที่มุ่งตามเป้าหมายที่มีความหมาย

  • ความหมายของการเป็นบริษัทที่ผู้ดูแลเป็นเจ้าของ

    • ไม่สามารถขาย Ecosia เพื่อหากำไร หรือดึงเงินออกจากบริษัทได้
    • Tim ผู้ร่วมก่อตั้งก็ยอมสละผลกำไรและเห็นด้วยกับการเปลี่ยนเป็นบริษัทไม่แสวงหากำไร

  • วิธีใช้งาน Ecosia

    • สามารถเริ่มใช้ Ecosia ได้ด้วยการติดตั้งส่วนขยายเบราว์เซอร์และดาวน์โหลดแอป
    • Ecosia กำลังทำงานร่วมกับบุคคลที่สามเพื่อให้แน่ใจว่าจะคงความเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรตลอดไปและจะไม่จ่ายเงินปันผล
    • หากอยากรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับบริษัทที่ผู้ดูแลเป็นเจ้าของ สามารถดู TED talk, เว็บไซต์ และ Purpose Foundation ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-03-12
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ในฐานะวิศวกร เรามักมีแนวโน้มที่จะได้ยินอะไรบางอย่างแล้วเริ่มคิดถึงการออกแบบและผลกระทบของมัน เรื่องนี้เป็นเรื่องปกติ แต่เราก็มักจะสมมติว่าเราเป็นคนเดียวที่คิดถึงมัน และกังวลของเรายังไม่ได้รับการแก้ไข ดังนั้นเราจึงรู้สึกว่าควรแชร์มัน
  • Ecosia อาจเป็นบริษัทที่ดี แต่พาดหัวแบบนี้มักทำให้เกิดความสงสัยเล็กน้อยเสมอ แม้องค์กรไม่แสวงหากำไรก็สามารถสร้างรายได้ให้ผู้ก่อตั้งได้มาก Ecosia รายงานเงินเดือนรวมมากกว่า 600,000 ยูโร และอยากรู้ว่าส่วนไหนไปถึง CEO เท่าไร
    • ถ้ามีรายได้เพียงพอ ก็ไม่จำเป็นต้องขายธุรกิจ
  • ด้วยการเปลี่ยน Ecosia ให้เป็น "บริษัทที่สจ๊วตเป็นเจ้าของ" จึงได้ให้คำมั่นไว้สองประการ โมเดลนี้กำหนดข้อจำกัดที่มีผลผูกพันทางกฎหมายสองข้อ
    • หวังว่าอย่างน้อยในบางประเทศ เรื่องนี้จะเป็นไปได้จริงและเกิดบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ยั่งยืนขึ้นมา ซึ่งนี่ก็เคยเป็นคำมั่นของ OpenAI เช่นกัน
    • ไม่ได้มีข้อสงสัยในทางลบต่อสจ๊วตของ Ecosia ทั้งในปัจจุบันหรืออนาคตโดยเฉพาะ แต่โดยเฉพาะเมื่อมีการบริจาคเพื่อการกุศลเข้ามาเกี่ยวข้อง ก็ยังชอบหลักประกันทางกฎหมายมากกว่าคำมั่นสัญญา
  • เว็บไซต์ชวนสับสน เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ปลูกต้นไม้ แต่ก็เป็นเสิร์ชเอนจินด้วย ยากที่จะเข้าใจว่าสองอย่างนี้เกี่ยวข้องกันอย่างไร และการรวมกันอยู่ในบริษัทเดียวมีข้อดีอะไร
  • ชอบแนวคิดของ Ecosia และบริษัทที่สจ๊วตเป็นเจ้าของ แต่ในฐานะคนที่อยากออกจากเกมโฆษณาให้หมดจริง ๆ จึงใช้ uBlock Origin อย่างจริงจัง และยอมจ่ายเงินให้บริการอย่างอีเมลและการค้นหา แม้จะไม่เคยใช้ Ecosia จริง ๆ แต่ก็สนใจประสบการณ์ของคนอื่น คิดว่าผู้ใช้ HN หลายคนน่าจะมีโปรไฟล์คล้ายกัน
  • สงสัยว่ามีใครมีข้อมูลสำหรับศึกษาต่อเกี่ยวกับโครงสร้างทางกฎหมายของ "บริษัทที่สจ๊วตเป็นเจ้าของ" หรือไม่ เพราะบริษัทนี้อยู่ในเยอรมนี จึงเดาว่าน่าจะเป็นคำแปลของศัพท์กฎหมายเยอรมัน แต่หาเอกสารต้นฉบับหรือแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมไม่เจอ
  • ไม่นานมานี้ Ecosia ประกาศความร่วมมือกับ Qwant เพื่อสร้างดัชนีเสิร์ชเอนจินของตัวเอง ซึ่งเป็นผลดีต่อ open web และทำให้น่าติดตามก้าวต่อไปของ Ecosia
  • ถ้าไม่มีการจำกัดค่าตอบแทน การประกาศว่าเป็น "ไม่แสวงหากำไร" ก็ดูฟังกลวง ๆ
  • สงสัยว่ามีใครใช้ Ecosia ทุกวันไหม อยากรู้ว่าเมื่อเทียบกับ DuckDuckGo และ Qwant แล้วเป็นอย่างไร
  • Ecosia ดำเนินงานมาค่อนข้างนานแล้ว และไม่ได้อยากเป็นคนที่เอาแต่ตั้งคำถามอย่างเดียว แต่...
    • สงสัยว่ามีการตรวจสอบโดยอิสระเกี่ยวกับต้นไม้ที่ปลูกและผลกระทบของมันหรือไม่ และสงสัยว่ามีงานศึกษาที่เปรียบเทียบรูปแบบการนำกำไรสีเขียวกลับไปลงทุนของพวกเขากับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของบริษัทเชิงพาณิชย์แบบดั้งเดิม (เช่น Google) หรือไม่