2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-03-25 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เชื่อว่าการตัดสินใจทางการเมืองควรเป็นสิ่งที่ทุกคนเข้าใจได้
  • ตั้งเป้าสร้างแพลตฟอร์มที่มอบ ความโปร่งใส มากขึ้น ในยุคที่การอภิปรายทางการเมืองมักเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมแบบปิด
  • มีฟังก์ชันให้เข้าถึง ผลการลงคะแนนแบบเปิดเผยชื่อ ของ Bundestag (รัฐสภาสหพันธ์เยอรมนี) ได้อย่างง่ายดาย
    • ใครลงคะแนนอย่างไร
    • ตรวจสอบได้ว่าพรรคการเมืองและสมาชิกรัฐสภามีจุดยืนอย่างไร
  • ยังจัดให้มีพื้นที่ที่ประชาชนสามารถ แสดงความคิดเห็นและอภิปราย ในประเด็นเดียวกันได้

ความหมายของการมีส่วนร่วมของประชาชน

  • ผลสำรวจ บนแพลตฟอร์มนี้ อาจไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรทั้งหมด
    • เพราะมีเพียงผู้ที่สมัครใจเข้าร่วมเท่านั้นที่ตอบแบบสอบถาม
  • ถึงกระนั้นก็ยังตั้งอยู่บนความเชื่อว่าการที่ผู้คนจำนวนมากขึ้น ได้แสดงความคิดเห็นและเข้าร่วมการอภิปราย เป็นสิ่งสำคัญ
  • เป้าหมายหลักคือการสร้าง พื้นที่สำหรับการอภิปรายบนพื้นฐานของข้อมูล
    • ทำความเข้าใจการตัดสินใจทางการเมือง
    • รับมุมมองที่หลากหลาย
    • สร้างพื้นที่ที่สามารถแสดงและแบ่งปันความคิดของตนเองได้

ทำไมจึงควรเข้าร่วม?

  • ประชาธิปไตยดำรงอยู่ได้ด้วยการสื่อสาร
  • สิ่งสำคัญคือ การเข้าใจว่าการตัดสินใจทางการเมืองเกิดขึ้นได้อย่างไร
  • ความคิดเห็นของแต่ละคนมีความหมายในฐานะส่วนหนึ่งของบทสนทนา ไม่ใช่แค่ตัวเลขทางสถิติ
  • เราสามารถช่วยกันทำความเข้าใจกระบวนการทางการเมืองให้ดีขึ้น และ กระตุ้นบทสนทนาระหว่างประชาชน

แพลตฟอร์มที่สร้างร่วมกัน

  • มุ่งเป็นพื้นที่สำหรับรับข้อมูล เข้าร่วมการอภิปราย และ แบ่งปันมุมมองของตนเอง
  • มีเป้าหมายสร้าง แพลตฟอร์มที่ช่วยให้เข้าใจกระบวนการทางการเมืองได้ดียิ่งขึ้น โดยรวบรวมมุมมองที่หลากหลาย

FAQ

  • ข้อมูลเกี่ยวกับการลงคะแนนของรัฐสภาสหพันธ์มาจากที่ใด?
    • ข้อมูลของเราอ้างอิงจากบันทึกการประชุมและเอกสารทางการของรัฐสภาสหพันธ์เยอรมนี เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูลถูกป้อนอย่างถูกต้องและครบถ้วน หากเกิดข้อผิดพลาด เราจะขอบคุณมากหากคุณแจ้งข้อเสนอแนะหรือการแก้ไขให้เราทราบ
  • แพลตฟอร์มนี้เป็นกลางทางการเมืองหรือไม่?
    • ใช่ เรารักษาความเป็นกลางทางการเมืองอย่างเคร่งครัด เรานำเสนอข้อมูลอย่างเป็นกลาง และไม่ให้คำแนะนำหรือประเมินจุดยืนทางการเมือง เป้าหมายของเราคือความโปร่งใส ไม่ใช่อิทธิพล
  • แพลตฟอร์มนี้ได้รับเงินทุนอย่างไร?
    • ปัจจุบันแพลตฟอร์มนี้ดำเนินงานด้วยเงินทุนส่วนตัว และเป็นโครงการที่ไม่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ ขณะนี้ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานยังอยู่ในระดับที่จัดการได้ เพื่อรักษาความเป็นอิสระ เราจงใจไม่รับเงินบริจาคจากพรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ ในอนาคตเรากำลังพิจารณารูปแบบการระดมทุนที่โปร่งใส ซึ่งสามารถรับประกันความเป็นกลางและความซื่อสัตย์ได้
  • จะเข้าร่วมการลงคะแนนได้อย่างไร?
    • หากต้องการเข้าร่วมการลงคะแนน คุณต้องมีบัญชีบนแพลตฟอร์มของเรา เมื่อลงทะเบียนแล้ว คุณจะสามารถลงคะแนนในประเด็นต่าง ๆ และเข้าร่วมการอภิปรายได้
  • ทำไมจึงต้องลงทะเบียน?
    • การลงทะเบียนมีขึ้นเพื่อรับประกันคุณภาพของการลงคะแนนและป้องกันการลงคะแนนซ้ำ เราตรวจสอบที่อยู่อีเมลและหมายเลขโทรศัพท์หรือหมายเลขโทรศัพท์มือถือของคุณ เพื่อยืนยันว่าคุณเป็นผู้ใช้จริง แม้จะไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงได้ทั้งหมด แต่ก็ทำให้การฉ้อโกงเกิดขึ้นได้ยากขึ้นมาก
  • แอปเก็บข้อมูลอะไรบ้าง?
    • เมื่อลงทะเบียน เราจะเก็บที่อยู่อีเมลและหมายเลขโทรศัพท์มือถือเพื่อยืนยันบัญชี นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกในการเก็บข้อมูลประชากรศาสตร์ (อายุ เพศ รัฐ) ไว้ในอุปกรณ์ของคุณแบบโลคัล ข้อมูลประชากรศาสตร์เหล่านี้จะถูกส่งไปพร้อมกับการลงคะแนนของคุณในรูปแบบไม่ระบุตัวตนเท่านั้น และจะไม่ถูกเชื่อมโยงกับบัญชีของคุณหรือจัดเก็บถาวรบนเซิร์ฟเวอร์ของเรา
  • การลงคะแนนเป็นนิรนามจริงหรือไม่?
    • ใช่ การลงคะแนนเป็นแบบไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์ ผลการลงคะแนนจะถูกจัดเก็บและสรุปรวมแยกจากข้อมูลส่วนบุคคล ไม่มีใครเลย แม้แต่ทีมของเราเอง ก็ไม่สามารถรู้ได้ว่าคุณลงคะแนนอย่างไรในแต่ละประเด็น
  • สามารถอภิปรายหัวข้อการลงคะแนนกับผู้ใช้อื่นได้หรือไม่?
    • ได้ ในแต่ละการลงคะแนนจะมีพื้นที่สำหรับการอภิปราย เรามองว่านี่เป็นพื้นที่สำคัญสำหรับการแลกเปลี่ยนแบบประชาธิปไตยและมุมมองที่หลากหลาย เราขอให้ทุกคนปฏิบัติต่อกันด้วยความเคารพและโต้ตอบกันอย่างมีเหตุผล การวิจารณ์อย่างสร้างสรรค์และข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลจะช่วยยกระดับการอภิปราย ขณะที่การโจมตีส่วนบุคคลและการกล่าวโทษแบบเหมารวมจะบั่นทอนบทสนทนาร่วมกัน
  • ฉันสามารถเสนอหัวข้อการลงคะแนนได้หรือไม่?
    • ขณะนี้เราครอบคลุมเฉพาะการลงคะแนนอย่างเป็นทางการของรัฐสภาสหพันธ์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีการพิจารณาเบื้องต้นในการพัฒนาฟังก์ชันที่ให้ผู้ใช้เสนอหัวข้อได้เองสำหรับการลงคะแนนโดยชุมชน ซึ่งจะถูกแยกให้ชัดเจนจากการลงคะแนนอย่างเป็นทางการ เราจะแจ้งความคืบหน้าของฟังก์ชันใหม่นี้ต่อไป
  • จะมีส่วนร่วมในการพัฒนาแพลตฟอร์มเพิ่มเติมได้อย่างไร?
    • เรายินดีรับฟังความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเพื่อการปรับปรุงของคุณ! โปรดติดต่อเราได้โดยตรงผ่านอีเมลหรือโซเชียลมีเดีย ผู้ใช้ที่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคยังสามารถร่วมพัฒนาผ่าน GitHub repository ได้ด้วย

3 ความคิดเห็น

 
onixboox 2025-03-26

นี่ก็เป็นแค่เว็บไซต์ที่แสดงผลว่ามีเสียงเห็นด้วยหรือคัดค้านเท่านั้นใช่ไหม ไม่ได้ใช้ git ในการโหวตเห็นด้วย/คัดค้านจริง ๆ ใช่ไหมครับ? ลองเข้าไปดูใน GitHub repo แล้วก็ดูเหมือนว่าจะมีแค่ซอร์สโค้ดของเว็บไซต์นั้นเท่านั้นเองครับ

 
xguru 2025-03-26

อ๋อ แค่แสดงผลให้ดูแบบนั้นเฉย ๆ ส่วนการโหวตน่าจะต้องสมัครสมาชิกในเว็บไซต์และยืนยันตัวตนก่อนครับ
เหมือนว่าสรุปจะแสดงเฉพาะประเด็นลงคะแนน เลยเปลี่ยนเป็นสรุปจากหน้า About แล้วครับ

 
GN⁺ 2025-03-25
ความเห็นจาก Hacker News
  • มีรีโพซิทอรีบน GitHub ที่เก็บกฎหมายในรูปแบบ Markdown และเคยมีการใช้ PR กับการแก้ไขจริงที่เสนอโดยรัฐสภา
    • คอมมิตมีวันที่ที่เหมาะสม จึงสามารถติดตามการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายผ่าน git blame ได้
    • น่าเสียดายที่ตอนนี้ไม่ได้รับการดูแลรักษาแล้ว
  • ไม่ควรสับสนระหว่าง Git กับ GitHub โดย GitHub เป็นของบริษัทผูกขาดจากสหรัฐฯ
  • มีความเห็นสงสัยว่านอกจากปฏิทินการมีส่วนร่วมที่ GitHub ทำให้แพร่หลายแล้ว อะไรคือส่วนที่เป็น "Git"
  • มีความเห็นว่าอยากให้รัฐบาลทำงานบนฐาน Git เพื่อให้ทุกการตัดสินใจและการมีส่วนร่วมสามารถติดตามได้อย่างโปร่งใสทางออนไลน์
    • ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐฯ บางครั้งช่วงวิกฤตเพดานงบประมาณ ทั้งสองพรรคจะผลักดันร่างกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยง government shutdown
    • แต่ในความเป็นจริง กลับมีเอกสารยาวหลายพันหน้าที่สอดแทรกข้อกำหนดหลากหลายอย่างเพื่อกลุ่มผลประโยชน์เฉพาะผ่านการวิ่งเต้น
    • สาธารณชนควรได้รู้ว่าใครเพิ่มข้อกำหนดเหล่านี้ เมื่อไร อย่างไร และข้อตกลงระหว่างสองพรรคเกิดขึ้นแบบเรียลไทม์อย่างไร
  • มีความเห็นแชร์ประสบการณ์การตีความการลงคะแนนของรัฐสภาเยอรมนีผ่านกราฟ Git contribution
  • มีความเห็นว่าการเอาข้อความกฎหมายใส่ไว้ใน Git เฉยๆ แทบไม่มีประโยชน์
    • จำเป็นต้องมีการอ้างอิงไขว้เมื่อเทียบกับฐานข้อมูลกฎหมายเชิงพาณิชย์
    • เมื่อในกฎหมายมีข้อความว่า "หน่วยงานที่เกี่ยวข้องออกใบรับรอง" ก็ควรมีไฮเปอร์ลิงก์ไปยังคำสั่งของรัฐบาลที่ระบุว่า "หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง" คือหน่วยงานใด
    • หากมีแผนจะแก้ไขกฎหมาย ก็ควรมีหมายเหตุในข้อความว่า "มีกำหนดเปลี่ยนแปลงในวันที่ 1 กันยายน"
    • GitHub อาจใช้เก็บเอกสารดิบได้ แต่ในทางปฏิบัติกลับไม่ช่วยในการหาคำตอบสำหรับคำถามทางกฎหมาย
    • การอ่านกฎหมายบน GitHub ก็เหมือนอ่านซอร์สโค้ดโดยไม่มี syntax highlighting และไม่มีการนำทาง
  • ผลการลงคะแนนบางส่วนบน <a href="https://abstimmung.eu/git/2024" rel="nofollow">abstimmung.eu</a> อาจทำให้เข้าใจผิดได้
    • การลงคะแนนนั้นเกี่ยวกับคำแนะนำเพื่อการตัดสินใจ (Beschlussempfehlung) ซึ่งบางครั้งเป็นการปฏิเสธคำร้องเดิม (Antrag)
  • มีความเห็นว่าอยากให้กฎหมายนำความสามารถของ VCS มาใช้มากขึ้น เช่น git blame และ git log
  • มีความเห็นสงสัยว่า Bundestag เพิ่งได้เลื่อนตำแหน่งเป็นผู้ดูแลระบบเมื่อไม่นานมานี้หรือไม่
  • มีความเห็นว่าอยากให้มีตัวรวบรวมข้อมูลภาครัฐมากกว่านี้
    • หลายคนไม่รู้ว่ารัฐบาลมีข้อมูลที่เข้าถึงได้สาธารณะมากแค่ไหน
    • เป็นไปได้ว่าเพราะมันถูกฝังอยู่ใน Java applet อายุ 20 ปี
    • มีความเห็นสงสัยว่ามีแหล่งข้อมูลลักษณะคล้ายกันหรือแหล่งที่ชอบเป็นพิเศษหรือไม่