นักเคลื่อนไหวภาคประชาสังคมเยอรมนีชนะคดีเลือกตั้งที่ยื่นฟ้อง X

 (reuters.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-02-09 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-02-09
ความเห็นจาก Hacker News

  • ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือการบังคับใช้สิทธิการเข้าถึงข้อมูลเพื่อการวิจัย ซึ่งเป็นบทบัญญัติทางกฎหมายใหม่ของ DSA (DSA มาตรา 40(12)) ข้อกำหนดนี้บังคับให้แพลตฟอร์มออนไลน์ขนาดใหญ่ต้องเปิดให้นักวิจัยเข้าถึงข้อมูลสาธารณะของแพลตฟอร์มได้โดยทันที เพื่อให้สามารถประเมินความเสี่ยงเชิงระบบได้ คดีนี้ช่วยทำให้คำถามทางกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการบังคับใช้สิทธินี้ผ่านศาลในเยอรมนีมีความชัดเจนขึ้น

    • มีการตั้งคำถามว่าทำไมคนที่อยู่ในสังคมประชาธิปไตยถึงจะคัดค้านเรื่องนี้
    • มีความเห็นว่านี่อาจเป็นบทความที่ดีกว่าบทความของ Reuters

  • มีการแสดงความเห็นจากมุมมองของคนที่ทำงานกับข้อมูล Twitter มาหลายปี

    • ในอดีต Twitter API เปิดกว้างมาก และสิ่งนี้ช่วยงานวิจัยด้านสังคมศาสตร์ได้อย่างมาก
    • เมื่อ API ค่อย ๆ ปิดมากขึ้น งานวิจัยในสาขานี้ก็ยากขึ้นมาก
    • การตัดสินนี้อาจเปิดโอกาสให้นักวิจัยเข้าถึงได้ง่ายอีกครั้ง
    • อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะนิยามคำว่า "นักวิจัย" ให้ป้องกันการใช้งานในทางที่ผิดแบบ Cambridge Analytica ได้

  • ดูเหมือนทุกคนจะลืมไปแล้วว่ามีรายงาน Mueller อยู่ งานวิจัยประเภทนี้สำคัญมากต่อการป้องกันการแทรกแซงการเลือกตั้งจากต่างชาติ

  • เคยคิดว่าหลังเรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica มีการตัดสินไปแล้วว่าการอนุญาตให้นักวิจัยเข้าถึงข้อมูลเครือข่ายสังคมเป็นเรื่องไม่ดี

  • X ไม่ได้ตอบคำร้องขอข้อมูลของศาล และศาลสั่งให้บริษัทรับผิดชอบค่าดำเนินคดี 6,000 ยูโร ซึ่งดูเหมือนเป็นชัยชนะแบบ Pyrrhic

  • Michael Meyer-Resende จาก DRI กล่าวเมื่อวันพุธขณะประกาศการฟ้องร้องว่า "แพลตฟอร์มอื่นอนุญาตให้เราเข้าถึงเพื่อใช้ติดตามการสนทนาสาธารณะบนแพลตฟอร์มของพวกเขาอย่างเป็นระบบ แต่ X ปฏิเสธ"

    • มีการตั้งคำถามว่าแพลตฟอร์มอื่น ๆ แบ่งปันข้อมูลให้ฟรีหรือไม่

  • มีการให้ FAQ เกี่ยวกับกฎหมาย EU ที่นำมาใช้ในกรณีนี้

  • ทำให้นึกถึงคดีที่เยอรมนีเคยสั่งห้ามไม่ให้ Wikipedia.de ลิงก์ไปยัง Wikipedia ตัวจริง เพราะมีบทความที่ระบุว่านักการเมืองเยอรมัน Lutz Heilmann เคยเป็นเจ้าหน้าที่ Stasi ของอดีต DDR

  • มีความเห็นว่า หลังจากเยอรมนีให้อาหารหมีที่ข่มขู่ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ เยอรมนีก็ไม่มีความชอบธรรมที่จะไปกำกับควบคุมเสียงวิจารณ์

  • แม้อาจมีมุมมองแบบฝ่ายขวาอยู่บ้าง แต่ก็อาจเป็นเพียงเพราะ Twitter ไม่ต้องการใช้ทรัพยากรเพิ่มเพื่อจัดการกับคำขอจากรัฐบาล Twitter กำลังขาดทุนอยู่ จึงไม่ควรเพิ่มต้นทุน