ภาพของนักผจญภัยนักโบราณคดีที่สวมหมวกและใช้แส้

การสำรวจปัญหาการสร้างภาพด้วย GPT และลิขสิทธิ์

• หลังการอัปเดตความสามารถสร้างภาพของ GPT ได้เกิดกระแสในหมู่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในการ แปลงคอนเทนต์หลากหลายให้เป็นสไตล์ Studio Ghibli
• กรณีตัวอย่างที่เด่นคือภาพมีม ‘Disaster Girl’ ที่ถูกสร้างใหม่ในสไตล์ Ghibli
• นี่ก็เป็นตัวอย่างของความก้าวหน้าทางเทคนิคที่ทำให้ AI สามารถ จำลองสไตล์ศิลปะที่ใช้แรงงานอย่างเข้มข้นได้อย่างง่ายดาย
• แต่ในขณะเดียวกัน ก็มีความอึดอัดที่รู้สึกได้ว่าเป็น ‘การเลียนแบบ’ ที่ตัดทอนอารมณ์ความรู้สึกเฉพาะตัวและความเป็นมนุษย์ของผู้สร้างต้นฉบับ
• การเลียนแบบและความคิดสร้างสรรค์
  • Coco Chanel เคยกล่าวว่าไม่มีอะไรแย่ไปกว่าการเลียนแบบ ส่วน Orson Welles กล่าวว่าความคิดสร้างสรรค์มีคุณค่ามากกว่าการเลียนแบบ
  • Wilson Mizner กล่าวไว้ว่า ถ้าคัดลอกหนึ่งอย่างคือการลอกผลงาน แต่ถ้าคัดลอกสองอย่างเรียกว่าการศึกษา

ความรู้สึกที่ซับซ้อนต่อสไตล์ Studio Ghibli

• Studio Ghibli เป็นสตูดิโอแอนิเมชันที่มีชื่อเสียงด้านความเป็นช่างฝีมือ โดยบางครั้งใช้เวลา มากกว่าหนึ่งปีเพื่อสร้างฉากยาวเพียง 4 วินาที
• การทำภาพให้เป็น Ghibli ด้วย GPT เป็นทั้งการเลียนแบบความทุ่มเททางศิลปะนี้ และในอีกด้านก็ ทำให้มันกลายเป็นเรื่องล้อเลียนผ่านความเร็วและประสิทธิภาพ
• สิ่งนี้สะท้อนความกังขาทางวัฒนธรรมต่อ AI ที่เลียนแบบเพียงสไตล์ โดยไม่มีอารมณ์และประสบการณ์แบบมนุษย์

การทดลองหลบเลี่ยง IP ของ GPT

• ผู้เขียนให้ GPT สร้างภาพโดยไม่เอ่ยถึง IP ที่มีลิขสิทธิ์โดยตรง แต่ใช้ พรอมป์ต์ที่บรรยายอ้อม ๆ
  • ตัวอย่าง: “นักผจญภัยนักโบราณคดีที่สวมหมวกและใช้แส้” → สร้างภาพที่ชวนให้นึกถึง Indiana Jones
  • “ชายกล้ามโตที่ต่อสู้กับตัวร้ายหน้ากะโหลก” → ได้ภาพที่ดูเหมือน He-Man
• กระบวนการนี้เป็นผลการทดลองที่แสดงให้เห็นว่า AI สามารถ ‘เลียนแบบ’ IP ที่มีอยู่เดิมได้ง่ายเพียงใด
• เพียงแค่ใช้พรอมป์ต์ AI ก็สามารถ สร้างตัวละครหรือสไตล์เฉพาะได้อย่างแม่นยำ ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเรื่องการหลบเลี่ยงลิขสิทธิ์

เส้นแบ่งระหว่างลิขสิทธิ์กับการเลียนแบบ

• GPT ได้เรียนรู้สไตล์ภาพจำนวนมหาศาลระหว่างการฝึก ซึ่งหลายครั้ง มีที่มาจากภาพที่มีลิขสิทธิ์
• ตามรายงานของ Business Insider ระบุว่า “การเลียนแบบสไตล์อาจได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์”
• แต่การเลียนแบบของ GPT ไม่ได้หยุดอยู่แค่การคัดลอกสไตล์ หากยังนำไปสู่การสร้าง ตัวละครที่เหมือนหรือคล้ายกันอย่างมากในสาระสำคัญ

‘อุดมคติแบบเพลโต’ ที่ LLM สร้างขึ้น

• ภาพที่ GPT สร้างขึ้นมักใกล้เคียงกับ “ภาพในอุดมคติ” และให้ ภาพที่เข้าใกล้แก่นแท้มากกว่าผลการค้นหาจริง
• ตัวอย่าง: ภาพของ “สายลับอังกฤษ” → ได้ผลลัพธ์ที่ชวนให้นึกถึง 007 สไตล์ Craig/Brosnan
• สิ่งนี้เผยให้เห็นแง่มุมที่น่าสนใจว่า LLM เรียนรู้คล้ายมนุษย์ และก่อรูปแบบการรับรู้เชิงความคิดเหมือนกับเรา

พัฒนาการของ AI และอนาคตของข้อถกเถียงเรื่องลิขสิทธิ์

• GPT เป็นเทคโนโลยีที่แสดงให้เห็นทั้ง การละเมิดลิขสิทธิ์และความสามารถในการสร้างสรรค์อันน่าทึ่ง ไปพร้อมกัน
• การแพร่กระจายของมีมสไตล์ Studio Ghibli ชี้ให้เห็นว่า เครื่องมือ AI อาจทำลายแก่นแท้ของงานศิลปะต้นฉบับ แต่ก็ยังน่าดึงดูดได้ในระดับเดียวกัน
• ผู้ใช้จำเป็นต้องตระหนักว่า ในขณะที่ได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี มันก็ กำลังทำให้เส้นแบ่งของทรัพย์สินทางปัญญาพร่าเลือนลง

บทสรุป: ทางเลือกที่ขึ้นอยู่กับเรา

• AI กำลังพัฒนาอย่างประณีตมากขึ้นเรื่อย ๆ ในการ ‘เลียนแบบ’ การสร้างสรรค์และทดสอบความคิดสร้างสรรค์
• ทิศทางของเทคโนโลยีนี้และการใช้อย่างมีจริยธรรมเป็น ขอบเขตความรับผิดชอบของผู้ใช้และนักพัฒนา
• ดังคำอ้างท้ายโพสต์:
  > "คุณมีพลัง จงอย่าหยุด"

[kandk]

เป็น AI ที่ชื่อว่า Open แต่ไม่ได้เปิด และ IP ควรจะต้องเปิด..
เรียนรู้จาก IP ของผู้อื่น แต่โมเดลกลับเป็น IP ของตัวเองงั้นหรือ?
ท้ายที่สุดแล้วผมคิดว่าโมเดลควรเปิดมากกว่า (เก็บเงินในชั้นบริการ)

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• หวังว่าการถกเถียงเรื่องศิลปะ AI จะนำไปสู่การวิจารณ์เรื่องทรัพย์สินทางปัญญา ระบบค่าลิขสิทธิ์ และกฎหมายลิขสิทธิ์ที่เข้มงวด

  • แต่ดูเหมือนว่าคนส่วนใหญ่จะคิดว่าข้อมูลควรถูกดูดซับเข้าไปในกลไกเชิงพาณิชย์อย่างสมบูรณ์
  • ไม่เข้าใจว่าทำไม Disney ถึงอ้างว่าตนเป็นเจ้าของกลุ่มพิกเซลบางชุด แล้วจำกัดวัฒนธรรมและการสื่อสารที่คุณจะมีประสบการณ์ได้
  • ถ้า Disney ทำได้ ก็คงอยากเก็บเงินทุกครั้งที่คุณนึกถึง Mickey Mouse

• ความเห็นเกี่ยวกับการที่เว็บไซต์สมัยใหม่บนอินเทอร์เน็ตยังคงอยู่ได้ทั้งที่แถบเลื่อนยังไม่พัง

  • ตอนนี้ขอตัวไปก่อน

• การวาด IP หรือจับภาพหน้าจอแล้วใช้ Photoshop ถือว่าอนุญาต

  • แต่การขาย IP ที่สร้างขึ้นนั้นไม่อนุญาต
  • สไตล์มีอิสระมากกว่า: ขายด้วยสไตล์แบบไหนก็ได้
  • เรื่องนี้ยังเป็นผลดีเมื่อผลงานต้นฉบับได้รับความนิยม และผู้สร้างต้นฉบับทำผลงานใหม่
  • ถ้างานสร้างใหม่หรืองานดัดแปลงจะได้รับความนิยมมากกว่าต้นฉบับ ก็ต้องดีกว่ามากจริง ๆ

• การที่โมเดล AI สร้างสำเนาแบบ 1:1 ของข้อมูลฝึกดูเหมือนเป็นกรณีร้ายแรงของ overfitting

  • รู้สึกว่ารุ่นที่พัฒนาน้อยกว่ากลับทำสิ่งใหม่ ๆ ได้ดีกว่า
  • นอกจากจะเป็นการฟอกลิขสิทธิ์แล้ว ดูเหมือนว่าการใช้ต้นฉบับไปเลยจะดีกว่า

• คิดว่าน่าสนใจหากมีการประเมินและปรับเปลี่ยนคุณลักษณะทางกายภาพของตัวละครที่ AI สร้างขึ้น

  • รู้สึกไม่ชอบที่ AI ใช้ 'บุคคลพื้นฐาน' ซ้ำ ๆ
  • การที่ AI ให้คำตอบแบบค่าเฉลี่ยนั้นแย่มาก
  • น่ากังวลเมื่อพึ่งพา AI ในการตัดสินใจ

• มีจุดยืนคัดค้านทรัพย์สินทางปัญญา

  • คิดว่าทรัพย์สินทางปัญญาไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ได้

• การที่บริษัทพยายามทำให้คนเชื่อว่าพวกเขาเป็นเจ้าของและควบคุมเอาต์พุตเสียงหรือภาพทั้งหมดที่ตนสร้างขึ้นนั้นไม่เป็นความจริง

  • ลิขสิทธิ์มีความสำคัญ แต่ไม่ควรถูกนำไปใช้กับทุกกรณี

• LLM กับการค้นหาบนอินเทอร์เน็ตนั้นต่างกัน แต่ LLM เรียนรู้จากทั้งอินเทอร์เน็ต จึงน่าจะมีส่วนที่ทับซ้อนกันอยู่

  • ผลการค้นหารูปภาพถูกปรับให้หลีกเลี่ยงภาพที่คล้ายกันมากเกินไป

• คำสั่งบอกเป็นนัยถึงตัวละครที่เป็นที่รู้จักดี และไม่ได้ทำให้ชัดเจนว่าไม่ต้องการต้นฉบับ

  • มนุษย์ก็น่าจะให้คำตอบคล้ายกัน
  • ภาษามนุษย์มีบริบทโดยนัยอยู่มาก