ฉันเบื่อสิ่งนั้นแล้ว
(paulrobertlloyd.com)- กล่าวถึงความเหนื่อยล้าที่แม้แต่ ‘สิ่งนั้น’ ก็ยังไม่เอ่ยชื่อ แต่กลับแผ่ปกคลุมไปทั่วทั้งสังคมจนให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
- เช่นเดียวกับสำนวน “rubbish in and rubbish out” ที่มองทั้งอินพุตและเอาต์พุตว่าเป็น ขยะ พร้อมแสดงความรู้สึกรังเกียจอย่างแรงต่อผลงานที่ได้และประสบการณ์การใช้งาน
- วิจารณ์ว่าแม้ไม่มีใครร้องขอและไม่มีใครต้องการ แต่ถ้าผู้ถือหุ้นเรียกร้อง การปฏิเสธมากมายก็จะเปลี่ยนเป็นการ ยอมรับ
- ทั้งผู้กำหนดนโยบาย สื่อ บทสนทนาวงเหล้า ไปจนถึงประสบการณ์การใช้งานส่วนบุคคล ล้วนหมุนรอบสิ่งนั้น จนยึดครองแม้กระทั่ง บทสนทนาในชีวิตประจำวัน
- การที่แม้ไม่เอ่ยชื่อ ผู้อ่านก็ยังรู้ว่าสิ่งนั้นคืออะไร กลายเป็นหลักฐานของความเหนื่อยล้าที่บ่งชี้ว่ามันได้ซึมลึกเข้ามามากเกินไปแล้ว
ความเหนื่อยล้าที่เกิดจาก ‘สิ่งนั้น’ ซึ่งไร้ชื่อ
- ตลอดทั้งบทความ ผู้เขียนไม่เรียกสิ่งเป้าหมายนี้ตรง ๆ และใช้เพียงคำว่า it เท่านั้น
- สิ่งนั้นถูกพูดถึงราวกับเป็นบางสิ่งที่แพร่กระจายไปกว้างขวางและครอบคลุมทุกอย่าง
- มุมมองหลักคือมันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และก่อให้เกิดผลลัพธ์แบบ ลดทอนความเป็นมนุษย์
- ประโยค “rubbish in and rubbish out” สรุปท่าทีที่ไม่ไว้วางใจทั้งอินพุตและเอาต์พุตเอาไว้ได้อย่างกระชับ
- การย้ำว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่มีใครร้องขอและไม่มีใครต้องการ ถูกกล่าวซ้ำอยู่หลายครั้ง
แรงกดดันทางสังคมและการแทรกซึมสู่ชีวิตประจำวัน
- วิจารณ์สถานการณ์ในทำนองว่า “คนที่เก่งที่สุดในรุ่นของฉันกำลังคิดหาวิธีทำให้ผู้คนใช้สิ่งนั้น” โดยชี้ว่าความสามารถและความพยายามจำนวนมากถูกใช้ไปกับการผลักดันการแพร่กระจายของมัน
- มองว่าต่อให้มีคำว่า “ไม่” มากมาย แต่เมื่อผู้ถือหุ้นเริ่มเรียกร้อง มันก็จะเปลี่ยนเป็น “ใช่”
- ผู้กำหนดนโยบายต่างขยับตัวไปในทางที่เอาใจสิ่งนั้น
- กล่าวว่าการขับเคลื่อนมันต้องใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ปิดไปแล้ว และการระบายความร้อนต้องใช้น้ำ หลายล้านแกลลอน
- สื่อต่างยกย่องหรือประณามมัน และบทสนทนาในวงเหล้าก็มักไหลกลับไปสู่เรื่องนั้นในที่สุด
- ผู้คนพูดไม่หยุดว่าตนเองใช้มันอย่างไร และบอกว่าการใช้งานนั้นเองก็ให้ความรู้สึกสกปรก
- การที่ไม่เคยเอ่ยชื่อมันเลยสักครั้ง แต่ทุกคนยังรู้ว่ากำลังพูดถึงอะไร เป็นสัญญาณว่ามันได้แทรกซึมเข้าสู่ชีวิตประจำวันมากเสียจนชวนเอือมระอาแล้ว
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
เบื่อวลีว่า ปัญญาชนที่ยอดเยี่ยมที่สุดของคนรุ่นเรา แล้ว ครั้งแรกที่เห็นคือประโยคที่ว่า “ปัญญาชนที่ยอดเยี่ยมที่สุดของคนรุ่นเราถูกจ้างมาเพื่อขายโฆษณา” แต่การที่หมุนคอมพิวเตอร์ให้ทำงานได้หวือหวาไม่ได้ทำให้เป็น “ปัญญาชนที่ยอดเยี่ยมที่สุด”
ถ้าจะเรียกว่า “ปัญญาชนที่ยอดเยี่ยมที่สุด” อย่างน้อยก็ควรมีความเห็นอกเห็นใจ ห่วงใยความเป็นอยู่ของผู้อื่น มองสภาพของโลกในเชิงปรัชญา มีความอดทนและความใคร่รู้ และไม่ใช่แค่ฉลาด แต่ต้องมีปัญญาด้วย
การที่เรายังคงยกคนโลภขึ้นไปอยู่ในตำแหน่ง “ปัญญาชนที่ยอดเยี่ยมที่สุด” เพียงเพราะความสามารถในการเอาเปรียบผู้อื่นเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว นั่นเองก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา
การตลาด เป็นหนึ่งในกิจกรรมมนุษย์ไม่กี่ด้านที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีโดยรวมทำให้ชีวิตแย่ลง ทำให้สมาธิกระจัดกระจาย และทำให้กระเป๋าเงินว่างเปล่า
ถ้าสมมติแบบวัวทรงกลมว่า การตลาดที่ “สมบูรณ์แบบ” มีประสิทธิภาพ 100% ก็เท่ากับการสะกดจิตให้คนใช้เงินทั้งหมดไปกับสินค้าหรือบริการใดๆ โดยพฤตินัย และในเชิงโครงสร้างก็เป็นไอโซมอร์ฟิกกับการปล้น แล้วถ้ามีประสิทธิภาพ 10% จะเป็นอย่างไร? 1% ล่ะ? การละเมิดสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและความมั่นคงทางการเงินของบุคคลจะเป็นคุณประโยชน์ต่อสังคมได้อย่างไร? ถ้าที่ 0.001% ก็ยังทำกำไรได้ แปลว่าปูโฆษณาให้เต็มโลกได้เลยหรือ? ทุกครั้งที่เพื่อนบ้านสักคนซื้อของหนึ่งชิ้น คุณอยากให้เขาถูกโฆษณาเล่นงานกี่ชิ้น
แต่ก็เห็นคนโง่จำนวนมากใน IT ที่เชื่อว่าตัวเอง เก่งไปหมดทุกเรื่อง เพียงเพราะเข้าใจอัลกอริทึมกับโครงสร้างข้อมูล ไม่รู้ว่านี่เป็นปรากฏการณ์เฉพาะของ IT หรือเปล่า แต่สิ่งที่ DOGE ทำดูเหมือนคนประเภทนั้นเป๊ะ
มันคือการคร่ำครวญต่อความจริงที่ว่า ในโลกที่ดีกว่านี้ นักแก้ปัญหาชั้นยอดจากหลายสาขาอย่าง นักคณิตศาสตร์ นักฟิสิกส์ นักจิตวิทยา ระดับบนสุด ซึ่งควรจะกำลังแก้ปัญหาจริงๆ กลับถูกโครงสร้างเศรษฐกิจอันพิลึกดึงไปทำงานอย่าง ad tech ที่จ่ายดี แต่ทำลายชีวิตผู้คนในวงกว้าง
เท่าที่จำได้ วลีนี้ไม่ได้เป็นการตัดสินคนด้วยความฉลาดเท่าไรนัก แต่เป็นการคร่ำครวญถึงโลกที่จัดสรรศักยภาพของมนุษยชาติผิดพลาดอย่างหนัก จนเอานักแก้ปัญหาที่เก่งที่สุดไปใช้สร้างปัญหาให้กับทุกคน
Douglas Adams สรุปปฏิกิริยาต่อเทคโนโลยีไว้ว่า สิ่งที่มีอยู่ในโลกแล้วตอนเราเกิดคือเรื่องปกติและเป็นธรรมชาติ สิ่งที่ถูกประดิษฐ์ขึ้นระหว่างอายุ 15–35 ปีคือของใหม่ น่าตื่นเต้น และปฏิวัติวงการจนเอาไปเป็นอาชีพได้ ส่วนสิ่งที่ถูกประดิษฐ์หลังอายุ 35 ปีนั้นขัดต่อระเบียบธรรมชาติ
คงเดาอายุได้สินะ
วงวิชาการก็วิ่งตามกระแสไม่แพ้วงการอุตสาหกรรม โมเดลเหล่านี้ถูกฝึกให้ทำนายโทเค็นถัดไปเมื่อมีบริบทให้ และมันก็ทำสิ่งนั้นได้ดีจริงๆ แล้วคิดว่าผมอายุเท่าไรล่ะ?
ในหลายแง่มันทำให้นึกถึงยุคดอตคอม เป็นเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงโลกได้จริง ซึ่งกระบวนการทำให้ศักยภาพเป็นจริงอาจยังไม่ถึง 20% แต่ความคาดหวังถูกปั่นไปถึง 200% ของศักยภาพ และยังมีฟองสบู่ตลาดหุ้นเกิดขึ้นรอบๆ ด้วย
เรื่องที่เหลือก็ปล่อยให้จินตนาการเอาเอง แต่แม้มองด้วยหัวที่ค่อนข้างแยกส่วนและแข็งทื่อ ก็ยังเห็นค่อนข้างชัดว่าจะเกิดอะไรต่อไป ต่อจากนั้น และต่อจากนั้นอีก แล้วตอนนั้นแหละจะไปถึงส่วนที่ดีจริงๆ ดังนั้นมันจึงไม่น่าเบื่อและไม่เหนื่อยล้าเลย ตอนนี้ทำงานสายเทคโนโลยีสนุกพอๆ กับตอนยังหนุ่ม และในบางแง่ก็มีความสุขมากกว่า
เรื่องนี้จริงๆ ไม่ใช่เรื่องอายุ ตัวอย่างเช่น “NFT”, “web3.0”, “Blockchain technologies” อะไรพวกนี้ คนทุกช่วงวัยก็เคยกระโดดขึ้นขบวนกระแสอวยกันหมด
การใช้ชีวิตแบบ ออนไลน์ตลอดเวลา เป็นทางเลือก ถ้าไม่เลือกที่จะเจอมันอยู่เรื่อยๆ ก็ไม่มีอะไรให้เบื่อ “สิ่งที่กำลังฮิตตอนนี้” จะเป็นสิ่งที่กำลังฮิตตอนนี้ก็ต่อเมื่อคุณล้อมรอบตัวเองด้วยคนที่ใส่ใจกับมันอย่างลึกซึ้งเท่านั้น
เราใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่กับงานบางอย่าง และก็มีสิ่งที่มันทำได้ค่อนข้างดี แต่กระแสอวยโดยรวมที่คนสายไม่เทคนิคพยายามยัดมันเข้าไปในทุก use case บนโลกนี่เหนื่อยจริงๆ การต้องอธิบายเป็นรอบที่ n ว่าสิ่งที่เราพยายามทำทำไมถึงไม่เหมาะกับ AI™ นั้นเหนื่อย ไม่ใช่เพราะต้องอธิบายอีกครั้ง แต่เพราะรู้ว่าสัปดาห์หน้าก็ต้องทำแบบเดิมอีกอย่างน้อยหลายครั้ง
ท่ามกลางกระแสอวยนี้ AI ถูกปฏิบัติแทบจะเหมือนเวทมนตร์ตามตัวอักษร มันทำอะไรก็ได้ แค่หวังให้ AI ทำให้ก็พอ ตอนนี้ผมไม่รู้แล้วว่า AI หมายถึงอะไรกันแน่ มันกลายเป็นคำร่มสำหรับความคิดแบบเวทมนตร์ไปแล้ว
เหนื่อย และแน่นอนว่าน่าเบื่อ
วัฏจักรกระแสอวยอันน่ารำคาญแบบนี้โดยทั่วไปไม่ได้ทำให้ ระดับเสียงรบกวนพื้นฐาน ของอินเทอร์เน็ตสูงขึ้นอย่างถาวร หรือ DDoS เว็บไซต์สุ่มๆ ระหว่างพยายามขูดข้อมูล หรือทำลายสมมติฐานหลักที่ว่าเราสามารถเชื่อสิ่งที่เห็นและได้ยินได้
นี่มันเหลวไหลสิ้นดี สร้างเครื่องมือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติขึ้นมาแล้ว ผู้คนก็ยังบ่นกันอยู่
มันช่วยเขียนโค้ด ช่วยเรียน CAD แล้วแก้ปัญหาการทำโมเดล ช่วยแก้ปัญหาเครื่องยนต์เครื่องเป่าใบไม้แบบ 2 จังหวะ และยังอธิบายอัลกอริทึม LeetCode ที่ซับซ้อนทีละขั้นได้อย่างสม่ำเสมอ พูดตามตัวอักษรคือมันรู้ทุกอย่าง แต่คนก็ยังบ่นกันไม่หยุด
ความจริงที่ฟังไม่รื่นหูคือ AI เป็นนักต้มตุ๋นที่เก่งที่สุดในโลก เครื่องมือและกระแสโฆษณารอบตัวมันสร้างสภาพแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพมากในการหลอกผู้คนให้เห็นว่า AI ดูมีความรู้และมีประโยชน์ แม้ในความเป็นจริงจะไม่ใช่ก็ตาม คนที่ถูกหลอกไม่ได้รู้เรื่องนั้นดีพอจะสังเกตว่ากำลังโดนหลอก และต่อให้สังเกตได้ ศักดิ์ศรีก็ทำให้ยอมรับไม่ได้
ดังนั้นคนที่รู้ลึกในสาขาใดสาขาหนึ่งจึงบอกว่า AI ทำผิดพลาด ในขณะที่คนอย่าง CEO ที่ขาดความลึกเชิงเทคนิคจริง ๆ กลับยกย่อง AI พวกเขารู้พอที่จะคิดว่าตัวเองรู้ว่า “ผลลัพธ์ที่ดี” คืออะไร แต่ไม่รู้พอจะมองออกว่านั่นคือเรื่องไร้สาระที่ถูกห่อหุ้มให้ดูน่าเชื่อถือ
แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าทักษะจำนวนมากที่เคยฝึกฝนจนชำนาญกลายเป็นแทบไร้ประโยชน์ไปแล้วนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง เมื่อเวลาผ่านไปและเครื่องมือนี้ดีขึ้น มันอาจพรากไปแม้กระทั่ง ความเป็นผู้กระทำการ ที่จะเปลี่ยนสภาพแวดล้อมที่ตนเองอยู่
มันมีความรู้ไม่ได้
เพราะงั้นจึงน่าเบื่อ
เคยคุยกับ ChatGPT แบบนี้ไหม? มันเสนอว่า “นี่คือวิธีแก้!” แล้วเราบอกว่า “ผิด ต้องทำ X” จากนั้นมันตอบว่า “ถูกต้อง คำตอบของผมผิด” พร้อมทวนสิ่งที่เราพูด แล้วเสนอฉบับแก้ไข แต่ก็ยังผิดอยู่ดี พอบอกอีกครั้งว่า “บอกให้ทำ X” มันก็ตอบว่า “ตอนนี้ชัดเจนแล้ว” แต่ก็ยังผิดอีก
ที่แย่กว่านั้นคือมันอาจถูกหลอกได้ด้วย ถ้า ChatGPT พูดถูกว่า “X + Y = Z” แต่ผู้ใช้พูดผิดว่า “ไม่ใช่ X + Y = Q” มันก็อาจอธิบายว่า “ถูกต้อง X + Y = Q นั้นถูกแล้ว”
มันอาจมีประโยชน์กับการสร้างโค้ดหรือข้อความสำเร็จรูป แต่ตอนนั้นก็ยังผิดพลาดบ่อย
พูดตรง ๆ ในฐานะหัวข้อสนทนา มันอยู่ในกลุ่มที่ไม่น่าสนใจที่สุด ถ้าใครพูดว่า “ใช้ AI กับตรงนี้เพื่อ…” ผมก็ปิดสมองทันที
ข้อมูลเป็นตาราง และผู้คนเขียนคำว่า “control”, “ctrl”, “ctr”, “t0” ไว้กระจัดกระจายตามที่ต่าง ๆ เช่น ชื่อไฟล์หรือคอลัมน์สุ่ม ๆ เพื่อหมายถึงกลุ่มควบคุม มันทำงานได้ดี และดีใจที่ได้ลองทำ เมื่อเวลาผ่านไปน่าจะดึงคุณค่าจากตรงนั้นได้ และดีใจที่ไม่มีใครปิดบทสนทนานั้น
ไม่ได้น่าเบื่อเลย
มีกระแสอวยเกินจริงอยู่ก็จริง แต่การอยู่ที่นี่เพื่อถกเถียงเรื่อง การใช้งาน การใช้ผิด และผลกระทบ ของมันเป็นเรื่องสำคัญ บางส่วนก็น่าสนใจ และบางส่วนก็แย่จนน่าสนใจ
เข้าใจความเหนื่อยล้า แต่การพูดคุยว่ามันถูกใช้อย่างถูกต้องหรือไม่ หรือแม้แต่ถูกใช้จริงหรือเปล่า เป็นสิ่งที่มีคุณค่า
โดยส่วนตัว หนึ่งในคำแนะนำที่ดีที่สุดคือแบบนี้ เรียนรู้ที่จะอยู่ใน พื้นที่สีเทา และอย่ายึดมั่นแบบดันทุรัง
โลกไม่ได้มีแค่ขาวกับดำ จงรับบางส่วนของขาวดำไว้ แต่อย่ากลัวที่จะเปลี่ยนใจเกี่ยวกับบางสิ่ง
สำหรับบางคนอาจฟังดูชัดเจน และในทางทฤษฎีก็เรียบง่าย แต่ในความเป็นจริง อย่างน้อยจากประสบการณ์ของผม มันไม่ใช่แบบนั้นเลย มันต้องเปลี่ยนวิธีคิดและโลกทัศน์ และยิ่งอายุมากขึ้นโดยทั่วไปก็ยิ่งยากขึ้น เพราะเราอยากรักษาวิถีชีวิตที่ตัวเองชอบไว้
ผู้เขียนมีท่าทีลบต่อโมเดลภาษาขนาดใหญ่ก็จริง แต่ความรู้สึกที่บทความนี้ปลุกขึ้นมาน่าจะโดนใจคนจำนวนมาก แม้กระทั่งคนที่ใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่หนัก ๆ อย่างผมด้วย ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับบทความนี้ทั้งหมดและตลอดเวลา ถึงอย่างนั้นมันก็เป็นสิ่งที่ควรถูกพูดออกมา
บางครั้งผมก็อยากถอดหมวกพ่อมดเทคโนโลยีออก แล้วสวมหมวกมนุษย์ธรรมดาเพื่อเพลิดเพลินกับบทกวีแบบนี้ จากนั้นก็ถอนหายใจ ตรวจสอบแรงกระตุ้นที่อยากหยิบมือถือขึ้นมาดูอีกครั้ง ตรวจสอบแรงกระตุ้นที่จะพูดถึงแผนหาเงินหรือแผนไล่ตามความใคร่อีกครั้ง แล้วมองไปที่เพื่อนในบาร์ ตระหนักว่าพวกเขาจะไม่ได้อยู่ข้าง ๆ ตลอดไป และพูดอย่างจริงใจว่า “ช่วงนี้เป็นไงบ้าง เพื่อน?”
ไม่มีใครต้องการงั้นเหรอ? ไม่มีใครปรารถนางั้นเหรอ?
คุณไม่ได้มองให้ดีต่างหาก
ผมต้องการ ผมคิดว่านี่คือ โอกาสเดียว ที่จะเร่งแก้ปัญหายักษ์ใหญ่และซับซ้อนอย่างความชรา มะเร็ง อัลไซเมอร์
อย่างแรก ในสาขาที่กล่าวถึงนั้นมีความก้าวหน้าอย่างมหาศาลเกิดขึ้นอยู่แล้ว การยกย่อง AI ว่าเป็น “โอกาสเดียว” เป็นการพูดเกินจริงมาก และเมื่อคิดว่างานวิจัยเหล่านี้ประสบปัญหาขาดเงินทุนอย่างจริงจัง ก็อาจเป็นคำพูดที่เป็นอันตรายด้วย
อย่างที่สอง บทกวีนี้ดูเหมือนจะพูดถึง โมเดลภาษาขนาดใหญ่และแชตบอตที่ถูกทำให้ดูเลิศหรู มากกว่า machine learning โดยทั่วไป ในบริบทนั้น ผมไม่เห็นว่ามันจะมีประโยชน์อย่างยิ่งต่อการวิจัยอัลไซเมอร์ และแน่นอนว่าไม่ใช่ “โอกาสเดียว”
ยังไม่ต้องพูดถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่มนุษย์ซึ่งมีชีวิตอยู่ตลอดกาลจะก่อขึ้น
ในที่สุดก็กำลังเรียนรู้วิธีใส่ unit test ลงในโค้ด Python เป็นเรื่องที่ผัดผ่อนมานาน นักชีวสารสนเทศศาสตร์ก็เขียนโค้ดที่เละเทะที่สุดในโลกออกมาไม่น้อยเหมือนกัน
Claude กำลังจูงมือพาไป และคอยตรวจให้แน่ใจว่าเข้าใจทุกตัวอักษรที่ฉันพิมพ์ จนถึงตอนนี้ก็ยังโอเค
ถึงอย่างนั้นก็เป็นบทความที่อ่านง่ายและทำให้หัวเราะได้ เรื่องนี้เอาไปใช้กับหลายอย่างได้ เช่น คริปโตเคอร์เรนซี การเมือง Rust, Nix, โฆษณา และ “ปัญญาชนที่ยอดเยี่ยมที่สุดของรุ่นเรา”
เพราะมีเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เลยเดาว่าเป็นบทความเกี่ยวกับ AI แต่ยังไงก็ตาม หัวข้อที่ฉันพูดถึงนั้นไม่ได้ชวนเบื่อเลยสักนิด