- ยูทูบเบอร์ Jeff Geerling ทดลองว่า จะกู้คืนเนื้อหาของภาพโฟลเดอร์ที่ถูกทำเป็นพิกเซลได้หรือไม่ พร้อมเสนอรางวัล 50 ดอลลาร์
- ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งวัน ผู้เข้าร่วม 3 คน ก็สามารถ ลบพิกเซลได้สำเร็จ ด้วยวิธีที่แตกต่างกัน
- ผู้ใช้ GitHub KoKuToru เปิดเผยรีโพซิทอรีทั้งหมดที่มี เทคนิคดีปเลิร์นนิงและการสะสมข้อมูลจากวิดีโอ ที่ใช้จริง
- การเบลอแบบพิกเซลในวิดีโอที่มีการเคลื่อนไหว กลายเป็นสิ่งที่ กู้คืนได้ง่ายมาก จากความก้าวหน้าของเทคโนโลยี AI
- สรุปคือเพื่อ ปกป้องข้อมูลอ่อนไหว วิธีที่ปลอดภัยกว่าการทำพิกเซลคือ การมาสก์ด้วยสีทึบ
เบื้องหลังการทดลองวิดีโอลบพิกเซล
- Jeff Geerling แสดง เนื้อหาโฟลเดอร์ที่ถูกทำเป็นพิกเซลตั้งแต่นาที 4:57 ในวิดีโอ YouTube ของเขา พร้อมใส่ข้อความว่า "กู้คืนได้มีรางวัล"
- เขาตั้งเงื่อนไขว่าจะ จ่าย 50 ดอลลาร์หากทายได้ ว่าเนื้อหาที่ถูกทำเป็นพิกเซลในวิดีโอคืออะไร
- ยังไม่ถึง 24 ชั่วโมงก็มี 3 คนทำสำเร็จ โดยแต่ละคนใช้ แนวทางที่ต่างกันเล็กน้อย
กู้คืนได้อย่างไร?
- ทั้งสามคนเต็มใจแชร์กระบวนการกู้คืน — เป็นวัฒนธรรมที่พบได้บ่อยในหมู่คนที่ชอบ รีเวิร์สเอนจิเนียริง
- ผู้ใช้ GitHub KoKuToru เผยแพร่ รีโพซิทอรีทั้งหมด
ความพยายามครั้งแรก: วิธี brute force
- รวบรวมพื้นที่ที่ตรงกัน ภายในเฟรมของหน้าต่างแล้วสะสมข้อมูลพิกเซล
- ใช้ TensorFlow รวบรวมข้อมูลจากหลายเฟรมเพื่อสร้าง ภาพที่เกือบอ่านได้
- กำหนดพื้นที่ด้วยมือ ทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ ค่อนข้างเป็นรอยด่าง
ความพยายามครั้งที่สอง: แยกเฟรมอัตโนมัติ + ปรับแต่งด้วย GIMP
- ใช้ GIMP และ ffmpeg เพื่อตรวจจับเฟรมของหน้าต่างที่แม่นยำโดยอัตโนมัติ
- ใช้เฟรมจำนวนมากขึ้นจนได้ ภาพที่อ่านได้อย่างสมบูรณ์
จะป้องกันอย่างไร?
- การทำพิกเซลหรือเบลอเพียงอย่างเดียว ไม่เหมาะกับการปกป้องข้อมูลอ่อนไหวเมื่อมีการเคลื่อนไหวในวิดีโอ
- โดยเฉพาะเมื่อ AI และโครงข่ายประสาทพัฒนาไปมาก เทคนิคการย้อนกู้ข้อมูลแบบนี้จึงเร็วและแม่นยำขึ้นมาก
- ตัวอย่าง: สามารถ แยกเสียงพูดที่ชัดเจนจากไฟล์บันทึกที่มีเสียงปะปนกัน ได้
- ยิ่งวิดีโอเคลื่อนไหวมาก ก็ยิ่งมี จุดข้อมูล ให้วิเคราะห์มากขึ้นและความแม่นยำก็สูงขึ้น
- ผู้ทดลองมองว่า หากไม่ได้ขยับหน้าต่าง Finder การกู้คืนก็คงยากกว่านี้
ต่อไปควรทำอย่างไร?
- หากต้องการซ่อนข้อมูลอ่อนไหว แนะนำให้ใช้ มาสก์สีทึบแทนการทำพิกเซลหรือเบลอ
- ตามสัญชาตญาณของมนุษย์อาจรู้สึกว่าการเบลอน่าจะดีกว่า แต่สำหรับ AI แล้วแทบ ไม่ต่างกันมาก
- สรุปแล้ว วิธีรักษาความปลอดภัยที่ดีที่สุดคือ อย่าใส่ข้อมูลที่ห้ามรั่วไหลลงไปในวิดีโอแต่แรก
เอกสารอ้างอิง
3 ความคิดเห็น
สิบกว่าปีก่อน เวลาบริษัทใหญ่โยนโจทย์มาให้ เหล่าคนจบด็อกเตอร์กับโทก็ต้องเกาะงานกันเขียนเปเปอร์ deblurring กันอยู่เป็นเดือน ๆ... แต่ตอนนี้มันแทบจะใกล้เคียงกับแค่คลิกเดียวแล้วนะครับ
พอดูวิดีโอถอดรหัสที่อยู่บน GitHub แล้ว บอกเลยว่าช็อกมากจริง ๆ
ความเห็นจาก Hacker News
มีความเห็นว่าเมื่อไม่กี่ปีก่อน งานแบบนี้คงต้องใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์และวุฒิปริญญาเอกจึงจะทำได้
จำได้ว่าเมื่อ 10 ปีก่อน เพื่อนร่วมงานเคยทำอะไรคล้ายกันเพื่อเป็นเดโมเทคนิคสนุก ๆ
วิธีเซ็นเซอร์สกรีนช็อตบน Windows-98
มีความเห็นว่าถ้าไม่ได้ขยับหน้าต่าง Finder ก็คงใช้ไม่ได้ผล
เทคนิคแบบนี้ถูกใช้มานานแล้วในสาขาอย่างดาราศาสตร์
Bell Labs A-3 scrambler ใช้การกลับย่านความถี่และการสลับตำแหน่งแบบเรียลไทม์ แต่ล้มเหลวในตลาดเชิงพาณิชย์
วิดีโอ "Thank you" ของ Lockpicking Lawyer ถูกทำให้เบลอ แต่ไม่ได้ปิดกั้นข้อมูลจริง ๆ
มีคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญว่า ถ้าต้องการเซ็นเซอร์ ก็จงลบข้อมูลนั้นออกไป
สงสัยว่าถ้าเพิ่มสัญญาณรบกวนแบบสุ่มลงในเวอร์ชันที่ทำเป็นพิกเซลแล้ว จะทำให้วิธีนี้ใช้ไม่ได้หรือไม่
มีคนแนะนำให้ลอง "AV-8500 Special" ของญี่ปุ่นในยุค 90