เสียงของฉันถูกขโมยไปด้วย AI

 (jeffgeerling.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

ลิงก์วิดีโอที่ได้รับทางอีเมล

  • เนื้อหาวิดีโอ: วิดีโอโปรโมตของ Elecrow ที่ใช้เสียงของ Jeff Geerling
  • ข้อกล่าวหา: Jeff Geerling ยืนยันว่าเขาไม่เคยใช้เสียงของตนเองในวิดีโอดังกล่าว

ข้อสงสัยเรื่องการโคลนเสียงด้วย AI

  • ข้อสงสัย: Elecrow อาจนำวิดีโอ YouTube ของ Jeff Geerling ไปป้อนให้เครื่องมือโคลนเสียงด้วย AI เพื่อใช้เสียงของเขา
  • กรณีก่อนหน้า: มีการกล่าวถึงกรณีที่ OpenAI โคลนเสียงของ Scarlett Johanssen
  • ประเด็นทางกฎหมาย: ยังมีบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับการโคลนเสียงด้วย AI โดยไม่ได้รับอนุญาตไม่มากนัก

แนวทางรับมือ

  • สถานการณ์ปัจจุบัน: ความสัมพันธ์ในอดีตกับ Elecrow ไม่ได้เลวร้าย
  • การดำเนินการทางกฎหมาย: การดำเนินคดีมีค่าใช้จ่ายสูง และก็ยังไม่ชัดเจนว่าเข้าข่ายละเมิดข้อกำหนดการให้บริการของ YouTube หรือไม่
  • สิ่งที่ร้องขอ: ส่งอีเมลถึง Elecrow เพื่อขอให้ลบวิดีโอดังกล่าว

อัปเดต

  • การส่งอีเมล: ส่งอีเมลถึง Elecrow เพื่อสอบถามเจตนาในการใช้เสียง AI และขอให้ลบวิดีโอ
  • บันทึกอีเมลในอดีต: มีประวัติอีเมลกับ Elecrow มากกว่า 43 ฉบับ และเคยได้รับข้อเสนอความร่วมมือแบบมีค่าตอบแทนในอดีต

ความเห็นจากคอมเมนต์

  • Jimmy: แน่ชัดว่ามีการใช้ AI และนี่เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมอย่างมาก
  • Gary Hayman: ชอบวิดีโอจริงของ Jeff และมองว่าเหตุการณ์นี้แย่มาก
  • Kayla: สังเกตได้ว่าเป็นเสียง AI จากความผิดพลาดด้านการออกเสียงบางส่วนในวิดีโอ
  • BC: ตั้งข้อสังเกตว่าอาจใช้ eleven labs เป็นเครื่องมือโคลนเสียง AI
  • Mike Robinson: แนะนำตอนหนึ่งของพอดแคสต์ Tech Life ของ BBC
  • George: ยืนยันว่าเสียงในวิดีโอไม่ได้คล้าย Jeff มากนัก
  • mam: มองว่าสถานการณ์ยังไม่ชัดเจน และแนะนำให้ติดต่อโดยตรงก่อนใช้มาตรการทางกฎหมาย
  • John: แนะนำให้ปรึกษาทนายความด้านบันเทิง
  • Derek: ประกาศว่าจะไม่ซื้อผลิตภัณฑ์ของ Elecrow อีกต่อไป
  • Oh No: ชี้ถึงความย้อนแย้งที่คนซึ่งอ้างเรื่องเสรีภาพของข้อมูลกลับถูกนำคอนเทนต์ของตนไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

# สรุปโดย GN⁺

  • ปัญหาการโคลนเสียงด้วย AI: ความก้าวหน้าของเทคโนโลยี AI ทำให้การโคลนเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นไปได้ และอาจก่อให้เกิดปัญหาด้านจริยธรรม
  • ความยากของการตอบโต้ทางกฎหมาย: เนื่องจากยังมีบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับการโคลนเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตน้อย จึงทำให้รับมือได้ยาก
  • การคุ้มครองสิทธิของผู้สร้างคอนเทนต์: การนำเสียงหรือภาพลักษณ์ของผู้สร้างคอนเทนต์ไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต อาจมีปัญหาทั้งในเชิงจริยธรรมและกฎหมาย
  • ทางเลือกที่เสนอ: แทนที่จะใช้การโคลนเสียงด้วย AI ควรจ้างนักพากย์ตัวจริงหรือร่วมมือกับผู้สร้างคอนเทนต์โดยตรง
  • กรณีคล้ายกัน: กล่าวถึงกรณีการโคลนเสียงของ Scarlett Johanssen โดย OpenAI และการแนะนำตอนหนึ่งของพอดแคสต์ Tech Life ของ BBC

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-23
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • หาก AI เลียนแบบเสียงของคนเพื่อพูดถ้อยคำหมิ่นศาสนา อาจนำไปสู่เหตุความรุนแรงได้

    • ในบางประเทศมีการรุมประชาทัณฑ์อย่างรุนแรงจากข้อหาหมิ่นศาสนา
    • เมื่อเทคโนโลยี AI พัฒนาขึ้น ปัญหานี้ก็มีแนวโน้มจะแพร่กระจายมากขึ้น
    • เรื่องนี้อาจคุกคามชีวิตผู้คนได้ โดยไม่เกี่ยวกับชื่อเสียง ความปลอดภัย หรือเรื่องลิขสิทธิ์
    • ยังมีเครื่องมือไม่เพียงพอที่จะควบคุมเรื่องนี้

  • การใช้ AI โคลนเสียงน่าจะหนีไม่พ้นกรณี Midler vs. Ford

    • การใช้ AI โคลนเสียงนั้นป้องกันได้ยากกว่าการใช้นักพากย์คนอื่นมาเลียนเสียง

  • บรรทัดฐานทางกฎหมายมีความสำคัญ แต่ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยี เราจำเป็นต้องมีหลักการใหม่

    • เมื่อเทคโนโลยีนำความสามารถใหม่เข้ามา เราควรกำหนดขอบเขตว่าจะใช้มันให้เป็นประโยชน์ต่อผู้คนได้อย่างไร
    • ไม่เช่นนั้น โลกอาจกลายเป็นที่ที่ผู้แข็งแกร่งทำอะไรก็ได้ตามใจ และผู้ที่อ่อนแอกว่าต้องทนทุกข์

  • ถ้า LLMs คือเครื่องรีมิกซ์ขั้นสุดยอด คนที่มี RAG ก็อาจกลายเป็นดีเจดิจิทัลได้

    • จึงเกิดคำถามว่าการขโมยข้อมูลดิจิทัลหมายถึงอะไรกันแน่
    • ในสถานการณ์ที่ยังขาดบรรทัดฐานทางกฎหมาย เรื่องทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายลิขสิทธิ์ก็เหมือนยุคบุกเบิกแดนตะวันตก
    • ขนาด Scarlett Johansson ยังทำได้เพียงเขียนจดหมายอย่างเจ็บปวดถึงการเลียนแบบของ OpenAI แล้วคนทั่วไปจะรับมืออย่างไรได้บ้าง
    • เช่นเดียวกับ Geerling ผมทั้งเศร้าและโกรธ แต่สุดท้ายก็พูดได้แค่ว่า "เพื่อสิ่งดีงามทั้งหมด โปรดมีเมตตาและยึดถือจรรยาบรรณแห่งเกียรติยศ"

  • ต่อให้ตัดส่วนของ AI ออกไป การบิดเบือนความคิดเห็นของ Jeff หรือการใช้ภาพลักษณ์ของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตก็เป็นสิ่งที่ผิด

    • การใช้เสียงของเขาเพื่อสร้างการสนับสนุนโดยนัยต่อผลิตภัณฑ์แบบที่ถูกปรุงแต่งขึ้นนั้นผิดอย่างมาก
    • น่าจะมีกฎหมายที่ใช้จัดการกรณีลักษณะนี้อยู่แล้ว

  • ผมเป็นยูทูบเบอร์สายเทคตัวเล็กและเคยติดต่อกับ Elecrow

    • ไม่ใช่แค่ Elecrow เท่านั้น แต่พนักงานจะได้รับรางวัล การเลื่อนตำแหน่ง และคอมมิชชัน หากทำให้เกิดพาร์ตเนอร์ระยะยาวและความร่วมมือทำวิดีโอได้
    • อาจมีใครบางคนคิดว่าการโคลนเสียงของ Jeff เป็นความคิดที่ฉลาด
    • นี่ไม่ใช่ PR ที่ดีสำหรับ Elecrow
    • ผมสงสัยว่าพวกเขาจะยอมรับหรือไม่ว่านี่เป็นการจงใจทำ

  • ผมไม่คิดว่ามันเหมือนขนาดนั้น

    • คล้ายอยู่บ้างแต่ก็ยังต่าง
    • โทนเสียงสูงกว่าเล็กน้อย เสียงขึ้นจมูกกว่า และจังหวะการพูดก็ต่างไปนิดหน่อย

  • เรามีเครื่องมือโคลนเสียงอยู่หลายร้อยแบบ

    • แน่นอนว่าจะมีคอนเทนต์ที่ใช้เสียงโคลนออกมา
    • เช่นเดียวกับภาพที่ถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต แพลตฟอร์มต่าง ๆ และทีมดูแลของพวกเขาก็ควรมีขั้นตอนสำหรับการรายงานและลบเนื้อหาเหล่านี้
    • เราก็ต้องการสิ่งคล้ายกันนี้สำหรับเสียงด้วย

  • เวลามีคนบอกว่าทนายมักมีค่าใช้จ่ายสูงมาก: ผมยินดีทำเรื่องนี้ให้ฟรีแบบเต็มใจ

    • แต่มีโอกาสสูงที่คุณจะไม่ได้อยู่ในรัฐที่ผมมีใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ
    • ถ้าปัญหาของคุณน่าสนใจมากพอ คุณอาจหาทนายที่ยอมทำให้ฟรีได้
    • นี่คือ <i>ปัญหาที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งของยุคเรา</i>

  • Elecrow ดูเหมือนจะเป็นบริษัทจีน

    • ถ้าอย่างนั้นก็ไม่คาดหวังว่าจะได้รับคำตอบใด ๆ