- YouTube เปิดเผยว่ามีการใช้ เทคโนโลยีปรับปรุงวิดีโอด้วย AI กับวิดีโอของครีเอเตอร์บางช่องยอดนิยมโดยไม่ได้แจ้งให้ผู้สร้างหรือผู้ชมทราบ
- ยูทูบเบอร์ด้านดนตรี Rick Beato และ Rhett Shull ได้ชี้แจงปัญหาหลังพบว่าส่วนผิว เส้นผม และริ้วรอยยับของเสื้อในวิดีโอตัวเองเปลี่ยนไปอย่างแผ่วเบา
- YouTube อธิบายว่าเป็น “การทดลองที่จำกัดเฉพาะวิดีโอ Shorts บางส่วน” และระบุว่าปรับปรุงความคมชัดของวิดีโอและลดสัญญาณรบกวนด้วยแมชชีนเลิร์นนิงแบบดั้งเดิม
- อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญวิจารณ์ว่า “แมชชีนเลิร์นนิงก็เป็นส่วนหนึ่งของ AI” และประณามความพยายามหลบเลี่ยงคำจำกัดความพร้อมกับความไม่โปร่งใส ชี้ให้เห็นความเสี่ยงที่อาจทำลายความน่าเชื่อถือของเนื้อหา
- กรณีที่มีการแก้ไขเนื้อหาด้วยการปรับปรุงโดยไม่ขอความยินยอมจากผู้สร้างนี้ได้รับการประเมินว่าเป็นเหตุการณ์ที่สะท้อนปัญหาความเป็นจริงและความน่าเชื่อถือของสื่อดิจิทัล
การทดลองปรับปรุงวิดีโอด้วย AI แบบไม่เปิดเผยของ YouTube
- YouTube แอบใช้ เทคโนโลยีเพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอขับเคลื่อนด้วย AI กับวิดีโอของครีเอเตอร์ที่มีผู้ชมมากบางคน
- ปรับแก้องค์ประกอบทางภาพของวิดีโอโดยไม่แจ้งล่วงหน้าแก่ผู้สร้างหรือผู้ชม
- Rick Beato และ Rhett Shull พบว่าลักษณะอย่างเช่น เนื้อผิว เนื้อเส้นผม ริ้วรอยพับของเสื้อผ้า และรูปทรงหู ของตัวเองเปลี่ยนไป
- Beato ระบุว่า “เส้นผมดูประหลาดและให้ความรู้สึกเหมือนมีการแต่งหน้า”
- Shull ชี้ว่ามัน “ดูเหมือนถูกสร้างโดย AI” และเตือนว่าความไว้วางใจกับผู้ชมอาจถูกทำลาย
การยืนยันการทดลองและคำชี้แจงของ YouTube
- YouTube ยอมรับว่ากำลังดำเนินการทดลองขนาดเล็กใน วิดีโอ Shorts บางส่วน
- Rene Ritchie ผู้รับผิดชอบประสานงานครีเอเตอร์ระบุผ่าน X (เดิม Twitter) ว่าเป็นการทดลองเพื่อปรับปรุงความชัดเจนและลดสัญญาณรบกวนของวิดีโอด้วยแมชชีนเลิร์นนิงแบบดั้งเดิม
- ยืนยันว่าอยู่ในระดับเดียวกับฟีเจอร์ปรับแก้อัตโนมัติบนสมาร์ตโฟน
- อย่างไรก็ตาม ศาสตราจารย์ Samuel Woolley จากมหาวิทยาลัย Pittsburgh วิจารณ์ว่า “แมชชีนเลิร์นนิงคือองค์ประกอบย่อยของ AI” และกล่าวว่าคำอธิบายของ YouTube เป็น ถ้อยคำที่ทำให้เข้าใจผิด
การแพร่หลายของการประมวลผลล่วงหน้าด้วย AI และปัญหาความเชื่อถือ
- ผู้เชี่ยวชาญระบุว่ากรณีนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มกว้างที่ AI เข้ามา ประมวลผลล่วงหน้าสำหรับคอนเทนต์
- ซัมซุงมีการใช้ฟังก์ชันที่ทำให้ภาพถ่ายจันทร์คมชัดขึ้นด้วย AI และ Google Pixel กับ “Best Take” ที่สังเคราะห์ท่าทางใบหน้าหลายแบบเพื่อสร้างรูปถ่ายอันสมบูรณ์แบบเพียงใบเดียว
- Woolley เตือนว่าการกระทำที่แก้ไขแล้วเผยแพร่เนื้อหาโดยไม่ขออนุญาตผู้สร้างนั้นหมายถึงการเกิดขึ้นของ ชั้นการดัดแปลงที่มองไม่เห็นระหว่างผู้ชมกับสื่อ
- ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเรื่อง ความแท้จริงของเนื้อหา และ ความโปร่งใส
ปฏิกิริยาของผู้สร้างและผู้เชี่ยวชาญ
- Beato แสดงท่าทีเชิงบวกต่อความพยายามของ YouTube โดยบอกว่าเป็น “แพลตฟอร์มที่ทดลองเครื่องมือใหม่อยู่เสมอ”
- เขากล่าวว่า “YouTube เปลี่ยนชีวิตฉันไป” และละเลยการตำหนิรุนแรง
- ในทางกลับกัน นักวิจารณ์ชี้ว่าการแก้ไขโดยไม่แจ้งล่วงหน้าเป็นการสถาปนาค่ากล่าวที่เสี่ยงพึงตระหนัก
- เนื่องจาก YouTube เป็นแพลตฟอร์มหลักไม่เพียงแต่ความบันเทิง แต่รวมถึง ข่าว การศึกษา และเนื้อหาข้อมูล จึงยิ่งเน้นความสำคัญของ ความถูกต้องและความแท้จริง
แนวโน้มอนาคตของสื่อดิจิทัล
- กรณีนี้คาดการณ์ถึงอนาคตที่ AI จะสร้างและเรียงใหม่เนื้อหาทันทีในขั้นตอนก่อนที่ผู้ใช้จะรับรู้
- แสดงให้เห็นว่าผู้ชมอาจได้รับ วิดีโอที่ถูก AI แทรกแซง ก่อนแม้กระทั่งกดปุ่มเล่นแล้ว
- เน้นย้ำความสำคัญของการประกาศการใช้ AI อย่างโปร่งใสและขั้นตอนขอความยินยอมจากผู้สร้าง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
วิดีโอแต่งหน้าริมฝีปากจะทำให้ปากดูใหญ่ขึ้น ส่วนวิดีโอแต่งตาจะทำให้ตาดูโตขึ้น เป็นปรากฏการณ์ที่ AI ตรวจจับประเภทคอนเทนต์แล้วใส่ฟิลเตอร์ให้อัตโนมัติ
ดูวิดีโอที่เกี่ยวข้องได้ที่นี่ น่าตกใจมากที่มีการแก้ไขสิ่งที่ครีเอเตอร์อัปโหลดโดยไม่ได้รับความยินยอม
อินฟลูเอนเซอร์อาจไม่ใช่สายเทคนิคจึงเข้าใจผิดว่าเป็นฟิลเตอร์ AI อาการบล็อกการเคลื่อนไหวลอยไปมาบนจอเป็นลักษณะปกติของการบีบอัดหนัก
แปลกที่คำกล่าวอ้างแบบนี้ถูกยอมรับกันตรงๆ ในฟอรัมเทคนิค ทั้งวิดีโอมีรายละเอียดไม่พอและมีร่องรอยการบีบอัดชัดเจน
ในเงื่อนไขการใช้งานมีข้อที่ทำให้แพลตฟอร์ม “ทำอะไรก็ได้ตามต้องการ” อยู่แล้ว ภายหลังอาจหาเหตุผลว่าเป็น “การตั้งค่าผู้ใช้” ก็ได้
“เวลา Meta แปลเสียงพูดอัตโนมัติ มันจะใส่ฟิลเตอร์ AI เพื่อปรับรูปปากให้ตรงกับเสียง และระหว่างนั้นบางครั้งก็มีฟิลเตอร์แปลกๆ คลุมทั้งหน้า”
การเดาว่ามีการใส่ฟิลเตอร์ต่างกันตามประเภทคอนเทนต์ดูเป็น การคาดเดาเกินเลยระดับทฤษฎีสมคบคิด
ผิวดูเนียนเกินจริง ผมดูเหมือนเคลือบแว็กซ์ และมีวงแปลกๆ เกิดรอบวัตถุที่กำลังเคลื่อนไหว
ตอนแรกนึกว่าเป็นการอัปสเกลฝั่งไคลเอนต์ แต่จริงๆ ประมวลผลจากฝั่งเซิร์ฟเวอร์จึงปิดไม่ได้
ถ้าผู้คนชินกับคุณภาพแบบนี้ ต่อไปเวลามี คอนเทนต์ที่ AI สร้าง ปนเข้ามาก็คงจับสังเกตได้ยากขึ้น
ผู้คนจะเลื่อนดูไม่รู้จบ เห็นแต่โฆษณากับคอนเทนต์ละลายสมอง
ffmpeg -i source.mkv -i suspect.mkv -filter_complex "blend=all_mode=difference" diff_output.mkvมีคำกล่าวอ้างแบบนี้เยอะ แต่ยังไม่เห็นใครอัปโหลด วิดีโอเปรียบเทียบ (diff) จริงๆ ถ้ามีใครทำก็น่าสนใจดี
ในวิดีโอ YouTube ที่เวลา 0:31 จะโชว์ Shorts กับต้นฉบับแบบวางคู่กัน
ในเวอร์ชันคุณภาพสูงบน Patreon ความแตกต่างจะชัดกว่ามาก
ช่วงนี้ฉันมักจับภาพ thumbnail ไปถาม ChatGPT หรือเอา URL วิดีโอไปใส่ใน ตัวดึงคำถอดเสียง แล้วให้ Gemini วิเคราะห์
คนทำ clickbait ตอนนี้แทบเหลือบทบาทแค่เป็น “คนเสนอหัวข้อให้ ChatGPT ถามต่อ”
การทำ “การปรับปรุง” แบบนี้โดยไม่แจ้งครีเอเตอร์ไม่ใช่เรื่องฉลาด
น่าจะต้องมีคนลองใช้แพลตฟอร์มที่ดีกว่านี้กันมากขึ้น โดยเฉพาะเพื่อครีเอเตอร์รายเล็กและรายกลางที่กำลังเดือดร้อนจาก การแจ้งลิขสิทธิ์เท็จ
ทางเลือกหนึ่งคือแพลตฟอร์มอย่าง PeerTube ใน Fediverse
การเพิ่ม engagement เป็นหน้าที่ของครีเอเตอร์ ถ้าแพลตฟอร์มเข้ามาแทรก สุดท้ายผู้ใช้ก็จะหนีไปเอง
มีตัวอย่างที่เกี่ยวข้องอยู่ในบทความนี้
การบีบอัดแบบสูญเสียข้อมูลและ adaptive quantization ทำให้ผิวดูเรียบเนียนขึ้นได้
นักวิทยาศาสตร์ นักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีถูกคัดลอกด้วย AI ทั้งตัวแล้วโผล่มาในวิดีโอ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง: รายงานของ The Guardian
ฉันไม่คิดว่า Google จะมีเหตุผลอะไรที่จะปล่อยข้อมูลสะอาดให้คนนอก
ตัวอย่างเช่นช่องนี้ ใช้ ภาพสรุปที่ดูเหมือนสร้างด้วย Stable Diffusion แทนเฟรมจริงจากวิดีโอ
ฉันเคยเห็นมันในช่องของตัวเองครั้งหนึ่ง แต่ตอนนี้ตัวเลือกหายไปแล้ว ช่องที่ฉันติดตามส่วนใหญ่กำลังใช้ฟีเจอร์นี้อยู่
ส่วนตัวฉันไม่ชอบมัน
เช่น ให้พิมพ์พรอมป์ใต้คลิปได้ว่า “เปลี่ยนภาษาอังกฤษเป็นภาษาเกลิก”, “เปลี่ยนมุกพ่อเป็น lorem ipsum”, “เปลี่ยนหมาเป็นสิ่งมีชีวิตต่างดาว”
ถ้ารันแบบโลคัลในเบราว์เซอร์ได้ก็คงเจ๋งดี แต่พอถึงตอนนั้นมันอาจจะ ถูกห้ามทางกฎหมาย ไปแล้วก็ได้