- Discord ซึ่งเริ่มต้นจากบริการสำหรับเกมเมอร์ ได้กลายเป็นแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่รวมถึงชุมชนคอนเทนต์สำหรับผู้ใหญ่ และเริ่ม ทดสอบการยืนยันอายุ ในสหราชอาณาจักรและออสเตรเลีย
- กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ของสหราชอาณาจักรกำหนดให้แพลตฟอร์มที่มีคอนเทนต์สำหรับผู้ใหญ่ต้องมี การยืนยันอายุที่เข้มงวด ภายในเดือนกรกฎาคม และหากไม่ปฏิบัติตามอาจถูกปรับสูงสุด 10% ของรายได้ทั่วโลก
- ผู้ใช้สามารถเลือกได้ระหว่างการใช้สแกนเนอร์ใบหน้าหรืออัปโหลดบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่าย โดย Discord ระบุว่าการสแกนใบหน้าจะยังอยู่บนอุปกรณ์ ส่วนบัตรประจำตัวจะถูกลบหลังตรวจสอบแล้ว
- Big Brother Watch วิจารณ์ว่าเทคโนโลยียืนยันอายุไม่ใช่ ทางออกครอบจักรวาล เพราะอาจนำไปสู่การละเมิดความปลอดภัย การละเมิดความเป็นส่วนตัว ความผิดพลาด การกีดกันทางดิจิทัล และการเซ็นเซอร์
- เมื่อรวมกับการที่ Instagram นำการวิเคราะห์ใบหน้ามาใช้ในปี 2022 แผนของออสเตรเลียที่จะห้ามผู้มีอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย และคดีที่รัฐ New Jersey ฟ้อง Discord แรงกดดันให้แพลตฟอร์มต้องมี การรับรองอายุ จึงเพิ่มขึ้น
วิธีการยืนยันอายุที่ Discord กำลังทดสอบ
- Discord กำลังนำการทดลอง ยืนยันอายุ ไปใช้กับผู้ใช้บางส่วนในสหราชอาณาจักรและออสเตรเลีย
- ระบุว่ามีผู้ใช้รายเดือนทั่วโลกมากกว่า 200 ล้านคน
- เดิมเป็นแพลตฟอร์มที่เกมเมอร์ใช้กันมาก แต่ปัจจุบันมีชุมชนในหลากหลายหัวข้อ รวมถึงสื่อลามก
- ขั้นตอนการยืนยันจะปรากฏเมื่อผู้ใช้พบคอนเทนต์ที่ Discord ระบุว่าเป็น คอนเทนต์ละเอียดอ่อน เป็นครั้งแรก หรือเมื่อเปลี่ยนการตั้งค่าการดูสื่อละเอียดอ่อน
- ผู้ใช้ยืนยันอายุได้ด้วยหนึ่งในสองวิธี
- ใช้ สแกนเนอร์ใบหน้า
- อัปโหลดบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่าย
- Discord ดำเนินขั้นตอนนี้เป็น การตรวจสอบครั้งเดียว
- ตามข้อมูลของบริษัท ข้อมูลการยืนยันอายุจะไม่ถูกจัดเก็บโดย Discord หรือบริษัทผู้ตรวจสอบ
- การสแกนใบหน้าจะอยู่บนอุปกรณ์และไม่ถูกเก็บรวบรวม
- การอัปโหลดบัตรประจำตัวจะถูกลบหลังยืนยันเสร็จสิ้น
- สำหรับวัยรุ่น คอนเทนต์ละเอียดอ่อนจะถูกบล็อกโดยอัตโนมัติหรือทำให้เบลออยู่แล้ว
เส้นตายกฎระเบียบเดือนกรกฎาคมและท่าทีของอุตสาหกรรม
- กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ของสหราชอาณาจักรกำหนดให้แพลตฟอร์มที่มีคอนเทนต์สำหรับผู้ใหญ่ต้องมี การยืนยันอายุที่เข้มงวด ภายในเดือนกรกฎาคม
- บริษัทที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอาจถูกปรับสูงสุด 10% ของรายได้ทั่วโลก
- Matt Navarra ผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดียมองว่า เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลต้องการ “หลักฐานจริง” การจดจำใบหน้าอาจเป็นเส้นทางที่เร็วที่สุด
- เขากล่าวว่ายุคของการ “คลิกที่นี่เพื่อยืนยันว่าคุณอายุ 13 ปี” ได้สิ้นสุดลงแล้ว
- หากจัดการการยืนยันอายุผิดพลาด อาจนำไปสู่ไม่เพียงการสูญเสียผู้ใช้ แต่ยังรวมถึงข้อพิพาทในศาลหรือค่าปรับด้วย
- Instagram นำ การยืนยันอายุด้วยการวิเคราะห์ใบหน้า มาใช้ในปี 2022 สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเปลี่ยนการตั้งค่าโปรไฟล์เป็นอายุ 18 ปีขึ้นไป
- ผู้ใช้ถ่ายวิดีโอเซลฟีด้วยโทรศัพท์มือถือ แล้ว AI จะประเมินอายุ
- มีทางเลือกให้อัปโหลดบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายเช่นเดียวกับ Discord
- Madeleine Stone จาก Big Brother Watch วิจารณ์ว่าเทคโนโลยียืนยันอายุไม่ใช่ “silver bullet”
- ความเสี่ยงที่น่ากังวลคือ การละเมิดความปลอดภัย, การละเมิดความเป็นส่วนตัว, ความผิดพลาด, การกีดกันทางดิจิทัล และการเซ็นเซอร์
- Iain Corby จาก Age Verification Providers Association กล่าวว่าเทคโนโลยีล่าสุดสามารถประเมินอายุได้ใน ช่วง 1~2 ปี จากเซลฟีหรือการเคลื่อนไหวของมือ
- แพลตฟอร์มสามารถลบคอนเทนต์อันตรายออก ใช้การยืนยันอายุกับการเข้าถึงทั้งเว็บไซต์ หรือยืนยันเฉพาะก่อนเข้าถึงหน้าและโพสต์ที่มีความเสี่ยงสูง
- ออสเตรเลียมีแผนจะออกข้อห้ามใช้โซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีทั้งหมดภายในปีนี้
- จาก งานวิจัยล่าสุด เด็กออสเตรเลียอายุ 8~12 ปีมากกว่า 80% ใช้โซเชียลมีเดียหรือบริการรับส่งข้อความที่กำหนดสำหรับอายุ 13 ปีขึ้นไป
- Matthew J. Platkin อัยการสูงสุดของรัฐ New Jersey ยื่นฟ้อง Discord โดยกล่าวหาว่าบริษัททำให้ผู้ปกครองเข้าใจผิดเกี่ยวกับฟีเจอร์ควบคุมความปลอดภัยและความเสี่ยงที่เด็กเผชิญในแอป
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
นานมาแล้ว (แต่ก็ยังอยู่ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา) ผมต้องยืนยันอายุบนเว็บไซต์หนึ่ง และแทนที่จะขอบัตรประจำตัวหรือสแกนใบหน้า เว็บไซต์นั้นขอ หมายเลขบัตรเครดิต
เขาคืนเงินเข้าบัตรมาไม่กี่เซนต์ แล้วให้กรอกจำนวนเงินนั้นภายใน 24 ชั่วโมง จากนั้นก็เรียกเก็บเงินจำนวนเดิมกลับคืนภายหลัง บัตรเดบิตหรือบัตรของขวัญใช้ไม่ได้ ต้องเป็นบัตรเครดิตเท่านั้น พอผมเห็นการคืนเงิน +$0.24 บนบัตร Visa แล้วกรอกเข้าไป การยืนยันว่าเป็นผู้ใหญ่ก็เสร็จสิ้น
สุดท้ายแล้ว แค่ข้อเท็จจริงว่ามีบัตรเครดิตก็ถูกใช้เป็นหลักฐานว่าเป็นผู้ใหญ่แล้ว จุดประสงค์ของการบังคับใช้การจดจำใบหน้าหรือการตรวจบัตรประจำตัวไม่ใช่เพื่อตรวจว่าเป็นผู้ใหญ่หรือไม่ แต่เพื่อบันทึกว่าใครกำลังใช้บริการ และเพื่อ ผูกชื่อจริง เข้ากับโปรไฟล์หนึ่ง ๆ ต่อให้บริษัทสาบานว่าจะไม่เก็บข้อมูลไว้ ก็มักใช้บุคคลที่สามอยู่ดี และถ้ารัฐบาลมาพร้อมหมายลับหรือหมายเรียก ก็ไม่รู้ว่าบุคคลที่สามนั้นจะยึดมาตรฐานเดียวกันหรือไม่
การยืนยันตัวตนด้วยชีวมิติ คือการสอดส่องในตัวมันเอง
ผลก็คือ ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา สื่อลามกเชิงพาณิชย์บนอินเทอร์เน็ตอยู่ในสภาพแทบไร้การกำกับ เด็ก ๆ ก็เข้าถึงได้แค่กดปุ่ม “I’m 18” ตอนนั้นการกรองถูกมองว่าเป็นทางออกที่ดีกว่า แต่ตอนนี้การกรองแทบเป็นไปไม่ได้แล้ว เพราะมี TLS, DoH, ECH, แอปที่ไม่สนใจใบรับรองผู้ใช้และขัดขวางการควบคุมโดยเจ้าของ, CDN บนคลาวด์, ลายนิ้วมือ TLS และ การรวมศูนย์ของโซเชียลมีเดีย อย่าง Discord ที่มีทั้งการคุยเรื่อง Minecraft และสื่อลามก furry อยู่ด้วยกัน
ผู้ออกบัตรหรือธนาคารที่อยู่ห่างออกไปอีกขั้นก็น่าจะมีข้อมูลชีวมิติอยู่แล้วอยู่ดี ผมไม่ชอบทั้งสองแบบ และก็ไม่เข้าใจว่าทำไม YouTube ยังต้องขอให้ยืนยันอายุ ทั้งที่ผมล็อกอินด้วยบัญชี Google ที่สร้างไว้ตั้งแต่ปี 2004
แต่ลำพังแค่นี้ยังไม่พอเป็นหลักฐานยืนยันตัวตน เพราะคุณอาจกำลังใช้บัตรเครดิตของลุงที่ไปเที่ยวอยู่ก็ได้ ดังนั้นตามกฎจึงต้องนำไปรวมกับหลักฐานอื่น
ผู้คนมักเชื่อมโยงการยืนยันตัวตนเข้ากับเจตนาร้ายอย่างโฆษณาหรือการติดตาม แต่ถ้าได้ทำงานในวงการนี้จะพบว่าความจริงน่าเบื่อกว่านั้นมาก บริษัทตรวจสอบตัวตนทำแค่งานนั้นอย่างเดียว ภายใต้การกำกับดูแลอย่างเข้มงวดจากลูกค้าและหน่วยงานกำกับ แม้ยังไม่ถึงระดับที่ต้องการในมุมความเป็นส่วนตัว แต่อุตสาหกรรมนี้กำลังดีขึ้น และการใช้ข้อมูลระบุตัวตนก็ถูกกำกับอย่างเข้มงวด
เขาฝากเงินจำนวนเล็กมากเข้าไป และผมคิดว่าน่าจะปล่อยให้เราเก็บไว้เลย แต่ก็ไม่แน่ใจ
รัฐบาลสามารถออกหมายเรียกข้อมูลนี้ได้ง่ายพอ ๆ กับรูปใบหน้าหรือข้อมูลบัตรประจำตัว
เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการปกป้องเด็กเลย
มันเป็นเรื่องของ การขยายอำนาจรัฐ เสมอ ถ้าตัวตนออนไลน์ถูกรัฐบาลรู้ ผู้คนก็มีแนวโน้มน้อยลงที่จะวิจารณ์รัฐบาลหรือเข้าร่วมการถกเถียงทางการเมือง รัฐบาลชอบพลเมืองที่เชื่อฟังและหวาดกลัว
การตอบสนองที่มีจริยธรรมเพียงอย่างเดียวต่อกฎหมายแบบนี้ คือเว็บไซต์และแอปต้องหยุดให้บริการโดยสิ้นเชิงในประเทศที่ออกกฎหมายนั้น พลเมืองที่เลือกนักการเมืองซึ่งไม่เคารพสิทธิมนุษยชนและความเป็นส่วนตัวอยู่แล้ว ก็ไม่ค่อยคู่ควรกับของดี ๆ เท่าไรนัก
เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นไม่ได้หากไม่ผ่านบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลก บังเอิญว่าบริษัทเหล่านั้นพร้อมอยู่แล้วที่จะกลายเป็นผู้ให้บริการตัวตนดิจิทัลอย่างเป็นทางการของโลก และเป็นผู้ให้บริการเขตอินเทอร์เน็ตเอกชน
ลองดูสิ่งที่ Microsoft ทำกับ Windows บังคับ TPM ขั้นต่ำในการติดตั้ง และบังคับให้ผู้ใช้แบบ local ต้องลงทะเบียนบัญชี Microsoft ด้วย จะลองใช้ Apple iPad หรือ iPhone โดยไม่มีบัญชี iCloud หรือวิธีชำระเงินก็ทำได้ยาก และ Google ก็ผลักดันให้ล็อกอินอย่างหนักแทบทุกที่ Cloudflare เป็นด่านเฝ้าเว็บเอกชนมาตลอด 10 ปีที่ผ่านมา ส่วนผลิตภัณฑ์ของ Facebook ก็คือตัวตนโดยตัวมันเอง IBM ขายบริการสอดส่อง, IAM และจดจำใบหน้ามาหลายทศวรรษแล้ว
ลองจินตนาการว่าแทนที่จะใช้ Great Firewall แบบหยาบ ๆ ที่อิง IP เราสามารถทำให้ VPN ไร้ผลและไม่จำเป็น ด้วยตัวตนระดับชาติที่ผ่านการตรวจสอบของบุคคล ไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ไหนในโลก กดครั้งเดียวก็บล็อกและปิดใช้งานสมาชิกทุกคนของกลุ่ม “Islamic State” บนแพลตฟอร์ม กดครั้งเดียวก็ให้เฉพาะ ID ที่ลงทะเบียนในรหัสไปรษณีย์หนึ่ง ๆ โหวตในการเลือกตั้งได้ “CortanaSupreme แสดงตัวชี้วัดผู้ชมที่มีรูปแบบการใช้งานบ่งชี้ความเหงาบนแดชบอร์ด แล้วกรองด้วยส่วนสูง มูลค่าอสังหาริมทรัพย์ที่ประเมินล่าสุด และสถานภาพสมรส พร้อมแสดงตำแหน่งด้วย”
กฎหมายปัจจุบันไม่ได้เรียกร้องการยืนยันอายุโดยตรง แต่เรียกร้องให้กันผู้ที่ไม่มีคุณสมบัติออกไป แม้แต่เวลาขายเหล้า ก็ไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายว่าต้องตรวจบัตรเสมอไป และถ้าอายุขั้นต่ำในการสมัครของผู้ให้บริการอีเมลคือ 13 ปี ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าผู้ถือบัญชีอีเมลที่มีอายุมากกว่า 5 ปีเป็นคนอายุ 18 แล้ว ไม่เห็นมีเหตุผลต้องใช้แผนที่ความลึกของใบหน้าเลย
วิธีผลักภาระให้พ่อแม่ควบคุมการใช้อินเทอร์เน็ตของลูกนั้นล้มเหลวแล้ว แต่สิ่งที่เดิมพันอยู่ตรงนี้ใหญ่กว่านั้นมาก
มันเคยเป็นการทดลองที่ยอดเยี่ยมของการสื่อสารระดับโลก แต่ตอนนี้กลายเป็นอาวุธที่ผู้มีอำนาจนิยม ซึ่งเคยใช้สื่อดั้งเดิมและช่องทางโฆษณาชวนเชื่อ หยิบมาใช้ AI กำลังเร่งเพิ่มศักยภาพในการนำไปใช้ในทางที่ผิด และ ทักษะการคิดเชิงวิพากษ์ ที่สอนตั้งแต่วัยเด็กเท่านั้นคือแนวป้องกันเดียว
หากเป็นรัฐบาลที่สมชื่อ ก่อนอื่นที่สุดก็ควรเป็นกลุ่มของผู้แทนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกมา และควรทำงานเพื่อผลประโยชน์ของพลเมือง เช่นเดียวกับพลเมืองที่เลือกพวกเขากลับเข้าไปอีก หากมันไม่ได้ทำงานแบบนั้น นั่นไม่ใช่ปัญหาสังคม แต่เป็นปัญหาการบริหารจัดการ รัฐก็คือตัวประชากรของมันเอง
คุณอาจโหวตให้ผู้สมัครที่สนับสนุนเสรีภาพ แต่ผู้สมัครคนนั้นแพ้ก็ได้ หรือผู้สมัครตัวเต็งทั้งสองคนอาจไม่เคารพสิทธิมนุษยชนทั้งคู่ก็ได้ ผู้สมัครคนหนึ่งอาจละเมิดสิทธิมนุษยชนในบางรูปแบบ แต่อีกคนมีปัญหาใหญ่กว่า ทำให้ต้องเลือกตัวเลือกที่แย่น้อยกว่า หรือผู้สมัครบางคนอาจพูดอย่างหนึ่งตอนหาเสียง แต่พอชนะแล้วกลับทำอีกอย่าง
ต่อให้ตัดฝันร้ายเรื่องความเป็นส่วนตัวออกไป ก็ยังสงสัยว่าคนที่อายุ 18 แต่ไม่มีลักษณะใบหน้าแบบผู้ใหญ่ทั่วไปจะทำอย่างไร
ในทางกลับกัน ก็มีคนอายุ 15 ที่เข้าสู่วัยรุ่นเร็วด้วย พออยู่แถวเส้นแบ่งคงแยกได้ยากมากจริง ๆ
ถ้าระบบผิดพลาด จะถูกบล็อกการเข้าถึงไหม หรือต้องส่งภาพบัตรประจำตัว มีคำถามมากเกินไป การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในสหราชอาณาจักรไม่ค่อยถูกใจนัก และสถานการณ์เรื่องการเข้ารหัสแบบ end-to-end ของ Apple ก็เช่นกัน เข้าใจเจตนา แต่ไม่แน่ใจว่านี่เป็นทิศทางที่ดีที่สุดหรือไม่
ช่วงหลังลองทำขั้นตอนนั้นเกินสิบครั้งแล้วแต่ก็ทำไม่สำเร็จ ระบบประมวลผลภาพเหมือนไม่ถูกใจอะไรบางอย่างบนใบหน้าของฉัน ทั้งที่รูปถ่ายตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด
พอติดต่อฝ่ายสนับสนุนลูกค้า พวกเขาบอกว่าจะไม่ใช้ขั้นตอนอื่น และชัดเจนว่ากระบวนการนั้นถูกเอาต์ซอร์ซไปให้บริษัทอื่น ทำให้ Wise เองก็ไม่รู้รายละเอียดภายในและไม่มีวิธีช่วย หากปิดบัญชี เรื่องจะถูกยกระดับไปยังทีมที่ตัดสินใจว่าจะส่งเงินไปที่ไหน ซึ่งดูเหมือนว่าตอนนั้นถึงจะมีช่องให้มนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้อง
สุดท้ายลองเปลี่ยนอุปกรณ์หลายเครื่อง จนมีกล้องตัวหนึ่งผ่านการตรวจว่าหน้าอยู่ในวงรีที่กำหนดได้ จึงทำให้เว็บแอปทำงานได้
การแสดงป๊อปอัปว่า “ต้องมีอายุ 18 ปีขึ้นไป” กับการพยายามล็อกไม่ให้วัยรุ่นเข้าใช้งานจริง ๆ นั้นเป็นคนละเรื่องกัน ทั้ง Discord และหน่วยงานจัดเรตของรัฐไม่ควรเป็นผู้รับผิดชอบขั้นสุดท้ายว่าเด็กควรเติบโตอย่างไร เรื่องนั้นใกล้เคียงกับความรับผิดชอบของพ่อแม่มากกว่า
ทั้งในสหราชอาณาจักรและออสเตรเลีย นี่คือการแทรกแซงมากเกินไป
ตอนมัธยมปลาย รู้จักเพื่อนคนหนึ่งที่เริ่มมีศีรษะล้านแบบผู้ชายตั้งแต่อายุ 13~14 ปี และพอราว 16 ปีก็ลุกลามเต็มที่แล้ว ดูแทบเหมือนครู
เป็นผู้หญิงที่หน้าค่อนข้างเด็ก และจนถึงอายุ 24~25 ปีก็ยังถูกเข้าใจผิดว่าเป็นผู้เยาว์ แม่ของฉันก็คลอดฉันซึ่งเป็นลูกคนแรกตอนอายุ 27 แต่คนอื่นมองพ่อด้วยสายตาไม่ดี เพราะเข้าใจผิดว่าพ่อเป็นชายแก่สกปรกที่ทำให้เด็กวัยรุ่นท้อง ทั้งที่พ่อแก่กว่าแม่แค่ 3 ปี
น่าประชดที่วิธีที่ดีที่สุดในการหยุดเรื่องนี้อาจเป็นการพึ่งพา การเมืองอัตลักษณ์ คนบางเชื้อชาติอาจถูกตัดสินว่าดูแก่กว่าหรือดูเด็กกว่า และคนข้ามเพศที่ใช้ยาระงับวัยรุ่น แม้ตามกฎหมายจะถึงเกณฑ์อายุแล้ว ก็อาจดูไม่ตรงกับสิ่งที่ระบบอัตโนมัติคาดไว้ อาจเกิดความต่างระหว่างใบหน้าที่สแกนกับรูปและข้อมูลในบัตรประจำตัวได้ และบน Discord ก็มีผู้ใช้ข้ามเพศจำนวนมาก ไม่มีใครสนใจความเป็นส่วนตัว แต่เรื่องทรานส์โฟเบียกับการเหยียดเชื้อชาติ อย่างน้อยก็ยังทำเป็นว่าสนใจ
ต่อให้บอกว่าจะไม่เก็บสแกนใบหน้า ก็ไม่มีทางรู้ได้ว่าจริง ๆ แล้วไม่ได้สร้างฐานข้อมูลหรือไม่ ถ้าไม่เก็บจริง ก็ไม่รู้ว่าอะไรจะป้องกันไม่ให้เพื่อน พี่น้อง ลูกพี่ลูกน้อง หรือพ่อแม่ที่ดูมีอายุกว่าหนึ่งคน กลายเป็น “ใบหน้า” ของกลุ่มผู้เยาว์ทั้งกลุ่มได้ และก็น่าสงสัยว่ามีวิธีตรวจสอบอย่างมั่นคงหรือไม่ว่าใบหน้าที่ถูกสแกนนั้นไม่ได้สร้างด้วย AI หรือใส่ฟิลเตอร์ การส่งหน้าพ่อแม่ พี่น้อง หรือบัตรประจำตัวที่ขโมยมาก็น่าจะกันได้ยาก
สุดท้ายจึงดูใกล้เคียงกับ ละครความปลอดภัย มากกว่า
ตอนอยู่ Michigan ฉันช่วยเพื่อน เพื่อนผิวดำของเพื่อนคนนั้น และภรรยาของเขาสร้างบัญชี เพื่อรับโปรโมชันคาสิโนออนไลน์และรางวัลแนะนำเพื่อน บางเว็บต้องการยืนยันใบหน้าด้วยวิดีโอแบบเรียลไทม์ และทำกันตอนกลางคืนในที่มืด ฉันกับเพื่อนผ่านทันทีโดยไม่มีปัญหา แต่คู่สามีภรรยาคู่นั้นต้องลองหลายครั้งมากและต้องเพิ่มไฟส่องสว่าง
ไม่ได้มองว่าการที่วัยรุ่นค้นหาสื่อลามกบนอินเทอร์เน็ตเป็นปัญหาในตัวมันเอง
ปัญหาจริง ๆ อยู่ที่ สงครามจิตวิทยาเพื่อแย่งชิงความสนใจ
รูปแบบที่อัลกอริทึมป้อนเข้ามาอย่างต่อเนื่องโดยไม่หน่วงเวลา เช่น วิดีโอสั้นหรือฟีดข่าว นั่นแหละคือปัญหา มันทำให้การตัดสินใจกลายเป็นซอมบี้ คอนเทนต์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดทำลายคนได้เพียงเพราะมันไม่มีจุดจบ ต่อให้เพิ่มการยืนยันอายุ หากไม่ถอนรากโครงสร้างไร้ที่สิ้นสุดนั้น ก็ช่วยวัยรุ่นหรือผู้ใหญ่ได้ไม่มาก
เมื่อดูการเสพติดคอนเทนต์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพ แก่นของปัญหามักเป็น ความมากเกินไป มากกว่าประเภทของคอนเทนต์เสมอ ผู้ใคร่เด็กมีอยู่มาตั้งแต่ก่อนมีอินเทอร์เน็ตแล้ว แต่โครงสร้างที่ป้อนวิดีโอถัดไปให้ไม่รู้จบทำให้เกิดการเสพติดทางจิตใจแบบ “อีกอันเดียว” และพรากความสามารถในการหยุดไป เนื่องจากคอนเทนต์ไม่ได้มีไม่จำกัดจริง ๆ ฟีดไร้ที่สิ้นสุดจึงลงเอยด้วยการป้อนสื่อลามก ความผิดปกติด้านการกิน และคอนเทนต์ขยะอื่น ๆ จำนวนมาก แล้วค่อย ๆ กัดกินคนไปทีละน้อย
ไม่ใช่แค่ทำให้เข้าถึงยาเสพติด ความรุนแรง ผู้ใคร่เด็ก หรือผู้ขู่กรรโชกเท่านั้น แต่ยังเชื่อมเด็กเข้ากับบัญชีเหล่านั้นอย่างแข็งขันด้วย เด็กบางคนเสียชีวิตจากเฟนทานิล หรือฆ่าตัวตายเพราะการกลั่นแกล้งและการข่มขู่
การเสพติดสื่อลามกก็แย่ แต่ดูเหมือนมีเรื่องที่ร้ายแรงกว่านั้นเกิดขึ้น
บอกว่า “บริษัทโซเชียลมีเดียจะให้ผู้ใช้ถ่ายวิดีโอเซลฟีด้วยมือถือ แล้วใช้ AI ประเมินอายุ” แต่ในบทความนี้ไม่เห็นว่ามีส่วนไหนบอกว่า AI สามารถแยกอายุ 13 ปีกับ 12.9 ปีได้อย่างมั่นใจ
ดูแล้วไม่น่าเป็นไปได้
ผมคิดว่าข้อบอกเป็นนัยในบทความที่ว่า ต่อไปเว็บไซต์ต่าง ๆ จะต้องการสแกนใบหน้าของทุกคนไปตลอดกาลนั้นถูกต้อง คำพูดว่าจะไม่เก็บสแกนใบหน้าฟังเหมือนคำโกหกน่ารัก ๆ ของเด็ก ๆ ผู้ใหญ่ไม่หลงเชื่อหรอก อาจโกหกแบบโจ่งแจ้ง หรือใช้ช่องโหว่ว่าไม่ได้เก็บภาพ แต่เก็บเพียงชุดตัวเลขอย่างลายนิ้วมือเฉพาะที่ได้มาจากภาพ หรือส่งให้บุคคลที่สามไปเก็บแทน อะไรทำนองนั้น ไม่ว่าจะอย่างไร ก็เห็นชัดว่ากำลังติดตามใบหน้าของทุกคนอยู่ ดังนั้นอย่ามาพยายามหลอกกันแบบไม่เนียนเลย
อยากเชื่อว่ามีทางออกทางวิศวกรรมที่บริการสามารถตรวจสอบได้ว่าผู้ใช้มีอายุเกินเกณฑ์ที่เหมาะสมหรือไม่ พร้อมกับยังคงรักษาความเป็นส่วนตัวไว้ได้
ควรเป็นวิธีที่บริการนั้นไม่จำเป็นต้องรู้ตัวตนของผู้ใช้ และบริการยืนยันอายุก็ไม่จำเป็นต้องรู้ลักษณะของ บริการจำกัดอายุ ที่ผู้ใช้กำลังเข้าถึง
ในยุคที่มีเทคโนโลยีเข้ารหัส ใบรับรอง และ SSO อะไรทำนองนี้ เหลือแค่ว่าจะตัดสินใจแก้ปัญหานี้หรือไม่เท่านั้นไม่ใช่หรือ
แน่นอนว่าถ้าปัญหาจริง ๆ ไม่ใช่อายุของผู้ใช้ แต่เป็น การเก็บรวบรวมข้อมูล ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
เด็กอายุ 15 บางคนอาจดูแก่กว่าคนอายุ 20 และพ่อของเด็กอายุ 15 อีกคนก็อาจชอบวางกระเป๋าสตางค์ที่มีใบขับขี่ทิ้งไว้บ่อย ๆ
ในอีก 5 ปีข้างหน้าจะมีข่าวออกมาเรื่อย ๆ เรื่องพ่อแม่ที่ตกใจว่าลูกอายุ 15 ของตนผ่านการยืนยันอายุแบบครั้งเดียวว่าอายุ 18 ปีขึ้นไปได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง
การที่การปฏิบัติตามแทบเป็นไปไม่ได้นั้นเป็นสิ่งที่ตั้งใจไว้แล้ว กฎหมายนี้ถูกออกแบบมาแบบนั้น และเป้าหมายคือทำให้การแบนสื่อลามกเกิดขึ้นจริง โดยเลี่ยงแรงต้านด้านเสรีภาพในการแสดงออก
“หัวหน้าของฉันคือ a. คนงี่เง่า b. คนงี่เง่าสุด ๆ c. ไม่ใช่คนงี่เง่าสุด ๆ แน่นอน d. คนที่รับผิดชอบเงินเดือนของฉัน” และคำตอบที่ถูกคือ d
ล้าสมัยและไม่เหมาะสมทางการเมืองอย่างมาก
https://allowe.com/games/larry/tips-manuals/lsl1-age-quiz.ht...
แค่เลื่อนลงไปด้านล่างส่วนคำตอบและถาม-ตอบ
บัตรประชาชนเยอรมันมี ฟังก์ชัน eID มาราว 10 ปีแล้ว โดยพื้นฐานเป็นวิธีลงนามด้วยกุญแจสาธารณะ/กุญแจส่วนตัว และรัฐบาลกับผู้ให้บริการสาธารณะที่เชื่อถือได้สามารถออกตัวตนให้ได้ คุณสามารถใช้ตัวตนนั้นลงนามธุรกรรม ยืนยันอายุกับผู้ให้บริการเชิงพาณิชย์ หรือส่งต่อข้อมูลบางส่วนที่จำเป็นเมื่อได้รับความยินยอมได้ (https://www.personalausweisportal.de/Webs/PA/EN/citizens/ele...)
เท่าที่รู้ Estonia และ South Korea ก็มีฟังก์ชันคล้ายกันในบัตรประจำตัวเช่นกัน นี่เป็นปัญหาที่แก้ได้แล้ว
https://news.ycombinator.com/item?id=40298552#40298804
การพูดหรืออธิบายเรื่องนี้ยากเหมือนถอนฟัน คนส่วนใหญ่มักเข้าใจแนวคิดนี้ผิดไปทั้งหมด ทั้งที่ใบรับรองเข้ารหัสเป็นสิ่งที่ทำให้อินเทอร์เน็ตสมัยใหม่เป็นไปได้
มีหลายวิธี เช่น กำหนดตามกฎหมายให้ผู้ให้บริการ OS หรือ ISP ต้องทำ หรือเขียนเครื่องมือขึ้นมาเอง
ถ้าจะทำให้ง่าย Discord อาจให้บริการทั้งที่ adults.discord.com และ minors.discord.com เพื่อให้พ่อแม่บล็อกเฉพาะเวอร์ชัน 18+ ได้ง่ายขึ้น
พ่อแม่ควรมีความรับผิดชอบส่วนตัวในการตัดสินใจว่าอะไรเหมาะสมกับลูกของตน
อยู่ในสหราชอาณาจักร และ Discord ขอให้ทำการยืนยันนี้ แต่ยังไม่ได้ทำ
Discord ยังใช้งานได้ปกติ เพียงแต่บล็อกไม่ให้ดูสื่อที่ถือว่าเป็น “ผู้ใหญ่” เท่านั้น
แม้จะเป็นผู้ใหญ่แล้ว แต่โดยหลักการไม่อยากอนุญาตให้สแกนใบหน้า ดังนั้นกำลังคิดว่าจะใช้ https://github.com/hacksider/Deep-Live-Cam เพื่อ “deepfake” ตัวเอง ใช้ใบหน้าปลอมแล้วยืนยันตัวตน ถ้าสำเร็จจะเขียนเล่า
เป้าหมายสุดท้ายของแคมเปญนี้ดูเหมือนจะเป็นการนำ การยืนยันตัวตนด้วยบัตรประจำตัวแบบบังคับ มาใช้กับโซเชียลมีเดีย
ตำรวจจะเข้าถึงสิ่งนี้ได้ผ่านคำสั่งศาลหรืออะไรทำนองนั้น และจะดำเนินคดีกับคนที่โพสต์เนื้อหา “เป็นอันตราย” ออนไลน์ได้ง่ายขึ้น
หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงสำคัญครั้งแรกของรัฐบาลอีมยองบักคือการกำหนดให้เว็บไซต์ที่มีผู้เข้าชมมากกว่า 100,000 คนต่อวันต้องลงทะเบียนชื่อจริงและหมายเลขทะเบียนราษฎร https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_South_K...
หลังจากนั้นรัฐบาลก็คงแทบจะยักไหล่แล้วปล่อยผ่านไป
อย่างน้อยเวอร์ชันที่คัดกรองโดยบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ก็คงเป็นแบบนั้น
แน่นอนว่าการกำหนดให้ต้องมีบัตรประจำตัวหรือเงื่อนไขด้านอายุเพื่อเข้าถึงเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่นั้นมีมานานมากแล้วในทุกประเทศ
เหมือนกับหลายคนที่นี่ เราก็สงสัยเหมือนกันว่าสุดท้ายแล้วที่ทำงานต้องทำอะไรเพื่อจัดการเรื่องนี้
เราไม่มีทรัพยากรจะตั้งคนมาดูแลเรื่องนี้โดยเฉพาะ และสหราชอาณาจักรก็ไม่ใช่ตลาดใหญ่
ด้วยเหตุผลอีกอย่างหนึ่ง เราต้องทำ การบล็อกตามภูมิภาค อยู่แล้ว และจงใจดำเนินการให้เป็นมิตรกับ VPN ด้วย คิดว่าบริการส่วนใหญ่ก็คงเป็นแบบนั้น ดังนั้นวิธีง่าย ๆ คือเพิ่ม “UK” เข้าไปในรายการเดียวกับ North Korea และ Iran
ถ้ามีบริการมากพอทำแบบนั้น คาดว่าสหราชอาณาจักรจะเริ่มยกเลิกกฎหมายแบบนี้ หรือไม่ก็จะเห็นอัตราการใช้ VPN ระดับเดียวกับจีน แล้วขอบเขตความเสียหายก็จะจำกัดอยู่แค่บริการที่ตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรจริง ๆ น่าเสียดายที่บริการเหล่านั้นกำลังหายไปอย่างรวดเร็วอยู่แล้ว
อยากให้ชุมชนเทคโนโลยีนานาชาติร่วมกันกดดันแบบนี้ ทุกวันนี้สิ่งที่เราเหลืออยู่ก็มีแค่ พลังของจำนวนคน ประมาณนั้น
เรื่องนี้ดูเหมือนจะใกล้เคียงกับการเฝ้าระวังทุกคน มากกว่าการทำให้อินเทอร์เน็ตปลอดภัยสำหรับเด็ก
บริษัทใหญ่และรัฐบาลก็ติดตามอยู่แล้วว่าเราทำอะไรบนโลกออนไลน์ นี่ดูเหมือนเป็นอีกก้าวหนึ่งที่ทำให้ความเป็นส่วนตัวบนอินเทอร์เน็ตลดลง
พ่อแม่ควรมีส่วนร่วมกับสิ่งที่ลูกทำออนไลน์มากขึ้น เหมือนในโลกจริง แค่ห้ามออกจากบ้านยังไม่พอ เช่นเดียวกับที่เราไม่ปล่อยให้เด็กเดินเตร่ลำพังในสถานที่อันตราย ก็ไม่ควรปล่อยให้พวกเขาหลงทางออนไลน์โดยไม่มีผู้ใหญ่คอยดูแล และต้องพร้อมคุยเรื่องยาก ๆ ด้วย เช่น สื่อลามกหรือการพนันคืออะไร
บริษัทออนไลน์ควรพยายามอย่างจริงจังเพื่อทำให้ไซต์ปลอดภัยสำหรับทุกคน ควรคิดเหมือนกำลังบริหารศูนย์การค้า หากปล่อยให้สิ่งแย่ ๆ อย่างสื่อลามก การหลอกลวง หรือการพนันเข้ามา ชื่อเสียงก็จะเสียหายและผู้คนจะจากไป
เพราะบางคนชอบกิจกรรมเหล่านั้น แทนที่จะห้ามทั้งหมด อาจจำเป็นต้องมีพื้นที่ออนไลน์แยกต่างหากสำหรับผู้ใหญ่ที่ต้องการเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ หากทำให้เหมือนย่านสถานบันเทิงผู้ใหญ่ในเมือง ก็จะจำกัดไม่ให้เด็กเข้าถึงเนื้อหารุนแรงโจ่งแจ้งได้ง่ายขึ้น
หากทุกฝ่ายช่วยกันคนละเล็กคนละน้อยเพื่อหาทางออกที่ง่ายและเป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัวในการปกป้องเด็ก เราก็อาศัยหลักการง่าย ๆ ได้ เช่น หากต้องการขายของเล่นให้เด็ก ก็ไม่ควรขายของเล่นสำหรับผู้ใหญ่หรือแปะโปสเตอร์ที่จะส่งผลต่อจิตใจเด็กไว้ใต้หลังคาเดียวกัน หรือก็คือภายใต้โดเมนเดียวกัน
นอกจากพวกเนิร์ดไม่กี่คนอย่างเราแล้ว ทุกคนสนับสนุนกฎหมายแบบนี้อย่างมาก เมื่อเจออาวุธแบบนั้น การต่อสู้เพื่อความเป็นส่วนตัวก็แทบจะแพ้ไปแล้ว