1. ความต่อเนื่องที่อันตรายของยุทธศาสตร์ใหม่
- ProtectEU ยังคงแนวทางเสริมการสอดส่องจากยุทธศาสตร์ก่อนหน้า และตอกย้ำแนวทางยับยั้งที่ยึดเทคโนโลยีเป็นศูนย์กลาง
- ‘ลัทธิแก้ปัญหาด้วยเทคโนโลยี’ ที่พยายามแก้ปัญหาสังคมอันซับซ้อนด้วยเทคโนโลยีนั้นทั้งไร้ประสิทธิภาพและเป็นอันตราย
- งบประมาณกระจุกตัวไปยังอุตสาหกรรมความมั่นคงภาคเอกชน ขณะที่ทรัพยากรสำหรับความปลอดภัยที่แท้จริงกลับลดลง
2. ภัยคุกคามต่อการเข้ารหัส
- EU กำลังพยายามผลักดันการใส่ backdoor ในระบบเข้ารหัสภายใต้ข้ออ้างเรื่อง 'การเข้าถึงได้ตามกฎหมาย'
- สิ่งนี้ทำให้ความปลอดภัยของระบบดิจิทัลทั้งหมดอ่อนแอลง และคุกคามหลักการพื้นฐานของความมั่นคงไซเบอร์
- ข้อเท็จจริงที่ว่าการสร้างช่องโหว่โดยไม่กระทบความปลอดภัยนั้นเป็นไปไม่ได้นั้นถูกมองข้าม
3. แผนขยายการเก็บรักษาข้อมูล
- EU กำลังแสดงความเคลื่อนไหวเพื่อรื้อฟื้นการเก็บรักษาข้อมูลผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจำนวนมหาศาลอีกครั้ง
- สิ่งนี้อาจกดทับเสรีภาพในการแสดงออกแบบไม่เปิดเผยตัวตน และก่อให้เกิดผลกระทบเชิงยับยั้งต่อการเข้าถึงข้อมูลและกิจกรรมทางการเมืองออนไลน์
- แม้กฎหมายก่อนหน้านี้จะถูกยกเลิกเพราะขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่เนื้อหาในลักษณะคล้ายกันก็กำลังถูกผลักดันอีกครั้ง
4. การขยายอำนาจของ Europol·Frontex
- Europol และหน่วยงานเฝ้าระวังชายแดนต่างๆ ได้รับการเพิ่มทั้งงบประมาณและอำนาจ แม้จะมีการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างต่อเนื่อง
- Europol กำลังขยายเทคโนโลยีการเก็บและวิเคราะห์ข้อมูลเฝ้าระวัง พร้อมนำเทคโนโลยีที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์มาใช้
- Frontex ก็เกี่ยวข้องกับการผลักดันกลับและการสอดส่องที่ผิดกฎหมาย แต่กลับเหมือนได้รับรางวัลเสียมากกว่า
5. คำวิจารณ์และคำเตือนโดยรวม
- ProtectEU กำลังมุ่งไปสู่การขยายระบบสอดส่องแบบกดขี่ มากกว่าการยกระดับความปลอดภัยที่แท้จริง
- การแบ่งปันข้อมูลและการขยายเทคโนโลยีเฝ้าระวังกำลังเดินหน้า โดยไม่มีการคุ้มครองสิทธิทางดิจิทัล
- EDRi มีแผนจะติดตามตรวจสอบและแทรกแซงเชิงนโยบายต่อความเคลื่อนไหวเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง
ยังไม่มีความคิดเห็น