EU กลับมาหารือเรื่อง ChatControl อีกครั้ง

 (digitalcourage.social/@echo_pbreyer)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ChatControl ถูกนำกลับเข้าสู่วาระการประชุมของผู้แทนรัฐบาล EU อีกครั้ง และคาดว่าจะมีการกลับมาเริ่มดำเนินงานที่เกี่ยวข้องต่อในวันพุธหน้า
  • มีการแจ้งว่าการประชุมจะดำเนินไปบนพื้นฐานของเอกสารลับหมายเลข 12319/24
  • ประเด็นสำคัญของการประชุมวันพุธคือการรวบรวม “แนวทางสำหรับการดำเนินงานต่อไป” เกี่ยวกับ ChatControl
  • Patrick Breyer ได้แชร์ หน้าคำแนะนำการดำเนินการ เพื่อขัดขวาง ChatControl ไว้ด้วย
  • ข้อมูลที่เปิดเผยมีจำกัดอยู่ที่การกลับมาเปิดประชุมอีกครั้ง เอกสารที่เกี่ยวข้อง และคำขอให้ดำเนินการ โดยยังไม่มีการยืนยันกำหนดการลงมติหรือการแก้ไขร่างกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรม

การประชุมผู้แทนรัฐบาล EU กลับมาเริ่มอีกครั้ง

  • ChatControl ถูกยกกลับขึ้นสู่วาระอีกครั้ง และผู้แทนรัฐบาล EU มีกำหนดจะกลับมาเริ่มงานที่เกี่ยวข้องในวันพุธหน้า
  • มีการแจ้งว่าการหารือจะดำเนินไปโดยอ้างอิงจาก เอกสารลับ
  • ลิงก์ทะเบียนเอกสารสาธารณะของ EU Council ที่มีการแชร์ ชี้ไปยังเอกสารหมายเลข 12319/24

สิ่งที่จะหารือในการประชุมวันพุธ

  • ในที่ประชุมจะมีการรวบรวม “guidance for further work” เกี่ยวกับ ChatControl
  • Patrick Breyer เน้นย้ำว่าการประชุมครั้งนี้มีความสำคัญ
  • มีการแชร์ลิงก์ PDF จากเว็บไซต์รัฐสภาออสเตรียเป็นเอกสารที่เกี่ยวข้องด้วย

คำขอให้ดำเนินการและลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

  • Patrick Breyer ได้แชร์อีกหน้าหนึ่งที่อธิบายวิธีช่วยหยุด ChatControl ได้ในตอนนี้
  • ลิงก์คำแนะนำการดำเนินการ: Take action to stop Chat Control now
  • ค้นหาทะเบียนเอกสารของ EU Council: DocumentNumber=12319/24
  • PDF ของรัฐสภาออสเตรีย: imfname_11404502.pdf

ขอบเขตที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน

  • ข้อความที่เผยแพร่สู่สาธารณะยังไม่มี กำหนดการลงมติ ร่างฉบับสุดท้าย หรือรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรม
  • ข้อมูลสำคัญในตอนนี้จำกัดอยู่ที่การกลับมาเปิดประชุม การหารือบนพื้นฐานของเอกสารลับ การรวบรวมแนวทางสำหรับการดำเนินงานต่อไป และคำขอให้ดำเนินการ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-01
ความคิดเห็นใน Hacker News

  • ถ้าเป็น ChatControl ที่ใช้เฉพาะกับนักการเมือง ผมเห็นด้วย: https://europeanconservative.com/articles/news/two-agencies-...
    “ผู้ตรวจการแผ่นดินวิจารณ์ von der Leyen และคณะกรรมาธิการว่าเป็น ‘การบริหารงานที่บกพร่อง’ จากการไม่ส่งมอบข้อความ SMS ที่ถูกลบ และโต้แย้งความเชื่อที่ว่าข้อความเหล่านั้นไม่ใช่ ‘เอกสาร’ ตามกฎหมายของ EU”

    • ตลกดีที่จริง ๆ แล้วนั่นเป็นข้อเสนอที่ค่อนข้างสมเหตุสมผล และโดยปกติมีการ นำไปใช้ในระดับหนึ่ง อยู่แล้ว ในทำนองว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงควรมีคนคอยบันทึกการกระทำของตนอยู่ข้าง ๆ เสมอ
      ถ้าพยายามกันล่ามหรือเลขานุการออกไป แล้วคุยกับบุคคลระดับสูงอีกคนแบบเป็นความลับสุด ๆ โดยทั่วไปก็ถือว่าเป็นเรื่องอื้อฉาวอยู่แล้ว การให้ติดตามนักการเมือง 100% ของเวลา และ 100% ของกิจกรรม แล้วเก็บไว้ในกล่องดำที่เข้ารหัส ก่อนจะปลดล็อกเมื่อเกิดเรื่องใหญ่พอ จึงฟังดูสมเหตุสมผล
    • สหราชอาณาจักรก็มีปัญหาเดียวกัน Boris Johnson อ้างว่าทำโทรศัพท์หาย และต่อมาถูกรีเซ็ต ส่วน Rishi Sunak ก็คล้ายกัน
    • นั่นอาจแย่กว่านั้นได้ สิ่งที่รัฐบาลอยากเห็นจริง ๆ ส่วนใหญ่ก็มีแค่ ข้อความของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง และสามารถเอาไปแบล็กเมลได้ตามต้องการ เหมือนวิธีที่รัฐเฝ้าระวังที่คอร์รัปชันในสหรัฐฯ ทำ
    • ถ้ากฎหมายนี้ผ่าน นักการเมืองแทบจะแน่นอนว่าจะอยู่ในกลุ่มไม่กี่กลุ่มที่ไม่ถูกเฝ้าระวัง
    • แต่ถึงอย่างนั้น ร่างกฎหมายก็ยังมีบทบัญญัติว่า รัฐบาลควรถูกยกเว้นจากการเฝ้าระวังของรัฐ

  • เรื่องนี้จะไม่มีวันหายไปจากวาระ ChatControl ค่อนข้างเป็นที่นิยมในบางชนชั้นที่มีอิทธิพล และหลังความพยายามก่อการร้ายที่ล้มเหลวซึ่งมุ่งเป้าไปที่คอนเสิร์ต Taylor Swift ในเวียนนา สื่อออสเตรียก็พูดถึงเรื่องนี้ไม่หยุด
    พ่อแม่จำนวนมากสนับสนุนเพราะ ความกลัว CSAM แยกต่างหากจากการก่อการร้าย การล็อบบีก็มีมหาศาล และถ้าดูประวัติการกำกับดูแลของ EU แล้ว สักวันหนึ่งมันคงมีโอกาสสูงที่จะผ่านไปในรูปแบบที่เลวร้ายที่สุด

    • ในทางกลับกัน ก็มีประเทศ EU อย่างลิทัวเนียที่มี วัฒนธรรมที่ตระหนักเรื่องความเป็นส่วนตัวสูง และแทบไม่เคยมีการโจมตีก่อการร้ายที่มีนัยสำคัญในประวัติศาสตร์ เหตุการณ์ล่าสุดที่เด่นชัดคือเมื่อ 30 ปีก่อน[0] และไม่มีผู้เสียชีวิต ในลิทัวเนีย ความเป็นส่วนตัวได้รับการคุ้มครองในรัฐธรรมนูญอย่างมีนัยสำคัญพอสมควร[1]
      แค่ Google StreetView ถ่ายภาพบ้านของผู้คน ก็ต้องเจออุปสรรคด้านกฎระเบียบอย่างมาก และจนถึงตอนนี้อาคารจำนวนมากก็ยังถูกเบลอ นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่ง แต่ก็เห็นได้ว่าทุกคนในประเทศนี้ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวอย่างจริงจังมาก ฟิชชิงแบบวิศวกรรมสังคมที่มุ่งเอาข้อมูลส่วนบุคคลก็ไม่ค่อยได้ผล เพราะผู้คนรู้โดยสัญชาตญาณว่าเส้นที่ไม่ควรข้ามอยู่ตรงไหน
      ความเป็นส่วนตัวที่มากขึ้นไม่ได้ทำให้การก่อการร้ายเพิ่มขึ้น อาจมีสถานการณ์ที่การลดความเป็นส่วนตัวทำให้การก่อการร้ายลดลงได้ แต่ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่สาเหตุ อยากให้รัฐบาลจัดการกับสาเหตุจริง ๆ
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_i...
      [1] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/lithuania-pr...
    • มักจะมีการหยิบ ผู้ก่อการร้ายกับเด็ก ๆ มาใช้เสมอ แล้วพื้นที่ของสมองที่คิดเชิงตรรกะและเหตุผลก็จะปิดลง ทำให้แม้แต่คนที่ปกติแล้วมีเหตุผลก็ยอมรับมาตรการความปลอดภัยที่ออกแบบอย่างหละหลวม
      ในฐานะหน้าที่ของพลเมือง เราต้องต่อต้านมาตรการแบบนี้ที่กัดกร่อนความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว มันยากเพราะรางวัลคือ “ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” และต้องเฝ้าระวังตลอดไปต่อข้อเสนอที่ถูกหยิบกลับมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า
    • ถ้ามี กระบวนการตรวจสอบ CSAM ที่โปร่งใส ก็คงน่าขำแบบประหลาด ๆ
      เช่น หญิงอายุ 18–19 ปีรูปร่างผอมที่ส่งรูปหน้าอกเล็ก ๆ ให้แฟนหนุ่มที่คบกันมานาน หรือชายที่มีอวัยวะเพศเล็กส่งรูป แล้วระบบส่งข้อความแบบนี้มาให้
      “สวัสดีครับ/ค่ะ AI ของเราประเมินว่าหน้าอกของคุณดูเหมือนผู้เยาว์ จึงได้ส่งรูปไปให้สถานีตำรวจ Cityville ตรวจสอบด้วยคน”
      “สวัสดีครับ/ค่ะ รูปถ่ายถูกส่งต่อไปยังทีมตรวจสอบ Bobby Robertson, Johnny Walkerson, Jane Jameson แล้ว”
      “สวัสดีครับ/ค่ะ หลังจากตรวจสอบหน้าอกของคุณอย่างรอบคอบแล้ว ด้วยคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 เราประเมินว่าคุณน่าจะมีอายุถึงเกณฑ์ที่สามารถถ่ายและส่งรูปได้ รูปถูกส่งไปยังปลายทางเดิมแล้ว และเผื่อไว้ รูปดังกล่าวถูกเก็บไว้ในคลังบันทึกของตำรวจเพื่อการตรวจสอบเพิ่มเติมในอนาคต”
    • มันเป็นที่นิยมในหมู่ประชาชนทั่วไปจริง ๆ หรือเป็นที่นิยมในหมู่ นักการเมือง ÖVP กันแน่?

  • สิ่งที่แย่ที่สุดคือประชาชนต้องสู้เพื่อหยุดเรื่องนี้ทุกครั้ง แต่ถ้ามันผ่านแม้เพียงครั้งเดียว ก็อาจ สูญเสียสิทธิในเรื่องนี้ไปตลอดกาล

    • ประชาชนอาจล็อบบีให้มี คำมั่นหรือกฎหมายที่มีผลผูกพัน เพื่อป้องกันแผนแบบนี้ได้ แต่ในความเป็นจริง ผมคิดว่าที่พูดมาก็ถูกแล้ว
    • ถ้าเป็นแบบนั้น ก็ได้แต่หวังว่า ศาล EU จะทำให้มันเป็นโมฆะ
    • บางคนบอกว่านี่คือเหตุผลที่ฝ่ายซ้ายมักชนะในที่สุด ไม่ว่าจะสุดโต่งแค่ไหนก็ตาม ฝ่ายซ้ายสู้ต่อเนื่องและพยายามเปลี่ยนสภาพที่เป็นอยู่เสมอ ถ้าความพยายามออกกฎหมายปีนี้ล้มเหลว ปีหน้าก็ลองใหม่ ฝ่ายที่สู้ต่อทุกปีคือฝ่ายที่ชนะ
      ในทางกลับกัน ฝ่ายอนุรักษนิยมมักแพ้ เพราะแค่อยากให้ปล่อยไว้อย่างเดิม
    • ถ้ามี บทบัญญัติสิ้นสุดอายุ ก็คงดี ต้องมีการลงมติเปิดใช้กฎหมายอีกครั้งทุก ๆ ไม่กี่ปี ไม่เช่นนั้นก็จะถูกปิดใช้งาน และถ้าปิดใช้งานนาน 1 ปี ก็ให้ยกเลิกไปเลย

  • คุณสามารถส่ง ข้อความที่เข้ารหัส ผ่านช่องทางที่ไม่ได้เข้ารหัสได้อยู่ดี ดูสิ นี่คือคำสั่งสำหรับการโจมตีก่อการร้ายครั้งต่อไป:
    vss8uATnfADT6Z/XN3yUcjq3R5e8P8HjIkm2GbS6e8CbOnQb5qx0112mmjgUezWbAMxSPegGo8TSMIj3rEEe9mG/JYzsDb9g2tm6zfeLEYA=

    • แล้ววันเสาร์นี้จะไปหา ไก่ยางเป่าลม ได้จากที่ไหน?
    • สงสัยว่ามี บรรทัดฐานคำพิพากษาศาล เกี่ยวกับเรื่องนี้ไหม
      ถ้าไม่มีวิธีถอดรหัส จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าข้อความใดไม่ใช่แค่ข้อความไร้สาระ?

  • บางส่วนของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์กำลังนำกฎที่ห้ามรัฐมนตรีและคนอื่น ๆ พกโทรศัพท์มือถือเข้าประชุมสำคัญ มาใช้
    แต่ในสถานการณ์แบบนั้น ก็สงสัยว่าทำไมเนเธอร์แลนด์ถึงวางตัวเป็นกลางในเรื่องนี้ และเหมือนจะยอมทำให้ความปลอดภัยของโทรศัพท์อ่อนแอลง
    https://nos.nl/artikel/2534226-schoof-over-telefoonverbod-in...

  • แน่นอนว่ามันจะถูกหยิบกลับมาอีก
    การฝังไว้จนกว่ากระแสโต้เถียงจะซาลง แล้วค่อยลองใหม่ เป็นขั้นตอนมาตรฐานของ การผลักดันกฎหมายที่น่าสงสัยให้ผ่าน ต่อให้รอบนี้ล้มเหลว อีก 3 เดือนมันก็จะกลับมา

    • Ursula von der Lyin’ นี่เหมือน Mitch McConnell แห่ง EU จริง ๆ

  • น่าขนลุกจนแทบไม่น่าเชื่อ
    ถ้าเขายังผลักดันเรื่องนี้ต่ออย่างเปิดเผย แล้วเวลาที่เราไม่ได้มองอยู่ เขากำลังทำอะไรกัน? แม้แต่ในที่อย่างสหรัฐฯ ที่มีข้อจำกัดทางกฎหมายเข้มงวด อำนาจรัฐ ก็ยังขยายตัวอย่างต่อเนื่องมาหลายศตวรรษ

  • คงไม่น่าแปลกใจถ้า ระบบหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ เป็นคนผลักดันเรื่องนี้ สหรัฐฯ มีแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 ก็จริง แต่ก็มีอุตสาหกรรมการเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ และส่วนใหญ่เดินผ่าน NGO หรือองค์กรไม่แสวงหากำไร เป็นวิธีที่ดีในการอ้อมรัฐธรรมนูญ

  • พวกเขาจะบังคับโหวตต่อไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะผ่าน นี่คือ วิธีแบบ EU

  • รัฐบาลเยอรมนีจะพิมพ์ข้อความทั้งหมดลงกระดาษ แล้วจ้างข้าราชการหลายพันคนให้อ่านทีละแผ่น คงกลายเป็น Beschäftigungswunder เลยทีเดียว

    • ที่ไหนสักแห่งในเช็ก ข้าราชการได้รับ ข้อความ XML ดิจิทัล ที่จัดรูปแบบถูกต้องแล้ว แต่ยังคัดค่าจากข้อความนั้นลงในระบบสารสนเทศด้วยมือ
      บางครั้งก็เผลอสลับค่ากัน นั่นเลยทำให้เรารู้เรื่องนี้ ยุคสารสนเทศมาถึงแล้ว