EU ยังคงพยายามสแกนข้อความส่วนตัวและรูปภาพ

 (fightchatcontrol.eu)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-26 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ข้อเสนอ Chat Control เป็นความพยายามที่จะทำให้การตรวจสอบการสื่อสารดิจิทัลส่วนตัวทั้งหมดแบบอัตโนมัติเป็นเรื่องถูกกฎหมาย โดยครอบคลุมถึงข้อความและรูปภาพที่เข้ารหัสด้วย
  • มาตรการนี้บั่นทอน สิทธิความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูล และสร้างโครงสร้างที่ทำให้ พลเมือง EU ทั้งหมดตกเป็นเป้าการเฝ้าระวัง
  • เนื่องจากมีความเสี่ยงจาก ผลบวกลวงของระบบสแกนอัตโนมัติ พลเมืองผู้บริสุทธิ์อาจได้รับผลกระทบจากข้อกล่าวหาเท็จหรือการถูกสอบสวน
  • UN และกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ เตือนว่าการเฝ้าระวังในวงกว้างลักษณะนี้ไม่มีประสิทธิภาพต่อการคุ้มครองเด็ก และยังทำให้ความปลอดภัยอ่อนแอลง
  • มีการเรียกร้องให้ประชาชน ติดต่อ MEP ของตนเพื่อคัดค้านการเฝ้าระวังแบบไม่เลือกเป้าหมายและสนับสนุนความเป็นส่วนตัวดิจิทัล

ภาพรวมของข้อเสนอ ‘Chat Control’ ของ EU

  • ข้อเสนอ Chat Control เป็นแผนที่จะทำให้การสแกนการสื่อสารดิจิทัลส่วนตัวทั้งหมดแบบอัตโนมัติเป็นเรื่องถูกกฎหมาย โดยรวมถึงข้อความและรูปภาพที่เข้ารหัสด้วย
  • สิ่งนี้คุกคาม สิทธิความเป็นส่วนตัวขั้นพื้นฐาน และ ความมั่นคงปลอดภัยดิจิทัล และส่งผลต่อพลเมืองทั้งสหภาพยุโรป
  • ปัจจุบันมี 4 ประเทศสมาชิกที่คัดค้าน, 23 ประเทศที่เห็นชอบ, และ 0 ประเทศที่ยังไม่ตัดสินใจ
  • ในบรรดาสมาชิกสภายุโรป (MEP) มี 213 คนคัดค้าน, 497 คนเห็นชอบ, และ 10 คนยังไม่แสดงจุดยืน
  • มีการเรียกร้องให้ประชาชนติดต่อ MEP เพื่อ เรียกร้องให้ปฏิเสธการสแกนแชตแบบไม่เลือกเป้าหมาย

ผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว

  • รูปภาพ ข้อความ และไฟล์ทั้งหมดอาจถูก สแกนอัตโนมัติโดยไม่มีความยินยอมหรือข้อสงสัยใด ๆ
  • สิ่งนี้ถูกนิยามว่าเป็น การเฝ้าระวังขนาดใหญ่ที่มุ่งเป้าไปยังประชาชนทั้ง 450 ล้านคน ไม่ใช่การตามหาผู้กระทำความผิด

  • การเฝ้าระวังขนาดใหญ่

    • ข้อความส่วนตัว รูปภาพ และไฟล์ทั้งหมดจะถูก สแกนอัตโนมัติโดยไม่มีเหตุอันควรให้สงสัย
    • ไม่มีข้อยกเว้น และผู้ใช้ทุกคนกลายเป็นเป้าการเฝ้าระวัง

  • การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน

    • ทำให้ สิทธิในความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูล ที่รับรองไว้ในมาตรา 7 และ 8 ของกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU อ่อนแอลง
    • สิทธิเหล่านี้ถือเป็น คุณค่าหลักของประชาธิปไตยยุโรป

  • ปัญหาผลบวกลวง

    • มีความเป็นไปได้สูงที่ระบบสแกนอัตโนมัติจะ ระบุคอนเทนต์ที่บริสุทธิ์ว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยผิดพลาด
    • ตัวอย่างเช่น รูปถ่ายท่องเที่ยวหรือมุกตลกส่วนตัว อาจถูกตรวจจับอย่างผิดพลาด ทำให้ประชาชนทั่วไป เผชิญข้อกล่าวหาเท็จหรือการสอบสวน

  • การคุ้มครองเด็กที่ไม่มีประสิทธิภาพ

    • UN และกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองเด็ก เตือนว่าการเฝ้าระวังในวงกว้าง ไม่ได้ป้องกันการล่วงละเมิดเด็ก และกลับทำให้ความปลอดภัยอ่อนแอลง
    • มันดึงทรัพยากรออกจากมาตรการคุ้มครองที่พิสูจน์แล้ว และ บั่นทอนความปลอดภัยของทุกคน

  • แบบอย่างระดับโลก

    • นโยบายของ EU อาจถูก รัฐบาลอำนาจนิยมใช้เป็นข้ออ้างเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับนโยบายเฝ้าระวัง
    • ผลลัพธ์คือมีความเสี่ยงที่จะทำให้ ความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพในการแสดงออกทั่วโลก อ่อนแอลง

จุดยืนของแต่ละประเทศสมาชิก

  • ประเทศที่คัดค้าน (4 ประเทศ): เช็กเกีย, อิตาลี, เนเธอร์แลนด์, โปแลนด์
    • เช็กเกีย: นายกรัฐมนตรีปฏิเสธข้อเสนอที่เปิดทางให้เฝ้าระวังชีวิตส่วนตัวของประชาชนอย่างชัดเจน
    • อิตาลี: ไม่สนับสนุนร่างแก้ไขของเดนมาร์ก
    • เนเธอร์แลนด์: มีจุดยืนปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างเข้มแข็ง
    • โปแลนด์: คัดค้านมาตรการเฝ้าระวังขนาดใหญ่
  • ประเทศที่เห็นชอบ (23 ประเทศ): ออสเตรีย, เบลเยียม, บัลแกเรีย, โครเอเชีย, ไซปรัส, เดนมาร์ก, เอสโตเนีย, ฟินแลนด์, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, กรีซ, ฮังการี, ไอร์แลนด์, ลัตเวีย, ลิทัวเนีย, ลักเซมเบิร์ก, มอลตา, โปรตุเกส, โรมาเนีย, สโลวาเกีย, สโลวีเนีย, สเปน, สวีเดน
    • ส่วนใหญ่ อนุมัติร่างแก้ไขของเดนมาร์กเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2025
    • ไซปรัส: กำลังผลักดันฉันทามติในฐานะประเทศประธานปัจจุบัน
    • เดนมาร์ก: ทำหน้าที่ผลักดันฉันทามติในฐานะประธานก่อนหน้า
    • ฝรั่งเศส: ยินดีรับทั้ง Chat Control แบบบังคับและการสแกนฝั่งไคลเอนต์

เรียกร้องให้ประชาชนลงมือ

  • หากนโยบายนี้มีผลบังคับใช้ ข้อความ รูปภาพ และบทสนทนาของชาวยุโรปทุกคนจะถูกสแกนโดยไม่มีความยินยอม
  • มีความเสี่ยงที่ ความไม่เปิดเผยตัวตนและเสรีภาพ ของการสื่อสารส่วนตัวจะหายไป
  • มีการขอให้ประชาชน ติดต่อ MEP ของตนเพื่อคัดค้านการเฝ้าระวังขนาดใหญ่และสนับสนุนความเป็นส่วนตัวดิจิทัล
  • แนะนำให้ส่งข้อความว่า “NO to mass surveillance, YES to digital privacy”

กำหนดการสำคัญ

  • 11 มีนาคม 2026 – การลงมติครั้งประวัติศาสตร์

    • เสียงข้างมากในรัฐสภายุโรปเห็นชอบให้ ยุติการสแกนจำนวนมากแบบไม่เจาะจงเป้าหมาย
    • ปฏิเสธ ความเป็นไปได้ของข้อผิดพลาดและแนวปฏิบัติการเฝ้าระวังที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
    • เรียกร้องให้รัฐบาล EU เคารพการตัดสินใจของรัฐสภาและ ยุติการเฝ้าระวังแบบไม่เลือกเป้าหมาย

  • 16 มีนาคม 2026 – การเจรจาไตรภาคีรอบที่ 2 ของ Chat Control 1.0

    • การเจรจา สิ้นสุดลงโดยไม่มีผลลัพธ์ และ คณะมนตรียังไม่มีการเปลี่ยนจุดยืน
    • ข้อยกเว้นชั่วคราวของ ePrivacy มีกำหนดหมดอายุในวันที่ 4 เมษายน

  • 19 มีนาคม 2026 – คำกล่าวของผู้รายงาน Sippel

    • Birgit Sippel (S&D) อนุญาตการสแกนจำนวนมากแบบไม่เจาะจงเป้าหมายอย่างเป็นทางการ

      • ขัดแย้งกับ ร่างแก้ไขที่ 5 (Amendment 5) ซึ่งรัฐสภาเสียงข้างมากรับรอง และกำหนดให้สแกนเฉพาะผู้ใช้รายบุคคลภายใต้การอนุมัติของหน่วยงานตุลาการ

  • 22 มีนาคม 2026 – ความพยายามลงมติใหม่ของ EPP

    • กลุ่ม EPP ฝ่ายอนุรักษนิยม พยายาม ผลักดันให้มีการลงมติใหม่ในวันที่ 26 มีนาคม
    • เป้าหมายคือกลับคำตัดสินเดิมของรัฐสภาและ คงการสแกนแชตแบบไม่เลือกเป้าหมายไว้
    • มีกำหนดตัดสินว่าจะคงวาระลงมติใหม่ไว้หรือไม่ในการ ลงมติเบื้องต้นวันที่ 25 มีนาคม

  • 25 มีนาคม 2026 – ยืนยันการลงมติใหม่

    • กลุ่ม Greens/EFA พยายามลบวาระการลงมติใหม่ แต่ไม่สำเร็จ
    • ยืนยันว่าจะมีการลงมติใหม่ในวันพฤหัสบดีที่ 26 มีนาคม

บทสรุป

  • Chat Control คือความพยายามที่จะ ทำให้การเฝ้าระวังการสื่อสารส่วนตัวทั่ว EU เป็นสถาบัน ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อ ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และสิทธิประชาธิปไตย
  • การ คัดค้านและการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน ของประชาชนและสมาชิกสภาถูกชี้ว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่อาจเปลี่ยนทิศทางนโยบายได้
  • ยังคงมีการเน้นย้ำอย่างต่อเนื่องถึง การมีส่วนร่วมเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวดิจิทัล

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
unsure4000 2026-03-26

ลองเรียงตามลำดับเวลาไว้แล้วครับ
 
GN⁺ 2026-03-26
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ฉันเป็นผู้ก่อตั้ง Fight Chat Control
    ขอบคุณที่ช่วยแชร์ และน่าเสียดายที่จำเป็นต้องทำเรื่องนี้อีกครั้ง
    เมื่อวันที่ 11 มีนาคม รัฐสภายุโรปได้ตัดสินใจเปลี่ยนจาก การสอดส่องแบบครอบคลุมทั้งหมด ไปเป็น การสอดส่องแบบเจาะจงเป้าหมายผ่านกระบวนการยุติธรรม แต่เพราะสภาปฏิเสธการประนีประนอม การเจรจาก็มีแนวโน้มจะล่ม
    ทำให้ข้อเสนอการสอดส่องแบบไม่เลือกหน้าเดิมอย่าง “Chat Control 1.0” อาจหมดอายุลงได้
    แต่ตอนนี้ EPP กำลังพยายาม บังคับให้มีการลงมติใหม่ เพื่อกลับคำตัดสินนั้น วันนี้พรรคกรีนพยายามตัดเรื่องนี้ออกจากระเบียบวาระ แต่ไม่สำเร็จ
    พรุ่งนี้จะมีการลงมติอีกครั้ง และหลายพรรคก็กำลังแตกความเห็นกันภายใน หากคุณเป็นพลเมืองยุโรป นี่อาจเป็นโอกาสสุดท้ายแล้ว จึงอยากขอให้ ติดต่อ MEP ของคุณโดยตรง
    ฉันอัปเดตสถานะการลงมติที่เกี่ยวข้องไว้ในเว็บไซต์แล้ว

    • คุณกำลังทำ สิ่งที่ยอดเยี่ยมจริงๆ
      ผมแปลกใจว่าทำไมเรื่องนี้ถึงย้อนกลับมาเรื่อยๆ แล้วก็ได้รู้ว่าสถาบันที่ไม่มีสิทธิออกเสียงกำลังผลักดันร่างกฎหมายแบบนี้อยู่
      รัฐสภา EU ไม่ได้เสนอร่างกฎหมายเอง แต่มีหน้าที่แค่ลงมติรับหรือไม่รับ ส่วนผู้ที่ผลักดันร่างจริงคือ คณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งมาจากการแต่งตั้ง
    • ขอบคุณสำหรับการเคลื่อนไหวของคุณ การต่อสู้แบบนี้สำคัญมาก
      ร่างกฎหมายแย่ๆ ต้องถูกหยุดเป็นร้อยครั้ง แต่พวกเขาแค่ต้องทำให้ผ่านได้สักครั้งเดียว นี่คือ ความจริงที่น่าเศร้า
    • ได้โปรดอย่าให้สหราชอาณาจักรกลายเป็นต้นแบบของ รัฐสอดส่อง อีกเลย
    • พอถูกปฏิเสธแล้วก็จะโหวตใหม่งั้นหรือ ฟังแล้วอดสงสัยไม่ได้ว่านี่เรียกว่าประชาธิปไตยจริงหรือ
      นักการเมืองที่ทำแบบนี้ซ้ำไปซ้ำมาจนกว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ควรละอายใจ
    • คุณคือ ฮีโร่ ตัวจริง

  • ฉันสงสัยว่าทำไมไม่มีใครเสนอร่างกฎหมายในทิศทางตรงกันข้าม
    เช่น ออกกฎหมายคุ้มครอง “สิทธิในการสื่อสารส่วนตัว” ในระดับรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ร่างกฎหมายสอดส่องแบบนี้ถูกเสนอขึ้นมาไม่ได้ตั้งแต่แรก
    หรือว่ามีกฎหมายแบบนั้นอยู่แล้ว แต่ไม่มีประเทศสมาชิกใดหยิบยกขึ้นมาหารือ?

    • ในกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU มีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว
      มาตรา 7 ระบุเรื่องการเคารพความเป็นส่วนตัวและการสื่อสาร ส่วนมาตรา 8 ระบุเรื่อง การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
      แต่ถึงจะมีข้อบทเหล่านี้ ในทางปฏิบัติก็ยังถูกละเมิดอยู่เรื่อยๆ
    • เหตุผลที่ไม่สามารถเสนอร่างแบบนั้นได้ เป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง
      ผู้ที่เสนอร่างกฎหมายคือ คณะกรรมาธิการที่มาจากการแต่งตั้ง ขณะที่ผู้ที่มีสิทธิลงมติคว่ำคือ MEP ที่มาจากการเลือกตั้ง
      สุดท้ายผู้มีอำนาจก็แต่งตั้งคนที่สอดคล้องกับเจตนาของตน เพื่อผลักดันร่างแบบนี้ต่อไป
    • จริงๆ แล้ว Chat Control เป็นสิ่งผิดกฎหมายอยู่แล้ว
      ตอนที่โรมาเนียผ่านกฎหมายคล้ายกันในปี 2014 ECHR ได้วินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ
      แต่เอกสารต่างๆ ก็สามารถถูกเขียนใหม่ได้เสมอ
    • ร่างกฎหมายนี้ละเมิดมาตรา 7 และ 8 ของกฎบัตร EU อยู่แล้ว
      พวกเขาจะยังผลักดันมันต่อไปในรูปแบบอื่นๆ และเราก็ต้องคอยหยุดมันทุกครั้ง
      เหมือนกับการ ป้องกันการโจมตีทางไซเบอร์ ที่ถ้าหลุดแค่ครั้งเดียวก็จบ
    • ความเสี่ยงใหญ่ที่สุดของ EU คือมีการสื่อสารจำนวนมากเกินไปที่ไม่ได้ใช้ การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง (E2E)
      ทำให้ข้อมูลทุกอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการเงิน โครงสร้างพื้นฐาน หรือความเห็นทางการเมือง เสี่ยงถูกเปิดเผยต่อคนนอกอย่างมาก

  • คำอธิบายในเว็บไซต์ไม่ค่อยชัด ฉันเลยไปค้นเอง
    การลงมติครั้งนี้เป็นเรื่องของ การขยายเวลา กฎระเบียบชั่วคราว Regulation (EU) 2021/1232 ซึ่งบังคับใช้มาตั้งแต่ปี 2021
    กล่าวคือ ต้องการให้ยังคงอนุญาต “การสแกนการสื่อสารส่วนตัวโดยสมัครใจ” ต่อไป
    อ้างอิงเอกสารที่เกี่ยวข้อง

    • สามารถดูรายละเอียดกฎระเบียบที่เป็นเป้าของการลงมติได้ที่นี่
      การแก้ไขเมื่อวันที่ 11 มีนาคมขยายวันหมดอายุไปเป็นเดือนสิงหาคม 2027 และแก้ให้ ไม่รวมการสื่อสารแบบ E2E

  • ถ้าสับสนว่าอะไรคือกฎระเบียบ EU ที่ดีหรือแย่ ให้ดู จุดยืนของฮังการี
    ถ้าฮังการีสนับสนุน ก็มักจะเป็นกฎหมายแย่ๆ ถ้าคัดค้าน ก็มักพอใช้ได้

    • ฉันเป็นคนโปแลนด์ และก็ตกใจเหมือนกันที่ครั้งนี้เราคัดค้าน
      ยังจำได้ว่าตอนมี การประท้วงต่อต้าน ACTA แม้อากาศจะหนาวถึง -17°C ผู้คนก็ยังออกมาชุมนุมกัน
      ก็ดีใจที่วัฒนธรรมการต่อต้านการเซ็นเซอร์และการสอดส่องยังคงอยู่
    • ฉันสงสัยว่าที่ฮังการีสนับสนุน เป็นเพราะ ล็อบบี้หรือผลประโยชน์ทางการเงิน หรือเปล่า

  • คำว่า “ในฐานะพลเมือง EU” ฟังดูเลือนรางมาก เพราะเราถูกควบคุมโดยรัฐบาลข้ามชาติ
    เป้าหมายของพวกเขามีอย่างเดียวคือ ควบคุมมากขึ้นและเก็บภาษีมากขึ้น

    • ในฐานะพลเมือง EU ฉันโกรธที่อำนาจภายนอกอย่างสหรัฐฯ ใช้ การล็อบบี้เพื่อบ่อนทำลายประชาธิปไตยของเรา
      ดูจากโพสต์นี้ เราก็เคยหยุดความพยายามแบบนี้มาแล้วหลายครั้ง และฉันเชื่อว่าเราจะหยุดได้อีก
    • ใช่ แต่การควบคุมแบบนี้มีอยู่ ทั่วโลก
      สหรัฐฯ ก็ไม่ได้เป็นข้อยกเว้น
    • ในฐานะพลเมือง EU ต้องบอกว่าสหรัฐฯ ทำให้การสอดส่องของ NSA ถูกกฎหมายมาตั้งแต่เกิน 25 ปีก่อนแล้วด้วย Patriot Act
      เราเคยหยุดความพยายามแบบนี้มาแล้ว และถึงจะมี การล็อบบี้ของ Palantir เราก็จะหยุดมันได้อีก

  • สุดท้ายมันก็เป็นโครงสร้างแบบ “โหวตไปเรื่อยๆ จนกว่าจะผ่าน”

    • ตอนที่ไอร์แลนด์ปฏิเสธ สนธิสัญญาลิสบอน ก็เกิดเรื่องแบบเดียวกัน
      พวกเขาให้ลงประชามติใหม่จนกว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ
    • การพรากสิทธิไป ใช้แค่ครั้งเดียวก็พอ แต่การได้มันกลับมานั้นแทบเป็นไปไม่ได้
      นี่คือตัวอย่างของ ความเปราะบางของประชาธิปไตย
    • มันเหมือนลูปในโค้ดแบบ “while not pass: try again”
      ท้ายที่สุดก็เหลือแต่ผลลัพธ์ที่ทำร้ายผู้คนและประชาธิปไตย
    • เชือกสมอถูกตัดไปแล้ว และไม่มีใครพยายามผูกกลับ
      เหลือเพียง รูปแบบของประชาธิปไตย เท่านั้น
    • นี่คือ ความเป็นจริงของประชาธิปไตย ยุคปัจจุบัน

  • ดูเหมือนเราจะฉลองชัยชนะของวันที่ 11 มีนาคมเร็วเกินไป
    มีกลุ่มที่ถ้ากฎหมายนี้ผ่านจะได้ ผลประโยชน์มหาศาล
    จึงไม่ยอมเลิกและยังคงผลักดันต่อไป

  • พวกเขาไม่มีวันยอมแพ้
    รอให้ข่าวถูกกลบด้วยประเด็นอื่น แล้วพอ สงครามเริ่มต้นขึ้น ก็ฉวยจังหวะนี้ทันที

    • ถ้าไม่ใช่ครั้งนี้ ครั้งหน้าก็จะลองอีก
      รูปแบบนี้เกิดซ้ำตลอด
    • ประเด็นสำคัญคือ “พวกเขา” คือใคร
      มี ผู้มีอำนาจไม่กี่คน ที่กำลังผลักดันวาระแบบนี้
      ต้อง เปิดเผยชื่อและการทุจริตของพวกเขาต่อสาธารณะ

  • ถ้า “Chat Control” ทำให้การสแกนการสื่อสารดิจิทัลส่วนตัวทั้งหมดถูกกฎหมาย แล้วในทางปฏิบัติจะ บังคับใช้ กันอย่างไร
    ถ้าใช้บริการเข้ารหัสจากนอก EU หรือใช้เซิร์ฟเวอร์ส่วนตัว จะหลบได้ไหม?

    • มันคล้ายกับการโอนเงินไปเกาหลีเหนือหรือดูคอนเทนต์ต้องห้ามบน YouTube
      อาจปิดกั้นได้ไม่สมบูรณ์ แต่สามารถสร้าง จุดควบคุมจำนวนมาก จนทำให้ไม่สะดวก และสุดท้ายคนส่วนใหญ่ก็ยอมเลิก
      ส่วนคนส่วนน้อยที่ยังทำต่อก็จะกลายเป็นเป้าของ การบังคับใช้แบบเจาะจงเป้าหมาย
    • ในทางปฏิบัติไม่จำเป็นต้องปราบปรามอย่างเข้มข้นมาก
      แค่ จับบางคนมาเป็นตัวอย่าง และให้สื่อวาดภาพพวกเขาเป็นคนเลว คนทั่วไปก็จะยอมทำตามกันเอง

  • กฎหมายสอดส่องแบบนี้จะล้มเหลวสักร้อยครั้งก็ไม่สำคัญ และถ้ามันผ่านแค่ ครั้งเดียว มันก็กลายเป็นกฎหมาย
    นี่แหละความจริงของประชาธิปไตยแบบ EU