Adafruit เผชิญ ‘ภาษีอัตราสูง’ เป็นจริง หลังได้รับใบเรียกเก็บภาษีฉบับแรกมูลค่า $36,000
(blog.adafruit.com)- Adafruit เพิ่งได้รับใบเรียกเก็บภาษีอัตราสูงมูลค่า $36,126.46 และย้ำว่าภาษีนำเข้าอัตราสูงกำลังกลายเป็นภาระที่เกิดขึ้นจริง
- สินค้าชุดนี้ไม่สามารถหาจากแหล่งอื่นมาทดแทนได้ เนื่องจากการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของซัพพลายเออร์ และคำสั่งซื้อก็ถูกดำเนินการไปตั้งแต่หลายเดือนก่อน ทำให้รับมือได้ยาก
- ภาษีเหล่านี้ต้องชำระล่วงหน้าก่อนขายสินค้า และกำลังกระทบกระแสเงินสดอย่างหนัก
- สินค้าบางรายการอาจมี โอกาสขอลดภาษีผ่านการเปลี่ยนการจัดประเภทสินค้า ได้ แต่การขอคืนเงินอาจใช้เวลาหลายเดือนและไม่รับประกันผล
- ท้ายที่สุดจึงต้องแบกรับ ภาระสองทางระหว่างการขึ้นราคาและความเสี่ยงของสต็อกค้าง พร้อมสะท้อน ความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่ผู้ผลิตรายเล็กกำลังเผชิญ
ผลกระทบที่จับต้องได้จากใบเรียกเก็บภาษี $36,000
ประสบการณ์ ‘ใบเรียกเก็บภาษีขนาดใหญ่’ ฉบับแรกของ Adafruit
- Adafruit เพิ่งได้รับใบเรียกเก็บภาษีมากกว่า 36,000 ดอลลาร์จาก DHL ซึ่งเป็นผลจาก ภาษีนำเข้าสะสม 125% + 20% + 25%
- เดิมทีบริษัทจะจ่ายภาษีหลังจากมีรายได้จากการขาย แต่ ภาษีศุลกากรต้องชำระก่อนขายสินค้า และ กำหนดชำระก็เร่งรัดภายในหนึ่งสัปดาห์
สถานการณ์ซัพพลายที่ไม่มีทางทดแทน
- สินค้าดังกล่าว ไม่ได้ผลิตจากโรงงานของตนเอง แต่เป็นการจัดซื้อจากซัพพลายเออร์เฉพาะราย และด้วยการคุ้มครอง ทรัพย์สินทางปัญญา (IP) จึงไม่สามารถผลิตเองหรือหาแหล่งทดแทนได้
- สินค้าชุดนี้ ถูกสั่งซื้อและผลิตไปแล้วตั้งแต่หลายเดือนก่อนการบังคับใช้ภาษี จึงยากต่อการคาดการณ์ล่วงหน้า
ความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนการจัดประเภทภาษี
- สินค้าบางรายการอาจ ยื่นขอลดภาษีผ่านการจัดประเภทใหม่ ได้ แต่ผลลัพธ์ไม่แน่นอน และกว่าจะได้เงินคืนอาจต้องใช้เวลา หลายเดือนขึ้นไป
- จึงกลายเป็นปัจจัยที่กระทบสภาพคล่องในทันที
ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างสต็อกค้างกับการขึ้นราคา
- ภาษีล่วงหน้าอัตราสูงทำให้ ความจำเป็นในการขึ้นราคาเริ่มชัดเจนขึ้น แต่ก็ ไม่ชัดเจนว่าผู้บริโภคจะรับภาระนี้ไหวหรือไม่
- ท้ายที่สุดจึงมีความเป็นไปได้ว่า แม้จ่ายภาษีแพงไปแล้ว สินค้าก็อาจยังขายยากและกลายเป็นสต็อกค้าง
ผลกระทบต่อธุรกิจสาย Maker
- กรณีนี้สะท้อนอย่างชัดเจนว่า ผู้ผลิตรายเล็กมีความเปราะบางเพียงใดต่อการเปลี่ยนแปลงของซัพพลายเชนโลกและนโยบายการค้า
- ภาษีและความไม่มั่นคงด้านซัพพลายกำลังกลายเป็น ความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจริงต่อการพัฒนาผลิตภัณฑ์และกลยุทธ์การกระจายสินค้า
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
คนรอบตัวบางคนยังเชื่อมาตลอดว่าภาษีศุลกากรจะไม่กลายเป็นเรื่องใหญ่จริง ๆ และทั้งหมดเป็นแค่การขู่เท่านั้น
ตอนนี้ดูเหมือนจะเข้าสู่ขั้น ต้องจ่ายราคา แล้ว และน่าหงุดหงิดมากจริง ๆ
สำหรับคนทำของเล่นงานอดิเรกที่ชอบสร้างอะไรขึ้นมา นี่เป็นเรื่องน่าเจ็บปวด และอาจต้องหยุดโปรเจกต์ที่กำลังทำอยู่
ปกติจะสั่งเท่าที่จำเป็น แต่ก็มีแรงยั่วยวนให้อยากตุนชิ้นส่วนพื้นฐานไว้เหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ถ้าสถานการณ์นี้ดำเนินต่อไป ก็คงไม่ได้ช่วยมากในระยะยาว และหวังว่าความบ้าคลั่งนี้จะถูกมองเห็นอย่างถูกต้อง พร้อมมีแรงต้านและการแก้ไขที่เหมาะสมตามมา
ผลตอบแทนพันธบัตรระยะสั้นดูค่อนข้างดี และผู้คนดูเหมือนไม่ได้จริงจังกับความเป็นไปได้ที่ตลาดอาจพังลงจริง ๆ ธุรกิจเป็นกระบวนการหลายตัวแปรที่ซับซ้อนมาก แต่ตอนนี้เหมือนกำลังโยนประแจเข้าไปในเครื่องจักรเล่น ๆ
ไม่ได้คัดค้านภาษีศุลกากรโดยสิ้นเชิง แต่คิดว่าวิธีที่ทำอยู่ตอนนี้แทบจะตรงข้ามกับวิธีที่คนซึ่งต้องการดึงการผลิตกลับมายังสหรัฐฯ ควรใช้ ภาษีที่ต่ำ ชัดเจน และค่อย ๆ เพิ่มเป็นขั้น ๆ จะให้เวลาบริษัทปรับกลยุทธ์โดยไม่ทำลายกระแสรายได้ วิธีตอนนี้จะทำให้กิจการที่ไม่ได้เป็นบริษัทข้ามชาติอยู่แล้วแทบล้มละลาย
ผมอาจเป็นคนโง่ที่พลาดอะไรบางอย่างที่ชัดเจนก็ได้ แต่คิดว่าเหตุผลที่ S&P 500 และการลงทุนแบบ passive ประสบความสำเร็จมาตั้งแต่ทศวรรษ 1940 คือในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา เรามีรัฐบาลเทคโนแครตที่มีความสามารถ ตลาดของประเทศอื่นไม่ได้ทำงานอย่าง “มีประสิทธิภาพ” แบบนั้น
ผมมองอย่างตั้งรับกว่าสมัยรัฐบาล Trump ชุดแรกมาก สิ่งที่ไม่เข้าใจคือดอลลาร์ พี่ชายผมหมกมุ่นกับทฤษฎี “ดอลลาร์มิลก์เชก” แต่เราดูเหมือนกำลังจงใจทำให้ดอลลาร์อ่อนลง ทั้งที่กำลังสั่นคลอนสถานะเงินสกุลหลักของโลก สิ่งที่กำลังทำอยู่ไม่ค่อยสมเหตุสมผล และผมก็ยังไม่เห็นใครอธิบายได้อย่างน่าเชื่อถือ
ทั้งอุตสาหกรรมนั้นเปลี่ยนจากช่วงบูมหลายปีมาเป็นภาวะซบเซาในปีนี้ทันทีเพราะภาษีศุลกากร
แต่การสะสมองค์ความรู้และการจัดหาโลหะหายากจะเป็นโจทย์ที่ยากมาก
ตอนนี้ดูเหมือนจีนถือไพ่เหนือกว่า จึงน่าสนใจว่าจะคลี่คลายไปอย่างไร
เช้านี้ได้รับอีเมลจาก ARACE หนึ่งในซัพพลายเออร์หลักของบอร์ด Radxa สำหรับจัดส่งทั่วโลก
เมื่อเดือนธันวาคม ผมสั่งบอร์ด Orion O6 Mini ITX ไว้ รวม 430.49 ดอลลาร์ โดยในนั้นเป็นค่าส่ง 85 ดอลลาร์
อีเมลเช้านี้บอกว่าต้องยกเลิกคำสั่งซื้อที่ยังไม่ได้จัดส่งทั้งหมด และสามารถชำระภาษีศุลกากรล่วงหน้าผ่าน 4XL แล้วสั่งใหม่ได้ บอกว่าหยุดใช้ DHL และ FedEx แล้วเพราะปัญหาภาษีศุลกากร
ลองใส่กลับเข้าไปในรถเข็นดู ยอดรวมกลายเป็น 1500.90 ดอลลาร์ โดยเป็นค่าส่ง 1150 ดอลลาร์
ผมโอเคที่จะจ่ายค่าขนส่งจริง ๆ เพื่อส่งของหนึ่งชิ้นข้ามทะเล แต่การขึ้นราคาขนาดนี้ดูจะเกินไปหน่อย
ไม่ได้นำไปปรับปรุงสภาพการทำงานของแรงงานในโรงงานนรกต่างประเทศ หรืออัปเกรดเรือขนส่งเพื่อลดมลพิษ
แต่ไปยัง รัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งโดยผลลัพธ์คือยึดของที่ข้ามพรมแดนไว้ แล้วจะคืนให้เมื่อจ่ายเงิน
ที่แย่กว่านั้นคือ ภาษีนำเข้าราคาแพงนี้ที่บริษัทและผู้บริโภคอเมริกันต้องจ่าย สุดท้ายอาจถูกนำไปใช้ลดภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาให้ชาวอเมริกันผู้มั่งคั่ง
ในเวียดนามมีคนไปสิงคโปร์กันมาก พอเห็นสหรัฐฯ อยู่ในสถานะนั้นก็รู้สึกแปลก ๆ ตอนนี้อาจต้องไปเยี่ยมเพื่อนที่แคนาดาหรือเม็กซิโกแล้วก็ได้
ผมไม่ได้สนับสนุนภาษีศุลกากรนี้หรือวิธีที่นำมาใช้ แต่ผมมองว่าโครงสร้างที่ต้องพึ่งพาการผลิตของจีน และทุกวันนี้ถึงขั้นพึ่งพาความสามารถด้านวิศวกรรมด้วยนั้น ไม่ดีต่อสหรัฐฯ
การค้าเสรีผสานกับแรงงานราคาถูกทำให้ขีดความสามารถระดับชาติหายไปอย่างมาก เราเอาต์ซอร์สซัพพลายเชนอิเล็กทรอนิกส์ไป 75% และให้การศึกษาแก่บริษัทต่างชาติฟรี ๆ มาหลายสิบปี แล้วพอบริษัทเหล่านั้นบอกว่าไม่ต้องการเราอีกต่อไป เราก็ทำหน้าตกใจ
ในฐานะพ่อแม่ที่มีลูกเล็ก ผมรู้สึกอย่างเจ็บปวดเช่นกันว่ามี ขยะพลาสติกแบบสุ่ม มากแค่ไหนที่นำเข้ามาเพื่อใช้ครั้งเดียวแล้วทิ้ง ของชำร่วยงานปาร์ตี้เป็นตัวอย่างชัดเจน บ้านเรือนถูกฝังอยู่ใต้สินค้าราคาถูกคุณภาพต่ำที่ท้ายที่สุดจะไปลงหลุมฝังกลบ การค้าเสรีทำให้เกิดสถานการณ์นี้ และผมคิดว่ามันไม่ดีต่อใครเลยนอกจากผู้นำเข้าและเจ้าของโรงงาน
ผมไม่รู้ทางออก และชัดเจนว่าภาษีศุลกากรในปัจจุบันไม่ใช่คำตอบ แต่ก็พูดไม่ได้ว่าการค้าเสรีกับจีนดีต่อสหรัฐฯ ในระยะยาว และไม่ควรแกล้งทำเป็นไม่เห็นข้อเท็จจริงนี้เพียงเพราะเราได้สินค้าอุปโภคบริโภคราคาถูก
แต่ภาษีศุลกากรตอนนี้มีแต่ทำให้ราคาพุ่งสูงและสร้างความเจ็บปวดให้ผู้คน และในสภาพแวดล้อมที่วุ่นวายแบบนี้ ไม่มีบริษัทไหนจะยอมทุ่มเงินหลายล้านล้านดอลลาร์เพื่อสร้างขีดความสามารถในสหรัฐฯ ขึ้นมาใหม่ เราต้องมีแผนที่ดีกว่านี้
แบบนั้นผู้คนก็จะอยากซื้อแต่สินค้าคุณภาพสูงที่ใช้ได้นาน ถ้าการทิ้งเครื่องล้างจานมีค่าใช้จ่าย 200 ดอลลาร์ ผู้คนก็มีแนวโน้มจะซื้อสินค้าที่แม้ราคาเริ่มต้นสูงกว่า แต่เชื่อถือได้มากกว่าและไม่พังเร็ว เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนใหม่และค่าใช้จ่ายฝังกลบที่แพง ซึ่งจะจูงใจให้ผู้ผลิตทำสินค้าที่น่าเชื่อถือมากขึ้น
แต่ตอนนี้มันเหมือนกับ ยกการนำเข้าจากทุกประเทศไปให้จีน
ตอนที่ผมทำงานสนับสนุนการขายด้านวิศวกรรม อัตรากำไร 60% จากแรงงานถือเป็นเรื่องปกติ ช่องว่างขนาดใหญ่ในบริการมูลค่าต่ำ เช่น ภาค餐ร้านอาหาร กำลังบิดเบือนประสิทธิภาพของเศรษฐกิจสหรัฐฯ และเห็นได้ชัดที่สุดจากการขาดตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่อ้างศีลธรรมมากกว่าเหตุผลทางเศรษฐกิจ
มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจช่วง COVID พิสูจน์แล้วว่าแม้ให้เงินอุดหนุนแก่คนที่เปราะบางที่สุด ประเทศก็ไม่ได้ล่มสลาย แต่การที่เครื่องจักรการเมืองจะเผชิญหน้ากับความจริงนี้ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของตนเอง
ผมเชื่อจริง ๆ ว่า ผลประกอบการไตรมาส 2 จะน่าเกลียด และการฟื้นตัวชั่วคราวของตลาดนั้นไร้เหตุผลมาก
เราจะได้เห็นผลกระทบต่อกำไรและการจ้างงานเมื่อต้นทุนพุ่งขึ้นในชั่วข้ามคืน ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากไม่สามารถสำรองเงินจ่ายภาษีศุลกากรก่อนได้
มีเงินที่ไม่มีที่ไปมากเกินไป และมีนักลงทุนกองทุนดัชนีมากเกินไป จนขัดขวางการค้นหาราคาอย่างมาก หากถึงจุดที่ผู้คนต้องถอนเงินจาก 401(k) ออกมาเป็นเงินสด เราอาจเริ่มเห็นการปรับลง แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังเป็นสัดส่วนที่เล็กมากเมื่อเทียบกับสัดส่วนการถือครองตลาด
ยังมีผู้บริหารที่พูดอย่างเปิดเผยด้วยว่า พวกเขาบริหารองค์กรให้ผอมกว่าที่จำเป็นเพื่อเพิ่มแรงต้านให้มากที่สุด เพื่อจะเพิ่มกำไรจากการเปลี่ยนผ่านให้สูงสุดเมื่อมีลมส่งครั้งถัดไป กำไรนั้นเป็นของนักลงทุน
ผมไม่อยากคิดเลยว่าจะเป็นอย่างไรเมื่อรัฐบาลที่ดูเหมือนสนุกกับการปั่นความผันผวนของตลาด มารวมกับนักลงทุนที่มองแรงงานเป็นคันโยกของราคาหุ้น
แต่ตลาดกำลังสมมติว่าทั้งหมดนี้จะคลี่คลายได้ในเวลาค่อนข้างสั้น ซึ่งอาจไม่เป็นเช่นนั้น ปฏิกิริยานั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าคลี่คลายได้เร็วแค่ไหน
ตัวเลขคาดการณ์นี้ออกมาในวันนี้ 8 พฤษภาคม และหมายความว่าอัตราการเติบโตของ GDP สูงกว่าประมาณการก่อนหน้า
ภาษีศุลกากรต้องจ่ายก่อนขายสินค้า และต้องจ่ายภายในหนึ่งสัปดาห์หลังได้รับของ ประเด็นนี้จะทำลาย กระแสเงินสดของธุรกิจขนาดเล็ก จำนวนมาก
ดังนั้นแม้แต่การกู้เงินมาเพื่อประคองตัวจนกว่าสินค้าจะขายได้ก็ยากขึ้น
ผมสงสัยว่าจะมีของมากแค่ไหนที่สูญเปล่าไปโดยสิ้นเชิงในกระบวนการนี้
มันน่าตื่นเต้นมากที่ไม่สามารถคาดเดาได้เลยว่าต้องจ่ายเพิ่มอีกเท่าไรเมื่อของที่สั่งมาถึงท่าเรือ
ส่วนที่ว่า “สินค้าที่แม้จะอยากผลิตเองก็ทำไม่ได้ เพราะซัพพลายเออร์มีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาโดยชอบธรรม” มีนัยที่น่าสนใจซึ่งไม่เคยนึกถึงในบริบทของภาษีศุลกากร
ถ้าปฏิบัติตามกฎทรัพย์สินทางปัญญา สินค้าและเทคโนโลยีทั้งหมดที่ไม่ได้ผลิตในสหรัฐฯ แต่มีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา จะกลายเป็นเป้าหมายภาษีศุลกากรถาวรหรือ?
เท่ากับว่าเมื่อใช้ทรัพย์สินทางปัญญานั้น เรากำลังให้ต่างประเทศมี ข้อได้เปรียบ 125% อย่างถาวรเมื่อเทียบกับบริษัทสหรัฐฯ หรือเปล่า?
แผนตรงนี้คืออะไร?
ภาษีศุลกากรคือสิ่งที่ผู้นำเข้าจ่ายให้กระทรวงการคลังสหรัฐฯ เมื่อสินค้ามาถึงสหรัฐฯ ดังนั้นประเทศอื่นจึงไม่ได้เกี่ยวข้องกับภาษีนี้ หากเป็นสินค้าที่มีแหล่งจัดหาเพียงรายเดียวและได้รับการคุ้มครองด้วยทรัพย์สินทางปัญญา ภาษีศุลกากรก็แทบไม่เกี่ยวกับประเทศผู้ผลิต หากเป็นของจำเป็น คนก็ยังซื้อ ผู้ผลิตขายให้ลูกค้าขายส่งในสหรัฐฯ ในราคาเดิม ส่วนลูกค้าขายส่งเป็นผู้จ่ายภาษี แล้วผลักภาระต่อไปยังลูกค้าปลีก หรือบวกเพิ่มเป็นทวีคูณเพื่อรักษาอัตรากำไรเดิม
หากไม่มีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ประเทศที่ถูกเก็บภาษีศุลกากรสูงสุดกับสินค้านั้นจะได้รับผลกระทบ เพราะจะเกิดแรงจูงใจให้ผลิตสินค้าเดียวกันในประเทศ หรือจัดหาจากประเทศอื่นที่ใช้อัตราภาษีต่ำกว่า แต่ในความเป็นจริง ไม่มีใครมีซัพพลายเชนภายในประเทศอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นภาษีศุลกากรแบบกว้าง ๆ ก็ยังทำงานได้ไม่ดีนัก มันจะมีความหมายก็ต่อเมื่อเก็บภาษีกับสินค้าที่เฉพาะเจาะจงมากในตลาดที่ค่อนข้างใหม่ ซึ่งมีผู้เล่นต่างประเทศได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล เช่น รถยนต์ไฟฟ้าจีน แบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้าจีน แผงโซลาร์เซลล์ เป็นต้น
แม้แต่ภายในเองก็ยังตกลงกันไม่ได้ว่าได้เจรจากับจีนอยู่แล้วหรือไม่
ยังไม่เคยเห็นใครในรัฐบาลที่เรียนรู้เรื่องการค้าอย่างถูกต้องเสนอเหตุผลเกี่ยวกับภาษีศุลกากรได้อย่างสอดคล้องเลย
มีเรื่องสงสัย
ถ้าเป็นธุรกิจที่ขายในช่วงราคาหนึ่งมาตลอด และลูกค้ารับรู้คุณค่าที่นำเสนอแล้ว ในสถานการณ์อนาคตไม่แน่นอน ธุรกิจจะยอมเสี่ยงทำลายความคาดหวังนั้นหรือ?
ระหว่างความเสี่ยงที่ลูกค้าจะคิดว่า “งานอดิเรกที่เคยทำกับ Adafruit ตอนนี้จ่ายไม่ไหวแล้ว เลิกดีกว่า” กับการที่ลูกค้ายอมรับว่า “ของคงขาดสต็อก ไว้จบเรื่องแล้วค่อยกลับมาดูใหม่” จะเลือกทางไหน?
ไม่รู้ว่าเป็นเรื่องทั้งหมดหรือไม่เอาเลยหรือเปล่า แต่ไม่ว่าทางไหนก็ดูเสี่ยงมาก
นอกสหรัฐฯ ผู้บริโภคส่วนใหญ่คาดอยู่แล้วว่าต้องจ่ายค่าธรรมเนียมนำเข้าเป็นรายการแยกต่างหาก
แต่สำหรับผู้บริโภคสหรัฐฯ นี่เป็นเรื่องใหม่ สิ่งที่หวังคือ ถ้าบริษัทสหรัฐฯ ไม่สามารถดูดซับภาษีศุลกากรด้วยมาร์จินเดิมได้ ก็ให้เพิ่มราคาแบบชั่วคราว แล้วเมื่อภาษีลดลงก็ค่อยลดราคากลับ แต่ดูเหมือนบริษัทส่วนใหญ่จะขึ้นราคาและโทษภาษีศุลกากร แต่พอภาษีลดลงก็จะไม่ลดราคากลับเต็มที่
คล้ายกับที่ช่วง COVID เกิดการให้ทิปอาหารบรรจุกล่อง ตอนนี้มันกลายเป็นภาษีถาวรไปแล้ว
เขาเปิดคลิปเสียงเจ้าของธุรกิจที่พูดบนโซเชียลมีเดียว่า “ไม่ต้องกังวลนะครับ/ค่ะ [ชื่อบริษัท] จะทำทุกอย่างเพื่อต่อสู้กับเรื่องนี้ เราจะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อไม่ให้ต้องขึ้นราคากับพวกคุณ!”
แน่นอนว่าความจริงที่ปรากฏในการสัมภาษณ์คือ พวกเขารู้ว่าตัวเองไร้อำนาจโดยสิ้นเชิง แม้ในกรณีที่ดีที่สุดก็ทำได้เพียงชะลอสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และพวกเขาก็รู้ดี แนวทางนี้มีเป้าหมายเพียงเพื่อไม่ให้ตัวเองถูกมองเป็นศัตรูเท่านั้น ผู้ประกอบการบางรายยังยอมรับว่ากำลังคิดว่าจะปิดกิจการไปเลยหรือไม่
หากหยุดกระแสรายได้ทั้งหมดนานเกินกว่าช่วงสั้น ๆ ก็จะตามมาด้วยการเลิกจ้างพนักงาน การยกเลิกสัญญาเช่า การหยุดจ่ายเงินปันผล และหากเป็นบริษัทจดทะเบียนก็จะกระทบราคาหุ้น เป็นต้น นั่นอาจเป็นทางเลือกที่ถึงตายได้ การเสียลูกค้าบางส่วนยังดีกว่าปิดกิจการทั้งหมด
ผู้ค้าปลีกก็ควรใช้วิธีเดียวกันกับ Republican Tariffs ยุติธรรมดี และผู้บริโภคมีสิทธิ์ที่จะรู้
ช่วงนี้มีใครเคยสั่ง PCB ต้นแบบ ไหม? ถ้าอยู่ในสหรัฐฯ PCB ต้นแบบและล็อตเล็ก ๆ แทบตายไปแล้ว
แพงกว่าจีนแน่นอน แต่ถูกกว่าตัวเลือกผลิตด่วนในสหรัฐฯ มาก ภาษีศุลกากรยังคงมีอยู่ แต่คงไม่สูงขนาดนั้น นอกจาก “สองเจ้าใหญ่” อย่าง JLCPCB และ PCBWay แล้ว ยังมีผู้ผลิต PCB รายเล็กในจีนอีก และบางรายก็ยืดหยุ่นกว่า แทนที่จะเรียกเก็บภาษีศุลกากรล่วงหน้าสูงสุดเท่าที่เป็นไปได้ภายใต้ Incoterms แบบ DDP
นี่คือ การขึ้นภาษี ครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตผม
รู้ว่าจะต้องจ่ายภาษีศุลกากร และก็พร้อมรับต้นทุนนั้นแล้ว แต่ตอนนี้ผู้ขายไม่ขายให้สหรัฐฯ เลย โทษเขาไม่ได้
ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดที่เห็นคือบริษัทขนส่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงมากเมื่อเทียบกับ PCB มูลค่า 40 ดอลลาร์ เพียงเพื่อจัดการเรื่องภาษีศุลกากร
ถ้ามีใครทำงานเสริมโดยถือ PCB จากแคนาดาเข้าสหรัฐฯ ด้วยตัวเอง ส่งทางไปรษณีย์ แล้วขึ้นเครื่องบินกลับ อาจทำกำไรได้ก็ได้ กระเป๋าเดินทางใบหนึ่งใส่ PCB ได้เยอะมาก แน่นอนว่าต้องสำแดงทั้งหมด แต่ถ้าจัดโครงสร้างให้เป็นการนำเข้าเพียงครั้งเดียว อัตราค่าธรรมเนียมเมื่อเทียบเป็นสัดส่วนอาจลดลงได้
สิ่งนี้จะฆ่าซัพพลายเออร์และร้านค้าที่ตั้งอยู่ในสหรัฐฯ ทุกคนจะย้ายไปใช้ โมเดลการผลิตแบบทันเวลาพอดี
จะกลายเป็นการส่งสินค้าเข้าสหรัฐฯ หลังจากที่มีคนซื้อสินค้าแล้ว
คลังสินค้าในเม็กซิโกและแคนาดาน่าจะมีธุรกิจเพิ่มขึ้นมาก การกักตุนสต็อกในคลังสินค้าสหรัฐฯ เสี่ยงอย่างบ้าคลั่งเพราะต้นทุนล่วงหน้านี้
ธุรกิจขนาดเล็กและกลางจะตาย และทุนจะกระจุกตัว บริษัทใหญ่ที่มีเงินสดมากจะดีใจมาก นี่คือนโยบายที่ฆ่าคู่แข่งขนาดกลาง
บทความนี้ชี้ให้เห็นข้อเสียที่สำคัญมากของภาษีศุลกากรต่อทุกธุรกิจ โดยเฉพาะธุรกิจขนาดเล็ก
ต่างจากภาษีขายหรือภาษีเงินได้ ภาษีศุลกากรต้องจ่ายล่วงหน้าก่อนการขาย
ต่อให้ขายไม่ได้เพราะภาษีศุลกากร ก็ยังต้องจ่ายภาษีนั้น และสุดท้ายต้องแบกรับสินค้าคงคลังที่ไม่ทำกำไร
ภาษีศุลกากรเปลี่ยนแปลงได้ทุกเมื่อ และเวลาสั่งซื้อกับขนส่งก็ยาว ทำให้วางแผนได้ยากมาก แม้สินค้าที่สั่งไว้หลายเดือนก่อนเริ่มใช้ภาษีศุลกากร ก็อาจถูกเก็บภาษีเมื่อมาถึงได้