Adafruit เผชิญ ‘ภาษีอัตราสูง’ เป็นจริง หลังได้รับใบเรียกเก็บภาษีฉบับแรกมูลค่า $36,000

 (blog.adafruit.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-05-09 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Adafruit เพิ่งได้รับใบเรียกเก็บภาษีอัตราสูงมูลค่า $36,126.46 และย้ำว่าภาษีนำเข้าอัตราสูงกำลังกลายเป็นภาระที่เกิดขึ้นจริง
  • สินค้าชุดนี้ไม่สามารถหาจากแหล่งอื่นมาทดแทนได้ เนื่องจากการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของซัพพลายเออร์ และคำสั่งซื้อก็ถูกดำเนินการไปตั้งแต่หลายเดือนก่อน ทำให้รับมือได้ยาก
  • ภาษีเหล่านี้ต้องชำระล่วงหน้าก่อนขายสินค้า และกำลังกระทบกระแสเงินสดอย่างหนัก
  • สินค้าบางรายการอาจมี โอกาสขอลดภาษีผ่านการเปลี่ยนการจัดประเภทสินค้า ได้ แต่การขอคืนเงินอาจใช้เวลาหลายเดือนและไม่รับประกันผล
  • ท้ายที่สุดจึงต้องแบกรับ ภาระสองทางระหว่างการขึ้นราคาและความเสี่ยงของสต็อกค้าง พร้อมสะท้อน ความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่ผู้ผลิตรายเล็กกำลังเผชิญ

ผลกระทบที่จับต้องได้จากใบเรียกเก็บภาษี $36,000

ประสบการณ์ ‘ใบเรียกเก็บภาษีขนาดใหญ่’ ฉบับแรกของ Adafruit

  • Adafruit เพิ่งได้รับใบเรียกเก็บภาษีมากกว่า 36,000 ดอลลาร์จาก DHL ซึ่งเป็นผลจาก ภาษีนำเข้าสะสม 125% + 20% + 25%
  • เดิมทีบริษัทจะจ่ายภาษีหลังจากมีรายได้จากการขาย แต่ ภาษีศุลกากรต้องชำระก่อนขายสินค้า และ กำหนดชำระก็เร่งรัดภายในหนึ่งสัปดาห์

สถานการณ์ซัพพลายที่ไม่มีทางทดแทน

  • สินค้าดังกล่าว ไม่ได้ผลิตจากโรงงานของตนเอง แต่เป็นการจัดซื้อจากซัพพลายเออร์เฉพาะราย และด้วยการคุ้มครอง ทรัพย์สินทางปัญญา (IP) จึงไม่สามารถผลิตเองหรือหาแหล่งทดแทนได้
  • สินค้าชุดนี้ ถูกสั่งซื้อและผลิตไปแล้วตั้งแต่หลายเดือนก่อนการบังคับใช้ภาษี จึงยากต่อการคาดการณ์ล่วงหน้า

ความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนการจัดประเภทภาษี

  • สินค้าบางรายการอาจ ยื่นขอลดภาษีผ่านการจัดประเภทใหม่ ได้ แต่ผลลัพธ์ไม่แน่นอน และกว่าจะได้เงินคืนอาจต้องใช้เวลา หลายเดือนขึ้นไป
  • จึงกลายเป็นปัจจัยที่กระทบสภาพคล่องในทันที

ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างสต็อกค้างกับการขึ้นราคา

  • ภาษีล่วงหน้าอัตราสูงทำให้ ความจำเป็นในการขึ้นราคาเริ่มชัดเจนขึ้น แต่ก็ ไม่ชัดเจนว่าผู้บริโภคจะรับภาระนี้ไหวหรือไม่
  • ท้ายที่สุดจึงมีความเป็นไปได้ว่า แม้จ่ายภาษีแพงไปแล้ว สินค้าก็อาจยังขายยากและกลายเป็นสต็อกค้าง

ผลกระทบต่อธุรกิจสาย Maker

  • กรณีนี้สะท้อนอย่างชัดเจนว่า ผู้ผลิตรายเล็กมีความเปราะบางเพียงใดต่อการเปลี่ยนแปลงของซัพพลายเชนโลกและนโยบายการค้า
  • ภาษีและความไม่มั่นคงด้านซัพพลายกำลังกลายเป็น ความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจริงต่อการพัฒนาผลิตภัณฑ์และกลยุทธ์การกระจายสินค้า

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-05-09
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มีคนรอบตัวผมที่คิดว่าภาษีศุลกากรคงไม่ส่งผลอะไรจริงๆ

  • ตอนนี้รู้สึกว่าเราเริ่มเข้าสู่ช่วงที่ต้องเผชิญความจริงแล้ว เป็นสถานการณ์ที่น่าอึดอัดมาก

  • ในฐานะคนที่ชอบงานประดิษฐ์ รู้สึกเจ็บปวดที่อาจต้องพักโปรเจกต์หลายอย่างไว้ชั่วคราว

  • ปกติจะสั่งของเท่าที่จำเป็นในแต่ละครั้ง แต่ก็อดไม่ได้ที่จะอยากกักตุนชิ้นส่วนพื้นฐานไว้

  • แต่ถ้าสถานการณ์แบบนี้ยังดำเนินต่อไป ก็มองว่าในระยะยาวคงไม่ได้ช่วยอะไรเป็นพิเศษ และหวังจริงๆ ว่าผู้คนจะตระหนักถึงความวุ่นวายนี้อย่างถูกต้องและช่วยกันแก้ไขให้ตรงจุด

  • เช้านี้ได้รับอีเมลจาก ARACE บริษัทนี้เป็นหนึ่งในผู้จัดจำหน่ายบอร์ด Radxa รายใหญ่ไปทั่วโลก

  • เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ผมสั่งบอร์ด Orion O6 Mini ITX ในราคา $430.49 (รวมค่าส่ง $85)

  • อีเมลที่ได้รับวันนี้บอกว่าต้องยกเลิกคำสั่งซื้อที่ยังไม่ได้จัดส่งทั้งหมด และสามารถสั่งใหม่ได้หากชำระภาษีล่วงหน้าผ่าน 4XL (DHL และ FedEx ถูกตัดออกทั้งหมดเพราะปัญหาเรื่องภาษี)

  • พอลองใส่บอร์ดเดิมกลับลงตะกร้าอีกครั้ง ยอดรวมกลายเป็น $1500.90 (เฉพาะค่าส่งก็ $1,150 แล้ว)

  • ถ้านั่นเป็นต้นทุนจริงของการส่งของชิ้นหนึ่งจากต่างประเทศ ผมก็ยินดีจ่าย แต่การขึ้นราคาแบบนี้มันมากเกินไปจริงๆ

  • ผมไม่ได้ปกป้องภาษีศุลกากรรอบนี้หรือวิธีการนำมาใช้

  • แต่ก็คิดว่าการพึ่งพาการผลิตของจีนมากเกินไป (ทุกวันนี้รวมถึงงานวิศวกรรมด้วย) ไม่เป็นผลดีกับประเทศ

    • การค้าเสรีบวกกับแรงงานราคาถูกนำไปสู่การสูญเสียขีดความสามารถระดับชาติครั้งใหญ่
    • เราเอา supply chain อิเล็กทรอนิกส์ไปจ้างภายนอกถึง 75% และเหมือนให้การฝึกอบรมฟรีแก่บริษัทต่างชาติอยู่หลายสิบปี
    • ต้องตระหนักให้ชัดว่าพอบริษัทเหล่านั้นไม่ต้องการเราอีกต่อไป เรากลับได้แต่ทำหน้าตกใจ
    • ในฐานะพ่อแม่ที่มีลูกเล็ก ผมรู้สึกได้อย่างแรงว่าพวกเรานำเข้าของพลาสติกจุกจิกใช้ครั้งเดียวทิ้งมากแค่ไหน
    • ของชำร่วยงานปาร์ตี้เป็นตัวอย่างที่ดี ครอบครัวต่างๆ ถูกฝังอยู่ใต้สินค้าราคาถูกคุณภาพต่ำ ซึ่งสุดท้ายก็ลงเอยที่กองขยะ
    • สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่การค้าเสรีสร้างขึ้น และคนที่ได้ประโยชน์มีแค่ผู้นำเข้าและเจ้าของโรงงาน
    • ผมไม่รู้ว่าทางออกคืออะไร และก็เห็นว่าภาษีในตอนนี้ไม่ใช่คำตอบที่ชัดเจนเช่นกัน
    • แต่ผมคิดว่าการค้าเสรีกับจีนไม่ได้เป็นผลดีต่อสหรัฐฯ ในระยะยาว
    • การได้สินค้าอุปโภคบริโภคราคาถูกไม่ควรเป็นข้ออ้างให้เรามองข้ามความจริง

  • ผมเชื่อจริงๆ ว่าผลประกอบการไตรมาส 2 (2Q) จะออกมาไม่ดี

  • ตลาดกำลังคึกคักชั่วคราว แต่ผมมองว่ามันไร้เหตุผลมาก

  • ต้นทุนที่พุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วจะกระทบทั้งกำไรและการจ้างงาน และธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากคงไม่มีเงินสดมากพอจะจ่ายภาษีล่วงหน้า

  • มีการพูดถึงสถานการณ์ที่แม้อยากผลิตสินค้าบางอย่างในสหรัฐฯ ก็ทำไม่ได้ หากซัพพลายเออร์ได้รับการคุ้มครอง IP

  • เมื่อคิดเรื่องภาษีในบริบทนี้ ก็รู้สึกว่ามันมีนัยที่น่าสนใจ

  • ถ้าต้องปฏิบัติตามกฎ IP แบบนี้ นั่นแปลว่าสินค้าหรือเทคโนโลยีที่ผลิตในสหรัฐฯ ไม่ได้ จะถูกเก็บภาษีแทบถาวรเท่าที่เป็นไปได้หรือไม่

  • ผลก็คือประเทศอื่นที่ใช้ IP นี้จะได้เปรียบผู้ประกอบการสหรัฐฯ อย่างถาวร 125% ใช่ไหม

  • เลยอยากรู้ว่ามีแผนรับมือสถานการณ์แบบนี้อย่างเป็นรูปธรรมอย่างไร

  • มีคนบอกว่าภาษีต้องจ่ายภายใน 1 สัปดาห์หลังรับสินค้า คือก่อนจะขายสินค้าได้เสียอีก

  • กังวลว่าโครงสร้างแบบนี้จะกระแทกกระแสเงินสดของธุรกิจขนาดเล็กอย่างหนัก

  • มีอยู่เรื่องหนึ่งที่สงสัย

    • ถ้าบริษัทขายสินค้ามาในช่วงราคาหนึ่งมาโดยตลอด ก็แปลว่าได้สร้าง value proposition กับลูกค้าไว้แล้ว
    • แต่เมื่อยังไม่แน่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อจากนี้ ก็ลังเลว่าควรเสี่ยงทำลายความคาดหวังของลูกค้าหรือไม่ในสถานการณ์แบบนี้
    • ลูกค้าอาจคิดว่า “งานอดิเรกที่เคยทำกับ Adafruit ตอนนี้ทำต่อไม่ได้แล้ว งั้นก็เลิกไปเลย”
    • หรืออาจคิดว่า “ตอนนี้ของขาดตลาด เดี๋ยวค่อยกลับมาดูใหม่ถ้าสถานการณ์ดีขึ้น”
    • มันคงไม่ใช่เรื่องที่คิดแบบสุดโต่งได้ง่ายๆ แต่ก็รู้สึกว่าทั้งสองทางมีความเสี่ยงสูงมาก

  • ในกลุ่มคนที่ทำ system design (โครงสร้างระบบทั้งหมด ไม่ใช่ networking) มีคนที่กำลังเข้าขั้นคับขันจริงๆ

    • ตอนนี้ราคาชิ้นส่วนกำลังจะเพิ่มขึ้นถึง 2 เท่า ถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยน โปรเจกต์อาจตายไปเลย
    • ความพยายามและโค้ดที่ทุ่มมาหลายปี อาจหายวับไปเพราะความถือดีเพียงครั้งเดียว
    • สุดท้าย ยังมีมุมมองว่าสภาคองเกรสสหรัฐฯ กำลังละเลยหน้าที่สำคัญที่สุดในการปกป้องรัฐธรรมนูญจากเผด็จการ

  • หากว่า (ซึ่งเป็นข้อสมมติใหญ่) ภาษีเงินได้ถูกลดลงอย่างมาก หรือยกเว้นสำหรับรายได้ต่อปีต่ำกว่า $200,000 และค่อยๆ ใช้แบบไล่ระดับสำหรับรายได้สูงกว่านั้น

  • และมีมาตรการแบบนี้ควบคู่กันเพื่อให้บริษัทและนักลงทุนมีเวลาฟื้นฟูฐานการผลิต ภาษีศุลกากรก็อาจพอฟังขึ้น

  • การฟื้นฟูนั้นเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีการลดกฎระเบียบและปฏิรูปหน่วยงานกำกับดูแลที่ฝังรากลึกอย่างจริงจัง

  • แม้จะไม่คิดว่าสิ่งที่พูดมาทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นได้จริง แต่ตลอดชีวิตผมก็เคยเห็นประเทศนี้ทำเรื่องแปลกๆ ได้สำเร็จมาแล้วพอสมควร

  • มีความเห็นถามว่า ช่วงหลังนี้เคยสั่งทำ prototype PCB บ้างไหม

  • และย้ำว่าการผลิต prototype หรือ PCB จำนวนน้อยภายในสหรัฐฯ แทบจะหายไปหมดแล้ว