ผู้สร้าง Dilbert อย่าง Scott Adams เผยว่า “จะเสียชีวิตในไม่ช้าด้วยมะเร็งชนิดเดียวกับ Biden”
(thewrap.com)- Scott Adams ผู้สร้าง “Dilbert” เปิดเผยว่าตนป่วยเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากชนิดเดียวกับอดีตประธานาธิบดีสหรัฐ Joe Biden และคาดว่าอายุขัยที่เหลืออยู่คือ ช่วงฤดูร้อนนี้
- Adams เปิดเผยในรายการ Rumble Coffee With Scott Adams ว่ามะเร็งต่อมลูกหมากของเขาได้แพร่กระจายไปยังกระดูกแล้ว
- เขากล่าวว่ามะเร็งของตนเป็นมานานกว่า Biden และ “นานกว่าที่เขายอมรับ” เพื่อเน้นย้ำระดับความรุนแรงของโรค
- เขาเสริมว่า หากมะเร็งต่อมลูกหมากยังจำกัดอยู่ภายในต่อมลูกหมากก็ยังรักษาได้ แต่หากแพร่กระจายไปส่วนอื่นของร่างกายแล้วจะไม่สามารถรักษาให้หายได้
- คำพูดดังกล่าวมีขึ้นในวันถัดจากการประกาศว่า Biden เป็น มะเร็งต่อมลูกหมากชนิดรุนแรง โดย Adams ได้ส่งต่อความเคารพ ความเห็นอกเห็นใจ และความสงสารไปยังอดีตประธานาธิบดีและครอบครัว
คำเปิดเผยของ Scott Adams เรื่องมะเร็ง
- ผู้สร้าง “Dilbert” อย่าง Scott Adams กล่าวว่าในเช้าวันจันทร์ เขาคาดว่าตนจะเสียชีวิตในไม่ช้าจากมะเร็งต่อมลูกหมาก
- เขาอธิบายว่าเป็นโรคเดียวกับที่อดีตประธานาธิบดี Joe Biden ประกาศว่าตนเป็นอยู่ และมะเร็งของเขาเองก็ แพร่ไปยังกระดูก แล้วเช่นกัน
- คำพูดนี้มาจากตอนล่าสุดของรายการ Rumble ช่วงเช้าวันธรรมดาที่ Adams จัดเองชื่อ Coffee With Scott Adams
- เขาระบุอายุขัยที่เหลือว่า “น่าจะเป็นช่วงฤดูร้อนนี้” และกล่าวว่า “จะออกจาก domain นี้ sometime this summer ในช่วงฤดูร้อนนี้”
ความแตกต่างของการลุกลามของมะเร็งต่อมลูกหมากตามคำอธิบายของ Adams
- เขาอธิบายว่า มะเร็งต่อมลูกหมากหากยังจำกัดอยู่ภายในต่อมลูกหมากและยังไม่ลุกลามออกไป จะ รักษาให้หายได้ 100%
- ตรงกันข้าม หากออกจากต่อมลูกหมากและแพร่กระจายไปยังส่วนอื่นของร่างกายแล้ว จะไม่สามารถรักษาให้หายได้
- ในกรณีของ Biden เขาระบุว่ามะเร็ง อยู่ที่กระดูก
ปฏิกิริยาที่ออกมาหลังการประกาศของ Joe Biden
- คำพูดของ Adams ออกมาในเช้าวันถัดจากที่มีการประกาศว่า Biden กำลังต่อสู้กับ มะเร็งต่อมลูกหมากชนิดรุนแรง
- เขากล่าวว่าต้องการส่ง “ความเคารพ ความเห็นอกเห็นใจ และความสงสาร” ไปยังอดีตประธานาธิบดีและครอบครัว
- พร้อมเสริมว่า Biden และครอบครัวจะต้องเผชิญกับ “ช่วงเวลาที่ยากลำบากเป็นพิเศษ”
เส้นทางอาชีพและกิจกรรมสาธารณะของ Adams
- Adams วัย 67 ปี เริ่มเป็นที่รู้จักจากการเป็นผู้สร้างการ์ตูน Dilbert ในปี 1989 ซึ่งเสียดสีความเหลวไหลในสำนักงานบริษัท
- หลังจากนั้นเขาเขียนหนังสือหลายสิบเล่ม และตลอด 10 ปีที่ผ่านมาได้แสดงความเห็นทางการเมืองอย่างเปิดเผยมายิ่งขึ้น
- บนโซเชียลมีเดีย เขามักแบ่งปันมุมมองที่ สนับสนุน Donald Trump และมีแนวโน้มวิจารณ์พรรคเดโมแครต
- รายการ Rumble ของเขามีผู้ติดตาม 38,000 คน และบน X มีผู้ติดตาม 1.2 ล้านคน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
นวัตกรรมของ Scott Adams อยู่ที่การทำให้ผู้อ่านส่ง วัตถุดิบสำหรับพล็อตเรื่อง เข้ามา
เขาเปิดช่องทางสื่อสารสาธารณะก่อน เพื่อให้ผู้คนเปิดโปงสถานการณ์บ้าบอภายในบริษัทได้ และผู้อ่านก็ส่งเรื่องความไม่เป็นธรรมในที่ทำงานที่ตนบ่นอย่างเปิดเผยไม่ได้เข้ามามากมาย เหมือนเป็นการแก้แค้นลับ ๆ อย่างหนึ่ง
ทุกวันนี้ผู้ดำเนินช่อง YouTube หรือ Substack จำนวนมากก็ активноบ่มเพาะฐานผู้อ่านให้เป็นแหล่งที่มาของวัตถุดิบใหม่ ๆ เช่นกัน และคนเหล่านี้ไม่ใช่แหล่งปัญญาเท่าไรนัก แต่ใกล้เคียงกับปริซึมหรือตัวกรองที่กลั่นความกังวลซึ่งไม่เคยถูกพูดออกมาให้เห็นชัดมากกว่า
วิธีนี้ดูเหมือนจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อผู้เขียนต้องระบุตัวตนเข้ากับผู้อ่านและความกังวลของพวกเขา และเมื่อกระแสเปลี่ยนไป มันอาจทำให้ทั้งผู้เขียนและผู้อ่านอึดอัดได้ แต่ก็น่าจะเป็นประสบการณ์ที่ทรงพลังทีเดียว
ขอให้เขาและใครก็ตามที่เผชิญโรคมะเร็งมีคนให้พูดคุยอย่างตรงไปตรงมา และได้รับการรักษาพยาบาลที่ดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
มีฉากที่บอกว่าเมื่อได้เป็นนักเขียนแล้ว ผู้คนจะเล่าเรื่องให้ฟังเอง จึงไม่จำเป็นต้องแต่งขึ้นเองอีกต่อไป
การที่เขาถูกหนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่ถอดออก ก็ดูเหมือนเป็นผลจากการถูกดูดเข้าไปในกระแสแบบนี้: https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_okay_to_be_white
“มาตรวัดเบาะแสชี้ไปที่ 0” คนที่เคยอยู่ Motorola เห็นแล้วรู้ทันที
นึกถึง There Ought To Be a Law และแน่นอนว่าน่าจะมีตัวอย่างอื่นอีก
https://archive.jsonline.com/greensheet/there-oughta-be-a-la...
มันทำให้สะดุดเพราะเป็นความจริง และแม้การทำสมาธิอาจช่วยค้นพบความจริงอันเฉียบคมได้ แต่มีโอกาสเจอในโลกจริงมากกว่า
ถ้าจะเลือกการ์ตูน Dilbert ที่ชอบ มีตอนที่ Dilbert ลงไปยังถ้ำที่พวกโทรลฝ่ายบัญชีอาศัยอยู่และได้รับการพาเดินดู
ไกด์ชี้ไปที่โทรลตัวหนึ่งหลังโต๊ะซึ่งอยู่ในสภาพเหม่อลอยและพึมพำว่า “9, 9, 9…” แล้วบอกว่า “นี่คือเครื่องสร้างเลขสุ่มของเรา”
เมื่อ Dilbert ถามว่า “นั่นสุ่มจริงหรือครับ?” ไกด์ตอบว่า “นั่นแหละปัญหาของความสุ่ม เราไม่มีทางมั่นใจได้เลย”
เจอได้ที่นี่: https://www.americanscientist.org/article/the-quest-for-rand...
[Mordac] “ความปลอดภัยสำคัญกว่าความง่ายในการใช้งาน ในโลกที่สมบูรณ์แบบ ไม่ควรมีใครใช้อะไรได้เลย”
[หน้าจอคอมพิวเตอร์ของ Asok]: “เพื่อทำขั้นตอนล็อกอินให้เสร็จสมบูรณ์ โปรดจ้องดวงอาทิตย์ตรง ๆ”
[0]: https://dilbert-viewer.herokuapp.com/2007-11-16
Dilbert ถูกขังอยู่ลึกในแผนกบัญชี และ Dogbert พูดว่า “ฉันรู้ว่าพวกแกจับ Dilbert ไว้ ปล่อยเขาซะ ไม่อย่างนั้น…”
เมื่อโทรลถามว่า “ไม่อย่างนั้นอะไร?” Dogbert ตอบว่า “ฉันจะใส่หมวกใบนี้กลับด้าน! แค่สมองเล็ก ๆ สำหรับงานบัญชีของแกเห็นมันก็จะระเบิดแล้ว!”
เมื่อ Dilbert ถามว่า “เสียงระเบิดเมื่อกี้คืออะไร?” Dogbert ตอบว่า “เสียง paradigm shift แบบไม่ใช้คลัตช์”
จอ 35 นิ้ว, RAM 20MB, ฮาร์ดดิสก์ 1.2GB
https://web.archive.org/web/20150205042406/https://dilbert.c...
เจ้านายผมหัวแหลม: “จากแบบสอบถามพนักงานออนไลน์แบบไม่ระบุตัวตน พวกคุณบอกว่าไม่ไว้ใจผู้บริหาร ทำไมถึงเป็นอย่างนั้นล่ะ?”
ครูแจกแบบสอบถาม “ไม่ระบุตัวตน” เพื่อประเมินตัวเอง แต่กลับวิเคราะห์ลายมือแล้วหาแบบสอบถามของผมเจอ
ผมตั้งใจพยายามเปลี่ยนลายมือแล้ว แต่คงยังไม่พอ และหลังจากนั้นก็ไม่เคยเชื่ออีกเลยว่าแบบสอบถามจะไม่ระบุตัวตนจริง ๆ
ที่ทำงาน หลังปรับโครงสร้างองค์กร ผมต้องอยู่ใต้ผู้จัดการแย่ ๆ คนหนึ่งอยู่พักหนึ่ง แล้วหลังจากมีฟีดแบ็กนิรนาม คนคนนั้นก็มาบอกว่า “ฉันเห็นที่คุณเขียนว่า _____”
จริง ๆ แล้วผมไม่ได้เขียน และในแง่หนึ่ง การเดาผิดแบบนั้นทำให้รู้สึกแย่ยิ่งกว่า แต่ก็ดีที่ผมสามารถพูดอย่างซื่อตรงได้ว่า “ผมไม่ได้เขียนครับ”
หวังว่าครั้งต่อไปเขาจะได้เรียนรู้ที่จะเคารพ ความเป็นนิรนาม
แค่คำพูดของ Adams ที่ว่า “ผมอยากมอบความเคารพ ความเห็นใจ และคำปลอบโยนให้กับอดีตประธานาธิบดีและครอบครัวของเขา เพราะพวกเขาคงต้องผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากเป็นพิเศษ” ก็ถือว่าอยู่เหนือระดับที่คนเรามักคาดหวังจากมาตรฐานที่ตกต่ำลงของวัฒนธรรมอเมริกันในยุคนี้แล้ว
ความเข้าใจเรื่อง ความเป็นมนุษย์ที่เรามีร่วมกัน อาจไปถึงได้ด้วยวิธีอื่นเช่นกัน แต่การวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งมีพลังในการยื่นสิ่งนั้นมาตรงหน้า
เขากล่าวว่า “ผมเป็นมะเร็งชนิดเดียวกับ Joe Biden ผมก็เป็นมะเร็งต่อมลูกหมากที่ลามไปยังกระดูกเหมือนกัน แต่ผมเป็นมานานกว่าเขา อืม นานกว่าที่เขายอมรับน่ะ”
คำว่า “ยอมรับ” ตรงนี้ให้กลิ่นอายว่า Biden กำลังโกหกเรื่องระดับความรุนแรง หรือรู้มานานกว่าที่เขายอมรับ
ดูเหมือนจะอธิบายได้ว่าทำไมช่วงหลัง ๆ พลังงานของเขาถึงลดลงอย่างเห็นได้ชัด
Adams กลายเป็นบุคคลที่มีข้อถกเถียงมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ในฐานะคนที่ทำงานใน Corporate America มานานกว่า 10 ปี แทบไม่มีอะไรที่ถ่ายทอด ความไร้สาระของงานปกขาว ที่ผมต้องทนกล้ำกลืนได้ดีเท่า Dilbert
งานแรกของผมในฐานะจูเนียร์ดีเวลลอปเปอร์เหมือนเอา Dilbert กับ Office Space มาวางไว้ตรงหน้า และผมก็สะสมการ์ตูน Dilbert แบบดิจิทัลไว้เต็มไปหมด ซึ่งถ่ายทอดสถานการณ์ในออฟฟิศที่ผมเจอจริง ๆ ได้ดีที่สุด
ช่วงหลังเขาออกความเห็นหลายอย่างที่ผมรู้สึกว่าโง่เขลา แต่ถ้าได้ยินข่าวว่าเขาจะไม่อยู่กับเราแล้ว ก็คงรู้สึกเศร้า
เขาเคยทำการ์ตูนที่แตะเรื่องอย่างปัญญาประดิษฐ์หรือการทำงานทางไกล แต่เพราะเขาห่างจากโลกนั้นมานานเกินไป จึงเห็นได้ชัดว่าไม่มีอินไซต์ใหม่ ๆ อีกแล้ว
มุกส่วนใหญ่ของเขามาจาก เรื่องเล่ามือสอง ที่เขาได้ยินหรืออ่านมา
Scott Adams เองหลังออกจากชีวิตองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งชีวิตสตาร์ทอัพแล้ว ก็ดูเหมือนยากที่จะก้าวข้ามสภาพแวดล้อมแบบ Pac Bell ยุค 1990 ไปได้
ผมเคารพ Adams และอารมณ์ขันของเขามาตลอด และยิ่งมากขึ้นหลังจากเข้าไปอยู่ในโลกคอมพิวเตอร์ขององค์กร
เป็นเรื่องเศร้าที่ได้เห็นคนที่เคยเสียดสีความไร้สาระได้ดีขนาดนั้นถูกดูดเข้าไปใน กรอบความคิดที่เป็นพิษ และถ้าได้ยินข่าวว่าเขาจากไปก็คงเศร้า อีกทั้งก็น่าเสียใจที่ตอนนี้เขาอยู่ในสถานการณ์ยากลำบาก
ก่อนเรื่องแบบนั้นจะเริ่ม ผมอ่านบล็อกของเขาอย่างสนุกมาก แต่สื่อบางแห่งเริ่มยกข้อความจากบล็อกของเขาไปอ้างแบบตัดบริบทเพื่อเรียกความโกรธ
ผมจำได้ว่าเขาค่อนข้างเจ็บปวดเป็นพิเศษที่บทความของ Jezebel เอาคำพูดของเขาไปโดยตัดบริบท
ตั้งแต่นั้นมา เขาก็เริ่มโหนประเด็นถกเถียงเพื่อยอดวิว และมักใส่ลิงก์ไว้บนสุดของบทความให้ข้ามไปยังส่วนที่จะก่อดราม่าโดยตรง
ผ่านไปสักไม่กี่เดือน หลังจากอ่านบล็อกและการ์ตูน/หนังสือ Dilbert มาหลายปี ผมก็ต้องยกเลิกติดตาม
ตอนนี้เขากลายเป็น บุคคลประเภทโทรลล์ มากเสียจนผมไม่มั่นใจ 100% ว่าเรื่องโรคนี้เป็นความจริงใจหรือไม่ จนกว่าเขาจะเสียชีวิตจริง
เป็นเรื่องน่าเห็นใจสำหรับเขา และหวังว่าเขาจะฟื้นตัวหรืออย่างน้อยก็ผ่านมันไปให้ได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ในอีกด้านหนึ่ง เขาไม่ใช่คนดี
ถ้าอยากดูให้ลึกขึ้น Behind the Bastards มีเอพิโซดที่พูดถึงเขา: https://www.iheart.com/podcast/105-behind-the-bastards-29236...
ข้ออ้างแบบ Hasbara นั้นทำให้ผมทั้งตกใจและผิดหวัง เพราะให้ความรู้สึกเหมือนโฆษณาชวนเชื่อทางภูมิรัฐศาสตร์ที่คล้ายกับคำพูดการเมืองในองค์กรของเจ้านายผมหัวแหลม
ประมาณว่า “วิธีเดียวที่จะช่วยตัวประกันได้คือทิ้งระเบิดทุกอย่าง รวมถึงผู้ลักพาตัวและตัวประกันด้วย”
เป็นเรื่องยากที่จะประสานภาพการ์ตูนที่มีเสน่ห์และเฉียบแหลมของเขา เข้ากับถ้อยคำอัปลักษณ์ที่เขาเขียนไว้ที่อื่น
ปกติผมไม่ทิ้งหนังสือ แต่หนังสือของเขาเล่มหนึ่งเป็นข้อยกเว้น
ผมไม่อยากให้ใครเห็นมันบนชั้นหนังสือ และก็ไม่อยากยกให้คนอื่นด้วย
บนชั้นหนังสือไม่มี Dilbert แต่มีหนังสือของ Neil Gaiman อยู่มากมาย และยังมีหนังสือ TTRPG เชิงศิลปะ Maze of the Blue Medusa ซึ่งสร้างโดยคนที่ตอนนี้ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้ข่มขืนต่อเนื่องด้วย
ผมไม่ได้เก็บออกไปเสมอ แต่จะ วางกลับหัว ไว้เหมือนธงสัญญาณขอความช่วยเหลือ
เขาอาจถูกในบางเรื่อง และผิดในบางเรื่องได้
ตอนนั้นผมก็รู้แล้วว่าเขาไม่ปกติ
Adams ถ่ายทอดความไร้เหตุผลของที่ทำงานปกขาวในสหรัฐฯ ผ่านสายตาของลูกน้องได้ดีจริง ๆ
เลยทำให้น่าสงสัยว่าเขาข้ามไปอยู่ ฝ่ายมืด ข้างเดียวกับหัวหน้าหัวแหลมและบรรดาเจ้านายของหัวหน้าคนนั้นได้อย่างไร
แม้จะมีผู้บริหารและผู้สนับสนุนจากบริษัทยาเหล่านั้น ก็หวังว่าจะมีพนักงานระดับล่างของบริษัทยาสักคนที่คิดค้นยาดี ๆ ให้ Adams ได้
ที่ Pacific Bell เขาก็ไม่พอใจที่ไม่ได้เข้าสู่ฝ่ายบริหาร และระหว่างทำงานที่นั่นพร้อมกับวาดการ์ตูน เขาไม่เพียงล้อเลียนแบบอ้อม ๆ ผ่านการ์ตูนเท่านั้น แต่ยังล้อเลียนผู้บริหาร Pacific Bell โดยตรงในการสัมภาษณ์สื่อด้วย
ปัญหาเดียวที่เขามีกับหัวหน้าหัวแหลมคือ คนที่นั่งอยู่หลังโต๊ะตัวนั้นไม่ใช่ตัวเขาเอง แต่เป็น คนอื่น
เป็นข่าวที่น่าเสียใจ
ช่วงต้นทศวรรษ 90 ครอบครัวเราไม่ได้บอกรับหนังสือพิมพ์ เพื่อนที่อยู่ในเมืองจึงรวบรวมหน้าการ์ตูนทุกสัปดาห์มาให้ฉันอ่าน
Dilbert เป็นส่วนสำคัญในนั้น และทั้งตลกทั้งแฝงการท้าทายอำนาจ
ฉันจะจดจำเสียงหัวเราะมากมายที่ Scott Adams มอบให้
พ่อของฉันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น มะเร็งต่อมลูกหมากระยะแพร่กระจายระยะที่ 4 เมื่อปลายปี 2018
เมื่อไม่กี่ปีก่อน วงการแพทย์เริ่มถอยห่างจากการตรวจคัดกรอง PSA เพราะมองว่าการแทรกแซงตั้งแต่ระยะต้นให้โทษมากกว่าประโยชน์
พ่อของฉันยังสบายดี
เขาได้รับรังสีรักษาเฉพาะจุดเพื่อกดก้อนเนื้อที่ใหญ่ที่สุดในกระดูกสันหลัง และหลังจากนั้นก็ทำเคมีบำบัดไปหนึ่งรอบ
เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เขาได้รับภูมิคุ้มกันบำบัดที่น่าสนใจซึ่งไม่ใช่ CAR-T แต่ใกล้เคียงกับทางนั้นมากกว่ายากลุ่ม checkpoint inhibitor และนอกเหนือจากนั้น การรักษาด้วยฮอร์โมนก็ช่วยคุมก้อนเนื้อให้อยู่ในระดับแทบไม่มีเนื้องอก
น่าเสียดายที่ท้ายที่สุดเซลล์มะเร็งที่ดื้อต่อการรักษาด้วยฮอร์โมนจะสะสมมากพอจนก้อนเนื้อเริ่มกลับมาโตอย่างมีนัยสำคัญ และเมื่อถึงตอนนั้นก็ทำอะไรได้ไม่มาก
คาดว่า Scott Adams น่าจะอยู่ในขั้นนี้ และคงต่อสู้มาหลายปีแล้ว
ในกรณีของประธานาธิบดี Biden ดูเหมือนว่ามะเร็งต่อมลูกหมากมีแนวโน้มตอบสนองต่อการรักษาได้ดี และถ้าเป็นเช่นนั้น ก็มีโอกาสสูงที่จะเสียชีวิตจากสาเหตุอื่นที่ไม่ใช่มะเร็ง เช่นเดียวกับผู้ชายสูงอายุที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากในปัจจุบัน