สกอตต์ อดัมส์ ผู้สร้าง Dilbert เผยว่าตนจะเสียชีวิตในไม่ช้าจากมะเร็งชนิดเดียวกับโจ ไบเดน

 (thewrap.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-05-20 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • สกอตต์ อดัมส์ ผู้สร้างการ์ตูน Dilbert เปิดเผยว่าตนกำลังจะเสียชีวิตในอีกไม่นานจาก มะเร็งต่อมลูกหมาก สร้างความตกใจอย่างมาก
  • อดัมส์ระบุว่ามะเร็งดังกล่าว ลุกลามไปยังกระดูก แล้ว และคาดว่าตนจะมีชีวิตอยู่ไม่พ้นช่วงฤดูร้อนนี้
  • เขาเน้นว่า มะเร็งต่อมลูกหมากสามารถรักษาให้หายได้หากอยู่ในระยะ เฉพาะที่ แต่เมื่อแพร่กระจายไปยังกระดูกแล้วจะเป็นภาวะที่ ไม่สามารถรักษาให้หายขาดได้
  • เมื่อไม่นานมานี้ มีการเปิดเผยว่าอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดนก็ป่วยเป็น มะเร็งต่อมลูกหมากชนิดรุนแรง เช่นกัน
  • อดัมส์ได้ฝากข้อความแสดง ความเคารพและความเห็นอกเห็นใจ ไปยังครอบครัวไบเดน

การเปิดเผยมะเร็งที่กำลังต่อสู้ของสกอตต์ อดัมส์ และคำกล่าวสำคัญ

  • สกอตต์ อดัมส์ ผู้สร้างการ์ตูน Dilbert เปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาใน รายการ Rumble ของตน (“Coffee With Scott Adams”) ว่าเขาป่วยเป็น มะเร็งต่อมลูกหมาก ชนิดเดียวกับอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดน และเชื่อว่าตนจะเสียชีวิตในไม่ช้า
  • อดัมส์กล่าวว่า มะเร็งต่อมลูกหมากได้แพร่กระจายไปยังกระดูกแล้ว และตนเผชิญกับโรคนี้มานานกว่าไบเดน
  • เขายอมรับความรู้สึกว่าตนเองน่าจะมี เวลาเหลืออยู่ จนถึงช่วงฤดูร้อนนี้ และจะจากโลกนี้ไปในไม่ช้า

เส้นทางอาชีพและจุดยืนต่อสาธารณะของอดัมส์

  • สกอตต์ อดัมส์เป็นที่รู้จักในระดับโลกจากการ์ตูน Dilbert ที่เริ่มตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1989
  • นอกจากการออกหนังสือหลายเล่มแล้ว ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาเขายังแสดงความเห็นทางการเมืองอย่างเข้มข้นมากขึ้น โดยเผยแพร่จุดยืนที่เป็นประเด็นถกเถียง เช่น สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ และวิจารณ์พรรคเดโมแครตสหรัฐฯ ผ่าน SNS และรายการบน Rumble
  • เขามีผู้ติดตามราว 38,000 คนบน Rumble และมีผู้ติดตาม 1.2 ล้านคนบน X(Twitter)

คำอธิบายของอดัมส์เกี่ยวกับมะเร็งต่อมลูกหมาก

  • อดัมส์กล่าวในรายการว่าเกี่ยวกับ มะเร็งต่อมลูกหมาก ว่า “หากโรคยังอยู่ในระยะเฉพาะที่ คือยังจำกัดอยู่เพียงในต่อมลูกหมาก ก็สามารถรักษาให้หายได้ แต่หากแพร่กระจายไปยังกระดูกหรือส่วนอื่น ๆ แล้ว ก็จะไม่สามารถรักษาให้หายขาดได้”
  • เมื่อไม่นานมานี้ ยังมีรายงานว่าอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดนเองก็อยู่ในภาวะที่ มะเร็งต่อมลูกหมากชนิดรุนแรงแพร่กระจายไปยังกระดูก

ข้อความถึงครอบครัวโจ ไบเดน

  • อดัมส์ส่งสารถึงไบเดนและครอบครัวเพื่อแสดง ความเคารพ ความเห็นอกเห็นใจ และความสงสาร
  • เขาเน้นว่าครอบครัวไบเดนน่าจะกำลังเผชิญกับ ช่วงเวลาที่ยากลำบากอย่างยิ่ง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-05-20
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ฉันคิดว่านวัตกรรมของ Scott Adams คือการชักชวนให้ผู้อ่านช่วยป้อนโครงเรื่องด้วยตัวเอง เขาเปิดให้ใครก็ตามสื่อสารกับเขาได้ง่ายเพื่อเปิดโปงพฤติกรรมประหลาดในองค์กร และในความเป็นจริงก็มีผู้อ่านจำนวนมากที่ส่งเรื่องราวในที่ทำงานและความเครียดของตัวเองมา ทำให้มีโอกาสได้ระบายอย่างลับ ๆ ทุกวันนี้ YouTuber และนักเขียนบน Substack จำนวนมากก็ทำคล้ายกัน โดยใช้ชุมชนผู้อ่านเป็นแหล่งวัตถุดิบใหม่ ๆ และพวกเขาก็ทำหน้าที่คล้ายปริซึมที่ช่วยกรองปัญหาหน้างาน ความเห็นนี้บอกว่าการทำแบบนั้นต้องมีความเห็นอกเห็นใจต่อผู้อ่านและสิ่งที่พวกเขาสนใจอย่างจริงใจ และถ้ากระแสเปลี่ยนไปก็อาจทำให้ทั้งคนเขียนและผู้อ่านสับสนได้ พร้อมทั้งส่งกำลังใจให้ Adams และทุกคนที่กำลังทุกข์ทรมานจากมะเร็ง ได้มีคนคุยด้วยอย่างจริงใจและได้รับการรักษาที่ดีที่สุด

    • เหมือนกับนักเขียนใน Grand Budapest Hotel พอใช้ชีวิตเป็นผู้เขียนไปนาน ๆ ก็ไม่ต้องคอยสร้างเรื่องเองอีก เพราะผู้คนจะมาเล่าเรื่องน่าสนใจหลากหลายให้ฟังก่อนเอง
    • แนบมีม Dilbert ชื่อดังที่ว่า “The clue meter is reading zero.” พร้อมแชร์ประสบการณ์ว่า พนักงาน Motorola เห็นประโยคนี้ปุ๊บก็เข้าใจทันที

  • ฉันรับมือได้ยากกับทั้งการ์ตูนที่เฉียบคมและมีเสน่ห์ของเขา และงานเขียนที่ค่อนข้างหยาบบางชิ้นที่เขาไปเขียนไว้ที่อื่น ฉันไม่เคยทิ้งหนังสือเลยแม้แต่ครั้งเดียว แต่มีหนังสือของเขาอยู่เล่มหนึ่งที่ฉันไม่อยากเก็บไว้บนชั้นหนังสือ จนสุดท้ายก็ทิ้งมันไป เป็นระดับที่ไม่อยากแนะนำให้ใครเลย

    • ฉันมีนโยบายส่วนตัวกับหนังสือพวกนี้ Dilbert ไม่มีอยู่บนชั้นหนังสือของฉัน แต่หนังสือของ Neil Gaiman หรือหนังสือ TTRPG เชิงศิลปะของนักเขียนที่มีประเด็นถกเถียงทางสังคม ฉันจะวางกลับหัวไว้ มันเป็นเหมือนธงเตือนอย่างหนึ่ง
    • คนเราไม่มีทางมีแค่ด้านเดียว ต้องยอมรับว่าบางส่วนของเขาอาจถูก และบางส่วนก็อาจผิด
    • ฉันคิดว่าชื่อเสียงทำลายเขา
    • ใน “Defective People” ที่ฉันอ่านตอนยุค 90 บทสุดท้ายพุ่งไปถึงแนวคิดว่าตัวเองเปลี่ยนความเป็นจริงได้ ตอนนั้นฉันก็คิดแล้วว่าเขาดูไม่มั่นคงทางจิตใจนัก
    • อยากรู้ว่าที่ว่าเขาเคยพูด “คำพูดหยาบ ๆ” นั้น หมายถึงอะไรบ้างโดยเฉพาะ

  • ฉันเองก็มีตอน Dilbert ที่จำไม่ลืม เป็นฉากที่ Dilbert ลงไปยังถ้ำที่นักบัญชีอาศัยอยู่ แล้วถามโทรลล์ที่พึมพำตัวเลขสุ่มว่า “มันสุ่มจริงเหรอ?” ไกด์ตอบว่า “นั่นแหละปัญหาของความสุ่ม คุณไม่มีทางรู้ได้แน่” การ์ตูนตอนนี้มีมุมมองลึกซึ้งเกี่ยวกับความสุ่ม เลยยังติดอยู่ในใจมาจนทุกวันนี้ พร้อมแนบลิงก์ไว้ด้วย รู้สึกขอบคุณ Scott

    • บริษัทของฉันก็ยิ่งเพิ่มความเข้มงวดด้านความปลอดภัยจนทุกอย่างใช้งานยากขึ้นเรื่อย ๆ เลยรู้สึกอินกับการ์ตูน Mordac ของ Dilbert มากที่สุดเป็นการส่วนตัว โดยเฉพาะประโยคเด็ด “ถ้าความปลอดภัยชนะการใช้งานได้จริง โลกในอุดมคติคือโลกที่ไม่มีใครใช้อะไรได้เลย” ถึงขั้นมีขั้นตอนล็อกอินที่บอกให้ “จ้องดวงอาทิตย์ตรง ๆ” ด้วย
    • การ์ตูนคลาสสิกตอนนี้น่าจะเป็นตอนโปรดของฉันเลย เป็นตอนที่ทุกคนในทีมมีส่วนร่วมออกแบบรถ จนได้ผลลัพธ์ประหลาดสุด ๆ พร้อมแนบลิงก์
    • แชร์ลิงก์การ์ตูนที่ดีกว่า
    • ตอนนี้ให้ความรู้สึกเหมือนการ์ตูน XKCD ตรงที่มีไหวพริบและทำออกมาได้ดีในแบบ Dilbert และบทความที่แชร์มาด้วยก็น่าอ่านมาก

  • ฉากที่ Pointy Haired Boss ถามว่า “แบบสำรวจภายในแบบไม่ระบุตัวตนบอกว่าพวกคุณไม่ไว้ใจผู้บริหาร ทำไมถึงเป็นแบบนั้นล่ะ?” แล้ว Dilbert ก็ทำหน้าเหวอ เป็นฉากที่คนทำงานจริงน่าจะอินมาก ขอบคุณ Scott สำหรับความสนุกตลอดมา

    • ถ้าจะให้ฟีดแบ็กนิรนามยังนิรนามจริง ๆ ฉันจะระวังแม้แต่ลายมือ เครื่องหมายวรรคตอน และการเว้นวรรค สมัยก่อนฉันเคยมีหัวหน้าที่แย่มาก แล้วหลังแบบสำรวจนิรนามเขาก็มาถามว่า “เธอเขียนเรื่องนี้ใช่ไหม?” ทั้งที่จริงฉันไม่ได้เขียน ประสบการณ์นั้นทำให้รู้สึกไม่สบายใจยิ่งกว่าเดิมที่หัวหน้าเดาฉันผิด แต่ก็ยังดีที่ฉันตอบตรง ๆ ได้ว่าไม่ใช่ หวังว่าหัวหน้าคงได้ตระหนักถึงความสำคัญของความนิรนามบ้าง
    • ตอนมัธยมฉันก็เคยเจอคล้ายกัน ครูแจกแบบสอบถาม “ไม่ระบุตัวตน” แล้ววิเคราะห์ลายมือจากที่ส่งกลับมา จนเดาได้เกือบเป๊ะว่าเป็นของฉัน ทั้งที่ฉันตั้งใจเปลี่ยนลายมือแล้วก็ตาม หลังจากนั้นมาก็ไม่เคยเชื่อแบบสอบถามที่อ้างว่าไม่ระบุตัวตน ถ้าไม่มีการตรวจสอบจริง
    • แชร์ลิงก์การ์ตูน Dilbert ตอนดังกล่าว

  • สิ่งที่น่าประทับใจมากคือ Adams เสียดสีความไร้เหตุผลของโลกพนักงานออฟฟิศอเมริกันได้อย่างเฉียบคม แต่ก็สงสัยว่าทำไมเขาถึงค่อย ๆ ย้ายไปอยู่ฝั่งมุมมองของหัวหน้า หรือฝั่ง “ด้านมืด” หวังว่าพนักงานภาคสนามในอุตสาหกรรมยาคงได้พัฒนายาดี ๆ ให้เขา

  • ข่าวนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมช่วงหลัง ๆ Adams ดูพลังตกลงอย่างชัดเจน แม้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Adams จะอยู่กลางกระแสถกเถียง แต่ในมุมของคนที่ทำงานในบริษัทยักษ์ใหญ่ของอเมริกามากว่าสิบปี ก็ไม่มีการ์ตูนเรื่องไหนสะท้อนจินตนาการของชีวิตออฟฟิศได้สมจริงเท่า Dilbert อีกแล้ว งานแรกของฉันก็เหมือน Dilbert กับ Office Space เป๊ะ ๆ ฉันยังมีชุดรวมการ์ตูน Dilbert ที่สรุปสถานการณ์ในบริษัทได้อย่างสมบูรณ์แบบอยู่เลย แน่นอนว่าทุกวันนี้ Adams ก็มีความเห็นหลายอย่างที่เข้าใจได้ยาก แต่ถ้าเขาจากไปก็คงเศร้าเหมือนกัน

    • รู้สึกว่า Dilbert ตามเทรนด์ล่าสุดไม่ค่อยทัน แม้จะพูดถึงเทคโนโลยีใหม่อย่าง AI หรือการทำงานทางไกล แต่เขาห่างจากหน้างานจริงมานานเกินไปจนมุมมองสดใหม่ลดลง ทุกวันนี้เหมือนเอาเรื่องที่ได้ยินต่อ ๆ กันมาทำเป็นการ์ตูนมากกว่า
    • การจะทำการ์ตูนรายวันหรือคอมิกสตริปต่อเนื่องต้องใช้พลังและแรงบันดาลใจมหาศาล เขาเหมือนติดอยู่กับวัฒนธรรมองค์กรยุค 90 และปรับตัวเข้ากับประสบการณ์หน้างานกับสภาพแวดล้อมใหม่ ๆ ไม่ได้แล้ว
    • ที่จริงเหมือนงานเสียดสีชื่อดังหลายชิ้นในประวัติศาสตร์ หลายตอนใน Dilbert ก็น่าจะมาจากเรื่องจริงหลากหลายที่ได้ยินมาจากคนอื่น
    • สำหรับ “คำพูดงี่เง่าช่วงนี้” ของ Adams ฉันไม่อยากอ้อมค้อมอีกต่อไป และอยากเรียกตรง ๆ ว่าเขาเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ
    • น่าเสียดายที่ได้เห็นเขาค่อย ๆ รุนแรงขึ้นต่อหน้าสาธารณะ เดิมทีฉันชอบบล็อกของเขามาก แต่พอสื่อบางแห่งเริ่มหยิบคำพูดของ Adams ไปอ้างแบบเร้าอารมณ์ กระแสถกเถียงก็เริ่มขึ้น หลังจากนั้นเขาก็ใช้ความขัดแย้งเป็นเครื่องมือเรียกยอดวิว และถึงขั้นเอาส่วนที่น่าจะก่อดราม่าไปไว้ต้นบล็อกเลย สุดท้ายฉันก็ค่อย ๆ ห่างจากทั้งบล็อกที่ติดตามมานานและงาน Dilbert ของเขา จนตอนนี้ยังสงสัยเลยว่าเขาจริงจังกับสิ่งที่พูดแค่ไหนกันแน่

  • คำพูดของ Adams ที่ส่งความเห็นใจและความเคารพไปยังอดีตประธานาธิบดีอเมริกันและครอบครัวของเขา ฟังดูเป็นท่าทีที่เป็นผู้ใหญ่พอสมควร หากเทียบกับมาตรฐานที่ตกต่ำลงของวัฒนธรรมอเมริกันช่วงหลัง

    • แน่นอนว่าก็น่าเสียดายที่เขาเพิ่งคิดแบบนี้เมื่อได้เผชิญหน้ากับความตายของตัวเอง ความมีมนุษยธรรมและความเห็นอกเห็นใจนั้นเรียนรู้ได้จากหลายเหตุการณ์ในชีวิต แต่ก็ยอมรับว่ามีไม่กี่อย่างที่จะปลุกสิ่งนี้ได้แรงเท่าการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็ง
    • แต่อีกด้านหนึ่ง เขาก็พูดที่อื่นด้วยว่า “ประธานาธิบดีไบเดนก็เป็นมะเร็งแบบเดียวกับผม แต่ผมน่าจะป่วยมานานกว่า หรือไม่ก็เขารู้อยู่ก่อนหน้านี้นานกว่าที่ยอมรับ” ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนกำลังสื่อว่าไบเดนโกหกหรือปกปิดอาการจริง เลยคิดว่าเป็นประเด็นที่ชวนถกเถียงได้

  • ฉันเป็นแฟน Dilbert และก็อ่านหนังสือของเขา “how to fail at everything and still win big” อย่างสนุกมาก

  • ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมในการตรวจเลือดสุขภาพประจำปี ค่า PSA ถึงไม่ใช่รายการพื้นฐาน

    • มีหลักฐานว่าการตรวจ PSA ไม่ได้ช่วยชีวิตได้จริง ฉันก็เสียเพื่อนสนิทไปเพราะมะเร็งต่อมลูกหมากเหมือนกัน เขาเป็นคนแข็งแรงมากมาตลอด แล้วไปโรงพยาบาลเพราะปวดหลัง ก่อนจะถูกวินิจฉัยว่าเป็นระยะ 4 ในทันที หลังจากเริ่มมีอาการก็อยู่ต่อได้อีก 21 เดือน
    • พ่อของฉันอายุปลาย 70 แล้ว และค่า PSA สูงอยู่ตลอด แต่จนถึงตอนนี้การตัดชิ้นเนื้อก็ยังไม่เคยพบมะเร็ง อย่างไรก็ตาม กระบวนการตรวจสร้างความเครียดและความไม่สบายตัวมาก ฉันไม่ได้มีจุดยืนแรงกล้าต่อการตรวจนี้นัก แต่อาจเพราะฉันไม่ได้เป็นคนที่ต้องเผชิญเอง
    • มีความเข้าใจว่าการตรวจ PSA บ่อยเกินไปอาจให้โทษมากกว่าประโยชน์ ผู้ชายจำนวนมากอยู่ร่วมกับมะเร็งต่อมลูกหมากไปจนเสียชีวิตด้วยสาเหตุอื่น ถ้าไปแทรกแซงหนักเกินไปเพียงเพราะเจอเร็ว ก็อาจทำให้คุณภาพชีวิตแย่ลงโดยไม่จำเป็น ดังนั้นการหวังว่าไม่มีอะไรผิดปกติก็อาจเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลกว่า
    • จากที่แพทย์ของฉันบอก การตรวจ PSA ยังไม่มีหลักฐานชัดว่ามีประสิทธิผลมากพอ เลยไม่ทำต่อแล้ว ฉันอายุ 58 และพ่อก็เสียชีวิตจากมะเร็งต่อมลูกหมาก จึงยังอดกังวลไม่ได้
    • คนส่วนใหญ่เมื่ออายุมากขึ้น ค่า PSA ก็จะสูงขึ้นตามธรรมชาติ และตัวมะเร็งต่อมลูกหมากเองก็มักดำเนินโรคช้ามาก จึงยังมีหลักฐานไม่มากว่าการรักษาช่วยให้คุณภาพชีวิตหรือการรอดชีวิตดีขึ้นอย่างชัดเจน ยกเว้นกรณีมะเร็งรุนแรงในวัยที่ยังน้อยมาก แต่ปัญหาคือยังไม่มีวิธีคัดกรองเฉพาะคนกลุ่มเล็กนั้นได้อย่างแม่นยำ

  • ถ้าคิดว่าฤดูร้อนนี้อาจเป็นช่วงสุดท้ายของชีวิต ก็น่าจะหมายถึงมะเร็งได้ลุกลามจากการกลายพันธุ์และการแพร่กระจายไปยังอวัยวะสำคัญแล้ว การที่มะเร็งกระจายไปที่กระดูกอย่างเดียวอาจยังอยู่แบบไม่มีอาการได้อีกหลายปี มะเร็งระยะแพร่กระจายต่างหากที่อันตรายจริง