Scott Adams เสียชีวิต

 (youtube.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • วิดีโอที่นำเสนอ ข่าวการเสียชีวิต ของ Scott Adams ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะผู้สร้างการ์ตูนอเมริกัน ‘Dilbert’
  • วิดีโอประกอบขึ้นโดยเน้นที่ ชีวิตและเส้นทางอาชีพ ของเขา รวมถึงผลงานเด่น
  • มีการกล่าวถึงผลงานที่ถ่ายทอดวัฒนธรรมการทำงานด้วย อารมณ์ขันและการเสียดสี เป็นหลัก
  • ไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม เกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิตหรือช่วงเวลาที่แน่ชัด
  • เป็นเนื้อหาที่ย้อนมอง อิทธิพลของเขา ต่อวัฒนธรรมการทำงานสมัยใหม่และประวัติศาสตร์ของคอมิกสตริป

ภาพรวมวิดีโอ

  • วิดีโอ YouTube มีหัวข้อเกี่ยวกับ การเสียชีวิตของ Scott Adams
  • เขาเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงจากซีรีส์ ‘Dilbert’ โดยเน้นว่าผลงานของเขาเสียดสีความไม่สมเหตุสมผลและวัฒนธรรมองค์กรในที่ทำงาน
  • วิดีโอเป็นลักษณะของการรำลึกสั้น ๆ ถึง เส้นทางการสร้างสรรค์และผลงานเด่น ของ Adams

ข้อมูลเพิ่มเติม

  • สาเหตุการเสียชีวิต วันที่ หรือการกล่าวถึงบุคคลที่เกี่ยวข้อง ยังไม่ชัดเจนจากเนื้อหา
  • ภายในวิดีโอ ไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติมหรือประกาศอย่างเป็นทางการ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-14
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เมื่อได้ยินข่าวการเสียชีวิตของ Scott Adams ก็รู้สึกซับซ้อนอยู่มาก
    เขาเป็นเหมือน คนในครอบครัวทางวัฒนธรรม สำหรับฉัน ถ้าคุณเคยทำงานในวงการเทคช่วงยุค 90–2000, Dilbert คือภาษาร่วมในการพูดถึงความย้อนแย้งของวัฒนธรรมองค์กร
    อารมณ์ขันของเขา, การคิดเชิงระบบ, และมุมมองเรื่องนิสัย ช่วยให้ชีวิตฉันสุขภาพดีขึ้นและมั่งคั่งขึ้น
    แต่เมื่อเวลาผ่านไป คำพูดของเขากลับยิ่งก้าวร้าวขึ้นเรื่อยๆ และพฤติกรรมเหยียดเชื้อชาติก็ชัดเจนด้วย
    ฉันอยากสืบทอดเฉพาะส่วนดีที่เขาทิ้งไว้—อารมณ์ขัน, ความคิดที่ชัดเจน, และนิสัยที่สม่ำเสมอ
    มากกว่าจะไว้อาลัยหรือประณาม การจัดระเบียบความรู้สึกที่ซับซ้อนแบบนี้น่าจะซื่อตรงกว่า

    • ดูเหมือนหลายคนจะอ่านโพสต์นี้ว่าเป็นการ “มองข้ามการเหยียดเชื้อชาติ” หรือ “ฟอกขาวให้ดูดี” แต่ฉันกลับมองว่าตรงกันข้าม
      เขา ชี้ให้เห็นเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ อย่างชัดเจน และการบอกว่าจะ “หลีกเลี่ยงส่วนที่น่าเกลียด” ไม่ใช่การเมินเฉย แต่เป็นการทบทวนตัวเอง
    • ฉันก็ชอบการ์ตูนของเขาเหมือนกัน Scott มีด้านแย่ๆ อยู่ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ฉันชอบ Dilbert น้อยลง
      คำพูดของเขาออนไลน์น่าผิดหวัง แต่ก็อยากส่งกำลังใจให้ครอบครัวของเขา
    • ในฐานะแฟน Dilbert ฉันมาอ่านหนังสือของเขาทีหลัง เขาเป็นคนที่ แสดงความคิดออกมาแบบไม่กรอง และนั่นช่วยเปิดมุมมองของฉัน
      แม้จะมีหลายอย่างที่ไม่เห็นด้วย แต่เมล็ดเล็กๆ ของความจริงที่อยู่ในนั้นก็ช่วยขยายวิธีคิดของฉัน
    • มีคนบอกว่า “คำพูดของเขามีการเหยียดเชื้อชาติมาตลอด” เลยสงสัยว่ามีตัวอย่างที่ชัดเจนไหม ฉันโตมากับ Dilbert แต่ไม่เคยรู้สึกถึงส่วนนั้น
    • ภาพลักษณ์ของเขาบนโซเชียลเต็มไปด้วย ความโกรธและความหยิ่งผยอง เมื่อก่อนฉันเคยอ่าน Dilbert อย่างเพลิดเพลิน แต่ตอนนี้กลับนึกถึงเสียงสะท้อนของความโกรธนั้น ทำให้อ่านแบบเดิมได้ยาก

  • ราวปี 2007 Scott Adams เคยแสดง น้ำใจที่ไม่คาดคิด กับฉัน
    เขาพูดถึงเว็บไซต์ของฉันบนบล็อกของเขา ทำให้ทราฟฟิกพุ่งขึ้นมาก และสุดท้ายก็นำไปสู่สัญญาตีพิมพ์หนังสือ
    เขายังเขียนคำโปรยให้บนปกหนังสือของฉันด้วย หลังจากนั้นฉันไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนไปทางการเมืองของเขา แต่ก็ยังลืมอารมณ์ขันและความใจกว้างที่เขาเคยแสดงไม่ได้
    ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง: The Damn Interesting Book, โพสต์บน Dilbert Blog ใน Wayback Machine

    • เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมจริงๆ การยอมรับว่าคนเรานั้นเปลี่ยนไปได้และมีความขัดแย้งในตัวเองคือ ส่วนหนึ่งของความเป็นผู้ใหญ่
    • ที่น่าสนใจคือ เมื่อก่อนเขาเคยสนับสนุน Green New Deal ในเวอร์ชันอุดมคติ ด้วย

  • ฉันเคยทำงานในหลายบริษัทที่ ‘เหมือน Dilbert’ เลยรู้สึกอินกับการเสียดสีในนั้นเสมอ
    แต่ก็ยากจะเข้าใจว่าเหตุใดเขาถึงไปสู่ เส้นทางสุดโต่ง แบบนั้น ไม่รู้ว่าเป็นความคิดที่กดไว้เดิม, ถูกทำให้สุดโต่งขึ้น, หรือมีเหตุผลทางการแพทย์หรือเปล่า
    น่าเสียดายที่เห็นเขาทำลายผลงานตลอดชีวิตของตัวเอง

    • ตอนฉันอ่านหนังสือของเขา มีทั้งเรื่อง affirmation ว่าจะเปลี่ยนความจริงได้ และทฤษฎีแรงโน้มถ่วงทางเลือกอะไรทำนองนั้น
      ตอนแรกคิดว่าเป็นมุกตลก แต่ความเชื่อที่ผิดปกติแบบนี้อาจพาไปสู่ความคิดสุดโต่งอย่างอื่นได้เหมือนกัน
    • เขาเป็นคนที่มีความเชื่อค่อนข้างธรรมดาอยู่แล้ว และพออายุมากขึ้น ความจำเป็นที่จะต้อง ทำตามบรรทัดฐานทางสังคม ก็ลดลง เขาเลยแค่พูดตรงมากขึ้น
    • จริงๆ แล้วเขาไม่ได้ปิดบังความคิดแบบนั้นตั้งแต่แรก เพียงแต่ช่วงต้นๆ ประเด็นเสียดสีบริษัทที่ relatable กว่าโดดเด่นกว่า เลยกลบมันไว้
    • มากกว่าจะบอกว่าเขา “บ้า” ฉันคิดว่า การบิดเบือนของความคิดเห็นออนไลน์ ต่างหากที่ทำให้คำพูดของเขาดูยั่วยุมากขึ้น
      คนส่วนใหญ่ก็มีเหตุผลกันทั้งนั้น แค่บริบทต่างกัน
    • มีเรื่องเล่าว่าช่วงต้นอาชีพ เขารู้สึกว่า นโยบายความหลากหลาย ทำให้เลื่อนตำแหน่งได้ยาก เลยเริ่มวาดการ์ตูน
      บทความจาก Hollywood Reporter

  • ครั้งหนึ่งฉันเคยมีปฏิสัมพันธ์สั้นๆ กับ Scott บน Twitter เขาตีความมุกของฉันในทางก้าวร้าวแล้วก็ บล็อก ฉัน
    ถึงจะผิดหวัง แต่ต่อมาพอฉันต้องดูแลแมวป่วย ก็เริ่มคิดว่าเขาเองอาจกำลังเจ็บปวดอยู่เหมือนกัน
    ความเจ็บปวดไม่ได้ทำให้พฤติกรรมนั้นสมเหตุสมผล แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังอยากรักษา มุมมองที่มองโลกในแง่ดี ไว้

    • อย่างที่ John Scalzi พูดไว้ว่า “โหมดล้มเหลวของความฉลาดคือความหยาบคาย”
      เพราะอย่างนั้นฉันเลยพยายามยับยั้งการตอบโต้แบบเล่นคำหรือประชดประชันบนโลกออนไลน์
      ที่มา
    • พออายุมากขึ้น ฉันเองก็รู้สึกว่า ความอดทน ลดลง และจะโกรธเมื่อรู้สึกว่าอะไรไม่ยุติธรรม
      พยายามรับรู้อารมณ์นี้และแก้ไขมันอยู่ แต่ก็กลัวเหมือนกันว่า สมองของมนุษย์เปลี่ยนแปลงได้
    • บทเรียนมันเรียบง่าย — อย่ายกย่องผู้สร้างจนเกินจริง
      โรคเรื้อรังหรือความชราอาจเปลี่ยนคนได้ ดังนั้นถ้าทำได้ก็ควรพยายามอ่อนโยนให้มากขึ้น
    • การหยอกล้อกับคนแปลกหน้าบนโซเชียลมีเดียเป็นเรื่องเสี่ยง โดยเฉพาะถ้าเป็นคนดังที่ยิ่งเหนื่อยล้าง่าย จึงมี โอกาสสูงที่อารมณ์ขันจะถูกเข้าใจผิด
    • บนโลกออนไลน์ไม่มีฟีดแบ็กทันที จึงเกิดความเข้าใจผิดได้ง่าย
      ฉันคิดว่าการ ตีความด้วยเจตนาดี สุดท้ายแล้วก็ดีกับตัวเราเองด้วย

  • ฉันอ่าน Dilbert ครั้งแรกตอนอายุแปดขวบ เข้าใจแค่ครึ่งเดียว แต่เพราะชอบคอมพิวเตอร์กับการ์ตูนก็เลยติดงอมแงม
    การ์ตูนเรื่องนั้นเป็นสิ่งแรกที่ทำให้ฉันเห็น โลกของวิศวกรรมซอฟต์แวร์ และมีอิทธิพลอย่างมากต่อการหล่อหลอมตัวตนของฉันในวันนี้
    ฉันไม่เห็นด้วยกับคำพูดทางการเมืองของเขา แต่ผลกระทบด้านบวกที่งานของเขามีต่อฉันก็ไม่ได้เปลี่ยนไป

    • ตอนเด็กๆ ฉันก็ชอบ Dilbert เหมือนกัน ฉันรักคอมพิวเตอร์ และรู้สึกว่า การเสียดสีชีวิตออฟฟิศ มันแปลกใหม่ดี
      ฉันก็ชอบหนัง Office Space ด้วย เลยเดาว่าน่าจะหลงใหลโลกแบบนั้น
    • ที่บ้านฉัน พ่อทำงานฝ่าย HR เลยมีหนังสือกับปฏิทิน Dilbert อยู่ตลอด
      บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลที่ทำให้ฉันกลายเป็น นักพัฒนาสายประชดประชัน ก็ได้
    • บท “Engineers, Scientists and other odd people” ใน 『The Dilbert Principle』 ยังเป็นหนึ่งในงานเขียนที่ทำให้ฉันหัวเราะที่สุดอยู่จนถึงทุกวันนี้

  • สิ่งที่ฉันเรียนรู้จาก Scott คือแนวคิดเรื่อง ทักษะแบบผสมทบกัน (compounded skills)
    เขาอาจไม่ได้โดดเด่นที่สุดด้านการเขียนหรือการวาดรูป แต่พอเอามารวมกับอารมณ์ขันเชิงธุรกิจ ก็กลายเป็น Dilbert ได้
    วิธีคิดเรื่องการผสมหลายทักษะเข้าด้วยกันมีอิทธิพลต่อฉันมาก

    • ฉันเคยอ่านว่าเขามีนิสัยเขียนสิ่งที่อยากได้วันละ 15 ครั้ง ฉันเองก็เคยทำแบบนั้นตอนเรียนมหาวิทยาลัย
      สำหรับคนที่มี ADHD อย่างฉัน มันช่วยให้เกิด สมาธิและความคิดที่เป็นระบบ
      วิกิของ Scott Adams
    • ถ้ายืมคำของ Tim Minchin ก็คือ “แทนที่จะเป็นที่สุดในด้านเดียว จงเป็น การผสมผสานอันโดดเด่นของหลายสาขา”
    • ฉันก็ได้บทเรียนแบบเดียวกันจากบล็อกของ patio11

  • ถ้าคุณต้องการ “ความสำเร็จแบบไม่ธรรมดา” ไม่ใช่แค่ “ความสำเร็จทั่วไป”
    คำแนะนำของเขาที่น่าประทับใจคือ 1) เป็นคนที่เก่งที่สุดในสักด้าน หรือ 2) อยู่ในกลุ่มบน 25% ของสองทักษะขึ้นไป
    ฉันคิดว่าความสำเร็จส่วนหนึ่งของตัวเองก็มาจากไอเดียนี้

    • แต่ก็สงสัยว่าเกณฑ์ ‘บน 25%’ นี้มีความหมายจริงไหม
      โลกนี้มีทักษะอยู่มากมาย และคนส่วนใหญ่ก็น่าจะมีหลายด้านที่อยู่ระดับนั้นได้อยู่แล้ว

  • ท้ายที่สุดแล้ว ดูเหมือนเขาจะถูกจดจำจาก การสนับสนุน Trump และคำพูดทางการเมือง มากกว่า
    เขาเป็นทั้งนักวาดการ์ตูนและนักเขียนที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ทิ้งบทเรียนไว้ว่าการเลือกผิดอาจกลบผลงานที่สร้างมาทั้งชีวิตได้

    • เขาป่วยเป็น มะเร็งต่อมลูกหมาก และแม้จะเป็นโรคที่รักษาได้ แต่เขากลับพึ่งการแพทย์ทางเลือกกับการสวดภาวนา
      หวังว่ากรณีของเขาจะช่วยเตือนคนอื่นถึง ความสำคัญของการรักษาทางการแพทย์

  • ตอนเด็กฉันอ่าน Dilbert ในหนังสือพิมพ์ทุกวัน
    แต่พออ่านบทส่งท้ายในหนังสือที่เขาอ้าง ทฤษฎีแรงโน้มถ่วงทางเลือก ว่า “แรงโน้มถ่วงไม่มีอยู่จริงเพราะทุกอย่างกำลังขยายตัว” แม้แต่ฉันตอนอายุ 12 ก็ยังรู้สึกว่าเหลวไหล
    ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังชอบการ์ตูนอยู่ดี

    • ข้ออ้างแบบนี้โต้แย้งได้ง่ายถ้าเข้าใจหลัก มีดโกนของอ็อกคัม และ กาน้ำชาของรัสเซลล์
      มันถูกพิสูจน์ไปแล้วตั้งแต่การทดลอง Cavendish ในปี 1797
      Cavendish experiment
    • จริงๆ แล้วไอเดียแบบนี้อาจไม่ใช่ของใหม่จากเขา อาจเป็นแนวคิดสมมูลทางคณิตศาสตร์ที่นักฟิสิกส์เคยพูดกันเล่นๆ มาก่อน
    • วิดีโอของ Veritasium ก็พูดถึงเรื่องเดียวกัน
    • ถ้าตัดแนวคิดเรื่องการขยายตัวออกไป มันก็เท่ากับกำลังพูดถึง ความต่างระหว่างกลศาสตร์ของนิวตันกับฟิสิกส์แบบไอน์สไตน์
    • เขาเคยพูดเรื่องนี้ไว้ตั้งแต่ในจดหมายข่าว Dilbert ปี 1996 แล้ว
      Dogbert’s New Ruling Class

  • ฉันชอบทั้ง Dilbert ที่ Scott สร้าง, จิตวิทยาการโน้มน้าวใจ, และ 『How to Fail At Almost Everything and Still Win Big』 มาก
    เขาสอนให้ให้ความสำคัญกับ ระบบและนิสัย มากกว่าเป้าหมาย และ 『God’s Debris』 ก็เป็นการทดลองทางความคิดที่น่าสนใจเกี่ยวกับจุดกำเนิดของจักรวาล
    เขาเป็นทั้งนักคิดและนักสร้างอารมณ์ขันที่ยิ่งใหญ่ ขอแสดงความเสียใจต่อการจากไปของเขา

    • ฉันเองก็ชอบ 『How to Fail At Almost Everything and Still Win Big』 เป็นพิเศษ
      ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อประเมินทุกการกระทำของเขา แค่อยากพูดถึง ส่วนที่ฉันรู้สึกขอบคุณ