ชาวนอร์เวย์ถูกปฏิเสธเข้าประเทศสหรัฐฯ หลังด่านตรวจชายแดนพบ ‘มีม JD Vance หัวล้าน’

 (dublinlive.ie)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-25 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ชาวนอร์เวย์วัย 21 ปีถูก ปฏิเสธการเข้าประเทศ สหรัฐฯ ระหว่างขั้นตอนตรวจคนเข้าเมือง เพราะ มีม JD Vance
  • การตรวจโทรศัพท์มือถือและการเรียกร้องข้อมูลส่วนตัวอย่างเกินขอบเขตจากหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ ก่อให้เกิด ข้อถกเถียงเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชน
  • เพียงเพราะ รูปภาพและภาพล้อเล่น เขาก็ต้องเผชิญกับการสอบสวน การยึดทรัพย์ และการตรวจค้นร่างกายอย่างเข้มข้น
  • เหตุการณ์ครั้งนี้สะท้อนถึง ความเข้มงวดของกฎการเข้าประเทศสหรัฐฯ และปัญหาเรื่องอำนาจของหน่วยงานชายแดน
  • กระทรวงการต่างประเทศนอร์เวย์ย้ำว่า การทำความเข้าใจกฎระเบียบและความรับผิดชอบในการเข้าประเทศเป็นหน้าที่ของ แต่ละบุคคล

ภาพรวมของเหตุการณ์

  • Mads Mikkelsen นักท่องเที่ยวชาวนอร์เวย์วัย 21 ปี ถูกเรียกตัวแยกออกไปโดยด่านควบคุมชายแดนทันทีหลังเดินทางถึงสนามบิน Newark ในนิวเจอร์ซีย์ และถูก ปฏิเสธการเข้าประเทศ พร้อมควบคุมตัว
  • จุดประสงค์ของการเดินทางคือไปเยี่ยมเพื่อนที่ นิวยอร์ก และ ออสติน รัฐเท็กซัส
  • เขาอ้างว่าได้เผชิญกับ การใช้อำนาจเกินขอบเขต และการปฏิบัติอย่างกดดันจากหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ

การสอบสวนและลำดับเหตุการณ์

  • Mikkelsen ถูกยึดรองเท้า โทรศัพท์มือถือ และกระเป๋าเป้ที่สนามบิน ก่อนถูกพาไปยัง ห้องสอบสวนแยก ต่อหน้าตำรวจติดอาวุธหลายคน
  • เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองไม่ได้ถามแค่เรื่องจุดประสงค์การเดินทาง แต่ยังถาม คำถามส่วนตัว เพิ่มเติมหลายอย่าง เช่น การลักลอบขนยาเสพติด แผนการก่อการร้าย และความเกี่ยวข้องกับแนวคิดขวาจัด
  • เขาถูกขอข้อมูล ชื่อ ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ และอาชีพ ของทุกคนที่เขาจะไปพบในสหรัฐฯ
  • เขาอยู่ในสภาพอ่อนล้าและเครียดอย่างหนัก อีกทั้งเหนื่อยล้าทั้งร่างกายและจิตใจอยู่ก่อนแล้ว

การตรวจภาพและเหตุผลที่ถูกปฏิเสธเข้าประเทศ

  • เจ้าหน้าที่เรียกร้องให้เขาส่งรหัสผ่านโทรศัพท์ และเตือนว่าหากปฏิเสธอาจถูกปรับสูงสุด 5,000 ดอลลาร์ หรือจำคุก 5 ปี
  • หลังส่งรหัสผ่านแล้ว เจ้าหน้าที่ได้หยิบยกภาพสองภาพขึ้นมาเป็นปัญหา ได้แก่ ภาพมีม JD Vance หัวล้าน และ ภาพที่ Mads ทำท่อไม้ถืออยู่ ก่อนจะ ปฏิเสธการเข้าประเทศ อย่างเป็นทางการ
  • แม้เขาจะอธิบายว่ามีมนั้นเป็นภาพที่ถูกแชร์อย่างกว้างขวางบนโซเชียลมีเดีย และทั้งสองภาพก็ ถูกบันทึกอัตโนมัติจากแอปแชต แต่คำอธิบายดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับ

แรงกดดันทางร่างกายและจิตใจ

  • เจ้าหน้าที่ไม่สนใจคำชี้แจงของเขา และดำเนินการตรวจยืนยันตัวตนอย่างเข้มข้น ทั้ง ตรวจค้นร่างกาย, เก็บตัวอย่างเลือด, รวมถึง สแกนใบหน้าและเก็บลายนิ้วมือ
  • เขาระบุว่าประสบกับ ภาวะช็อกทางจิตใจและอาการตื่นตระหนก จากการตรวจค้นร่างกายอย่างกดดัน การถูกผลักเข้ากำแพง และแรงกดดันอย่างรุนแรง
  • หลังถูกควบคุมตัวต่ออีก 5 ชั่วโมง เขาถูก ส่งกลับด้วยเที่ยวบินไปออสโลทันที โดยไม่ได้รับทั้งอาหารและน้ำดื่ม

ภูมิหลังด้านระบบ กฎหมาย และมาตรการของกระทรวงการต่างประเทศ

  • หน่วยงานชายแดนสหรัฐฯ อยู่ในสถานะที่มีอำนาจมากขึ้นในการตรวจสอบโทรศัพท์ส่วนบุคคลล่วงหน้า หลัง รัฐบาล Trump กลับมามีอำนาจ
  • เมื่อเดือนมีนาคมปีนี้ มีรายงานกรณีนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสถูกปฏิเสธเข้าประเทศจากข้อความที่เกี่ยวข้องกับการวิจารณ์ Trump เช่นกัน
  • Mathias Rongved โฆษกกระทรวงการต่างประเทศนอร์เวย์ เน้นย้ำว่ากฎการเข้าประเทศสหรัฐฯ เปลี่ยนแปลงบ่อย และกล่าวว่า "อำนาจตัดสินขั้นสุดท้ายในการตรวจคนเข้าเมืองอยู่ที่หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ และทางการนอร์เวย์ไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงได้"
  • เขาแนะนำว่าภายใต้ความรับผิดชอบของผู้เดินทางทั่วไป จำเป็นต้องมี เอกสารที่ถูกต้องครบถ้วน และติดตามกฎการเข้าประเทศล่าสุดให้ดี

บทสรุปและประเด็นที่ชวนคิด

  • กรณีนี้แสดงให้เห็นว่า ความเป็นส่วนตัวดิจิทัลสามารถส่งผลกระทบร้ายแรงต่อการเดินทางข้ามประเทศ
  • การ เข้มงวดการตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ทำให้การตรวจสมาร์ตโฟนและแม้แต่รูปภาพที่เก็บอยู่ในเครื่อง กลายเป็นองค์ประกอบในการพิจารณาคุณสมบัติการเข้าประเทศ
  • นักเดินทางจากต่างประเทศ รวมถึงประเทศแถบนอร์ดิก ควรระมัดระวังเป็นพิเศษต่อ กฎการเข้าประเทศสหรัฐฯ นโยบายท้องถิ่น และความเป็นไปได้ที่จะมีการตรวจอุปกรณ์ดิจิทัล

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-06-25
ความคิดเห็นใน Hacker News
  • รู้สึกว่าทุกคนกำลังพลาดประเด็นสำคัญไปกับการเถียงกันว่าเรื่องนี้จริงแค่ไหน และทำนองว่า “ถ้าไม่พอใจก็อย่าออกจากบ้านเลย” ประเด็นที่เราควรถกกันจริง ๆ คือ 1) หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของประเทศใด ๆ ควรมีอำนาจตรวจอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์โดยไม่มีหมายหรือไม่ 2) การที่คนซึ่งมีมุมมองเชิงวิพากษ์ถูกปฏิเสธการเข้าประเทศโดยรัฐที่อ้างตนว่ายึดถือเสรีภาพสื่อของพลเมืองนั้นยอมรับได้หรือไม่ 3) ถ้าไม่เห็นด้วย เราควรทำอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น เรื่องแบบนี้เพิ่มขึ้นไม่ใช่แค่ในสหรัฐฯ แต่ทั่วโลก และเมื่อคำนึงถึงผลกระทบ ก็ควรมีการถกอย่างจริงจังว่ายังเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ต่อไปหรือไม่ อ้างอิงจากประสบการณ์ส่วนตัว แม้ฉันจะเคยวิจารณ์รัฐบาลบางแห่งใน EMEA แต่ก็ยังได้รับอนุญาตให้ไปทำงานและอาสาสมัครที่นั่นหลายครั้ง ขณะที่ระบอบอำนาจนิยมอย่างจีน การเคยวิจารณ์มาก่อนทำให้แม้แต่การเข้าประเทศก็ยาก นี่คือกรอบภาพรวมที่การสนทนาควรมุ่งไป
    • พรมแดนเป็นเส้นแบ่งที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ ถ้าเป็นประเทศที่ไม่ต้องการให้คุณเข้า คุณแทบไม่มีทั้งสิทธิทางกฎหมายและการคุ้มครองเชิงกระบวนการที่แท้จริง สุดท้ายความรู้สึกคือจะได้เข้าหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ และระดับที่ตัวฉันยอมรับได้เพื่อให้ได้เข้า
    • ไม่ใช่แค่ “เสรีภาพในการพูดของพลเมือง” เท่านั้น แต่บทแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ก็ใช้กับทุกคนที่อยู่ในสหรัฐฯ ด้วย สหรัฐฯ วางตัวเป็นแบบอย่างของการบรรลุอุดมคติของชาติอยู่เสมอ (มักสื่อผ่านภาพ “นครบนเนินเขา”)
    • คิดว่ากรอบที่ใช้ถกกันเรื่องความชอบธรรมของเหตุการณ์นี้ตั้งต้นผิด ถ้ามีกรณีตัวอย่างที่ดีจริง ก็ควรยกกรณีที่ชัดเจนกว่านี้ ไม่ใช่ตัวอย่างที่ชวนถกเถียงมากแบบนี้ ไม่อย่างนั้นจะยิ่งทำให้ดูเหมือนสหรัฐฯ ป้องกันการใช้อำนาจเกินขอบเขตได้ดีอยู่แล้ว
    • คิดว่าทุกคนมีเป้าหมายร่วมกันคือ ลดมาตรฐานสองชั้นและขยายเสรีภาพกับสิทธิในสภาพแวดล้อมที่เท่าเทียม เหตุการณ์นี้อาจเป็นกรณียกเว้นของประเด็นความมั่นคงชายแดน แต่คนจำนวนมากที่ฉันรู้จัก (รวมถึงผู้สนับสนุน ICE หลายคนด้วย) ก็รู้สึกว่ากรณีนี้เกินจำเป็นโดยใช่เหตุ
    • ต่อให้พยายามคุยให้ลึกขึ้น สุดท้ายก็ยังหยิบแต่กรณีที่เอนเอียงแบบนี้มาพูดจนประเด็นถูกใช้ไปในทิศทางเดียว การทำให้เรื่องนี้ถูกเสพแบบกรอบง่าย ๆ ว่าอเมริกาเป็นประเทศที่จับคนบริสุทธิ์เข้าคุกเพราะมีมเล็กน้อย ทั้งที่เรื่องแบบนั้นเกิดขึ้นจริงในประเทศอื่นด้วย ควรต้องสะท้อนด้วยว่าความจริงซับซ้อนกว่านั้นมาก รู้สึกว่าข้อกล่าวหาที่ยั่วยุเกินไปทำให้สัญชาตญาณระวังตัวทำงานขึ้นมา
  • คิดว่าคำว่า “คุมขัง” ควรถูกสะท้อนในพาดหัวข่าวให้หนักแน่นกว่านี้ พาดหัวแบบ “นักท่องเที่ยวถูกจับเข้าคุกโดยไม่ขึ้นศาลเพราะครอบครองภาพล้อการเมือง” น่าจะใกล้เคียงข้อเท็จจริงมากกว่าคำว่า “ปฏิเสธการเข้าประเทศ”
    • ที่จริงเขาถูกกักตัวไว้ก่อนแล้วตั้งแต่ก่อนจะพบภาพ Vance เจ้าหน้าที่ชายแดนยังไม่พอใจกับรูปที่เขาสูบไปป์ไม้ด้วย แน่นอนว่ามีความเป็นไปได้สูงที่เขาถูกปฏิเสธการเข้าเมืองเพราะภาพ Vance และแค่นั้นก็สะท้อนความร้ายแรงของสถานการณ์ล่าสุดได้แล้ว แต่สาเหตุใหญ่ที่สุดน่าจะเป็นปัจจัยอื่น เช่น ไม่มีตั๋วเครื่องบินขากลับ ซึ่งถูกมองเป็นสัญญาณน่าสงสัย
    • ถึงกับตัดคำว่า “มีมการเมือง” ออกไปได้เลย เป็นแค่ภาพตลก ๆ ที่ไม่ได้เกี่ยวกับนโยบายใด ๆ เลย
    • “ถูกจำคุกโดยไม่ขึ้นศาล” ก็ซ้ำความอยู่แล้ว เพราะการคุมขังระหว่างพิจารณาคดีโดยตัวมันเองก็คือการรอขึ้นศาล
    • แก่นของปัญหาคือ สหรัฐฯ ได้ลอบสังหารนักการเมืองฝ่ายค้าน 2 คนกับคู่สมรสของพวกเขาอย่างสยดสยอง แต่กลับไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้เลย ความจริงที่ว่าผู้คนสนใจแต่เรื่องคนโดนจับเพราะมีม Vance แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ เป็นระบอบฟาสซิสต์ไปแล้ว
  • คิดว่าการเดินทางไปสหรัฐฯ ในช่วงเวลานี้เป็นการตัดสินใจที่โง่มาก ถ้าไม่ใช่เพราะพ่อแม่ป่วยหนัก ก็ไม่เห็นเหตุผลที่จะต้องไป คล้ายกระแสท่องเที่ยวเกาหลีเหนือในอดีต ซึ่งแต่เดิมก็ไม่ใช่ความคิดที่ดีนักอยู่แล้ว
    • มีกรณีชายชาวอังกฤษโพสต์รูปแทตทูวันเกิดของลูกสาวทางออนไลน์ แล้ว ICE เอาไปยกเป็นตัวอย่าง “รอยสักแก๊งเวเนซุเอลา” จนสุดท้ายต้องยกเลิกทริปครอบครัว ข่าว BBC ที่เกี่ยวข้อง
    • คิดว่าการเที่ยวสหรัฐฯ ไม่ได้แค่โง่ แต่เป็นทางเลือกที่ผิดจริยธรรม การเก็บเงินไว้ไม่ให้ไหลเข้าสหรัฐฯ กลับเป็นสิ่งที่ดีที่สุดต่อทั้งสหรัฐฯ และโลก
    • เจ้าหน้าที่ชายแดนสหรัฐฯ จะทำตัวน่ารำคาญหรือจู้จี้ก็จริง แต่ก็ไม่ใช่ปัญหาที่มีแค่ที่นี่ ยังมีพฤติกรรมที่โง่กว่านี้อีกมาก
    • ปัญหานี้ไม่ได้น่าขนลุกเฉพาะสำหรับนักท่องเที่ยว แต่ยังเป็นความจริงที่น่ากลัวสำหรับเพื่อนชาวเม็กซิกันของฉันที่กำลังจะกลับเข้าสหรัฐฯ อีกด้วย ตอนนี้เป็นยุคที่ต้องกังวลแม้แต่รูปมีมเล็ก ๆ ในโทรศัพท์
    • การไปประเทศที่มีอำนาจนิยมมากกว่าบางครั้งกลับเจอการปฏิบัติต่อชาวต่างชาติที่สุภาพกว่า ถ้าเป็นการไประยะสั้น สิ่งเลวร้ายสุดก็มักจะแค่ถูกส่งกลับหรือห้ามเข้า ส่วนจะถึงขั้นจับกุมจริง ๆ นั้น อย่างมากก็มีรัสเซียที่รู้สึกว่าเป็นข้อยกเว้น ถ้าเป็นพลเมืองของประเทศนั้นเองก็อีกเรื่องหนึ่ง
  • สหรัฐฯ ตรวจอุปกรณ์พกพาแบบนี้มาราว 20 ปีแล้ว ช่วงต้นทศวรรษ 2000 ฉันก็เคยโดนตรวจโทรศัพท์ด้วยตัวเอง และล่าสุดตอนยื่นขอวีซ่าสหรัฐฯ ยังถูกขอให้ส่งบัญชีโซเชียลมีเดียทั้งหมดด้วย เคยอ่านมาว่าบางกรณีถึงขั้นใช้ GrayKey หรือ UFED โคลนข้อมูลทั้งเครื่องไปวิเคราะห์แบบออฟไลน์ แม้ฉันจะยังไม่เคยเจอเองก็ตาม ที่ด่านชายแดน ทางเลือกมีแค่ว่าจะยอมปลดล็อกเครื่องให้ หรือถ้าปฏิเสธก็มีโอกาสถูกปฏิเสธการเข้าประเทศแน่นอน หรือหนักสุดอาจโดนห้ามเข้า 5 ปีได้ (เพราะถือว่าไม่ให้ความร่วมมือเป็นเหตุให้ไม่เข้าเกณฑ์) โดยเฉพาะสหรัฐฯ กับสหราชอาณาจักรปฏิบัติต่อผู้อพยพและผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองอย่างโหดกว่ามากโดยไม่ต้องมีเหตุผล และถ้าเป็นชาวยุโรปที่ไม่ใช่คนขาว สถานการณ์ยิ่งแย่ซ้ำสอง
    • การปิดฟังก์ชันปลดล็อกด้วยชีวมิติอาจเป็นการป้องกันที่ใช้งานได้จริง คุณไม่ได้มีหน้าที่ต้องกรอกรหัสผ่าน แต่เขาอาจขอใช้ใบหน้าหรือนิ้วมือได้ จึงแนะนำให้ปิดเครื่องก่อนข้ามแดน คิดว่าความเสี่ยงที่จะโดนลงโทษทางกฎหมายจริง ๆ เช่น ปรับหรือคุมขังนั้นไม่มาก แม้เจ้าหน้าที่ชายแดนจะขู่ก็ตาม มาตรการทางกฎหมายที่ใช้ได้จริงมักมีแค่ปฏิเสธการเข้าเมือง ซึ่งใช้กับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองหรือผู้ถือกรีนการ์ดเท่านั้น พลเมืองจะไม่ถูกปฏิเสธการกลับเข้า เครื่องอาจถูกยึดได้ โพสต์ของ ACLU มีข้อมูลดีมาก
    • ช่วงหลังได้ยินว่าความเสี่ยงไม่ได้มีแค่ถูกปฏิเสธการเข้าเมืองอีกต่อไป แต่ยังอาจถูกกักตัวนานหลายสัปดาห์ด้วย
  • คำให้การที่ว่า “เขาถูกตรวจร่างกาย เก็บเลือด สแกนใบหน้า พิมพ์ลายนิ้วมือ และท้ายสุดยังถูกตรวจค้นแบบถอดเสื้อผ้าภายใต้แรงกดดัน” ให้ความรู้สึกว่าเป็นประสบการณ์ที่โหดร้ายกว่าการปฏิเสธการเข้าประเทศธรรมดามาก เป็นสถานการณ์ที่คนอาจพังทางอารมณ์ได้เลย
  • รู้สึกว่าเรื่องนี้มีอะไรน่าสงสัยหรือข้อมูลที่ให้มายังไม่พอ ไม่ได้อธิบายชัดด้วยซ้ำว่าทำไมคนนี้ถึงถูกเลือกมาตรวจ และคิดว่ามีโอกาสสูงที่จริง ๆ แล้ว ICE ไม่ได้เกี่ยวข้อง พอลองดูช่อง YouTube ของเจ้าตัวที่คนใน Reddit นอร์เวย์พูดถึง ก็เห็นวิดีโอถ่ายปืนกับ (แม้จะเป็นภาษานอร์เวย์เลยไม่แน่ใจนัก) เหมือนจะมีการพูดถึงประธานาธิบดีอยู่ด้วย ช่อง YouTube ดังกล่าว เป็นไปได้ว่าเครื่องมืออย่างของ Palantir อาจสแกนโซเชียลมีเดียแล้วจัดเขาเป็น “บุคคลที่น่าสนใจ” ก็ได้ อนึ่ง กระทรวงการต่างประเทศนอร์เวย์ตอบคำถามเรื่องนี้ในเชิงทั่ว ๆ ไปว่า “กฎการเข้าประเทศอาจเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา การพิจารณาว่ามีคุณสมบัติเข้าประเทศหรือไม่เป็นดุลยพินิจของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองแต่ละราย และเป็นความรับผิดชอบของผู้เดินทางที่จะต้องติดตามข้อกำหนดล่าสุดและมีเอกสารที่เหมาะสม” ซึ่งอ่านได้เหมือนเป็นนัยว่าอาจถูกปฏิเสธเพราะเอกสารไม่ครบ
    • ต่อให้เอกสารไม่ครบจริง ก็ยังสงสัยว่าทำไมเรื่องที่แค่ช่วยกันกรอกเอกสารให้ครบได้ ถึงต้องลงเอยด้วยการตรวจค้นแบบถอดเสื้อผ้าและการตรวจที่รุนแรงด้วย
    • คิดว่าคำตอบนั้นก็เป็นแค่คำชี้แจงเชิงหลักการ ไม่ได้หมายความว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้โดยตรง และถ้าเอกสารเข้าประเทศไม่ครบจริง ก็น่าจะออกจากนอร์เวย์ไม่ได้ตั้งแต่แรก เพราะสายการบินตรวจเรื่องนี้เข้มมาก
    • การที่ข้อมูลในข่าวไม่พอ ไม่ได้แปลว่าควรแต่งข้อเท็จจริงที่ไม่มีขึ้นมาเติมช่องว่าง
  • เคยมีครูเล่าว่าตอนเดินทางไปเยอรมนีตะวันออกในสมัยนั้น มีทหารติดอาวุธมาตรวจสัมภาระ รู้สึกว่าถ้าเรื่องแบบนี้เกิดซ้ำ ๆ สังคมก็จะค่อย ๆ ไหลลงทางลาดของฟาสซิสม์
    • รู้สึกสิ้นหวังว่าเราไปถึงปลายล่างของทางลาดนั้นแล้ว และยังมีความจริงที่เลวร้ายกว่านี้ถาโถมมาอีกเรื่อย ๆ
    • น่าสนใจตรงที่จากมุมมองของคนอเมริกัน ฉันกลับเคยโดนเจ้าหน้าที่ติดอาวุธตรวจสัมภาระเฉพาะในยุโรปที่เป็นระบอบสังคมประชาธิปไตยเท่านั้น
    • เยอรมนีตะวันออกไม่ใช่รัฐฟาสซิสต์ แต่เป็นรัฐที่ประกาศตัวต้านฟาสซิสม์อย่างเปิดเผย แม้จะกดขี่สิทธิมนุษยชนและมีอำนาจนิยมรุนแรง แต่ก็ควรแยกออกจากฟาสซิสม์
    • มองว่าการเรียก GDR (เยอรมนีตะวันออก) ว่าเป็นฟาสซิสต์นั้นฝืนเกินไป ดู Fascism ในวิกิ และ ข้อมูลเกี่ยวกับเยอรมนีตะวันออก
    • ถ้าการมีเจ้าหน้าที่ติดอาวุธที่ชายแดนหรือการตรวจสัมภาระเป็นเกณฑ์ของฟาสซิสม์ ก็คงหาประเทศที่ไม่ใช่ฟาสซิสต์ได้ยากมาก ฉันเองก็โดนตรวจสัมภาระแทบทุกครั้ง และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในสนามบินจำนวนมากก็มีอาวุธ ถ้าใช้เกณฑ์นี้ ทุกสนามบินก็คงเป็นระบอบฟาสซิสต์ไปหมดแล้ว
  • คิดว่ามีกรณีที่เหมาะจะใช้ถกเรื่องนี้มากกว่า เพราะมีบริบทชัดเจนกว่า บทความใน The New Yorker ที่เพิ่งถูกแชร์ไปไม่นานนี้ มีคำให้การตรง ๆ ว่าเจ้าหน้าที่ชายแดนพูดว่า “เราทั้งคู่ก็รู้อยู่แล้วว่าทำไมคุณถึงมาอยู่ที่นี่ ก็เพราะงานเขียนของคุณเกี่ยวกับการประท้วงที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย” ถ้าจะคุยกันบนฐานข้อเท็จจริงที่ชัดแบบนี้ ก็น่าจะเป็นจุดตั้งต้นของการสนทนาที่สร้างสรรค์กว่า (ดู Hacker News discussion ที่เกี่ยวข้อง)
  • มีข้อเสนอให้ทุกคนรณรงค์เก็บมีมนั้นไว้ในโทรศัพท์ตอนเข้าประเทศ
    • ก็ไม่แน่ใจว่าจะพูดได้เต็มปากหรือไม่ว่าประเทศที่มีระบบเรือนจำใหญ่ที่สุดในโลกและมีอัตราผู้ต้องขังสูงเป็นอันดับ 5 จะจับพวกเราทั้งหมดไม่ได้ ฉันไม่อยากเข้าร่วมข้อเสนอนั้น
    • ฉันเลือกจะอยู่บ้านอย่างปลอดภัยดีกว่า ไม่อยากเสี่ยงถูกขังในศูนย์กักผู้อพยพในอเมริกากลางหรือใต้แล้วเกิด “สถานการณ์เลวร้ายที่สุด”
    • แล้วตอนเข้าประเทศคุณเองตั้งใจจะเข้าร่วมการประท้วงด้วยหรือเปล่า
    • ปรากฏการณ์แบบนี้อาจเป็นตัวอย่างหนึ่งของ Streisand effect
  • ถึงขั้นสงสัยว่าแม้แต่จีนเองมีการตรวจรูปในอุปกรณ์ส่วนตัวที่ชายแดนและปฏิเสธคนเข้าเมืองเพราะมีมหรือไม่
    • ฉันไม่เคยโดนตรวจโทรศัพท์ในจีนเลยสักครั้ง ถ้าจำเป็นเขาคงตรวจแน่ แต่โดยมากเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองแทบไม่ถามอะไร และบรรยากาศเหมือนพยายามพูดให้น้อยที่สุดด้วยซ้ำ
    • ไม่เลย เรื่องแบบนั้นไม่มีแน่นอน ฉันไปจีนมาหลายครั้งก็ไม่เคยเจอสักครั้ง
    • ฉันข้ามพรมแดนจีนมาเกินร้อยครั้งแล้ว (ส่วนใหญ่ผ่านฮ่องกง) แทบไม่เคยถูกถามอะไร นาน ๆ ทีถึงจะถามแค่วัตถุประสงค์การเดินทาง ไม่เคยถูกค้นกระเป๋าหรือส่งไปตรวจรอบสองเลย ครั้งหนึ่งถึงขั้นเดินเท้าเปล่ากลับมาก็ยังไม่มีปัญหา (เรื่องมันยาว) ตรงกันข้าม ฉันกลับเจอประสบการณ์แย่กว่าที่ชายแดนสหรัฐฯ หรือแคนาดา ที่สหรัฐฯ (SFO) ฉันเกือบถูกปฏิเสธการเข้าเมืองทั้งที่มีวีซ่า TN ถูกต้องครบถ้วน เพียงเพราะไม่มีนามบัตร และเจ้าหน้าที่ยังเรียกภรรยาฉันด้วยคำที่ดูหมิ่นมากด้วย (ยุค Obama) เขาให้ยืนยันอีเมลทางโทรศัพท์ แต่ยังไม่ถึงกับตรวจโทรศัพท์จริงจัง ส่วนที่แคนาดา ฉันโดนทั้งตรวจรอบสอง ค้นกระเป๋า และขอดูรูปในโทรศัพท์ ถูกซักอยู่เกินชั่วโมงโดยไม่อธิบายเหตุผลใด ๆ ทั้งสิ้น ทั้งที่ฉันเป็นพลเมืองแคนาดาและไม่ยุ่งเกี่ยวกับยาเสพติด
    • ฉันก็ไปจีนบ่อย แต่ไม่เคยเจอกรณีแบบนั้นเลย
    • จีนพอเชื่อมต่อเครือข่ายมือถือแล้ว การละเมิดข้อมูลก็แทบเป็นเรื่องปกติ ยังมีการกักตัวโดยมิชอบและห้ามออกนอกประเทศด้วย เพียงแต่ประเด็นเหล่านี้มักไม่ค่อยถูกพูดถึง
    • ในกรณีของฉัน ตอนขอวีซ่าจีนถูกขอเอกสารสารพัด ต้องส่งพาสปอร์ตทิ้งไว้หลายวัน และยังต้องมีหนังสือรับรองจากนายจ้างที่ยืนยันว่าไม่ได้เป็นนักข่าวด้วย ตอนหน้างานก็โดนตรวจรอบสอง แต่เพราะไม่มีเจ้าหน้าที่ที่พูดอังกฤษได้ เขาเลยปล่อยให้เข้าไป สรุปภูมิหลังคือฉันเป็นพลเมืองของ “ประเทศตะวันตกที่มั่งคั่ง” ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์ให้คนอื่นเห็นด้วยว่าการปฏิบัติจะแตกต่างกันตามสัญชาติและภูมิหลัง