ถูกปฏิเสธเข้าประเทศสหรัฐฯ: ชาวนอร์เวย์ถูกพบ ‘มีม JD Vance หัวล้าน’ ระหว่างตรวจคนเข้าเมือง

 (dublinlive.ie)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-25 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • นักท่องเที่ยวชาวนอร์เวย์วัย 21 ปี Mads Mikkelsen อ้างว่าถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าสหรัฐฯ หลังเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองที่ Newark Airport พบมีม JD Vance หัวล้านในโทรศัพท์มือถือของเขา
  • การเดินทางที่ตั้งใจจะไปพบเพื่อนใน New York และ Austin, Texas กลายเป็นการตรวจสอบเพิ่มเติม โดยเขาบอกว่าต้องส่งมอบรองเท้า โทรศัพท์มือถือ และแบ็กแพ็ก ก่อนถูกสอบถามในห้องที่มี เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยติดอาวุธ อยู่ด้วย
  • การซักถามเริ่มจากวัตถุประสงค์และกำหนดการเดินทาง ก่อนขยายไปถึงการลักลอบขนยาเสพติด แผนก่อการร้าย และแนวคิดขวาจัดสุดโต่ง อีกทั้งยังถูกขอ ชื่อ ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ และอาชีพ ของคนที่จะพบในสหรัฐฯ ด้วย
  • เขาอ้างว่าหลังถูกบอกว่าหากปฏิเสธให้รหัสผ่านโทรศัพท์มือถือ อาจถูกปรับอย่างน้อย 5,000 ดอลลาร์ หรือจำคุก 5 ปี เขาจึงให้รหัสผ่าน และภาพมีมกับภาพไปป์ไม้กลายเป็นประเด็นปัญหา
  • หลังถูกค้นตัวโดยให้ถอดเสื้อผ้า เก็บตัวอย่างเลือด สแกนใบหน้า เก็บลายนิ้วมือ ถูกควบคุมตัวเพิ่มอีก 5 ชั่วโมง และถูกปฏิเสธอาหารกับน้ำ เขาถูกนำขึ้นเครื่องบินไป Oslo ในวันเดียวกัน ขณะที่กระทรวงการต่างประเทศนอร์เวย์ระบุว่าการอนุญาตให้เข้าประเทศเป็นการตัดสินใจของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของประเทศปลายทาง

การตรวจสอบเพิ่มเติมที่เริ่มขึ้นที่ Newark Airport

  • นักท่องเที่ยวชาวนอร์เวย์วัย 21 ปี Mads Mikkelsen กล่าวว่าเขาถูกเรียกแยกออกไประหว่างการตรวจคนเข้าเมือง หลังเดินทางถึง Newark Airport ใน New Jersey เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน
  • เขาวางแผนจะไปเยือน New York ก่อนเพื่อพบเพื่อนในสหรัฐฯ แล้วจึงเดินทางต่อไปยัง Austin, Texas
  • อีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา แม่ของ Mads ก็จะมาสมทบเพื่อเดินทางท่องเที่ยว อุทยานแห่งชาติ หลายแห่งด้วยกัน
  • Mikkelsen บอกกับ Nordlys ว่าเขาถูกหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ กระทำ “harassment and abuse of power”

การซักถามและการส่งมอบโทรศัพท์มือถือ

  • เขาอ้างว่ารู้สึกถูกสงสัยและอับอายต่อหน้าคนจำนวนมาก จากนั้นถูกพาไปยังห้องที่มี เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยติดอาวุธ หลายคน
  • ที่นั่นเขาต้องส่งมอบรองเท้า โทรศัพท์มือถือ และแบ็กแพ็ก และคำถามก็ลามจากวัตถุประสงค์กับกำหนดการเดินทางไปยังเรื่องส่วนตัวมากขึ้น
    • การลักลอบขนยาเสพติด
    • แผนก่อการร้าย
    • แนวคิดขวาจัดสุดโต่ง
  • เขากล่าวว่ายังถูกขอข้อมูล ชื่อ ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ และอาชีพ ของทุกคนที่เขาจะไปพบในสหรัฐฯ
  • ขณะนั้นเขาเดินทางมา 12 ชั่วโมงและแทบไม่ได้นอน จึงเหนื่อยล้าทั้งร่างกายและจิตใจอย่างหนักตั้งแต่ก่อนถูกซักถาม

ภาพ 2 ภาพที่กลายเป็นปัญหา

  • Mikkelsen อ้างว่าเขาถูกขู่ว่าหากไม่ให้รหัสผ่านโทรศัพท์มือถือ อาจถูกปรับอย่างน้อย 5,000 ดอลลาร์ หรือจำคุก 5 ปี
  • หลังส่งมอบรหัสผ่าน เขากล่าวว่าภาพ 2 ภาพที่เจ้าหน้าที่ตรวจสอบไม่พอใจ ทำให้เขาไม่สามารถเดินทางพักผ่อนตามแผนต่อได้
  • ภาพแรกเป็น มีม ที่แสดง JD Vance เป็นศีรษะรูปไข่หัวล้าน
    • มีการแชร์ภาพดัดแปลงของภาพนี้อย่างกว้างขวางบนโซเชียลมีเดียในเดือนมีนาคม และว่ากันว่ารองประธานาธิบดีเองก็โพสต์เวอร์ชันของตัวเองด้วย
  • ภาพที่สองเป็นรูป Mikkelsen ถือ ไปป์ไม้ ที่เขาทำขึ้นเมื่อหลายปีก่อน
  • เขาพยายามอธิบายว่าภาพทั้งสองถูกบันทึกลง camera roll โดยอัตโนมัติจากแอปแชต และเป็นมุกตลกที่ไม่มีพิษภัย แต่หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองไม่ยอมรับ

การค้นตัวเพิ่มเติมและการเดินทางกลับประเทศ

  • Mikkelsen อ้างว่าต่อมาเขาถูกค้นตัวโดยให้ถอดเสื้อผ้า และต้องให้ตัวอย่างเลือด สแกนใบหน้า และเก็บลายนิ้วมือ
  • เขากล่าวว่าถูกลากตัวไปอีกครั้ง สถานการณ์ยิ่งเลวร้ายลง ถูกผลักชิดกำแพง และถูกค้นตัวด้วยแรงกดอย่างหนัก
  • เขาเกือบร้องไห้หลายครั้งและใกล้จะตื่นตระหนก รู้สึกราวกับว่าตนเองเป็นผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย
  • หลังจากนั้นเขาถูกขังในห้องคุมขังเพิ่มอีก 5 ชั่วโมง และอ้างว่าไม่ได้รับอาหารหรือน้ำ
  • เขาถูกนำขึ้นเครื่องบินไป Oslo ในวันเดียวกัน และบอกว่าต่อให้ติดต่อกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ก็คงไม่ช่วยอะไร

ท่าทีของกระทรวงการต่างประเทศนอร์เวย์และกรณีที่เกี่ยวข้อง

  • มีการสรุปว่า หลังประธานาธิบดี Donald Trump กลับมาดำรงตำแหน่งอีกครั้ง การบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดของ U.S. Customs and Border Protection ยังคงดำเนินต่อไป และการตรวจค้นโทรศัพท์มือถือก็ยังได้รับอนุญาต
  • ในเดือนมีนาคมปีนี้ มีกรณีนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าประเทศที่ชายแดน หลังพบข้อความวิจารณ์ Trump ในโทรศัพท์มือถือของเขา
  • Mathias Rongved โฆษกกระทรวงการต่างประเทศนอร์เวย์ กล่าวว่า นักเดินทางชาวนอร์เวย์มีหน้าที่ต้องทำความเข้าใจกฎการเข้าสหรัฐฯ
  • การเดินทางไปสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ดำเนินไปโดยไม่มีปัญหาพิเศษ แต่กฎการเข้าประเทศอาจเปลี่ยนแปลงได้โดยแจ้งล่วงหน้าไม่นาน
  • การมีเอกสารที่ถูกต้องและทราบกฎปัจจุบันเป็น ความรับผิดชอบของผู้เดินทาง และเมื่อเดินทางถึงแล้ว การตัดสินใจว่าจะปฏิเสธการเข้าประเทศหรือไม่เป็นของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของประเทศนั้น
  • ทางการนอร์เวย์ไม่สามารถแทรกแซงการตัดสินใจเข้าประเทศของประเทศปลายทางได้ และหน่วยงานชายแดนของประเทศอื่นหรือผู้เดินทางชาวนอร์เวย์ก็ไม่ได้จำเป็นต้องแจ้งทางการนอร์เวย์ทุกครั้งเมื่อมีการถูกปฏิเสธเข้าประเทศ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-06-25
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • การถกเถียงกันว่าเหตุการณ์นี้จริงหรือไม่ หรือพูดทำนองว่า “ถ้าไม่ชอบก็อย่าออกจากบ้านไปตลอดชีวิต” นั้นพลาดประเด็นสำคัญไป สิ่งที่บทความแบบนี้ต้องการหยิบยกขึ้นมาคือ การค้นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์โดยไม่มีหมายค้น ควรเป็นสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของประเทศใด ๆ ทำได้หรือไม่ ประเทศที่บอกว่าคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออกควรปฏิเสธการเข้าประเทศของคนที่มีความเห็นวิพากษ์วิจารณ์ได้หรือไม่ และถ้ามองว่าอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นปัญหา เราควรทำอะไรเพื่อป้องกัน
    ในความเป็นจริง เรื่องแบบนี้กำลังเพิ่มขึ้นไม่ใช่แค่ในสหรัฐฯ แต่ทั่วโลก และเมื่อคิดถึงผลกระทบของมัน เราควรถกกันอย่างตรงไปตรงมาว่ายอมรับได้หรือไม่
    สำหรับข้อมูลประกอบ ผมเคยวิจารณ์รัฐบาลในภูมิภาค EMEA แห่งหนึ่งที่ขอไม่ระบุชื่อ แต่ประเทศนั้นก็ยังอนุญาตให้ผมเข้าไปหลายครั้ง เพื่อทำงานให้นายจ้าง พบปะเพื่อนร่วมงาน และแม้กระทั่งทำงานอาสาสมัคร ในทางกลับกัน สำหรับระบอบเผด็จการอย่างจีน ผมสงสัยอย่างมากว่าจะเข้าไปได้หรือไม่ เพราะผมเคยวิจารณ์นโยบายรัฐบาลอย่างเปิดเผย โดยไม่เกี่ยวกับจุดประสงค์การเดินทาง ประเด็นที่ควรถกไม่ใช่รายละเอียดปลีกย่อยของเหตุการณ์เดียว แต่คือ ปัญหาที่กว้างกว่านี้

    • โดยเฉพาะ พรมแดน เป็นพื้นที่ที่ยุ่งยาก ถ้าประเทศใดไม่ต้องการ ก็ไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะเข้าเมือง และไม่มีกระบวนการอันชอบธรรมที่จะคุ้มครองคุณ
      แนวคิดเรื่องหมายค้นก็แทบใช้ไม่ได้ ดังนั้นสุดท้ายจึงกลายเป็นเรื่องว่าความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศเป็นมิตรแค่ไหน และคุณยอมรับอะไรได้แค่ไหนเพื่อให้ได้เข้าเมือง
    • ผมโพสต์สนับสนุนไต้หวันไว้มากมาย แต่ไม่เคยถูกสอบสวนที่ชายแดนจีนเลย หลายครั้งพวกเขาไม่ได้แม้แต่จะพูดด้วย
      ถ้าคุณไม่ใช่นักปลุกปั่นที่มีชื่อเสียงมาก ทางการจีนก็น่าจะไม่ได้สนใจคุณมากนัก
    • บทแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ไม่ได้ใช้กับพลเมืองเท่านั้น แต่เท่าที่ผมรู้ ใช้กับ ทุกคนที่อยู่ในสหรัฐฯ ด้วย มองให้กว้างขึ้น สหรัฐฯ มองอุดมคติของตนเองว่าเป็นแบบอย่างที่ผู้คนควรมุ่งไปหา หรือที่เรียกว่า “เมืองบนเนินเขา”
    • ประเทศนี้ก่อตั้งขึ้นบนแนวคิดว่าสิทธิอยู่เหนือรัฐบาล และรัฐบาลไม่สามารถมอบสิทธิให้ได้ เพราะสิทธิมาจาก ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ที่มีอยู่ในตัวเราทุกคน ไม่ใช่จากกฎหมาย
      หากสิทธิมาจากศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ รัฐบาลก็ให้สิทธิไม่ได้ ทำได้เพียงปกป้องสิทธิเท่านั้น หากเป็นสิ่งที่รัฐบาลมอบให้ นั่นไม่ใช่สิทธิ แต่เป็นอภิสิทธิ์ เมื่อดูเอกสารก่อตั้งสหรัฐฯ จะเห็นว่าภาษาเช่นนี้ฝังอยู่ลึกมาก
      สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นตอนนี้คือการโจมตีแนวคิดเรื่องสิทธิเอง มาตรการควบคุมชายแดนครั้งนี้คือยุทธวิธีแบบซาลามีที่ค่อย ๆ เฉือนแนวคิดเรื่องสิทธิออกไปทีละน้อย หากพรากศักดิ์ศรีของผู้อื่น กล่าวคือเสรีภาพในการแสดงออกด้วยตนเองและการสร้างความเชื่อกับการตัดสินใจของตนโดยไม่ถูกภาครัฐลงโทษ สิทธิในการมีความเห็นและการตัดสินของตนเองก็จะไม่ใช่สิทธิอีกต่อไป แต่เป็นอภิสิทธิ์ที่มอบให้เฉพาะ “ผู้ที่ได้รับการคุ้มครอง” เท่านั้น
      สิทธิมีอยู่ในฐานะปฏิกิริยาต่อระบอบทรราช แนวคิด ภาษา และประวัติศาสตร์ของสิทธิตั้งอยู่ในบริบทของการท้าทายกฎของรัฐบาลเผด็จการ และเมื่อใดที่การต่อต้านทรราชเป็นสิ่งชอบธรรม การเรียกบางสิ่งว่าสิทธิ หมายความว่าสิ่งนั้นอยู่เหนือกฎหมาย จึงคุ้มค่าที่จะฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อปกป้องมัน คำประกาศอิสรภาพระบุชัดว่าสิทธิมาก่อนกฎหมาย และเพราะเหตุนี้ ผู้ก่อตั้งสหรัฐฯ จึงมีความชอบธรรมในการละเมิดกฎหมายอังกฤษ และก่อตั้งรัฐบาลที่ปกป้องสิทธิ ไม่ใช่รัฐบาลที่ละเมิดสิทธิ
      หากไม่ปกป้องสิทธิของผู้อื่น สุดท้ายคุณก็จะสูญเสียสิทธิของตนเองด้วย เพราะทันทีที่สิทธิของใครบางคนถูกเปลี่ยนเป็นอภิสิทธิ์ ในเชิงโครงสร้าง “สิทธิ” ของทุกคนก็ถูกเปลี่ยนเป็นอภิสิทธิ์ไปด้วย สิทธิเหล่านั้นจะไม่ได้มาจากศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์อีกต่อไป แต่จะมาจากกฎหมาย สักวันหนึ่งคุณจะมีความเห็นไม่ตรงกับผู้มีอำนาจ และจะได้รู้ว่าเทคนิคเดียวกับที่เคยใช้บั่นทอนสิทธิของผู้อื่น ก็จะบั่นทอนสิทธิของคุณเองเช่นกัน
      มักมีข้ออ้างหรือกลไกบางอย่างเสมอ ระบบทาสถูกทำให้ผิดกฎหมายแล้ว แต่ผู้ต้องขังยังถูกใช้แรงงานเหมือนทาสได้ กฎหมายยาเสพติดทำให้ผู้คนกลายเป็นอาชญากร และให้ข้ออ้างแก่รัฐบาลในการพรากสิทธิและบังคับใช้แรงงานพวกเขา ซึ่งเป็นความเสี่ยงทางศีลธรรมอย่างชัดเจน การเพิกถอนสัญชาติก็เกิดขึ้นได้จริง: https://en.wikipedia.org/wiki/Denaturalization#Human_rights
      หากเสรีภาพในการแสดงออกสามารถถูกปฏิเสธได้เฉพาะกับคนที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจากรัฐ รัฐก็จะหาทางจัดคุณให้อยู่ใน ชนชั้นที่ไม่ได้รับการคุ้มครอง ไม่ว่าจะเป็นชาวต่างชาติหรืออาชญากรก็ตาม
      เมื่อถึงเวลาที่คุณรู้สึกว่าสิทธิของตนเองตกอยู่ในความเสี่ยง คุณและคนรอบตัวก็คงคุ้นเคยกับการถามว่า “เราควรปกป้องสิทธิของบุคคลคนนั้นหรือไม่” แทนที่จะถามว่า “สิทธิถูกละเมิดหรือเปล่า” หรือ “ถ้าอยู่ในสถานการณ์เดียวกัน ฉันจะรู้สึกว่าศักดิ์ศรีของฉันถูกพรากไปหรือไม่” และคำตอบก็น่าจะเป็นไม่ เพราะต้นทุนของการตอบว่าใช่นั้นหนักเกินจะรับไหว ทันทีที่ตอบว่าใช่ คุณจะเกิดความรับผิดชอบส่วนบุคคล ชีวิตอาจตกอยู่ในอันตราย และในขณะเดียวกันก็จะรู้สึกโดดเดี่ยว เพราะดูเหมือนไม่มีใครโกรธพอที่จะลงมือทำ
    • เมื่อหลายปีก่อนผมเดินทางไปทั้งสหรัฐฯ และจีนบ่อยมาก และยังเรียนปริญญาโทที่จีนด้วย
      ผมไม่ได้ได้นับว่าข้ามพรมแดนกี่ครั้ง แต่พูดได้อย่างมั่นใจว่าเกือบทุกครั้ง การเข้าจีนง่ายกว่าการเข้าสหรัฐฯ นั่นยังเป็นช่วงก่อน Trump ด้วย
      ไม่ได้หมายความว่าทางการจีนใจดี แต่ขั้นตอนไร้สาระที่ต้องยอมรับเพื่อเข้าไปยัง ดินแดนแห่งเสรีภาพ นั้นมีมากพอสมควร

  • ข้อเท็จจริงที่ว่า “เอาไปขังในห้องขัง” สำคัญกว่า ดังนั้นหัวข้อควรเน้นจุดนี้มากกว่าคำอ่อน ๆ อย่าง “ปฏิเสธการเข้าประเทศ” ผมว่า “นักท่องเที่ยวถูกคุมขังโดยไม่มีการพิจารณาคดี เพราะมีการ์ตูนการเมืองอยู่ในครอบครอง” น่าจะตรงกว่า

    • เขาอยู่ในห้องขังแล้วก่อนที่จะพบภาพ Vance เจ้าหน้าที่ชายแดนยังบอกด้วยว่าไม่ชอบภาพนั้นและภาพถ่ายที่เขาถือไปป์ไม้
      ผมไม่ได้สงสัยความเป็นไปได้ที่เขาถูกปฏิเสธเพราะภาพ Vance และแค่นั้นก็แสดงให้เห็นแล้วว่าสถานการณ์ตอนนี้เลวร้ายแค่ไหน
      แต่ในความเป็นจริง ดูเหมือนว่าเขาถูกหยุดเพราะ สัญญาณเตือน อื่น ๆ เช่นไม่มีตั๋วเครื่องบินขากลับ และมีความเป็นไปได้มากกว่าว่าถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลนั้น
    • ถ้าอยากให้ดูแย่กว่านั้น ตัดคำว่า “การเมือง” ออกก็ได้ เขาเป็นนักการเมืองก็จริง แต่ในสายตาผมมันไม่ได้เกี่ยวกับนโยบายใด ๆ เลย แค่เป็นภาพตลก ๆ เท่านั้น
    • ข้อเท็จจริงที่สำคัญกว่าคือ ในสหรัฐฯ มีนักการเมืองฝ่ายค้าน 2 คน คือสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รวมถึงคู่สมรสของพวกเขา ถูกลอบสังหารสองรายอย่างโหดเหี้ยม แต่ไม่มีใครพูดถึง และใน Hacker News ก็ไม่มีการกล่าวถึงเลย
      คนที่ถูกกักตัวเพราะมีมีม Vance? ดูเหมือนจะให้เราเอาแต่สนใจเรื่องนั้นต่อไป เราอยู่ใน ฟาสซิสม์ แล้ว
    • “ถูกจำคุกโดยไม่มีการพิจารณาคดี” เกือบจะเป็นคำซ้ำซ้อน เพราะ jail โดยนิยามแล้วแทบจะหมายถึง การคุมขังก่อนพิจารณาคดี

  • เป็นเรื่องที่ควรชี้ว่า สหรัฐฯ ทำการตรวจค้นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มาเกือบ 20 ปีแล้ว ผมเคยถูกตรวจค้นมือถือช่วงต้นทศวรรษ 2000 และตอนขอวีซ่าสหรัฐฯ ครั้งล่าสุดก็ต้องส่งบัญชีโซเชียลมีเดียทั้งหมด
    แม้จะไม่เคยเจอเอง แต่ก็เคยอ่านกรณีที่มีการดาวน์โหลดข้อมูลจากมือถือที่ปลดล็อกแล้วด้วย GrayKey หรือ UFED เพื่อนำไปวิเคราะห์แบบออฟไลน์ ทางเลือกที่ชายแดนคือปลดล็อกมือถือแล้วอาจได้รับอนุญาตให้เข้าเมือง หรือปฏิเสธ ซึ่งกรณีดีที่สุดคือถูกปฏิเสธการเข้าเมืองอย่างแน่นอน กรณีแย่ที่สุดคือถูกอ้างว่า “ไม่ให้ความร่วมมือ” เป็นเหตุผลไม่ให้เข้าเมืองและถูกห้ามเข้าประเทศ 5 ปี
    สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรปฏิบัติต่อผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองที่ชายแดนอย่างย่ำแย่ แม้ไม่มีประวัติใด ๆ และไม่มีเหตุผลอันสมควรก็เป็นเช่นนั้น และยิ่งหนักกว่าสำหรับชาวยุโรปที่ไม่ใช่คนขาว

    • หมายถึงในกรณีที่ถูกตรวจค้นมือถือ ไม่ใช่ขั้นตอนมาตรฐานที่ใช้กับผู้เข้าเมืองทุกคน โดยมากน่าจะหมายความว่าคนนั้นถูกทำเครื่องหมายไว้แล้วด้วยเหตุผลอื่น
    • ควรปิดการปลดล็อกด้วยชีวมิติไว้ คุณไม่มีหน้าที่ต้องให้รหัสผ่าน แต่อาจถูกขอให้มองหรือแตะอุปกรณ์ได้ ข้ามพรมแดนโดยปิดเครื่องไว้จะดีกว่า
      ผมไม่คิดว่าการขู่ปรับหรือกักตัวเป็นบทลงโทษตามกฎหมายจริง ๆ แม้เจ้าหน้าที่จะพูดแบบนั้น ก็ไม่ใช่มาตรการลงโทษทางกฎหมายที่นำมาใช้ได้จริง สำหรับผู้ถือวีซ่า พวกเขาปฏิเสธการเข้าเมืองได้ แต่ไม่สามารถปฏิเสธการเข้าเมืองของพลเมืองหรือผู้พำนักอาศัยโดยชอบด้วยกฎหมายได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขายึดอุปกรณ์ได้
      มีรายละเอียดดี ๆ อยู่มากที่ https://www.aclutx.org/en/news/can-border-agents-search-your...
    • ช่วงหลัง ๆ นี้ยังมีความเสี่ยงที่จะต้องติดคุกหลายสัปดาห์ด้วย

  • เขาอ้างว่าถูกตรวจค้นร่างกายแบบเปลือย, เจาะเลือด, สแกนใบหน้า และเก็บลายนิ้วมือ
    ยังมีคำกล่าวอ้างว่า “ต่อมาผมถูกลากกลับเข้าไปข้างใน และสถานการณ์ก็เลวร้ายลง ผมถูกผลักใส่กำแพง และถูกตรวจค้นร่างกายแบบเปลือยอย่างกดดันมาก พวกเขาหยาบกระด้างอย่างไม่น่าเชื่อ และใช้กำลังทางกายภาพตลอดเวลา”
    เขาบอกว่า “รู้สึกเหมือนพังทลายไปหมด และเกือบร้องไห้หลายครั้ง อยู่แทบจะถึงจุดแพนิก” เรื่องนี้ฟังดูร้ายแรงกว่าการถูกปฏิเสธเข้าเมืองเสียอีก

  • เรื่องนี้ดูน่าสงสัยเล็กน้อย หรืออย่างน้อยก็ไม่ครบถ้วน ไม่มีการบอกเลยว่าทำไมเขาถึงถูกเจ้าหน้าที่ชายแดน singled out และดูไม่น่าจะมี ICE เข้ามาเกี่ยวข้อง
    ผมลองค้นบทความใน Reddit ของนอร์เวย์ แล้วมีคนโพสต์ลิงก์ช่อง YouTube ของคนนี้ ซึ่งมีวิดีโอยิงปืน และแม้ผมไม่รู้ภาษา แต่ดูเหมือนจะมีการพูดถึงประธานาธิบดี: https://www.youtube.com/channel/UC68cjx7WTYtXGhC3rLD3N4A
    แขนยาวของ Palantir อาจสแกนโซเชียลมีเดียแล้วระบุตัวเขาเป็นบุคคลที่น่าสนใจก็ได้
    คำตอบที่กระทรวงการต่างประเทศนอร์เวย์ให้มาก็น่าสนใจ และเมื่อเช็กดูแล้ว พบว่าเป็นคำตอบต่อกรณีเฉพาะนี้:
    “กฎการเข้าเมืองอาจเปลี่ยนแปลงได้ในระยะเวลาอันสั้น และเป็นความรับผิดชอบของผู้เดินทางที่จะต้องมีเอกสารถูกต้องและทราบกฎการเข้าเมืองปัจจุบัน ผู้มีอำนาจด้านตรวจคนเข้าเมือง ณ จุดหมายปลายทางเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะปฏิเสธการเข้าเมืองที่ชายแดนหรือไม่”
    นี่ดูเหมือนเป็นการบอกเป็นนัยว่าบุคคลดังกล่าวเดินทางถึงสหรัฐฯ โดยไม่มีเอกสารที่เหมาะสม

    • นั่นเป็นเพียงถ้อยคำทั่วไปที่ออกมาเพราะไม่สามารถพูดถึงกรณีเฉพาะได้
      อีกอย่าง ถ้าเอกสารไม่ครบ เขาคงไม่ได้รับอนุญาตให้ขึ้นเครื่องตั้งแต่อยู่ในนอร์เวย์แล้ว มีการตรวจสอบก่อนเข้าไปยังพื้นที่นั้นของอาคารผู้โดยสารระหว่างประเทศ
    • ถ้าเอกสารเป็นปัญหา ก็ควรช่วยให้เขากรอกให้ถูกต้อง จุดไหนกันที่เรื่องนั้นทำให้การตรวจค้นร่างกายแบบเปลือยและการทำร้ายร่างกายชอบธรรมได้?
    • CBP บอกว่าเหตุผลเป็นเรื่องการใช้ยาเสพติด: https://x.com/CBP/status/1937651325354795444
    • ถ้าบทความอาจไม่ครบถ้วน ก็ฟังดูเหมือนกำลังแต่งข้อเท็จจริงขึ้นเองตามใจเพื่ออุดช่องว่าง

  • อีกเรื่องหนึ่งเมื่อต้นสัปดาห์นี้ดูจะเป็นจุดอ้างอิงสำหรับการอภิปรายที่ดีกว่า[0] เห็นได้ชัดว่าทำไมถึงแพร่น้อยกว่า ถ้าเป็นบทความยาวใน New Yorker เทียบกับรูปตลกรูปเดียว บนอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปภาพตลกย่อมชนะ ฝั่งนั้นข้อเท็จจริงชัดเจนกว่ามาก
    “เจ้าหน้าที่พูดว่า ‘ฟังนะ เราทั้งคู่ก็รู้ว่าคุณมาที่นี่ทำไม’ เขาแนะนำตัวว่าชื่อ Adam แต่เพื่อนร่วมงานเรียกเขาว่าเจ้าหน้าที่ Martinez เมื่อผมบอกว่าไม่รู้ เขาก็ดูประหลาดใจ ‘เพราะสิ่งที่คุณเขียนออนไลน์เกี่ยวกับการประท้วงที่ Columbia University’ เขากล่าว”
    [0] https://www.newyorker.com/news/the-lede/how-my-reporting-on-... (“How My Reporting on the Columbia Protests Led to My Deportation”)
    https://news.ycombinator.com/item?id=44318330

  • ครูที่โรงเรียนเคยเล่าให้ฟังว่า ตอนที่เขาไปเยือนเยอรมนีตะวันออก ยามติดอาวุธค้นกระเป๋าของเขา ดูเหมือนเป็น ทางลาดลื่นไถลไปสู่ลัทธิฟาสซิสต์

    • เราอยู่ที่ปลายล่างของทางลาดนั้นแล้ว และกำลังถูกกองขยะที่ไหลลงมาไม่หยุดกลบอยู่
    • 10 ปีก่อนผมไปแคนาดา พอถูกถามเหตุผล ผมบอกว่ากำลังจะไปส่งของขวัญวันเกิดให้เพื่อนชาวแคนาดา และถ้ามีอากรหรือภาษีอะไร ผมอยากจ่ายเอง
      พวกเขาให้จอดรถแล้วเรียกเข้าไปข้างใน จากนั้นขอรหัสผ่านมือถือและเอาเครื่องไป ไม่กี่ชั่วโมงต่อมาก็คืนมือถือ เรียกเก็บเงินราว 100 ดอลลาร์ แล้วปล่อยให้ผ่านไปได้ พอกลับไปที่รถก็พบว่าพัสดุที่ตั้งใจจะส่งถูกเปิดออก และของหลายอย่างถูกย้ายที่ เลยสรุปว่ารถก็น่าจะถูกค้นด้วย
      ผมไปที่ UPS Store ใน Surrey ปิดผนึกพัสดุใหม่แล้วส่งออกไป จากนั้นกลับไปที่ชายแดน เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ถามว่าทำไมอยู่ในแคนาดาแค่ 30 นาที พอผมอธิบาย เขาก็หัวเราะแล้วปล่อยผ่าน
      สรุปคือ ไม่ว่าประเทศไหนก็สามารถค้นของของคุณ กักตัวคุณ และส่งคุณกลับได้โดยแทบไม่มีเหตุผลที่มีความหมาย และพวกเขาก็ทำจริง
    • เยอรมนีตะวันออกไม่ใช่รัฐฟาสซิสต์ แต่เป็นรัฐที่ประกาศชัดว่าเป็น รัฐต่อต้านฟาสซิสต์ จริงอยู่ที่เป็นรัฐเผด็จการอันเลวร้ายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างไม่แยแส แต่ไม่ใช่ “ฟาสซิสต์”
    • น่าสนใจที่ประสบการณ์เดียวของผมในฐานะคนอเมริกันที่ถูกยามติดอาวุธค้นกระเป๋า เกิดขึ้นใน รัฐสังคมนิยมประชาธิปไตย แห่งหนึ่งในยุโรป
    • คงยากที่จะเรียก GDR ว่า “ฟาสซิสต์”
      https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
      https://en.wikipedia.org/wiki/East_Germany

  • อยากให้มีแคมเปญให้ทุกคนที่เข้าประเทศใส่มีมนี้ไว้ในมือถือ

    • ก็เท่ากับเดิมพันว่าประเทศที่มีระบบเรือนจำใหญ่ที่สุดในโลก และมีอัตราการคุมขังสูงเป็นอันดับห้า จะจับพวกเราทุกคนไม่ได้
      ถ้าอยากทำก็คงทำได้ แต่ผมขอผ่าน
    • ขอบคุณ แต่ขอผ่าน อยู่บ้านอย่างปลอดภัยอีกฟากของมหาสมุทรดีกว่า
      ผมไม่อยากไปอยู่ในค่ายกักกันที่อเมริกากลางตอนที่พวกเขาตัดสินใจว่าถึงเวลาเปิดเตาอบแล้ว
    • คุณจะอาสาเป็นหนึ่งในคนที่เข้าประเทศด้วยหรือเปล่า?
    • อาจเป็นกรณีประยุกต์ใช้ Streisand effect ที่น่าสนใจก็ได้

  • มีประเทศไหนอีกนะที่การล้อเลียนผู้นำเป็นเรื่องถูกลงโทษ? ไทย? เกาหลีเหนือ? เมียนมา?
    จะชอบหรือไม่ ตอนนี้ประเทศที่ถูกนำมาเปรียบเทียบก็คือประเทศพวกนั้นแล้ว

  • ผมวางแผนเดินทางช่วงซัมเมอร์นี้โดยรวมสหรัฐฯ ไว้ด้วย แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาสามารถขอรหัสผ่านอุปกรณ์ได้ เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ตัดสินใจไม่ไป การต้องรีเซ็ตอุปกรณ์ก่อนเดินทาง แล้วต้องดาวน์โหลดข้อมูลกลับมาใหม่เพราะคนที่ไม่เคารพความเป็นส่วนตัว เป็นเรื่องน่าหงุดหงิด
    การต้องขออนุมัติก่อนเดินทางยังพอรับได้ แต่การไปถึงแล้วอาจถูก ปฏิเสธเข้าประเทศ โดยไม่มีเหตุผลเชิงตรรกะนั้นมันไร้สาระ การไปเยือนสหรัฐฯ ไม่คุ้มกับความเสี่ยงและความยุ่งยาก
    มันบ้ามากที่ถึงขั้นคาดหวังได้ว่าความเป็นส่วนตัวจะได้รับการเคารพในจีนมากกว่า