ฉันลบสมองที่สองของตัวเองทิ้ง
(joanwestenberg.com)- อธิบายจากประสบการณ์ตรงในการเลิกใช้ระบบบันทึกดิจิทัลที่เรียกว่า สมองที่สอง
- กล่าวถึงแนวโน้มที่หลายคน หมกมุ่นกับการเก็บและจัดระเบียบข้อมูล
- ตระหนักว่าการไล่ตามประสิทธิภาพกลับยิ่งทำให้ ผลิตภาพลดลงและก่อความเครียด
- เน้นย้ำความสำคัญของ การเรียนรู้อย่างแท้จริงและการเปลี่ยนไปสู่การลงมือทำ มากกว่าการสะสมข้อมูล
- แชร์ประสบการณ์ว่า หลังลบออกแล้ว สมาธิและความชัดเจนทางความคิดกลับคืนมา
แชร์ประสบการณ์การลบสมองที่สอง
แนวคิดของสมองที่สองและที่มาของการสร้างมันขึ้นมา
- สมองที่สองคือระบบเก็บข้อมูลที่ประกอบด้วย โน้ตดิจิทัลและเครื่องมือจัดการความรู้ (เช่น Notion, Roam, Obsidian)
- ผู้ใช้มีเป้าหมายเพื่อสะสมข้อมูลอย่างเป็นระบบจากแหล่งต่าง ๆ เช่น บทความบนอินเทอร์เน็ต เลกเชอร์ และบันทึกความคิด
ภาวะหมกมุ่นกับการเก็บและจัดระเบียบ
- ทั้งผู้เขียนเองและผู้ใช้อีกจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะโฟกัสกับ การสะสมและจัดระเบียบความรู้ มากเกินไป
- เกิดการใช้เวลากับงานอย่างการแท็กตามอัลกอริทึม การจัดหมวดหมู่ และการทำครอสลิงก์
- แต่กลับมีปัญหาตรงที่ ความถี่ในการนำข้อมูลไปใช้จริงหรือเปลี่ยนให้เป็นงานสร้างสรรค์ที่มีประสิทธิผล นั้นต่ำ
ช่องว่างระหว่างความคาดหวังกับความเป็นจริง
- แทนที่จะช่วยเพิ่มผลิตภาพและความคิดสร้างสรรค์ตามที่คาดไว้ กลับพบว่า ความเครียดและความรู้สึกติดค้าง เพิ่มขึ้น
- พลังงานถูกใช้ไปกับการจัดระเบียบข้อมูลจำนวนมหาศาล จนกลายเป็นอุปสรรคต่อการทำงานและการเรียนรู้ที่เป็นแก่นแท้
การตัดสินใจลบและความเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริง
- แชร์ประสบการณ์การตัดสินใจ ลบข้อมูลสมองที่สองทั้งหมด ที่เก็บสะสมไว้
- หลังลบยังมีความกังวลหลงเหลืออยู่บ้าง แต่ในความเป็นจริงกลับพบว่า สมาธิดีขึ้นและความคิดชัดเจนขึ้น
- รูปแบบการใช้ชีวิตที่เน้นการย่อยข้อมูลอย่างแท้จริงและการลงมือทำค่อย ๆ ตั้งหลักได้
ข้อคิดส่งท้าย
- เน้นว่ามากกว่าการสะสมข้อมูลจำนวนมาก การเติบโตผ่านการเรียนรู้หรือการลงมือปฏิบัติด้วยตนเอง มีประสิทธิภาพกว่า
- กล่าวถึงความสำคัญของการทบทวนเป้าหมายในการใช้เครื่องมือจัดการข้อมูล และ “นิสัยการจดข้อมูลเฉพาะเมื่อจำเป็น”
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เข้าใจได้ว่าผู้เขียนต้นฉบับลบอะไรและทำไมถึงลบ แต่ผมคงไม่มีทางลบคลังโน้ตของตัวเอง
เพราะในนั้นมีวิธีใช้งานสิ่งที่ผมทำนาน ๆ ครั้ง, สถานะปัจจุบันของโปรเจกต์ส่วนตัวที่กลับมาทำเป็นช่วง ๆ ในระดับหลายปี, บันทึกการซ่อมบำรุงรถ, และข้อมูลระบุตัวตนของบัญชีสำคัญอย่างเลขบัญชีหรือวันหมดอายุประกัน
เวลาทำงานซับซ้อน ผมจะเขียนลงโน้ตเหมือนกำลังบรรยายสิ่งที่ตัวเองทำอยู่ และส่วนใหญ่เป็นบันทึกที่ไม่ได้กลับมาอ่านอีก แต่ทำหน้าที่เป็น rubber duck แบบเขียน ให้ผมได้ ใน 100 รายการจะมีสัก 1 รายการที่มีประโยชน์มากเวลานึกย้อนว่าทำเรื่องหนึ่งเมื่อ 10 ปีก่อนได้อย่างไร
ที่ทำงานก็ใช้แอปเดียวกันที่ทำเองแต่แยก repository เป็นที่เก็บอีกชุด และใช้ไว้จำสิ่งที่ทำตอนประเมินผลงาน การแก้ไขทั้งหมดถูกบันทึกพร้อม timestamp และมีเครื่องมือแยกต่างหากจัดเรียงประวัติการแก้ไขตามลำดับเวลาให้
สำหรับผู้เขียนต้นฉบับ ระบบนั้นเป็นวิธีรับมือกับความกังวลเรื่องการพัฒนาตัวเอง แต่พอน้ำหนักของความทะเยอทะยานที่ยังไม่ได้สำรวจเผยออกมา มันก็ดูเหมือนกลายเป็นความกังวลเสียเอง สำหรับผมแล้วมันไม่ใช่ สมองที่สอง จริง ๆ
สมองที่สองตามที่ผมนึกถึงใกล้กับธรรมเนียมของ บันทึกวิศวกรรม ที่วิศวกรจดสิ่งที่ทำ ค่าที่วัดได้ และข้อสังเกต ส่วนรายการสิ่งที่ต้องทำก็เป็นแค่งานที่มอบหมายให้ตัวเองเท่านั้น
ถ้าต้องเผชิญกับรายการงานจุกจิกที่ค้างและล้าสมัยมานาน 7 ปี ผมก็คงกังวลเหมือนกัน บันทึกคือการจดสิ่งที่รู้สึกว่าสำคัญแล้วลืมมันไป และเมื่อเวลาผ่านไปก็อาจลบทิ้งได้โดยไม่ต้องคิดมาก
ถ้ามันไม่ใช่ของขวัญจากตัวเราในอดีตถึงตัวเราในปัจจุบัน แต่เป็นบันทึกที่สร้างความเจ็บปวด ก็เอาออกจากโน้ตได้เลย เหมือนเรื่องอื่น ๆ ในชีวิต อะไรที่ให้ความสุขก็ควรรักษาไว้ อะไรที่ทำให้เจ็บปวดก็ควรผลักออกไป สมองที่สองก็ไม่ต่างกัน
ผมเขียนบันทึกโปรเจกต์/ไอเดียมานานกว่า 10 ปีแล้ว และบางครั้งพอกวาดตาดูก็สนุกมาก นึกขึ้นได้ว่าตอนทำงานฟรีแลนซ์ ผมภูมิใจกับเครื่องมือสร้างโค้ดที่ช่วยให้เริ่มโปรเจกต์ html+css ใหม่ได้เร็วแค่ไหน และพอเห็นหน้านั้นก็อดยิ้มไม่ได้
ไม่ได้คิดถึงตัวข้อมูลเอง แต่การได้ดูรูปและโน้ตเก่า ๆ นั้นดีมากจริง ๆ เลยอยากแนะนำให้ใส่ไว้ในฮาร์ดดิสก์ ซ่อนไว้ที่ไหนสักแห่ง แล้วค่อยเปิดดูอีก 15 ปีให้หลัง
ถ้าจำเป็นก็อ้างอิงได้ทุกเมื่อ และพื้นที่ทำงานก็ยังสะอาดอยู่ เพื่อให้หาได้ง่าย ผมใส่ file tree ไปด้วย และยังทำเป็นสคริปต์ด้วย cron job ได้ง่ายด้วย
ความต่างหลัก ๆ น่าจะอยู่ที่ว่าระบบรับใช้ชีวิต หรือชีวิตไปรับใช้ระบบ
เรื่องนี้ดูไม่ค่อยดีนัก ดูเหมือนปัญหาส่วนตัวของผู้เขียนต้นฉบับนำไปสู่ การทำลายความรู้ และแม้จะเข้าใจปัญหานั้น แต่ตัวเลือกแบบนิวเคลียร์ก็ดูเกินไป
แค่ปล่อย library ไว้เฉย ๆ สักพักก็พอแล้ว ไม่จำเป็นต้องเผามันทิ้งทั้งหมด
รู้สึกเหมือน “ผ่าตัดตัดกลีบหน้าผากตัวเอง แล้วคาดหวังว่าจะเรียนรู้ทุกอย่างใหม่และทำซ้ำอีก”
อย่างน้อยอีก 7 ปีให้หลัง เขาอาจเสียใจที่ไม่สามารถเปรียบเทียบได้ว่าความกังวลเรื่องความรู้ภายในแบบใหม่ที่เกิดขึ้นนั้นต่างจากของเดิมอย่างไร
ถ้าใครกำลังคิดจะทำเรื่องคล้ายกัน แค่บีบอัดแล้วใส่ USB หรือที่เก็บบนคลาวด์ไว้ในที่ที่มองไม่เห็นสักแห่ง น่าจะเสียใจน้อยกว่ามาก
ถ้าจะหาเพชรพลอยก็ต้องใช้ความพยายามเชิงรุก และดูเหมือนผู้เขียนต้นฉบับจะรับไม่ไหว อาการสะสมของเก็บมักต้องการความช่วยเหลือจากภายนอก และถ้าไม่ได้รับความช่วยเหลือนั้น การทิ้งทั้งหมดก็ถือว่าสมเหตุสมผลได้
การตัดสินใจเด็ดขาดเป็นเรื่องสำคัญ
ผมผ่านวงจรสะสมและทิ้งมาหลายครั้งจนถึงวัย 40 กว่า ๆ แล้ว และความรู้สึกนั้นเปลี่ยนไปตามกาลเวลา มีบางอย่างที่ทิ้งแล้วเสียดาย แต่กรณีที่ไม่สนใจหรือไม่แม้แต่จะรู้ตัวมีมากกว่ามาก
แม้ในกรณีที่เสียดาย ก็ไม่ได้กลายเป็นความคิดหมกมุ่นเกี่ยวกับสิ่งที่สูญเสียไป ตรงกันข้าม การ รีเซ็ต หลายครั้งมีคุณค่า และเปิดเส้นทางใหม่ ๆ ที่ถ้าไม่ทำก็อาจไม่เคยนึกถึงด้วยซ้ำ
การเรียนรู้ใหม่ไม่ได้เป็นแค่ความเจ็บปวดของการเดินซ้ำเส้นทางเดิม จากประสบการณ์ของผม “การเรียนรู้ใหม่” มักเป็นการใช้ความทรงจำเลือนรางเป็นไกด์ แล้วค้นพบเส้นทางของประสบการณ์และความรู้ที่ใหม่เอี่ยม
การเริ่มต้นใหม่ไม่ใช่ความเจ็บปวดที่รับประกันไว้ แต่เป็นโอกาสในการค้นพบสิ่งใหม่
ในความเป็นจริง มันคือชุดโน้ตที่เขาไม่น่าจะกลับไปดูอีก และกำลังสร้างความเครียดให้ผู้เขียน ความรู้ที่เป็นข้อความแต่ไม่มีใครอ่าน ก็ไร้ประโยชน์พอ ๆ กับความรู้ที่ไม่เคยถูกเขียนตั้งแต่แรก
มันอาจไม่ใช่ library แต่สำหรับผู้เขียนแล้วน่าจะใกล้กับ บ้านของคนสะสมของเก็บ ที่มีกระดาษหนังสือพิมพ์กระจัดกระจายกองอยู่
การลบโน้ตไม่ได้แปลว่าจะลืมทุกอย่างที่เขียนอยู่ในนั้นทันที บทเรียนที่จำเป็นคงถูกซึมซับเข้าไปแล้ว และสิ่งที่ไม่เป็นเช่นนั้นก็มีแนวโน้มว่าไม่ได้สำคัญ
อาจมีโน้ตดี ๆ อยู่บ้าง แต่ปริมาณและคุณภาพอาจไม่ได้มากพอให้คุ้มกับการรื้อค้นทั้งหมดและยอมรับความกังวล
จะฟันธงว่า “อีก 7 ปีจะเสียใจ” ไม่ได้ ผมมีความสุขขึ้นมากหลังจากเรียนรู้วิธีลบอย่างไม่ปรานี และกลับกัน ผมเสียใจกับช่วงเวลาที่ลบไม่ได้มากกว่า
สำหรับผู้เขียน นี่อาจเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อสุขภาวะทางใจและการเติบโต แต่ละคนมีวิธีอดทนกับชีวิตต่างกัน และสุดท้ายเราทุกคนก็ตาย โน้ตก็ไร้ความหมายในท้ายที่สุด
การเก็บให้พ้นสายตากับการหายไปโดยสมบูรณ์ให้ความรู้สึกต่างกัน มันต่างกันพอ ๆ กับการเก็บของที่ระลึกจากความสัมพันธ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพไว้กับการทิ้งมันไป และมีอิสรภาพที่มาจากการปล่อยวางแบบย้อนกลับไม่ได้
ปัญหาอย่างหนึ่งของคอลเลกชันโน้ตอย่าง Zettelkasten, สมองที่สอง, การจัดการความรู้ส่วนบุคคล (PKM) คือความคาดหวังว่าเมื่อใช้กระบวนการนั้นแล้ว จะต้องได้ผลลัพธ์ที่แปลกใหม่ น่าทึ่ง และสั่นสะเทือนโลก
โดยเฉพาะใน คอมมูนิตี้ Zettelkasten มักยกเรื่องนักสังคมวิทยายุคก่อนที่เขียน论文จำนวนมากด้วยระบบนั้นมาเล่าบ่อย ๆ แต่กลับละไว้ว่า สิ่งพิมพ์เหล่านั้นแทบไม่มีอิทธิพลต่อสาขาในปัจจุบัน
ยังดูเหมือนว่าต้องทำตามวิธีวิทยาที่เข้าใจยาก เช่น โน้ตบางประเภทต้องวิวัฒน์ไปตามรูปแบบที่กำหนดไว้ด้วย ผมคิดว่าตัวเองค่อนข้างฉลาดนะ แต่ ontology ของ Zettelkasten ก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดี อาจเป็นเพราะมันลดทอนเกินจำเป็นก็ได้
Luhmann อาจสร้างสิ่งพิมพ์จำนวนมากด้วยระบบนั้นก็จริง แต่นักวิชาการที่ผมรู้จักไม่เคยได้ยินเรื่องแบบนี้เลย คู่ชีวิตของผมตีพิมพ์论文มาหลายร้อยฉบับ แต่กระบวนการต่างกันโดยสิ้นเชิง
อย่างไรก็ดี ผมไม่ค่อยเข้าใจเหตุผลที่ต้องทำลายโน้ต ดูคล้าย การกระทำเชิงสัญลักษณ์แบบ performative อยู่บ้าง และถ้ามันช่วยให้ข้ามสิ่งที่ติดขัดไปได้ ผมก็ว่าก็โอเค
โน้ตของผมครึ่งหนึ่งเป็นระเบียบ ครึ่งหนึ่งเป็นความโกลาหล และมีเศษซากของหลายระบบหลงเหลืออยู่ มันแสดงให้เห็นว่าผมติดกับดักข้อผิดพลาดของนักสะสม แต่ผมก็ไม่สนใจ
วิธีที่ได้ผลวิธีหนึ่งในการเปลี่ยนชีวิตคือทำเหมือนเป้าหมายนั้นเป็นจริงอยู่แล้ว และเป็นที่รู้กันพอสมควรว่านั่นจะเปลี่ยนกรอบความคิดให้ทำให้มันเป็นจริงได้จริง ๆ ตัวอย่างเล็ก ๆ คือแม้แต่การฝืนยิ้มก็ทำให้อารมณ์ดีขึ้นได้
ดูเหมือนว่านี่คือจุดของการทำลายโน้ต อาจไม่ใช่สิ่งที่ตัวเองจำเป็นต้องทำ แต่แต่ละคนก็ไม่เหมือนกัน
เขาเป็นหนึ่งในนักสังคมวิทยาภาคพื้นทวีปที่ทรงอิทธิพลที่สุดของศตวรรษที่ผ่านมา แม้จะไม่ใช่ Durkheim แต่ก็มีความเกี่ยวข้องในระดับนานาชาติที่มนุษย์ 99.9% ไปไม่ถึง
ส่วนที่ว่า “ยังชอบ Obsidian อยู่ และตั้งใจจะกลับมาเริ่มใหม่ตั้งแต่ต้นด้วยการคัดสรรและดูแลที่ลึกขึ้น ไม่ใช่ในฐานะสมองที่สอง แต่เป็นพื้นที่ทำงานสำหรับสมองที่มีอยู่แล้ว” ทำให้นึกถึงสถานการณ์น่าเสียดายที่เคยเห็นในหลายที่ทำงาน
หลังจากพูดว่า “ฐานความรู้เละเทะ ไม่เป็นระเบียบ ข้อมูลเก่าเยอะ และหาสิ่งที่ต้องการยาก ทิ้งมันแล้วสร้างของที่ดีกว่ากันเถอะ!” ของใหม่ก็พังจนเหมือนเดิมอย่างรวดเร็ว
คราวนี้ต้องค้นหา ฐานความรู้สองชุด ที่ไม่เป็นระเบียบและล้าสมัยบางส่วน
ผมสงสัยว่าทำไมผู้คนถึงต่อต้านการจัดระเบียบสิ่งที่มีอยู่แล้วกันขนาดนั้น ผมจะไม่ลบฐานความรู้ส่วนตัวเด็ดขาด และอาจกลับมาปรับปรุงบางส่วนภายหลังได้
ถ้าเริ่มฐานความรู้ใหม่ วันนี้จะสนุก และคาดหวังได้ว่า “ตัวฉันในอนาคต” จะขยันอัปเดตให้เป็นปัจจุบันเหมือนกินผัก
มีคน 20 คนใช้ไกด์นั้นและเห็นข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริง แต่ไม่มีใครพยายามแก้
ถ้าผ่านไปหลายสัปดาห์แล้วยังมีฐานความรู้อยู่สองชุด นั่นคือความล้มเหลวในระดับพื้นฐาน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ไอเดีย
หนึ่งในการตัดสินใจไม่กี่อย่างในชีวิตที่ผมเสียใจอย่างแน่นอน คือการทิ้งโน้ตเก่า ๆ ที่ใช้ตอนเรียนเขียนโปรแกรมในยุค 80
ตอนนั้นผมคิดแทบเหมือนผู้เขียนต้นฉบับเลย ผมรู้สึกว่าความโหยหาอดีตกำลังดึงผมไปข้างหลังและทำให้จิตใจรก จึงต้องเดินหน้าต่อ
แต่โน้ตเหล่านั้นสะท้อนช่วงหนึ่งของตัวตนผมที่ไม่มีอยู่อีกแล้ว หรือพูดให้แม่นกว่านั้นคือสะท้อนยุคหนึ่ง การทิ้งมันก็เหมือนการกำจัดรูปถ่ายหรือของที่ระลึกอื่น ๆ โดยแท้จริงแล้วเท่ากับทำลายส่วนหนึ่งของตัวเอง
ของที่ระลึกแบบนั้นไม่เพียงทำให้รู้สึกอาลัยอาวรณ์ แต่ยังช่วยยึด ความต่อเนื่องของตัวตน เอาไว้ด้วย มันเชื่อมตัวเราในหลายเวอร์ชันให้เป็นเส้นที่ไม่ขาดตอน ทำให้เห็นภาพรวม และอาจแตะบางส่วนของจิตใจจนสร้างแรงจูงใจในแบบที่คาดไม่ถึง
แม้สิ่งที่ผู้เขียนทิ้งไปอาจไร้ประโยชน์ในฐานะเครื่องมือ แต่ในความหมายของโบราณคดีเชิงทบทวนตนเอง ผมคิดว่ามันมีประโยชน์แน่นอน อยากให้พิจารณาให้ดีก่อนทำ การฆ่าตัวตายทางข้อมูล แบบคล้ายกัน
แนะนำว่าแทนที่จะทำลายทิ้งทั้งหมด อย่างน้อยควรเก็บถาวรไว้ในที่ที่เข้าถึงยาก อาจเสียใจภายหลังได้
สิ่งที่ผู้เขียนต้นฉบับบ่นก็คือระบบจัดการความรู้ส่วนบุคคลทำให้การประมวลความคิดถูกเลื่อนออกไป เพราะมันอัตโนมัติและง่ายดี จึงมีโอกาสเก็บ noise มากกว่า signal มาก
ดังนั้นโน้ตของคุณจึงน่าจะมีคุณค่ามากกว่าสำหรับจุดประสงค์ “โบราณคดีเชิงทบทวนตนเอง” ที่พูดถึง เพราะในโน้ตน่าจะมีความคิดดั้งเดิมจริง ๆ ที่ถูกคัดเลือกมากกว่า ขณะที่คลังของผู้เขียนต้นฉบับดูเหมือนจะมีสิ่งแบบนั้นไม่มากนัก
ผมรู้สึกว่า “อุตสาหกรรม” การจัดการความรู้ส่วนบุคคล/สมองที่สองทั้งหมดค่อนข้างเกินไป และไม่สามารถเขียนให้เข้ากับกฎซับซ้อนหรือสิ่งอย่าง atomic notes ได้ต่อเนื่อง
แทนที่จะทำแบบนั้น ส่วนใหญ่ผมใช้โน้ตที่มีไฮเปอร์ลิงก์: https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/
ผมชอบสะสมโน้ตไว้ ถ้าไม่จำเป็นก็ไม่ต้องกลับไปดูอีก เพราะผมรักษาระบบให้เรียบง่ายมาก ต่อให้มีโน้ตเยอะก็ไม่เป็นภาระทางใจ
โน้ตของผมคือเศษเสี้ยวของตัวผมในอดีตและความสนใจในอดีต และผมชอบที่สามารถลากเส้นเชื่อมระหว่างตัวผมในอดีตกับตัวผมในปัจจุบันได้ ขณะเดียวกันผมก็ไม่ได้ขัดแย้งกับตัวเองในอดีตมากนัก แต่ความสัมพันธ์กับเวลานั้นต่างกันไปในแต่ละคน
มีปรัชญาง่าย ๆ ที่ใช้ได้กับทุกอย่าง: อะไรที่มากเกินไปก็ไม่ดี
ตอนเริ่มเขียนโน้ตด้วย Obsidian ผมเกือบตกหลุมการวิเคราะห์มากเกินไปว่าจะใส่อะไรลงในโน้ตดี จะสร้างโฟลเดอร์กับโฟลเดอร์ย่อยอย่างไรดี ไม่นานก็ชัดเจนว่า ภาระทางใจ แบบนี้สะสมเร็วมาก
ทุกวันนี้ผมเก็บโน้ตส่วนใหญ่ไว้ในโฟลเดอร์เดียว ผมจะสร้างโน้ตก็ตอนอ่านหนังสือ ตอนที่มีความคิดบางอย่างวนกลับมาในหัวนาน ๆ ครั้งจนต้องจดไว้ หรือเมื่อต้องเก็บข้อมูลสำคัญอย่างที่อยู่ IP เท่านั้น
การไม่หมกมุ่นกับโน้ตมากเกินไปช่วยได้มากกว่า ผมคิดว่าความคิดส่วนใหญ่ไร้ประโยชน์และผ่านเข้ามาแล้วก็ผ่านไป ไม่คุ้มค่าที่จะจดไว้ ปล่อยไว้ในหัวแบบนั้นดีกว่า
ดังนั้นแม้ผ่านไป 1 ปี vault ก็ยังเรียบง่ายและเล็กอยู่ และเวลาค้นหา ส่วนใหญ่ก็เป็นการหาข้อมูลสำคัญที่ผมจดไว้ จึงไม่ถูกกองขยะข้อมูลท่วมทับ
ผมย้ายบางอย่างไปเก็บใน archive เป็นระยะเพื่อให้พื้นที่โน้ตสะอาด และแทบไม่กลับไปดูอีก
ผมเริ่ม Obsidian vault ใหม่โดยอิง PARA และกำลังลองใช้ LLM โดยเฉพาะ Cursor กับ Claude Code เพื่อช่วยตัดสินใจว่าจะเก็บไว้ตรงไหน จนถึงตอนนี้ช่วยได้มาก
https://fortelabs.com/blog/para/
การจัดการความรู้ส่วนบุคคลมักกลายเป็น รูปแบบหนึ่งของการผัดวันประกันพรุ่ง เพราะการสร้างรายการ โฟลเดอร์ และคลังเก็บขนาดยักษ์สนุกกว่าการลงมือทำโปรเจกต์จริง
ผมเลยตัดสิ่งพวกนั้นออกทั้งหมดและทำแค่ขั้นต่ำ
สำหรับผม ความคิดของตัวเองมีคุณค่าในตัว และการจับมันไว้ให้เติบโตเป็นหนึ่งในความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในฐานะสิ่งมีชีวิตที่คิดได้ ผมจะเรียกความคิดของตัวเองว่า “ไร้ประโยชน์” ได้อย่างไร
ผมไม่ได้บันทึกทุกความคิดทุกวัน แต่หวังว่าจะยังมีความคิดที่น่าสนใจและคุ้มค่าต่อการบันทึกอย่างน้อยสัปดาห์ละหนึ่งหรือสองอย่างไปจนแก่
แต่แม่รู้สึกสะเทือนใจและคิดถึงอดีตมาก และมันกลายเป็นสิ่งที่มีค่ากว่าที่คิดไว้ตอนเขียนมาก
ผมเองก็อยู่ในจุดที่คล้ายกับผู้เขียนต้นฉบับ มีโน้ตกองใหญ่ที่คัดสรรมาหลายปี และเคยหลงใหลกับสมองที่สอง แต่ตอนนี้รู้สึกว่าน่าจะถึงเวลาทิ้งส่วนใหญ่แล้ว
โน้ตวิธีใช้และไวยากรณ์ของเครื่องมืออย่าง ffmpeg หรือ defaults คงเหลือไว้บ้าง แต่ส่วนใหญ่ รวมถึงโน้ตจำนวนมากที่คัดมาจากหนังสือ ก็แทบจะเป็นขยะที่แบกติดตัวอยู่ในตอนนี้
แถมยังมีเสียงเล็ก ๆ ที่คอยบอกว่า “ช่วงนี้ไม่ได้กลับมาดูฉันเลยนะ รอบนี้อาจมี productivity hack หรืออินไซต์เปลี่ยนชีวิตก็ได้ ควรทบทวนหน่อยไหม” ติดมาด้วย
พอดูนิสัยชอบกักเก็บของจริง ๆ ของคนใกล้ตัวแล้ว มันดูคล้ายกันจนน่ากลัว
นานมาแล้วมีคนบอกให้ระวังความแตกต่างระหว่าง “สิ่งที่คุณรู้” กับ “สิ่งที่คุณค้นหาได้” อยู่เสมอ และสำหรับผม การพยายามรวมสองอย่างนี้เข้าด้วยกันคงเป็นความผิดพลาด
หลายปีที่ผ่านมา ผมสะสมหนังสือ เปเปอร์ โน้ต และโปรเจกต์ที่ยังไม่เสร็จไว้มหาศาล โดยมีแรงขับหลักจากการใช้สารกระตุ้นมากเกินไปและความนับถือตัวเองต่ำ
ความตื่นเต้นจากการหาแหล่งข้อมูลที่ตรงกับความต้องการของตัวเองอย่างสมบูรณ์นั้นเป็นความสุขที่หาได้ยากในตัวมันเอง แต่ถ้าทำให้มันกลายเป็นข้อเรียกร้องต่อตัวเองก็เป็นอันตรายได้ โดยเฉพาะถ้าพยายามเก็บทุกอย่าง
ผมพยายามพลิกสถานการณ์และหลุดออกมา แต่พลังงานนั้นดูเหมือนจะไหลไปสู่ การกักเก็บข้อมูลและการผัดวันประกันพรุ่ง ที่ประณีตที่สุด จริงอยู่ที่ผมได้เรียนรู้อะไรมาก แต่ไร้ประสิทธิภาพมาก และทำให้ผมเอียนคอมพิวเตอร์กับการเรียนรู้ด้วยตัวเองไปหลายปี
วัฒนธรรมสมองที่สองมีด้านที่เปิดประตูให้ทั้งการกักเก็บของและผู้ใช้สารกระตุ้นอย่างชัดเจน ผมยังชอบ Obsidian อยู่ แต่ไม่สนใจ “วิธีวิทยา” ต่าง ๆ แล้ว แค่ใช้ไปตามที่สมเหตุสมผล
ผมพบว่าถ้าเพลิดเพลินกับสิ่งที่ทำและกระบวนการเรียนรู้ ก็จะจำเรื่องที่เกี่ยวข้องได้ค่อนข้างดี
เขียนได้ดีจริง ๆ
ทำให้นึกถึงนิสัยที่ผมเคยบันทึกการชงกาแฟดริปมืออยู่พักหนึ่ง หลายเดือนที่ผมเก็บทุกตัวแปรของกาแฟทุกแก้ว และจินตนาการว่าสักวันจะเอาข้อมูลนั้นมาวิเคราะห์จนไปถึงสูตรที่สมบูรณ์แบบ
แต่ผมไม่เคยกลับไปดูข้อมูลนั้นเลย สุดท้ายจึงตระหนักว่าการใส่ใจกับแก้วตรงหน้า แล้วปรับวิธีในแก้วถัดไปเพื่อเรียนรู้ น่าจะดีกว่า
มันให้ความรู้สึกเป็นมนุษย์กว่า และเหมือนความรู้ที่มีชีวิตมากกว่า
แน่นอนว่าอาจมีส่วนที่เราโยนความรู้สึกเชิงบวกไปให้สารเสพติดง่าย ๆ ชนิดหนึ่งด้วย แต่นั่นก็เป็นอีกเรื่อง
งานหลายอย่างในชีวิตมีองค์ประกอบแบบนี้ และการคิดสร้างสรรค์หรือการทำงานในภาวะลื่นไหลก็อาจถูกรบกวนได้ในระดับหนึ่ง หากคอยบันทึกและจัดหมวดหมู่อยู่ตลอด
ในกรณีนี้ การวิเคราะห์แบบครั้งเดียวเพื่อหา “แก้วที่สมบูรณ์แบบ” ก็น่าพิจารณา เก็บข้อมูลทั้งหมดสักไม่กี่สัปดาห์ วิเคราะห์และปรับแต่ง ดึงบทเรียนกับข้อสรุปออกมา แล้วกลับไปใช้วิธีที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น แบบนั้นแก้วกาแฟอาจดีขึ้นอีกหน่อย จึงได้ประโยชน์ทั้งสองทาง
ในต้นฉบับมีโทนของความหมกมุ่นและความกังวลอยู่ ไม่จำเป็นต้องบันทึกทุกอย่างอย่างกว้างขวาง และไม่จำเป็นต้องทำทุกวัน “ภาระ” ส่วนใหญ่ดูเหมือนมาจากปัญหาภายในที่ผู้เขียนต้องจัดการ
แนวทางเหล่านี้ทั้งหมดเป็นเพียงเครื่องมือเท่านั้น จะใช้แบบเบา ๆ ก็ได้ เช่น อาจต้องมีสมองที่สองที่ค้นหาได้อย่างทรงพลังและทำดัชนีไว้เฉพาะสำหรับโปรเจกต์ที่ซับซ้อนมาก ส่วนใหญ่แล้วไฟล์บันทึกรายวัน .txt แบบเรียบง่ายที่ใช้เวลาน้อยกว่า 2 นาทีต่อวันก็อาจพอ
แน่นอนว่าสองแนวทางนี้ไม่ได้เข้ากันอย่างสมบูรณ์ แต่การสร้างระบบที่สมบูรณ์แบบซึ่งครอบคลุมทุกอย่างนั้นแทบจะเป็นความพยายามที่สูญเปล่า และถ้านั่นคือเป้าหมาย ก็ไม่น่าแปลกที่จะกลายเป็นแหล่งความกังวลขนาดใหญ่
ในแวดวงวิศวกรซอฟต์แวร์/สายเทค อาจเป็นคนส่วนน้อยก็ได้ แต่ผม ไม่ได้ดูแลฐานจัดการความรู้ส่วนตัว
มี Notion ส่วนตัวอยู่ก็จริง แต่ในนั้นมีแค่ของประเภทอ้างอิง/บุ๊กมาร์ก เช่น รายชื่อร้านอาหารที่อยากไป สถานที่ท่องเที่ยวที่สักวันอยากไป ตารางเก็บขยะ
ผมไม่เก็บถาวรรายการอ่านหรือความรู้ที่ได้เรียนมา อะไรแบบนั้นพึ่งพาความจำในหัวตัวเองล้วน ๆ ไม่เปิดแท็บค้างไว้พร้อมคิดว่า “ไว้ค่อยอ่านทีหลัง” ด้วย อ่านแล้วปิด หรือไม่ก็ไม่อ่าน ถ้าน่าสนใจครึ่ง ๆ กลาง ๆ แต่ยาว ก็อ่านผ่าน ๆ แล้วปิด
ถ้ามีอะไรน่าสนใจ ปกติจะเอาไปคุยในแชตกลุ่ม มีกลุ่มเพื่อนหลายกลุ่มหรือแชตกลุ่มอดีตเพื่อนร่วมงานอยู่ประมาณห้าหกกลุ่มที่ยังคุยกันคึกคัก ถ้ามีการคุยกันเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ก็มักจะจำได้
ถ้าจำใจความสำคัญได้ ภายหลังเมื่อมีเรื่องเกี่ยวข้อง ก็จะนึกออกพอให้ค้นเจอด้วย Google หรือ LLM
ผมทำงานแบบนี้มาหลายสิบปีแล้ว และไม่เคยเสียดายในบริบทไหนเลยเพราะไม่มีความรู้อะไรที่ทำให้คิดว่า “น่าจะเก็บไว้ในฐานความรู้ส่วนตัว” ดังนั้นจึงไม่รู้สึกถึงประโยชน์ของฐานความรู้ส่วนตัว
หวังว่าคนที่อ่านข้อความนี้จะลองคิดดูได้เหมือนกันว่าตัวเองจำเป็นต้องมีสิ่งนั้นจริง ๆ หรือไม่ เหมือนผู้เขียนต้นฉบับ บางทีการไม่มีอาจทำให้โล่งใจกว่าก็ได้
ในงานและการประชุมก็ทำคล้ายกัน ถ้าพยายามจดโน้ตระหว่างประชุม จะไม่สามารถจดจ่อได้เต็มที่และย่อยเนื้อหาที่ถกกันไม่ได้ การไม่จดอะไรเลยแล้วตั้งใจฟังการประชุม จากนั้นถ้ามีเรื่องสำคัญค่อยเขียนจากความจำในภายหลัง ซึ่งมักเป็นข้อความ Slack แบบนี้เหมาะกับผมมากกว่า
99% ใช้ได้ดี และนาน ๆ ครั้งถ้าตกหล่นอะไรไป คนอื่นที่อ่านข้อความ Slack ก็จะช่วยเติมให้
เคยได้ยินคนเรียกแนวคิดนี้ว่า สมองภายนอก ถ้าไม่ได้พูดหรือจดอะไรไว้ มันก็มีโอกาสสูงที่จะหายไปจากหัว
ถ้าเป็นเรื่องสำคัญจริง ๆ เพื่อน แอปปฏิทิน และโน้ตจำนวนน้อยมาก ๆ จะช่วยเตือนให้คิดออก ผมจะเขียนก็ต่อเมื่อต้องทำหรือทบทวนแผนระยะยาวเท่านั้น