ฉันลบสมองที่สองของตัวเองทิ้ง

• อธิบายจากประสบการณ์ตรงในการเลิกใช้ระบบบันทึกดิจิทัลที่เรียกว่า สมองที่สอง
• กล่าวถึงแนวโน้มที่หลายคน หมกมุ่นกับการเก็บและจัดระเบียบข้อมูล
• ตระหนักว่าการไล่ตามประสิทธิภาพกลับยิ่งทำให้ ผลิตภาพลดลงและก่อความเครียด
• เน้นย้ำความสำคัญของ การเรียนรู้อย่างแท้จริงและการเปลี่ยนไปสู่การลงมือทำ มากกว่าการสะสมข้อมูล
• แชร์ประสบการณ์ว่า หลังลบออกแล้ว สมาธิและความชัดเจนทางความคิดกลับคืนมา

---

แชร์ประสบการณ์การลบสมองที่สอง

แนวคิดของสมองที่สองและที่มาของการสร้างมันขึ้นมา

• สมองที่สองคือระบบเก็บข้อมูลที่ประกอบด้วย โน้ตดิจิทัลและเครื่องมือจัดการความรู้ (เช่น Notion, Roam, Obsidian)
• ผู้ใช้มีเป้าหมายเพื่อสะสมข้อมูลอย่างเป็นระบบจากแหล่งต่าง ๆ เช่น บทความบนอินเทอร์เน็ต เลกเชอร์ และบันทึกความคิด

ภาวะหมกมุ่นกับการเก็บและจัดระเบียบ

• ทั้งผู้เขียนเองและผู้ใช้อีกจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะโฟกัสกับ การสะสมและจัดระเบียบความรู้ มากเกินไป
• เกิดการใช้เวลากับงานอย่างการแท็กตามอัลกอริทึม การจัดหมวดหมู่ และการทำครอสลิงก์
• แต่กลับมีปัญหาตรงที่ ความถี่ในการนำข้อมูลไปใช้จริงหรือเปลี่ยนให้เป็นงานสร้างสรรค์ที่มีประสิทธิผล นั้นต่ำ

ช่องว่างระหว่างความคาดหวังกับความเป็นจริง

• แทนที่จะช่วยเพิ่มผลิตภาพและความคิดสร้างสรรค์ตามที่คาดไว้ กลับพบว่า ความเครียดและความรู้สึกติดค้าง เพิ่มขึ้น
• พลังงานถูกใช้ไปกับการจัดระเบียบข้อมูลจำนวนมหาศาล จนกลายเป็นอุปสรรคต่อการทำงานและการเรียนรู้ที่เป็นแก่นแท้

การตัดสินใจลบและความเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริง

• แชร์ประสบการณ์การตัดสินใจ ลบข้อมูลสมองที่สองทั้งหมด ที่เก็บสะสมไว้
• หลังลบยังมีความกังวลหลงเหลืออยู่บ้าง แต่ในความเป็นจริงกลับพบว่า สมาธิดีขึ้นและความคิดชัดเจนขึ้น
• รูปแบบการใช้ชีวิตที่เน้นการย่อยข้อมูลอย่างแท้จริงและการลงมือทำค่อย ๆ ตั้งหลักได้

ข้อคิดส่งท้าย

• เน้นว่ามากกว่าการสะสมข้อมูลจำนวนมาก การเติบโตผ่านการเรียนรู้หรือการลงมือปฏิบัติด้วยตนเอง มีประสิทธิภาพกว่า
• กล่าวถึงความสำคัญของการทบทวนเป้าหมายในการใช้เครื่องมือจัดการข้อมูล และ “นิสัยการจดข้อมูลเฉพาะเมื่อจำเป็น”

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ฉันเข้าใจว่าทำไมผู้เขียนถึงลบโน้ตเหล่านั้น แต่ฉันไม่มีวันลบคลังโน้ตของตัวเองเด็ดขาด เหตุผลคือมันเก็บข้อมูลที่ใช้ได้จริงหลากหลายแบบ เช่น วิธีทำงานที่ไม่ได้ทำบ่อย สถานะของโปรเจ็กต์ที่ทำต่อเนื่องยาวนาน บันทึกการบำรุงรักษารถยนต์ รายละเอียดของบัญชีสำคัญต่าง ๆ เป็นต้น เวลาเจองานซับซ้อน ฉันจะค่อย ๆ เขียนขั้นตอนที่ทำลงในโน้ต ส่วนใหญ่เขียนแล้วก็ไม่ได้กลับไปดูอีก แต่การทำแบบนี้เหมือนเป็น "rubber duck แบบเขียนเป็นข้อความ" และนาน ๆ ที (ประมาณ 1 ใน 100) เวลาจำเป็นต้องย้อนกลับไปดูว่าฉันเคยทำอะไรเมื่อสิบปีก่อน มันก็มีประโยชน์มาก ฉันใช้แอปเดียวกันนี้ที่ทำงานด้วยแต่เก็บอีกแบบหนึ่ง ที่นั่นใช้สำหรับติดตามสิ่งที่ทำไว้เพื่อการประเมินผลงาน การแก้ไขทุกครั้งจะถูกบันทึกพร้อม timestamp และฉันยังทำเครื่องมือแยกไว้สำหรับเรียงฉบับแก้ไขตามลำดับเวลาอีกด้วย สำหรับผู้เขียน ระบบนี้ดูเหมือนจะเป็นเครื่องมือบรรเทาความกังวลเรื่องการพัฒนาตัวเอง แต่กลับสร้างความกังวลแบบใหม่ขึ้นมา ในความเห็นฉัน มันไม่ใช่ "second brain" ที่แท้จริง
  • เห็นด้วยกับคำว่า "ฉันจะไม่มีวันลบคลังโน้ตของตัวเอง" บทความในบล็อกมักทำให้แนวคิด 'second brain' ดูเท่มาก แต่พอดูการใช้งานจริงแล้ว ส่วนใหญ่มันใกล้เคียงกับรายการสิ่งที่ต้องทำมากกว่า สำหรับฉัน นั่นไม่ใช่ second brain มันควรคล้ายกับธรรมเนียมการทำ log ของวิศวกรสมัยก่อน คือเก็บบันทึกสิ่งที่ทำ ค่าที่วัดได้ ข้อสังเกตต่าง ๆ ถึงจะเรียกว่า second brain ที่แท้จริง ส่วนรายการสิ่งที่ต้องทำคือการเขียนแต่งานที่ตัวเองตั้งไว้เอง ผู้เขียนจะรู้สึกกังวลก็ไม่แปลก ถ้าฉันต้องมานั่งดูบันทึกงานค้างเก่า ๆ เหมือนการบ้านสะสม 7 ปี ฉันก็คงกังวลเหมือนกัน สำหรับฉัน log คือการจดสิ่งที่ตอนนั้นรู้สึกว่าสำคัญ แล้วพอเวลาผ่านไปก็ลบทิ้งได้โดยไม่เสียดาย ถ้าสิ่งที่เขียนวันนี้ไม่ได้เป็นของขวัญให้ตัวเองในอนาคต แต่กลับเป็นต้นเหตุของความทุกข์ ก็ลบทิ้งไปเถอะ ชีวิตก็เหมือนกัน อะไรที่ให้ความสุขก็เก็บไว้ อะไรที่ทำให้ทุกข์ก็เก็บกวาดออกไป second brain ก็เช่นเดียวกัน
  • แค่คิดว่าจะสูญเสียความสามารถในการอ่านความคิดและไอเดียเก่า ๆ ของตัวเองหลังผ่านไปสัก 20 ปี ฉันก็ไม่ชอบแล้ว ฉันมีโน้ตเกี่ยวกับโปรเจ็กต์/ไอเดียที่เขียนมามากกว่า 10 ปี และบางครั้งพอกลับไปดูมันก็สนุกมาก ตอนเป็นฟรีแลนซ์ ฉันเคยภูมิใจมากที่สร้างเครื่องมือ generate code เพื่อให้เริ่มโปรเจ็กต์ HTML+CSS ได้เร็วขึ้น พอกลับไปดูหน้านั้นตอนนี้ก็เผลอยิ้มออกมาเอง
  • ไม่นานมานี้ฉันกู้ข้อมูลเก่าอายุ 15 ปีได้ 3TB เพื่อนเป็นคนเก็บฮาร์ดดิสก์ที่คิดว่าหายไปแล้วไว้ให้ จริง ๆ ฉันไม่ได้คิดถึงข้อมูลนั้นเท่าไร แต่การได้กลับไปดูรูปเก่าและโน้ตเก่าเป็นเรื่องที่ดีมาก คำแนะนำของฉันคือสำรองลงฮาร์ดดิสก์แล้วเอาไปซ่อนไว้ที่ไหนสักแห่ง พอเปิดดูอีกทีในอีก 15 ปีข้างหน้ามันจะพิเศษมาก
  • ฉันก็ใช้แนวคิดคล้าย ๆ กัน ฉันเป็นคนกังวลง่ายเหมือนกัน เลยพอข้อมูลเริ่มเยอะเกินไป ฉันจะ zip โน้ตและไฟล์โปรเจ็กต์ตามวันที่แล้วเก็บไว้ในโฟลเดอร์ archive แยกต่างหาก ถ้าต้องใช้ก็กลับไปอ้างอิงได้ทุกเมื่อ แต่พื้นที่ทำงานหลักจะสะอาดอยู่เสมอ ถ้าเก็บ file tree ไว้ด้วยก็เข้าถึงง่าย และทำเป็นอัตโนมัติด้วย cron job ได้ไม่ยาก
  • ระบบที่คุณทำไม่ใช่ 'second brain' แต่ใกล้กับ 'external memory device' ที่ใช้งานได้จริงและสมเหตุสมผลมากกว่า ความต่างสำคัญคือมันมีไว้ช่วยชีวิตคุณ ไม่ใช่ให้คนมีไว้รับใช้ระบบ
• ฉันไม่เห็นด้วยกับวิธีแบบนี้ ผู้เขียนทิ้งความรู้ทั้งหมดเพราะปัญหาภายในของตัวเอง มันให้ความรู้สึกเหมือนเผาห้องสมุดทั้งห้อง เขาแค่พักมันไว้สักหน่อยก็ได้ ไม่จำเป็นต้องทำลายจนหมดขนาดนั้น สุดท้ายมันดูเหมือน "ตั้งใจทำลายสมองของตัวเองบางส่วนเพื่อจะต้องเรียนรู้ใหม่ทั้งหมดอีกครั้ง" อีก 7 ปีข้างหน้า เขาน่าจะเสียใจที่ไม่สามารถเปรียบเทียบความกังวลในอดีตกับความกังวลใหม่ที่เกิดขึ้นได้เลย ทางเลือกอย่างบีบอัดเก็บไว้ใน USB หรือคลาวด์ โดยไม่ต้องลบทั้งหมด ก็ไม่ได้เป็นทางเลือกที่ยากอะไรนัก
  • ถ้านิสัยชอบสะสม (hoarding) คือปัญหา ปกติแล้วในสิ่งที่กองไว้ก็มักมีของที่มีความหมายจริง ๆ น้อยมาก noise เยอะ แต่ signal (อัญมณีจริง ๆ) มีน้อย การจะหาของที่มีความหมายต้องใช้แรงอย่างมาก และผู้เขียนเองก็ดูรู้สึกหนักใจกับส่วนนั้น โดยทั่วไปคนที่เป็น hoarder มักต้องการความช่วยเหลือจากภายนอก และถ้าไม่ได้รับ การล้างบางครั้งใหญ่ (ทิ้งทั้งหมด) ก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่แย่เสมอไป
  • เรื่องนี้ดูมาจากความกลัวนะ ไม่ได้พูดเพื่อกล่าวหา แค่เป็นข้อสังเกต การเลือกใช้คำอย่าง "nuke option", "destruction", "lobotomize" ก็สะท้อนแบบนั้น ฉันอายุ 40 กว่าแล้ว และผ่านการเก็บข้อมูลแล้วทิ้งซ้ำ ๆ มาหลายรอบ บางครั้งก็เคยเสียดาย แต่บ่อยกว่านั้นคือไม่รู้สึกอะไรเลย หรือบางทีกลับรู้สึกว่าดีกว่าเสียอีก ต่อให้เผลอเสียดายขึ้นมาบ้าง ฉันก็ไม่เคยหมกมุ่นหรือทุกข์กับสิ่งที่ทิ้งไป ตรงกันข้าม หลายครั้งการ 'รีเซ็ต' กลับเป็นประสบการณ์ที่มีคุณค่า และเปิดเส้นทางใหม่ได้ แทนที่จะคิดว่าการเรียนรู้ทุกอย่างใหม่เป็นเรื่องทรมาน ความจริงมักมีประสบการณ์และการเรียนรู้ใหม่ตามมาด้วย การเริ่มใหม่ไม่ได้มีแต่ความเจ็บปวด แต่มันเป็นโอกาสในการค้นพบสิ่งใหม่ด้วย
  • นี่มันระดับเหตุการณ์โกนหัวของ Britney Spears เวอร์ชันจัดระเบียบความคิดเลย คือเป็นการพังทลายทางจิตใจ และแก่นแท้ก็คือมีรากมาจากปัญหาสุขภาพจิต เขากำลังประมวลผลมันผ่านการเขียน
  • ที่จริงพวกเราส่วนใหญ่ก็ใช้ชีวิตกันได้ดีโดยไม่มีโน้ตที่จัดเป็นระบบ บางทีการเปิดสมุดเก่า ๆ ดูอาจสนุก แต่ก็ไม่ได้โหยหาเป็นพิเศษ ผู้เขียนแค่เลือกสิ่งที่เหมาะกับตัวเอง ไม่ได้แปลว่าทุกคนต้องทำแบบนั้น

  • ผู้เขียนทำลายความรู้เพราะปัญหาส่วนตัวของตัวเอง <— กลับกัน ฉันว่าคุณกำลังเอามุมมองของตัวเองมาก่อนความเข้าใจผู้อื่น มันไม่ใช่การทำลายความรู้ โน้ตเหล่านั้นเป็นสิ่งที่เขาจะไม่มีวันกลับไปดู และถ้ามันทำให้เขาเครียด การปล่อยไว้ก็ไม่มีความหมาย ถ้าเป็นโน้ตที่ยังไงก็ไม่ดูอยู่แล้ว ก็ไม่ต่างจากไม่เคยเขียนตั้งแต่แรก มันอาจไม่ใช่ห้องสมุดจริง ๆ แต่อาจคล้ายบ้านที่เต็มไปด้วยกองหนังสือพิมพ์มากกว่า การลบเมโมไม่ได้แปลว่าคุณจะลืมทุกอย่างทันที บทเรียนที่จำเป็นก็คงถูกซึมซับเข้าไปแล้ว และถ้าไม่สำคัญพอ มันก็ไม่จำเป็นต้องคงอยู่ การบอกว่าอีก 7 ปีเขาจะเสียใจนั้นก็เป็นเพียงความเห็นของคุณเอง จากประสบการณ์ของฉัน การลบแล้วใช้ชีวิตต่อไปทำให้มีความสุขกว่ามาก ไม่จำเป็นที่คนอื่นต้องทำตาม ทุกคนควรเลือกวิธีที่เหมาะกับตัวเอง การ 'เอาไปเก็บไกล ๆ' กับการลบทิ้งไปเลยไม่เหมือนกัน การหลุดพ้นจากความยึดติดแล้วได้อิสรภาพกลับมานั้นสำคัญ ฉันสนับสนุนการตัดสินใจของผู้เขียน

• ปัญหาของระบบโน้ตอย่าง Zettelkasten, Second Brain, PKM และอื่น ๆ คือความคาดหวังว่าจะมี "ผลลัพธ์ที่พิเศษและยิ่งใหญ่" เกิดขึ้น ชุมชน Zettelkasten ชอบยกว่ามีนักสังคมวิทยารุ่นเก่าคนหนึ่งตีพิมพ์งานจำนวนมากผ่านระบบนี้ แต่พอมองตอนนี้ งานเหล่านั้นหลายชิ้นก็แทบไม่มีอิทธิพลอะไร และยังทำเหมือนว่าต้องเดินตามขั้นตอนและกฎอย่างเคร่งครัด ทั้งที่จริงแล้วมันซับซ้อนเกินจำเป็น ฉันเองก็คิดว่าตัวเองฉลาดพอสมควร แต่ก็ยังไม่เข้าใจกรอบแนวคิดของ ZK ได้อย่างถ่องแท้ นักวิจัยจริง ๆ รอบตัวฉันกลับไม่ใช้แบบนี้เลย แม้แต่คู่สมรสของฉันที่เป็นนักวิจัยและเขียนบทความมาหลายร้อยชิ้นก็ใช้วิธีที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ยังไงก็ตาม โน้ตของฉันครึ่งหนึ่งเป็นระเบียบ อีกครึ่งหนึ่งยุ่งเหยิง และมีหลายวิธีปะปนกัน ฉันมองว่ามันเป็น 'collector's fallacy' แต่ก็ไม่เป็นไร
  • เห็นด้วยกับคำประเมินที่ว่าเป็น "การกระทำเชิงการแสดงและเชิงสัญลักษณ์" การแสดงและสัญลักษณ์มีความหมาย เพราะการกระทำส่งผลต่อวิธีคิดจริง ๆ เรื่องการทำตัวราวกับว่าเป้าหมายสำเร็จแล้วเพื่อให้จิตสำนึกปรับตามก็เป็นสิ่งที่รู้กันดี ตัวอย่างเช่นการฝืนยิ้มก็ช่วยให้อารมณ์ดีขึ้นได้ การพยายามเปลี่ยนชีวิตผ่านการกระทำแบบนี้จึงได้ผลจริง และถึงคุณจะบอกว่าไม่เข้าใจว่าทำไมต้องลบโน้ต แต่จริง ๆ จากที่พูดมาก็ดูเหมือนคุณพอเข้าใจอยู่บ้าง และถ้าไม่จำเป็นกับตัวเองก็ไม่ต้องทำ

  • นักวิชาการรุ่นเก่า <— Luhmann ยังเป็นหนึ่งในนักสังคมวิทยาที่ถูกอ้างอิงและถูกครุ่นคิดถึงมากที่สุดในหลายสาขาอยู่ดี

  • คุณจะไม่ชอบ Zettelkasten ก็ได้ แต่การอ้างว่า Luhmann ไม่มีอิทธิพลในทางปฏิบัตินั้นสะท้อนว่าข้อมูลไม่พอ เขาเป็นหนึ่งในนักสังคมวิทยาภาคพื้นทวีปที่ทรงอิทธิพลที่สุดของศตวรรษที่แล้ว อาจไม่ถึงระดับ Durkheim แต่ก็มีอิทธิพลระดับนานาชาติที่มนุษย์ 99.9% ไม่มีวันเข้าถึงได้
  • เพื่อนส่วนใหญ่ของฉันที่ทำงานมีความหมายจริง ๆ ต่างก็สร้างระบบที่ปรับให้เข้ากับกระบวนการคิดของตัวเองในโลกจริง ไม่ได้ทำตามกระบวนการอุดมคติ
• หนึ่งในการตัดสินใจไม่กี่อย่างในชีวิตที่ฉันเสียใจอย่างจริงใจมาตลอด คือการทิ้งสมุดโน้ตเก่า ๆ ที่ใช้ตอนเรียนเขียนโปรแกรมในยุค 80 ฉันเองตอนนั้นก็คิดคล้ายผู้เขียนว่า ถ้ายึดติดกับความทรงจำมากไปก็จะเดินหน้าต่อไม่ได้และทำให้หัวรก เลยจัดการทิ้งไป แต่โน้ตเหล่านั้นเป็นวัตถุที่สะท้อน 'ช่วงเวลาหนึ่ง' ของตัวตนฉันอย่างครบถ้วน มันเหมือนลบความทรงจำที่เชื่อมฉันกับ 'ตัวฉันในอดีต' แบบเดียวกับรูปถ่าย ของแบบนี้ไม่ใช่แค่ของชวนให้อาวรณ์ แต่มันยังเป็นเหมือนสมอที่เชื่อมตัวตนทุกเวอร์ชันของฉันเข้าด้วยกัน บางครั้งก็ให้แรงบันดาลใจหรือความเชื่อมโยงทางใจอย่างไม่คาดคิด ถึงบันทึกที่ผู้เขียนทิ้งไปอาจดูไร้ประโยชน์ในฐานะเครื่องมือ แต่ถ้ามองในเชิงโบราณคดีของการสำรวจตนเอง มันน่าจะมีความหมายมาก สำหรับใครก็ตามที่กำลังจะเลือกแบบเดียวกัน ฉันอยากแนะนำอย่างยิ่งว่าแทนที่จะลบถาวร ควรเก็บไว้ในที่ที่หยิบไม่ถึงง่าย ๆ คุณอาจเสียใจหนักในภายหลังก็ได้
• พออ่านประโยคที่ว่า "ฉันยังรัก Obsidian เหมือนเดิม แต่ต่อจากนี้จะตั้งใจใช้มันเป็นพื้นที่ทำงานสำหรับสมองจริง ๆ ของฉัน ไม่ใช่ second brain" ก็ทำให้นึกถึงสถานการณ์ที่เคยเกิดบ่อยในที่ทำงาน: "knowledge base มันเละเทะ งั้นลบทิ้งแล้วสร้างใหม่กันเถอะ!" สุดท้ายไม่นานระบบใหม่ก็เละเทะแบบเดิมอีก ตอนนี้ทั้งสองฝั่งก็ไม่เป็นระเบียบ และมีข้อมูลเก่าปนกันจนค้นหายากกว่าเดิมอีก นี่แหละว่าทำไมคนถึงเลี่ยงการจัดระเบียบข้อมูลเดิม ฉันจะไม่มีวันลบ knowledge base ส่วนตัวของตัวเองเด็ดขาด และจะค่อย ๆ ปรับแก้มันไปตามความจำเป็น
  • การจัดข้อมูลเก่าเป็นงานน่ารำคาญชิ้นใหญ่ที่ต้องทำตอนนี้ แต่การสร้าง knowledge base ใหม่เป็นงานสนุกที่ทำได้ตอนนี้ เป็นการฝากความหวังไว้กับ 'ฉันในอนาคต' ว่าจะมาจัดการต่อให้ดี
  • เมื่อสัปดาห์ก่อนฉันใช้เวลาไปครึ่งสัปดาห์กับการแก้ internal product guide และหน้าเอกสารต่าง ๆ คนประมาณ 20 คนรู้อยู่แล้วว่ามีข้อมูลผิด แต่ไม่มีใครแก้
  • ถ้าสุดท้าย knowledge base ทั้งสองชุดจะกลายเป็นรกเหมือนกัน งั้นก่อนย้ายระบบใหม่ก็ควรตั้งตารางงานที่ง่ายและชัดเจนกว่าเดิม ปัญหาไม่ใช่วิธี "ทิ้งของเก่าแล้วสร้างใหม่" เอง แต่เป็นความล้มเหลวในการจัดการตารางจนทำให้ทั้งสองฝั่งคงอยู่พร้อมกัน
• หลักสำคัญในการใช้ชีวิตของฉันคือ 'อะไรก็ตาม ถ้ามากเกินไปก็เป็นโทษ' ตอนเริ่มใช้ Obsidian จดโน้ต ใหม่ ๆ ฉันพยายามแบ่งทุกอย่างลงโฟลเดอร์และโฟลเดอร์ย่อยอย่างละเอียดเกินไปจนเหนื่อยเร็ว ตอนนี้ฉันเก็บแทบทุกโน้ตไว้ในโฟลเดอร์เดียว เวลาจดโน้ตก็มีแค่ตอน 1) ระหว่างอ่านหนังสือ 2) เมื่อมีความคิดสำคัญที่วนอยู่ในหัว (ช่วงนี้ไม่ค่อยมี) 3) เมื่อต้องเก็บข้อมูลที่จำเป็นจริง ๆ เช่น IP address หรือข้อมูลติดต่อ พอไม่หมกมุ่นกับโน้ตมากเกินไป ใจก็สบายขึ้น ฉันคิดว่าความคิดส่วนใหญ่ไม่มีประโยชน์และก็หายไปเร็ว ไม่คุ้มค่ากับการบันทึก วิธีนี้ทำให้ผ่านไป 1 ปีแล้ว vault ของฉันยังเรียบง่าย เวลาค้นหาก็มีแต่คีย์เวิร์ดที่จำเป็นจริง ๆ จึงไม่เกิดข้อมูลล้นเกิน โน้ตที่ไม่จำเป็นแล้วก็จะย้ายไป archive เป็นระยะ
  • ฉันเองก็เคยกังวลมากว่าจะเอาอะไรไว้ตรงไหนดี ช่วงหลังมานี้เลยเริ่มใช้ระบบ PARA (https://fortelabs.com/blog/para/) กับ Obsidian ใหม่ และใช้ LLM (Cursor, Claude Code) ช่วยตัดสินใจจัดหมวดหมู่ข้อมูล ตอนนี้ช่วยได้มากทีเดียว
  • สุดท้ายพฤติกรรมการจดโน้ตของฉันก็ลงเอยที่มีแค่โน้ต 'Work' ก้อนใหญ่ก้อนเดียว กับโน้ตชั่วคราวเป็นครั้งคราวอย่างแผนเที่ยวหรือรายการซื้อของ PKM บางทีกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของ 'productive procrastination' ได้ การสร้างโฟลเดอร์และจัดระบบมันสนุกกว่าการทำงานจริงอยู่บ่อยครั้ง ฉันเลยเลือกทำให้น้อยที่สุด
  • ฉันไม่เห็นด้วยกับประโยคที่ว่า "ความคิดของแต่ละคนไร้ค่า" ความคิดของฉันมีคุณค่าสำหรับตัวฉันเอง และการบันทึกและค่อย ๆ พัฒนามันตามธรรมชาติเป็นความสุขอย่างมาก ในเมื่อใช้ชีวิตในฐานะสิ่งมีชีวิตที่คิดได้ ฉันไม่อยากยอมรับว่าความคิดของตัวเองไม่มีประโยชน์ ฉันไม่ได้บันทึกทุกอย่าง แต่ก็หวังว่าจะยังเขียนความคิดที่น่าสนใจสักหนึ่งหรือสองอย่างได้อย่างต่อเนื่องไปจนแก่
  • เห็นด้วยมากกับหลัก "อะไรก็ตาม ถ้ามากเกินไปก็เป็นโทษ" ความงามของความพอดีนั้นสำคัญจริง ๆ
  • "παν μέτρον άριστον (ทุกสิ่งอย่างแต่พอดี)"—เรื่องเกี่ยวกับหลัก golden mean อยู่ที่นี่
• ฉันรู้สึกว่า "อุตสาหกรรม" PKM/second brain มันเกินพอดีมาก และฉันไม่เคยรักษากฎซับซ้อนเกินจำเป็นหรือสไตล์ atomic notes แบบนั้นเลย แต่ฉันเขียนแค่โน้ตเรียบง่ายที่ยึดโยงด้วย hyperlink (https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/) แทน ถึงโน้ตจะสะสมมากขึ้น ก็ยังดูแลง่ายเลยไม่เป็นภาระ และฉันชอบที่มันทำให้มองเห็นตัวตนเก่า ๆ กับความสนใจในอดีตได้ เป็นบันทึกที่เชื่อมอดีตกับปัจจุบัน ฉันไม่ได้รู้สึกแปลกแยกจากตัวเองในอดีต ความสัมพันธ์กับมันแค่เปลี่ยนไปตามเวลา
  • ฉันก็เห็นด้วย จริง ๆ แล้วพวกนี้ไม่ได้ขายแค่ 'เครื่องมือจดโน้ต' แต่ขายภาพลวงเชิงโครงสร้างว่ามันจะเข้ามาแก้ความสับสนทุกอย่างอย่างคลุมเครือมากกว่า
• ฉันน่าจะเป็นส่วนน้อย ในสาย developer/IT แบบนี้ไม่ค่อยพบกัน แต่ฉันไม่ได้สร้าง 'ฐานจัดการความรู้ส่วนตัว' แยกไว้เลย ใน Notion ส่วนตัวฉันเก็บแค่ข้อมูลอ้างอิง เช่น รายชื่อร้านอาหารที่อยากไป สถานที่เที่ยว วันเก็บขยะ และอะไรทำนองนั้น ฉันไม่เก็บถาวรสิ่งที่อ่านหรือความรู้ที่เรียนรู้มาไว้แยกต่างหาก และพึ่งพาความจำในหัวทั้งหมด ฉันไม่แม้แต่จะเซฟแท็บไว้อ่านทีหลัง ถ้ายาวหรือซับซ้อนก็สแกน ๆ แล้วปิดไป เนื้อหาที่ประทับใจมักถูกเอาไปคุยกับเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงานในแชตกลุ่ม สิ่งที่มีการพูดคุยสำคัญ ๆ จะติดอยู่ในความทรงจำเองตามธรรมชาติ และถ้าภายหลังต้องใช้ ก็จะนึกคีย์เวิร์ดขึ้นมาได้เองแล้วค่อยค้นใหม่ผ่าน LLM, Google หรืออย่างอื่นได้ง่าย ฉันทำงานแบบนี้มาหลายสิบปีและไม่เคยลำบากเพราะขาดความรู้จำเป็นเลย สรุปคือสำหรับฉัน personal knowledge base ไม่มีประโยชน์ ฉันคิดว่านี่อาจเป็นประโยชน์กับคนที่อ่านอยู่บ้าง บางทีวิธีนี้อาจช่วยให้ใจเบาขึ้นได้ ในการประชุมที่ทำงานฉันก็ทำแบบเดียวกัน ถ้าจดระหว่างประชุมจะเสียสมาธิ ฉันเลยตั้งใจฟังให้เต็มที่ แล้วค่อยสรุปเฉพาะสิ่งที่ยังจำได้ลง Slack ทีหลัง ส่วนใหญ่ก็จำได้หมด และถ้ามีหลุดบ้าง นาน ๆ ครั้งก็จะมีคนอื่นช่วยเติมให้
  • เพื่อนและเพื่อนร่วมงานของฉันนี่แหละคือ 'ฐานจัดการความรู้ส่วนตัว' ของฉัน บางคนเรียกสิ่งนี้ว่า 'external brain' ถ้าฉันไม่ได้พูดหรือจดไว้ มันก็มีแนวโน้มจะถูกลืม แต่ถ้ามันสำคัญ สุดท้ายมันก็จะผุดกลับมาจากใครสักคน หรือจากแอป ปฏิทิน หรือโน้ตน้อย ๆ อย่างใดอย่างหนึ่งอยู่ดี ฉันเขียนและตรวจดูแค่แผนระยะยาว
• บทความนี้เขียนดีมากจนประทับใจ สำหรับฉัน เคยบันทึกรายละเอียดการดริปกาแฟทุกครั้ง โดยคาดหวังว่าสักวันจะเอามาวิเคราะห์จนได้สูตรที่สมบูรณ์แบบ แต่ฉันไม่เคยกลับไปดูข้อมูลพวกนั้นเลย ไม่นานฉันก็เข้าใจว่า การตั้งใจอยู่กับกาแฟแก้วถัดไปเต็มที่ พร้อมเรียนรู้จากข้อผิดพลาดและการปรับปรุงต่อไปต่างหาก ที่เป็นความรู้แบบมนุษย์และมีชีวิตมากกว่า
  • ถ้าวิเคราะห์ทุกอย่างมากเกินไป 'เวทมนตร์' ของแก่นแท้มันจะหายไป ฉันดื่มชา และรู้สึกว่ากระบวนการนั้นก็มีความหมายและพิธีกรรมคล้ายกัน ถ้าทำให้เป็นการทดลองทางวิทยาศาสตร์มากเกินไปมันกลับไม่เข้ากัน เรื่องหลายอย่างในชีวิต รวมถึงความคิดสร้างสรรค์หรือการทำงานแบบ flow ก็เช่นกัน การจดและจัดหมวดหมู่มากเกินไปทำให้กระแสสะดุด ถ้าเป็นฉัน ฉันจะบันทึกทุกอย่างช่วงสั้น ๆ เพื่อหา 'แก้วที่สมบูรณ์แบบ' จากนั้นค่อยวิเคราะห์ สกัดบทเรียน และกลับไปใช้วิธีที่ยืดหยุ่นกว่าในชีวิตประจำวัน โดยเฉพาะในบทความต้นฉบับมีแนวโน้มของความหมกมุ่นและความกังวลอยู่ จึงไม่จำเป็นต้องบันทึกทุกสิ่ง เครื่องมือใด ๆ ก็ตามควรทำหน้าที่เป็น "second brain" ที่ทรงพลังเฉพาะเวลาที่โปรเจ็กต์ซับซ้อนจริง ๆ เท่านั้น ส่วนใหญ่แค่เรียบง่ายมากก็พอแล้ว การพยายามสร้างระบบที่สมบูรณ์แบบอาจกลายเป็นต้นตอของความกังวล และถ้ามันกลายเป็นเป้าหมายเสียเอง ก็ย่อมเป็นภาระขึ้นมาโดยธรรมชาติ
• "ลบสิ่งที่ไม่จำเป็น ไม่เก็บทุกอย่าง คิดผ่านบทสนทนาและบริบท ไม่สร้าง second brain แต่ใช้ชีวิตด้วย first brain"—มุมมองนี้สำคัญเป็นพิเศษในยุคนี้ ทุกอย่างกดดันให้เราต้องเร็วขึ้น มากขึ้น และดีขึ้นเรื่อย ๆ บรรยากาศแบบที่ AI ทำให้สิ่งที่เคยเป็นไปไม่ได้ต้องกลายเป็นสิ่งที่คุณก็ควรทำได้ ความเพ้อฝันว่า Zettelkasten จะสร้าง insight ให้โดยอัตโนมัติ หรือสภาพแวดล้อมที่คอยดึงความสนใจเราไปยังสิ่งใหม่ตลอดเวลา สำหรับบางคนมันอาจให้ความรู้สึกเติมเต็มทางจิตใจ แต่สำหรับคนอื่นกลับยิ่งเพิ่มความกังวล ความรู้สึกว่าตัวเองไม่พอ และความขาดแคลนไม่รู้จบ มันทำให้นึกถึงถ้อยคำของ Emerson ใน Self Reliance: "ชีวิตไม่ได้อยู่ในอดีต แต่อยู่ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบัน พลังหยุดลงเมื่อเกิดความเคยชิน และอยู่ในช่วงสั้น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงและการพุ่งไปสู่เป้าหมาย วิญญาณเกลียดการถูกทำให้เป็นสิ่งใหม่อยู่เสมอ และเมื่อมันเกิดขึ้น ทุกสิ่งในอดีตก็จะไร้ค่า"