- Wikimedia Foundation ท้าทายข้อกำหนดของ กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ ในสหราชอาณาจักรถูกศาลปัดตก
- หากวิกิพีเดียถูกจัดเป็นเว็บไซต์ “ระดับ 1” (Category 1) ตามกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ จะต้องปฏิบัติตามข้อกำกับที่เข้มงวดมากขึ้น เช่น ภาระหน้าที่ยืนยันตัวตนผู้ใช้ ฯลฯ
- มูลนิธิกล่าวว่ากฎดังกล่าวเป็นการคุกคามรุนแรงต่อ ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้แก้ไขอาสาสมัคร
- ศาลไม่รับข้อโต้แย้งของมูลนิธิ แต่เน้นย้ำถึง ความรับผิดชอบของ Ofcom และรัฐบาล พร้อมเปิดโอกาสให้มีการฟ้องร้องเพิ่มเติมบางส่วน
- Ofcom มีแผนจะเดินหน้าจัดทำข้อกำหนดด้านความปลอดภัยออนไลน์เพิ่มเติมโดยอาศัยคำตัดสินครั้งนี้
ภาพรวมคดี
- Wikimedia Foundation ยื่นอุทธรณ์ทางกฎหมายต่อกฎใหม่ภายใต้กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ของสหราชอาณาจักร (Online Safety Act)
- กฎดังกล่าวอาจทำให้วิกิพีเดียถูกบังคับให้ ยืนยันตัวตนของผู้ใช้ ซึ่งอาจรุกล้ำต่อ สิทธิและความปลอดภัย ของผู้แก้ไขอาสาสมัคร
- มูลนิธิยื่นคำร้อง การทบทวนทางตุลาการ (Judicial Review) โดยโต้แย้งว่า รัฐบาลกำหนดวิธีการระบุไซต์ ‘ระดับ 1 (Category 1)’ อย่างไม่เหมาะสม
มุมมองของรัฐบาลและศาล
- รัฐบาล ออกแถลงกับ BBC ต้อนรับคำตัดสินของศาลสูง และชี้ว่านี่คือส่วนหนึ่งของความพยายามต่อเนื่องเพื่อทำให้พื้นที่ออนไลน์ปลอดภัยมากขึ้น
- การทบทวนทางตุลาการคือกระบวนการตรวจสอบว่า ความชอบด้วยกฎหมาย ของวิธีการตัดสินใจโดยหน่วยงานรัฐเป็นไปอย่างถูกต้องหรือไม่
- มูลนิธิและผู้แก้ไขวิกิพีเดียโต้แย้งว่ามีความไม่สอดคล้องเชิงตรรกะ เนื่องจากกฎซึ่งตั้งขึ้นเพื่อมุ่งไปที่สื่อสังคมขนาดใหญ่ อาจถูกตีความให้ใช้ได้กับวิกิพีเดียด้วย
ประเด็นการจัดเป็น ‘ระดับ 1’
- หากวิกิพีเดียถูกจัดเป็น ‘ระดับ 1’ อาจมีการกำหนดภาระ ยืนยันตัวตนของผู้มีส่วนร่วม
- มีความกังวลว่ากฎดังกล่าวจะเป็นภัยคุกคามอย่างร้ายแรงต่อรูปแบบการทำงานแบบอาสาสมัครและหลักการ คุ้มครองความเป็นส่วนตัว
- หากวิกิพีเดียต้องการหลีกเลี่ยงการจัดเป็นระดับ 1 อาจจำเป็นต้องลดสัดส่วนผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรลงเหลือเพียงหนึ่งในสี่ หรือปิดใช้งานฟังก์ชันหลักบางอย่าง
การตัดสินของศาลและช่องโหว่ที่เหลือ
- ศาล ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Wikimedia
- อย่างไรก็ตาม Phil Bradley-Schmieg (ทนายความอาวุโสของ Wikimedia Foundation) เน้นว่า คำพิพากษาไม่ได้ให้ “ไฟเขียว” แก่ Ofcom และรัฐมนตรีในการยอมรับระบบที่ก่อความเสียหายต่อการดำเนินงานวิกิพีเดียอย่างรุนแรง
- ศาลชี้ว่าหากในอนาคต Ofcom มีการจัดหมวดหมู่ระดับ 1 อีกครั้งสำหรับวิกิพีเดีย อาจเกิดการท้าทายทางกฎหมายอีกครั้งได้
- หากการจัดระดับ 1 ทำให้วิกิพีเดียไม่สามารถเดินหน้าปฏิบัติงานได้อย่างปกติ ก็อาจมี การยื่นอุทธรณ์ทางกฎหมายเพิ่มเติม ได้
ปฏิกิริยาจากผู้เชี่ยวชาญและหน่วยงาน
- Mona Schroedel (ผู้เชี่ยวชาญคดีคุ้มครองข้อมูลของบริษัท Freeths) ประเมินว่า “วิกิพีเดียแตกต่างจากแพลตฟอร์มที่เชื่อมผู้ใช้กับผู้ใช้ทั่วไปอย่างมาก และคำพิพากษานี้ได้เปิดโอกาสให้มีการยกเว้นในขั้นตอนทบทวนต่อเนื่อง”
- Ofcom หน่วยงานกำกับกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ ระบุว่าจะดำเนินการจัดทำข้อกำหนดการจัดหมวดหมู่บริการและกฎที่เกี่ยวข้องต่อไป โดยอ้างอิงคำตัดสินนี้
ยังไม่มีความคิดเห็น