เว็บไซต์นี้มีไว้สำหรับมนุษย์

• เมื่อวานตอนเดินผ่านป้ายรถเมล์ ฉันเห็นโฆษณา Google AI Search พอมีคนใช้กล้องมือถือถ่ายราเม็ง AI ก็สอนวิธีทำที่บ้านให้เลย
• แต่นั่นอาศัย สูตรอาหารที่นักเขียนสูตรอาหารมากมายใช้เวลาหลายปีขัดเกลาจนสมบูรณ์ เป็นฐานอยู่เบื้องหลัง Generative AI เอาความพยายามของคนอื่นมาบดรวม แล้วสร้างคอนเทนต์ที่ดูคล้าย ๆ กันแต่ ไร้ความน่าเชื่อถือและไร้วิญญาณ
• ฉันติดตามเว็บไซต์อย่าง Smitten Kitchen, Meera Sodha ผ่าน RSS และคาดหวังสูตรอาหารชั้นเยี่ยมที่ผ่านการพิสูจน์แล้วทุกครั้ง ตรงกันข้าม สิ่งที่ AI อย่าง ChatGPT ให้มานั้นก็เป็นแค่ค่าเฉลี่ยของหลายสูตร โดยไม่มีเอกลักษณ์ที่เกิดจากประสบการณ์และรสนิยมของผู้เขียนแต่ละคน
• ช่วงนี้คนพูดถึงเรื่อง ‘Google Zero’ กันมาก ถ้า AI Search แสดงข้อมูลที่ต้องการครบหมดแล้ว ใครจะยังเข้ามายังเว็บไซต์จริงอีกล่ะ? ฉันอยากให้ผู้คนเข้ามาที่ไซต์ของฉัน เพื่อค้นพบบทความ ลิงก์อื่น ๆ และหัวข้อประหลาดที่ฉันคัดสรรไว้
• บางแห่งรักษาคอนเทนต์คุณภาพสูงที่เปิดให้อ่านฟรีไว้ได้ด้วยรายได้จากโฆษณา ส่วนฉันเองก็อยากให้คนได้อ่านงานเขียนของฉัน เกิดความเห็นพ้องและการถกเถียงต่อยอด และบางครั้งก็เชื่อมไปสู่คำเชิญให้ไปพูดในงานคอนเฟอเรนซ์
• ฉัน เขียนเพื่อมนุษย์ ฉันเขียนเพราะอยากแบ่งปันสิ่งที่ฉันรู้ สิ่งที่ฉันเคยประสบ และสิ่งที่ฉันรู้สึก การเขียนบทความหนึ่งชิ้นใช้เวลาหลายชั่วโมง แต่ AI กลับสรุปมันในไม่กี่วินาทีโดยไม่มีบริบท
• ฉันอยากให้ผู้คนอ่านงานเขียนตั้งแต่ต้นจนจบ ค่อย ๆ คิดตาม และตอบสนองกลับมาหาฉัน ความเชื่อมโยงแบบนั้นคือความสุขอย่างแท้จริง
• แต่ฉันไม่ต้องการให้ โมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่ขับเคลื่อนด้วยเงินทุน VC เข้ามาหยิบบทความของฉันไปทำเป็นของเลียนแบบที่ลวก ๆ สรุปที่ตัดทิ้งทั้งนัยยะและบริบทนั้นไม่มีคุณค่าเลย
• เว็บไซต์นี้คือ พื้นที่สำหรับมนุษย์ และไม่ต้อนรับ LLM

[unsure4000]

ก็น่าประชดดีที่เว็บซึ่งบอกว่าไม่ต้อนรับ LLM กลับมีสรุปโดย LLM

[GN⁺]

ความคิดเห็นใน Hacker News

• ฉันตกหลุมรักตัวสลับธีมจนหลงใหลไปเลย นี่แหละคือต้นแบบของบล็อกส่วนตัวอย่างแท้จริง เนื้อหาก็ดี บรรยากาศของเว็บก็ทำให้การเข้ามาเยี่ยมชมเป็นเรื่องสนุก แต่ปัญหาของฉันคือพวก crawler ไม่สนใจ robots.txt แถมยังทะลุ CAPTCHA หรือช่องติ๊กยืนยันความเป็นมนุษย์ได้ แล้วก็กวาดเนื้อหาทั้งหมดไปเป็นโครงสร้างแบบ tree ภายในไม่กี่นาที การจำกัดทรัพยากรก็ไม่ได้ผลเพราะพวกมันโหลด asset หลายอย่างทั้ง JavaScript และรูปภาพ การบล็อก IP ก็เอาไม่อยู่เพราะมันทำงานเหมือน Lambda แม้จะดู User-Agent ก็เหมือนผู้ใช้ Chrome ปกติ วิธีเรนเดอร์ด้วย canvas ก็ยังโดนเลี่ยงได้อยู่ดี สุดท้ายวิธีที่เหลือคือการตรวจสอบผ่านการยืนยันตัวตนเท่านั้น มันน่าเศร้าจริงๆ

  • ฉันเคยคิดจะติดตั้ง tar pit บนเว็บส่วนตัว คือทำสคริปต์ที่ปล่อยหน้าเพจสุ่มซึ่งเต็มไปด้วยข้อมูลมั่วๆ และลิงก์ภายในแบบวนไม่รู้จบ แล้วระบุใน robots.txt แบบชัดๆ ว่าห้ามเข้าไป เพื่อให้ crawler ที่หลุดเข้าไปได้หลงอยู่ในนั้น ถ้าเพิ่ม rate limit เข้าไปด้วยก็จะช่วยลดภาระเซิร์ฟเวอร์ได้อีก ฉันยังอยากใส่ข้อความชวนสับสนลงในหน้าเพจด้วย แม้ยังไม่ได้ทำจริง แต่แค่คิดก็รู้สึกสะใจแปลกๆ

  • ลองดู https://localghost.dev/about/ ด้วย พื้นหลังของรูปโปรไฟล์ยังเปลี่ยนตามธีมเลย ละเอียดขนาดนี้น่าทึ่งมาก

  • ทำให้นึกถึง CSS Zen Garden และ 221 ธีม: https://csszengarden.com/, ตัวอย่างเช่น https://csszengarden.com/221/, https://csszengarden.com/214/, https://csszengarden.com/123/, ดูรายการทั้งหมดได้ที่ https://csszengarden.com/pages/alldesigns/

  • ดีไซน์ธีมแบบนี้สวยจริงๆ และยังเข้ากับสภาพแวดล้อมการแสดงผลที่แปลกแตกต่างได้ดี ความพยายามสร้างสรรค์แบบนี้แหละที่ทำให้ฉันมองอินเทอร์เน็ตในแง่บวก

  • แม้จะไม่คิดว่าโซลูชัน PoW จะมีประสิทธิภาพได้นานนัก แต่ Anubis ก็น่าสนใจมาก: https://anubis.techaro.lol/, อีกด้านหนึ่ง ความรู้สึกที่เราแปลงจิตวิญญาณของตัวเองให้อยู่ในรูปแบบที่เครื่องอ่านได้แล้วอัปโหลดขึ้นไปบนเครื่องแชร์ขนาดยักษ์ โดยหวังว่าจะมีเพียงเครื่องส่วนตัวที่เหมาะสมจริงๆ เท่านั้นที่รับมันไป มันชวนให้รู้สึกประหลาดดี ถ้าทุกคนต้องการสวนล้อมรั้ว เราก็สร้างแบบนั้นได้เหมือนกัน หากกำหนดเงื่อนไขบางอย่างกับผู้มีส่วนร่วม และให้ผู้ใช้ช่วยแบ่งภาระค่าใช้จ่ายในการดูแลระบบด้วยวิธีที่ไม่ใช่โฆษณา ก็อาจนึกถึงโมเดลใหม่แบบ OpenFreeBook ได้

• ผู้เขียนค่อนข้างเป็นอุดมคตินิยม ซึ่งฉันก็ชื่นชมที่เขาใส่ใจคุณภาพของเนื้อหาที่เปิดให้ใช้งานฟรี จากประสบการณ์ของฉัน เวลาไปหาเว็บสูตรอาหาร มักต้องข้ามโฆษณาเยอะแยะและเรื่องเล่าส่วนตัวจิปาถะกว่าจะไปถึงตัวสูตรจริงๆ พอเป็นหน้า WordPress ที่ยัดขยายจนบวมแบบนี้ ถ้าใครจะใช้แชตบอตเพื่อเอาเฉพาะสิ่งที่ต้องการอย่างรวดเร็ว ฉันก็เข้าใจได้เลย

  • เรื่องที่ว่าทำไมโฆษณาถึงล้นขนาดนี้ แต่ก่อนมีคนที่อุตส่าห์ให้ข้อมูลฟรี แต่พอบริษัทต่างๆ มาบอกว่า “สิ่งนี้ทำเงินได้” ก็เริ่มติดโฆษณา จากนั้นก็มีคำแนะนำต่อว่า “รายได้จากโฆษณาลดลงนะ งั้นต้องเพิ่มผู้เข้าชม ลงทุนกับ SEO และใส่โฆษณาเพิ่มเพื่อรักษาระดับรายได้เดิม” สุดท้ายเว็บเล็กๆ ก็ถูกจัดระบบมากขึ้นหรือขายให้บริษัท แล้วโฆษณาก็ยิ่งมากขึ้น ความไม่สะดวกที่เรารู้สึกกันตอนนี้ ส่วนใหญ่เกิดจากเว็บที่ถูกขายให้บริษัทเหล่านี้ จริงๆ แล้วสิ่งที่ผู้เขียนกำลังพูดถึงคือเว็บอิสระแท้ๆ ที่ไม่มีโฆษณา

  • น่าเสียดายที่บล็อกสูตรอาหารรายใหญ่ส่วนมากไม่ได้เขียนเพื่อคนอ่าน แต่เขียนเพื่ออัลกอริทึมการค้นหาของ Google ซึ่งครองเว็บมาอย่างยาวนานและถูกปั่นได้ง่าย เพิ่งช่วงหลังนี่เองที่มี LLM โผล่มา

  • SEO ที่ไม่มีวันจบ โฆษณา การรีโหลดองค์ประกอบในหน้าไม่หยุด การเลื่อนหน้าที่ไม่มีที่สิ้นสุด เอฟเฟกต์ JavaScript ที่ไม่จำเป็น... สิ่งเหล่านี้ต่างหากคือเหตุผลจริงๆ ที่ทำให้ AI summary กลายเป็นสิ่งจำเป็น จะไปโทษผู้เข้าชมที่ไม่ชอบเสียเวลาในสภาพแวดล้อมแบบนี้ก็ไม่ได้ แม้ก่อนยุค AI เนื้อหาที่ไร้คุณค่าแต่ห่อด้วยคำว่า “รีวิว” ก็ล้นอยู่แล้ว

  • ฉันไม่ใช้ ad blocker แต่ก็ประทับใจที่บล็อกนี้ไม่มีโฆษณาเลย และนอกจากธีมแล้วก็ไม่ได้เก็บ cookie หรือข้อมูลใดๆ รู้สึกเหมือนยุคของผู้สร้างอิสระกำลังใกล้จบลง เหลือเพียงผู้สร้างแบบงานอดิเรกที่พอทนอยู่ร่วมกับแพลตฟอร์มแบบ寄生ได้เท่านั้น

• สโลแกนประมาณว่า “คุณภาพ 80% ของของแท้ ในต้นทุน 20%” เป็นแรงขับของความก้าวหน้ามาโดยตลอด จริงๆ แล้วผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ดูสูตรอาหารออนไลน์ไม่ได้สนใจหรอกว่าจะเป็นเวอร์ชันไหน ขอแค่ได้สูตรที่ใช้ได้เร็วๆ ก็พอ เป้าหมายคือมื้ออาหาร ส่วนสูตรเป็นเพียงวัตถุดิบระหว่างทาง ฉันเคารพช่างฝีมือที่ทำเฟอร์นิเจอร์ด้วยมือจากบ้าน แต่คนส่วนใหญ่ก็พอใจได้กับโต๊ะหรือเก้าอี้ราคาถูกที่ทำจาก particle board สำหรับฉัน generative AI มีความสัมพันธ์กับงานเขียนจริงๆ คล้ายกับที่ particle board มีต่อเฟอร์นิเจอร์จริง

  • particle board มีอายุการใช้งานสั้นกว่า ต้องเปลี่ยนบ่อยขึ้น คุณภาพของเฟอร์นิเจอร์โดยรวมก็ลดลง แถมราคาของเฟอร์นิเจอร์ไม้จริงคุณภาพสูงก็แพงขึ้นอีก คำว่า “ของแท้ 80%” ไม่ได้อยู่โดดๆ แต่มันดึงให้มาตรฐานโดยรวมลดลงด้วย

  • ประโยคที่ว่า “generative AI เป็นเหมือน particle board ของงานเขียนจริง” เป็นอุปมาเปรียบเทียบที่เฉียบมาก ฉันขอเก็บเข้าคลังโวหารในหัวเลย

  • ต่อให้คุณภาพต่ำลง ก็ปฏิเสธประโยชน์ของการที่มันมีจำนวนมากขึ้นไม่ได้

  • ฉันอยากให้สินค้ามีกฎหมายบังคับให้แสดงอายุการใช้งานที่คาดการณ์ได้ รวมถึงระบุชนิดวัสดุ เหมือนฉลากส่วนประกอบอาหาร เพื่อให้ผู้บริโภคเปรียบเทียบกันได้ ถ้าสินค้าดูเป็นโลหะสวยงาม แต่ชิ้นส่วนสำคัญด้านในเป็นพลาสติก นั่นแหละคือปัญหา

• ฉันเห็นคำพูดทำนองว่า “ที่ที่ฉันชอบอย่าง Smitten Kitchen กับ Meera Sodha นั้นเชื่อถือได้และอร่อยเสมอ ChatGPT ก็แนะนำสูตรได้ แต่จะขาดความต่างเล็กๆ และความเป็นมนุษย์จากบุคลิกของผู้เขียน” แต่สำหรับฉันกลับกันเลย สูตรแบบ “ค่าเฉลี่ย” ของ ChatGPT กลับดีกว่า ในมุมของคนที่ทำอาหารบ่อย ฉันกลับหงุดหงิดกับวัตถุดิบแปลกๆ สารให้ความหวาน หรือปริมาณไขมันที่เกิดจากรสนิยมเฉพาะตัวของผู้เขียนมากกว่า สมัยก่อนต้องอ่านสูตรดัดแปลง 15 แบบแล้วสกัดหาจุดร่วมเอง ตอนนี้แค่ขอ “สูตรในอุดมคติแบบเพลโต” จาก ChatGPT ได้ตรงๆ แถมยังได้ข้อเสนอการดัดแปลงแบบมาตรฐานและสมเหตุสมผลด้วย ในงานศิลปะหรือดนตรี บุคลิกของผู้สร้างสำคัญมาก แต่สำหรับอาหารทำกินทุกวัน ฉันกลับชอบเวอร์ชันที่ไม่เยิ่นเย้อมากกว่า

  • การพูดว่า “อยากตัดบุคลิกหรือรสนิยมเฉพาะตัวของผู้เขียนออกไป” นั้น แปลว่าเข้าใจธรรมชาติของวัฒนธรรมการทำอาหารผิดตั้งแต่ต้น สูตรอาหารทุกสูตรคือการสะสมของประสบการณ์และรสนิยมของใครสักคนอยู่แล้ว ไม่มีสิ่งอย่างความแท้ดั้งเดิมหรือค่าสัมบูรณ์แบบแยกต่างหาก

• กับคำพูดที่ว่า “ถ้าฉันเจอคำตอบที่ต้องการจาก AI search แล้ว จะมีเหตุผลอะไรให้ต้องเข้าเว็บจริงอีก?” ฉันกลับคิดตรงข้าม ถ้าฉันหาข้อมูลที่แน่ชัดได้อยู่แล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องมีตัวกลาง AI ด้วยซ้ำ ที่ AI มีประโยชน์ก็เพราะมันสรุปข้อมูลจากหน้าต้นฉบับได้ดีพอสมควร แต่ท้ายที่สุด AI search ตอนนี้ก็ยังอยู่ในช่วง “แย่งผู้ใช้” และสักวันหนึ่งก็หนีไม่พ้นช่วง “รีดกำไรสูงสุด” ตามแรงกดดันจากนักลงทุน พอถึงจุดนั้นคุณภาพของ AI search ก็น่าจะตกฮวบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างน้อยในตอนนี้ AI summary ก็มีประโยชน์มากจริง แต่คุณค่าที่แท้จริงจะเกิดก็ต่อเมื่อ “ฉันเลือกเองได้ว่าจะให้มันสรุปเนื้อหาอะไร” เท่านั้น

  • เห็นด้วยเต็มที่กับประเด็นที่ว่า “การเลือกเองว่าจะสรุปอะไรสำคัญมาก” แต่น่าเสียดายที่ฉันคิดว่า 95% ของผู้ใช้คงไม่ทำแบบนั้น แม้แต่นักพัฒนารอบตัวฉันเองก็ยังมักคัดลอกโค้ดประหลาดๆ ที่ LLM ปล่อยออกมามาวางตรงๆ คล้ายกับยุคที่ Stack Overflow เต็มไปด้วยโค้ด copy-paste มั่วๆ คุณภาพโค้ดจาก LLM ดีขึ้นแน่ แต่สุดท้ายโค้ด LLM ที่ “ดูพอใช้ได้” ก็คงถูกคัดลอกเป็นจำนวนมหาศาล และผลระยะยาวจะเป็นยังไงก็พูดตรงๆ ว่ายังไม่แน่ใจ แน่นอนว่าฉันก็แอบหวังว่าในอนาคต LLM อาจช่วยแก้โค้ดพวกนั้นเองได้เหมือนกัน

• ตอนนี้ฉันกำลังสัมผัสได้ถึงภัยคุกคามของ Google Zero อย่างจริงจัง คือการที่ตัวตนของฉันหายไปจากผลการค้นหาของ Google และปัญหานี้ไม่ได้กระทบแค่สูตรอาหาร แต่กระทบทุกมิติของชีวิต มีคนบางคนไปรีวิวคาเฟ่ที่ดีที่สุดในเบอร์ลินด้วยตัวเอง มีคนเขียนวิธีซ่อมปั๊มน้ำมันเชื้อเพลิงของ Renault Kangoo รุ่นปี 2007 มีคนบรรยายสัมผัสของปุ่มแปลกๆ ที่ได้ลองกดเอง มีคนเขียนคำปลอบใจอย่างจริงใจให้กับผู้ที่กำลังเจ็บปวด หรือเตือนผู้ใช้รุ่นหลังหลังจากเจอกับบริการลูกค้าที่แย่ เสน่ห์แท้จริงของอินเทอร์เน็ตเคยอยู่ที่การแบ่งปันประสบการณ์ชีวิตจริง รีวิวจริง และความรู้สึกจากใจแบบนี้ แต่ถ้าความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของการแบ่งปันพังทลายลง ท้ายที่สุดไม่ใช่แค่อินเทอร์เน็ต แต่ชีวิตของผู้คนที่สร้างระบบนิเวศนี้ขึ้นมาก็อาจหายไปด้วย นั่นเป็นเรื่องน่าเศร้ามากจริงๆ

  • สำหรับความกังวลเรื่อง “ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของการแบ่งปันกำลังถูกทำลาย” จริงๆ แล้วคนส่วนใหญ่ที่แบ่งปันข้อมูลนั้นไม่ได้ทำเงินได้ตั้งแต่แรก หรือไม่ก็จ่ายเงินเองเพื่อโพสต์ข้อมูลบน BBS, Usenet, GeoCities, Tumblr กันมาอยู่แล้ว สมัย dial-up ยังโฮสต์หน้าเว็บแบบ static ผ่าน FTP ได้ฟรีเลยด้วยซ้ำ มีประวัติยาวนานของการที่ผู้คนยอมจ่ายเงินเองเพื่อแบ่งปันข้อมูลผ่านบล็อกและเครื่องมืออย่าง MoveableType, Wordpress และอื่นๆ สุดท้ายแล้ว ถ้ามีแพสชันกับสิ่งที่ “ควรมีคนได้เห็นและรับรู้” เป้าหมายก็มักไม่ใช่เงิน แต่เป็นการแบ่งปันนั้นเอง พอเราเริ่มมองการแบ่งปันข้อมูลเป็นเพียงวิธีหาเลี้ยงชีพ คุณภาพกลับอาจยิ่งลดลง เมื่อมีการสร้างคนกลางขนาดมหึมาอย่างโฆษณาขึ้นมา และเมื่อระบบเปลี่ยนไปจนใครไม่ร่วมเล่นเกมนั้นก็แทบจะถูกค้นไม่เจอ การแบ่งปันก็ถูกบิดให้กลายเป็นเรื่องคะแนนและรายได้ นั่นแหละคือปัญหา การแบ่งปันข้อมูลกับการหาเลี้ยงชีพไม่จำเป็นต้องผูกติดกันเสมอไป ดูเอกสาร https://en.wikipedia.org/wiki/Information_wants_to_be_free

• ฉันกลับรู้สึกว่าการถกเถียงฝั่งต่อต้าน AI น่าสนใจกว่า ฝั่งสนับสนุนมักฟังดูซ้ำๆ หรือไม่มีอะไรให้รู้สึกว่ามีนัยสำคัญ จนบางทีฉันยังคิดว่าไปอ่านนิยายวิทยาศาสตร์ยังจะดีกว่า ในทางกลับกัน การถกเถียงฝั่งคัดค้านแม้ฉันจะไม่เห็นด้วย ก็ยังดูจริงจังและตั้งใจแบ่งปันความคิดมากกว่า และทำให้ฉันได้คิดอะไรใหม่ๆ บางทีวัฒนธรรมพังก์แบบใหม่อาจกำลังก่อตัวขึ้นในฝั่งต่อต้าน AI ก็ได้ ทั้งที่จริงฉันเองก็ใช้ AI เก่งทั้งเรื่องส่วนตัวและเรื่องงาน แต่ความเห็นของตัวเองกลับรู้สึกจืดชืดเกินไป

  • คุณค่าของการถกเถียงฝั่งต่อต้าน AI คือมันทำให้เรากลับไปคิดใหม่อย่างถึงรากว่า เราให้คุณค่ากับอะไร และเพราะอะไร มันผสมทั้งองค์ประกอบจากชีวิตจริงและปรัชญา ทำให้อ่านแล้วเพลิน ฉันยังรู้สึกด้วยว่าการเขียนให้ทั้งอารมณ์และเหตุผลของตัวเองส่งผ่านออกมาได้ตรงๆ นั้นไม่ง่ายเลย

  • ฉันอยู่ฝั่งตรงข้ามเต็มตัว ข้อโต้แย้งแบบต่อต้าน AI มักมีแต่เรื่องซ้ำๆ ว่าผลลัพธ์จาก AI เป็นขยะหรือไร้วิญญาณ และคำพูดเรื่องการสูญเสียความเป็นมนุษย์ก็มักไม่มีหลักฐานชัดเจน การถกเถียงที่พยายาม “ดับความตื่นเต้นของคนอื่น” นี่แหละที่ฉันรู้สึกว่าไม่มีชีวิตชีวากว่าเสียอีก ในทางกลับกัน ฝั่งสนับสนุนกลับคอยค้นหากรณีใช้งานหรือไอเดียใหม่ๆ อยู่เสมอ และการค้นพบกับการสำรวจแบบนั้นแหละที่ทำให้คนมีแพสชันจริงๆ เหมือนเวลาอ่านบันทึกการเรียนรู้ Rust หรือบันทึกการเดินทางที่สนุก เพราะเหตุผลเดียวกัน

• ฉันคิดว่าบทบาทของอินเทอร์เน็ตมีอยู่สองแบบ แบบแรกคือเป็นทรัพยากร on-demand สำหรับเรียนรู้ข้อมูลเฉพาะหรือใช้แก้ปัญหา แบบที่สองคือเป็นพื้นที่ของความเชื่อมโยงระหว่างมนุษย์ในฐานะเครือข่ายสังคม คนที่มาค้นหาข้อมูลมักต้องการแบบแรก แต่คนที่เป็นฝ่ายอัปโหลดข้อมูลเองมักคาดหวังแบบหลังมากกว่า แต่ก่อนการค้นหาแบบดั้งเดิมรวมสองสิ่งนี้ไว้ด้วยกัน ผู้สำรวจสามารถได้ทั้งข้อมูลและความเชื่อมโยงกับมนุษย์ไปพร้อมกันโดยธรรมชาติ แต่สำหรับคนที่ต้องการแค่ข้อมูล บริบทและเรื่องส่วนตัวเหล่านั้นก็บางครั้งเป็นตัวรบกวน จนต้องอ่านหลายแหล่งแล้วสังเคราะห์เอง หลังจาก AI เข้ามา สองสิ่งนี้แทบแยกจากกันอย่างสมบูรณ์ คนที่ต้องการแค่ข้อมูลจะหันไปใช้ AI และ web search มากขึ้น ส่วนคนที่ต้องการความสัมพันธ์หรือการสำรวจจะย้ายไปใช้ RSS, บล็อก, marginalia, wiby และบริการคล้ายกัน จริงๆ แล้วฉันไม่ได้คิดว่าการแยกแบบนี้แย่เสมอไป กลับหวังด้วยซ้ำว่าในระยะยาว จุดประสงค์ของแต่ละฝ่ายจะชัดขึ้น และสุดท้ายจะเหลือเพียงผู้อ่านหรือผู้เยี่ยมชมที่ต้องการแบบนั้นจริงๆ

  • ถ้าตั้งเป้าจะเอาแต่ข้อมูลอย่างเดียว ฉันกลับคิดว่าการมีเรื่องเล่าและบริบทที่เหมาะสมประกอบมาด้วยสำคัญกว่า เพราะบริบทนี่เองที่ทำให้บล็อกเทคนิคได้รับความเชื่อถือมากกว่าโพสต์ฟอรัมสมัยก่อน เมื่อ AI นำคำตอบจากสองแหล่งมาผสมกันให้ เรากลับมองไม่เห็นบริบทนั้น จึงสูญเสียฐานสำหรับการตีความข้อมูลไป

  • ตอนที่ฉันได้ยินเรื่องระบบนิเวศ Gemini เป็นครั้งแรก ซึ่งหมายถึง text protocol ไม่ใช่ Gemini แบบ AI สำหรับค้นหา ฉันก็เห็นการถกเถียงคล้ายๆ กัน และเห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าโลกของการค้นหาเชิงเทคนิค/AI (เรียกเล่นๆ ว่า infonet) กับโลกของการสำรวจแบบมนุษย์เป็นศูนย์กลาง/ดิจิทัลการ์เดน (socialNet) กำลังวิวัฒน์แยกกันไป ฉันคิดว่าการแยกตัวแบบนี้จะจริงจังขึ้นเรื่อยๆ ในอนาคต

• บล็อกนี้เจ๋งจริง เรียบง่ายแต่มีเอกลักษณ์มาก ฉันเก็บไว้เป็นแรงบันดาลใจสำหรับบล็อกในอนาคตของตัวเอง และยังได้เจอกับสุนัขชื่อ Penny ด้วย สนุกมาก: https://localghost.dev/blog/touching-grass-and-shrubs-and-flowers-and-dog/

• https://localghost.dev/robots.txt: ตั้งค่าเป็น User-Agent: * Allow: /

  • ฉันลองติดต่อผู้เขียนจริงๆ แล้ว เขาบอกว่าไม่มีใครทำตาม robots.txt อยู่แล้ว เลยไม่ได้ใส่ใจกับการตั้งค่านัก

  • ยังไงซะก็ไม่มีใครทำตาม robots.txt อยู่ดี