ประกาศระงับการรับฝากไปรษณียภัณฑ์ไปสหรัฐอเมริกาชั่วคราว
(post.japanpost.jp)- เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงด้านภาษีศุลกากรและระเบียบของสหรัฐอเมริกา จึงมีการ ระงับการรับฝากไปรษณียภัณฑ์ไปสหรัฐอเมริกาชั่วคราวตั้งแต่วันที่ 27 สิงหาคม 2025
- สำหรับไปรษณียภัณฑ์ที่มี สินค้าสำหรับการใช้งานส่วนบุคคล รวมอยู่ด้วย สิทธิประโยชน์ ยกเว้นภาษีจะสิ้นสุดลง และจะถูกเรียกเก็บภาษีศุลกากร
- ขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมสำหรับผู้ให้บริการไปรษณีย์และผู้ให้บริการขนส่งในประเทศผู้ส่งออกในการปฏิบัติตาม กฎระเบียบใหม่ของสหรัฐฯ ยัง ไม่ชัดเจน
- การระงับนี้ครอบคลุมเฉพาะไปรษณียภัณฑ์ที่มี ของขวัญส่วนบุคคลหรือสินค้าสำหรับจำหน่าย มูลค่าเกิน 100 ดอลลาร์
- ไปรษณียภัณฑ์ที่มี ของขวัญระหว่างบุคคลมูลค่าต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ หรือจดหมาย สิ่งพิมพ์ เป็นต้น ยังสามารถรับฝากได้ตามปกติ
ประกาศระงับการส่งไปรษณียภัณฑ์ไปสหรัฐอเมริกาชั่วคราว
เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2025 รัฐบาลสหรัฐอเมริกาได้ประกาศคำสั่งฝ่ายบริหารเรื่อง "ยุติสิทธิประโยชน์ de minimis (เกณฑ์ยกเว้นภาษีขั้นต่ำ) สำหรับทุกประเทศ"
ตามคำสั่งฝ่ายบริหารนี้ ตั้งแต่วันที่ 29 สิงหาคม 2025 เป็นต้นไป ไปรษณียภัณฑ์ที่มีสินค้าสำหรับการใช้งานส่วนบุคคลรวมอยู่ด้วย (ไปรษณียภัณฑ์ที่ต้องเสียภาษี) จะไม่ได้รับ สิทธิยกเว้นภาษี อีกต่อไป และจะถูก เรียกเก็บภาษีศุลกากร
เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2025 U.S. Customs and Border Protection (CBP) ได้ประกาศแนวทางใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิก de minimis
ตามแนวทางนี้ ผู้ให้บริการขนส่ง มีหน้าที่ต้อง วางเงินประกันภาษีศุลกากรต่อ CBP และจัดทำใบสำแดงศุลกากร
อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก ยังไม่มีการชี้แจงขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมอย่างชัดเจนที่ผู้ให้บริการไปรษณีย์ของแต่ละประเทศต้องปฏิบัติตาม จึงมีความยากลำบากในการบังคับใช้
ด้วยเหตุนี้ ตั้งแต่ วันพุธที่ 27 สิงหาคม 2025 เป็นต้นไป จึงมีการ ระงับการรับฝากชั่วคราว สำหรับไปรษณียภัณฑ์ไปสหรัฐอเมริกา (หีบห่อขนาดเล็ก พัสดุ และ EMS(สินค้า)) ในรายการต่อไปนี้ ร่วมกับผู้ให้บริการไปรษณีย์ของประเทศอื่น ๆ
- ของขวัญส่วนบุคคล ที่มีมูลค่าสิ่งของเกิน 100 ดอลลาร์สหรัฐ
- สินค้า ที่ส่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการขาย/บริโภค
ขณะเดียวกัน ไปรษณียภัณฑ์ประเภทต่อไปนี้ยังคง รับฝากได้ตามปกติ
- จดหมาย ไปรษณียบัตร สิ่งพิมพ์ และ EMS(เอกสาร)
- ไปรษณียภัณฑ์ (หีบห่อขนาดเล็ก พัสดุ และ EMS(สินค้า)) ที่มี ของขวัญระหว่างบุคคลมูลค่าต่ำกว่า 100 ดอลลาร์สหรัฐ รวมอยู่ด้วย
ในฐานะ ทางเลือก สำหรับการระงับการรับฝากข้างต้น สามารถส่งของที่เป็นไปตามข้อกำหนดของสหรัฐฯ ได้ผ่านบริการจัดส่งด่วนระหว่างประเทศ U-Global Express(UGX)
สามารถตรวจสอบสถานะล่าสุดของการรับฝากไปรษณียภัณฑ์ส่งต่างประเทศและข้อมูลแนะนำแยกตามภูมิภาคได้จากเว็บไซต์ทางการ
ขออภัยในความไม่สะดวกและขอความกรุณา โปรดเข้าใจ
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ช่วงนี้ในซับเรดดิตแถบนิวยอร์กมีการพูดคุยเรื่องนี้กันคึกคักมาก
เมื่อข้อยกเว้น de minimis (การยกเว้นภาษีสำหรับมูลค่าต่ำ) สิ้นสุดลง ตัวอย่างเช่น ครีมกันแดดจากญี่ปุ่นที่เมื่อก่อนซื้อจากร้านในอเมริกาได้ง่าย ๆ ก็จะทำแบบนั้นไม่ได้อีกต่อไป
ที่ผ่านมาอเมริกาออกกฎระเบียบกับสินค้าหลายประเภท แต่กลับปล่อยให้มาตรฐานเหล่านั้นล้าสมัยโดยไม่อัปเดตต่อเนื่อง
ครีมกันแดดต้องผ่านมาตรฐานเก่าของสหรัฐ ทำให้ผลิตภัณฑ์ใหม่จากต่างประเทศที่ดีกว่าและเหมาะกับผิวมากกว่ายังไม่ได้รับอนุมัติในอเมริกา
หมวกกันน็อกมอเตอร์ไซค์ก็เช่นกัน
ในแวดวงวิทยาศาสตร์ช่วงหลังมองว่าแรงกระแทกแบบหมุนมีผลต่อการกระทบกระเทือนทางสมองหรือการบาดเจ็บ แต่เกณฑ์หมวกกันน็อกของสหรัฐไม่สะท้อนเรื่องนี้และยังยึดมาตรฐานแบบเก่า
ยุโรปบังคับการป้องกันแรงกระแทกแบบหมุนแล้ว แต่ในสหรัฐแค่ผู้ผลิตประกาศเองว่าผ่านมาตรฐานเก่าก็พอ
การยกเลิกข้อยกเว้น de minimis แบบนี้จึงมีผลเท่ากับปิดทางที่ผู้บริโภคในสหรัฐจะเข้าถึงสินค้าคุณภาพดีกว่าได้ง่าย ๆ
พวกที่นิยมการคุ้มครองทางการค้าน่าจะมองมาตรการนี้ว่าเป็น "ชัยชนะ" อย่างแน่นอน
วิดีโออ้างอิงเกี่ยวกับมาตรฐานหมวกกันน็อก: วิดีโอ YouTube เรื่องมาตรฐานความปลอดภัยหมวกกันน็อก 1, วิดีโอ YouTube เรื่องมาตรฐานความปลอดภัยหมวกกันน็อก 2
เห็นด้วยชัดเจนว่าการสิ้นสุดของข้อยกเว้น de minimis กลายเป็นอุปสรรคต่อผู้บริโภคอเมริกันในการหาสินค้าคุณภาพดีกว่า
แต่ทุกนโยบายย่อมมี trade-off
ในอีกด้าน มาตรการแบบนี้ก็มีข้อดีตรงที่ช่วยกันไม่ให้สินค้าราคาถูกคุณภาพต่ำจาก TEMU และที่คล้ายกันเข้ามาทุ่มตลาดในสหรัฐ
ผู้บริโภคที่ไม่รู้เรื่องอาจซื้อของปลอมราคาถูกจาก Amazon, Temu, Shein ฯลฯ แล้วใช้ได้ไม่กี่ครั้งก็พังหรือไม่ก็หยุดทำงานไปเลย
สุดท้ายสินค้าพวกนี้ก่อมลพิษ สิ่งขยะ และกระตุ้นบริโภคนิยมแบบไร้ขอบเขต อีกทั้งยังช่วยให้บางประเทศที่ขึ้นต้นด้วย C เดินสายการผลิตต่อไปได้
ถ้าเป็นบริษัทที่ขายสินค้าคุณภาพสูงจริง ก็น่าจะหาทางออกภายใต้กฎระเบียบได้
ต่อให้ครีมกันแดดเกาหลีดีกว่าของอเมริกานิดหน่อย ก็ไม่คิดว่าเป็นปัญหาใหญ่ (ตัวฉันเองก็ใช้ของเกาหลีอยู่)
และอาจมีกรณีที่มีการขายโดยอ้อมเลี่ยงกระบวนการแจ้งและไม่ได้รับการรับรองมาตรฐานความปลอดภัยในสหรัฐด้วย
เรื่องความปลอดภัยก็สำคัญมาก ดูคำอธิบายของ CBP ได้ที่: CBP อธิบายปัญหา de minimis
และยังมีความเสี่ยงสูงต่อการนำไปใช้กับยาเสพติดผิดกฎหมาย อาวุธปืน สินค้าจากสัตว์ ฯลฯ
มาตรฐาน DOT ไม่ได้ยอดเยี่ยมนักก็จริง แต่สหรัฐไม่ได้ห้ามหมวกกันน็อกที่ผ่านมาตรฐานของประเทศอื่น
หมวกกันน็อก MIPS ของแบรนด์อย่าง Bell และ Alpinestars ก็มีขายอย่างเป็นทางการในสหรัฐอยู่แล้ว
ลิงก์ช็อปปิงหมวกกันน็อก MIPS
คิดว่าส่วนที่พูดถึงหมวกกันน็อกมอเตอร์ไซค์อาจทำให้เข้าใจผิดได้เล็กน้อย
ในความเป็นจริง คุณสามารถซื้อหมวกกันน็อก MIPS ระดับ ECE 22.06 ได้ทันทีจากร้านใกล้บ้าน
เพราะมาตรฐาน ECE เป็นมาตรฐานที่ครอบคลุมและสูงกว่ามาตรฐาน DOT อยู่แล้ว ผู้ผลิตจึงขายสินค้าในสหรัฐโดยเอาผลิตภัณฑ์ตามมาตรฐาน ECE มาแปะสติกเกอร์ DOT เพิ่ม
นี่คือข้อมูลที่สอบถามจากผู้ผลิตหมวกกันน็อกโดยตรง
ไม่เหมือนมาตรฐานแบบ ECE vs SNELL ที่เข้ากันไม่ได้
บริษัทที่ฉันทำงานอยู่เป็นเจ้าของแบรนด์หมวกกันน็อกสามแบรนด์
ทุกแบรนด์ขายหมวกกันน็อก MIPS บนร้านออนไลน์ในสหรัฐมาหลายปีแล้ว
อันที่จริงฤดูใบไม้ผลินี้ฉันเองก็เคยรอดจากการบาดเจ็บรุนแรงจากอุบัติเหตุสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าเพราะมัน
ในสหรัฐไม่จำเป็นต้องเจอความยุ่งยากอะไรเป็นพิเศษเพื่อซื้อหมวกกันน็อก MIPS
ฉันใช้ Stylevana สำหรับครีมกันแดดและสกินแคร์จากญี่ปุ่น/เกาหลี และจนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าการส่งมาที่สหรัฐยังดำเนินไปได้ตามปกติไม่มีปัญหา
ต้นทุนของความไม่แน่นอนนี่แหละคือปัญหาใหญ่ที่สุด
ธุรกิจไม่ว่าจะเจอภาษีต่ำหรือสูง ถ้าคาดการณ์ได้ก็ยังวางแผนได้ไม่ยาก แต่พอกลายเป็น "ไม่รู้จะเกิดอะไร" แบบกะทันหันก็รับมือยาก
ยุโรปก็อยู่ในสถานการณ์คล้ายกัน
บทความเรื่องความไม่แน่นอนของบริการไปรษณีย์ในยุโรป
สุดท้ายก็เหลือแค่ความโกลาหลและความไม่แน่นอนแบบที่ลุง Donald ชอบ
ประเด็นคือ ถ้าเขาไม่อนุญาตเอง ก็ไม่มีอะไรคาดเดาได้เลย
โปรแกรมเมอร์ที่เคยส่งกล่องขนมญี่ปุ่นมาก่อนหน้านี้ก็เลิกกิจการไปตั้งแต่ช่วงโควิดแล้ว เพราะข้อจำกัดด้านไปรษณีย์และค่าส่งที่ขึ้นราคา
เลยสงสัยว่าคนที่ยังรอดมาจนถึงหลังข้อจำกัดรอบก่อน จะมีใครบ้างที่ต้องเลิกอีกเพราะมาตรการครั้งนี้
เคยมีพื้นที่สีเทาแปลก ๆ มาโดยตลอด ที่ของบน Amazon แพงกว่า Temu มากอย่างผิดปกติ
ออสเตรียก็เหมือนกัน
ฉันมีเพื่อนเป็นผู้จัดการระดับกลาง เขาบอกว่าที่ทำงานของเขาไม่ได้สนใจนักว่าภาษีบนพัสดุจะสูงหรือต่ำ ตราบใดที่กระบวนการทำงานมันเรียบง่าย แต่ตอนนี้กลับไม่มีระบบที่ชัดเจนให้ปฏิบัติตาม เลยลำบากมาก
นี่เป็นปัญหาร่วมของระบบไปรษณีย์ทั่วโลก
โดยทั่วไปมาตรฐานคือไปรษณีย์ของทุกประเทศจะส่งพัสดุไปก่อน แล้วศุลกากรของประเทศปลายทางค่อยเรียกเก็บภาษี/ค่าธรรมเนียมด้านเอกสารจากผู้รับ
แต่มีข้อมูลว่าสหรัฐตั้งแต่สัปดาห์นี้จะไม่ใช้วิธีนั้น หรือหนักกว่านั้นคืออาจเก็บอัตรา 50–200 ดอลลาร์แม้แต่กับของมูลค่า 1 ดอลลาร์
ประเทศต้นทางไม่อยากแบกรับงานตามแก้จากการตีกลับหรือการปฏิเสธรับพัสดุ จึงกังวลมาก
ยังไม่ชัดเจนด้วยซ้ำว่าศุลกากรสหรัฐและ USPS มีศักยภาพพอจะจัดเก็บอัตราเหล่านี้จริงหรือไม่
ถ้าเป็นของขวัญมูลค่าต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ หรือส่งแบบ Express ก็ยังส่งได้อยู่
อินเดียก็ใช้มาตรการเดียวกัน
บทความที่เกี่ยวข้อง
หลายประเทศในยุโรปก็อยู่ในสถานการณ์เดียวกัน
บทความ AP News
สวิตเซอร์แลนด์ก็ระงับบริการไปรษณีย์เช่นกัน
บทความจาก SwissInfo
ออสเตรเลียก็เหมือนกัน
ถ้าอย่างนั้นก็สงสัยว่าเอกชนอย่าง UPS, Fedex ฯลฯ ยังรองรับการส่งจากอินเดียอยู่หรือไม่
เรื่องแบบนี้ควรถูกย้ำเตือนซ้ำ ๆ จริง ๆ
ภาษีศุลกากรคือภาษีที่เก็บจากประชาชนทั่วไป
ต่างจากภาษีประเภทอื่น ตรงที่ภาษีศุลกากรไม่ได้เป็นแบบก้าวหน้า สุดท้ายคนรวยจึงได้ประโยชน์มากกว่า
จึงกลายเป็นว่าคนจนและชนชั้นกลางสนับสนุนนโยบายแบบนี้ แล้วผลลัพธ์คือคนรวยยิ่งรวยขึ้น ส่วนตัวเองกลับจนลงและบ่นถึงมัน
มาตรการเหล่านี้หวังว่าจะทำให้พฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนไปในที่สุด
อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ แต่ก็หวังว่าโอกาสนี้จะทำให้พลเมืองอเมริกันเผชิญกับผลลัพธ์ที่แท้จริงของนโยบายต่างประเทศมากขึ้น และส่งเสียงอย่างจริงจังมากขึ้น
การส่งจดหมายทางไปรษณีย์ยังทำได้อยู่
อย่างน้อยเมื่อดูจากการที่ยังส่งบัตรลงคะแนนจากต่างประเทศได้ สถานการณ์ก็อาจไม่ได้เลวร้ายอย่างที่คิดในตอนแรก
ต้องจำไว้ว่าเขาพยายามจะยกเลิกการลงคะแนนทางไปรษณีย์อยู่แล้ว
อนึ่ง Japan Post ยังส่งพัสดุได้อยู่ หากกรอกเอกสารสำแดงศุลกากรให้ถูกต้องเหมาะสม
ความเป็นไปได้ในการส่งบัตรลงคะแนน (หรือความพยายามจะขัดขวางมัน) กำลังถูกปฏิบัติเหมือนเป็น "initiative" อีกอย่างหนึ่งของผู้นำสูงสุด
ในทางเทคนิคแล้วเป็นความจริง แต่ยกตัวอย่างเช่น ฟินแลนด์ได้หยุดการส่งไปรษณีย์ทั้งหมดไปเลย
สายการบินอาจยังไม่ได้เตรียมวิธีคัดแยกเฉพาะไปรษณีย์ที่อนุญาต หรืออาจแค่ไม่อยากยุ่งก็ได้
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ชื่อเรื่องไม่ได้สะท้อนรายละเอียดอย่างแม่นยำนัก
การส่งส่วนบุคคลที่มูลค่าต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ยังอนุญาตอยู่ และที่เหลือยังส่งผ่านบริการ UGX ได้
โดยพื้นฐานแล้วดูเหมือนจะเป็นการตัดสินใจของ Japan Post ที่ไม่อยากรับภาระการประมวลผลเอกสารศุลกากรจำนวนมาก (รวมถึงเงินมัดจำ)
สงสัยว่าเกณฑ์ 100 ดอลลาร์หมายถึงอะไรแน่
เร็ว ๆ นี้ฉันจะไปญี่ปุ่นและวางแผนส่งเสื้อผ้า หนังสือ และของอื่น ๆ กลับมาหาตัวเองหลายชิ้น
ไม่ได้จะเอาไปขายต่อเลย เป็นของใช้ส่วนตัวล้วน ๆ ดังนั้นเกณฑ์ตามราคาจึงไม่ค่อยมีความหมาย
สุดท้ายคงต้องขนมาเป็นสัมภาระเองหรือใช้บริษัทขนส่งแยกต่างหาก
ใส่รายละเอียดทั้งหมดไว้ในชื่อเรื่องคงยาก ก็เลยพยายามอธิบายในเนื้อหาให้มากที่สุด
อย่างน้อยก็คิดว่าสื่อข้อมูลได้แม่นยำกว่าชื่อเรื่องต้นฉบับเดิม
เห็นในคอมเมนต์อื่นว่าศุลกากรสหรัฐไม่ยอมให้สินค้าที่ค้างชำระภาษีเข้าประเทศ และไม่อนุญาตให้ผู้รับเป็นคนจ่ายภาษีเองโดยตรง
ในประเทศอย่างสหราชอาณาจักร วิธีนี้ใช้ได้กับการส่งส่วนบุคคล แต่ในสหรัฐใช้ไม่ได้
สุดท้าย Japan Post จึงต้องเป็นฝ่ายจัดการภาษีเองในสถานการณ์แบบนี้ แล้วไปเรียกเก็บเงินจากผู้ส่งในประเทศต้นทาง ซึ่งทำให้โลจิสติกส์ซับซ้อนมาก
กังวลว่ามาตรการนี้อาจก่อให้เกิดผลกระทบลูกโซ่ที่ไม่คาดคิดหรือทำให้ความสับสนยิ่งหนักขึ้น
ทำให้นึกถึงตอนเหตุการณ์ Fukushima ที่ทำให้ซัพพลายเชนรถยนต์เป็นอัมพาตทั้งระบบ จนซื้อ Honda Fit ไม่ได้อยู่หลายปี (ขาดแค่ชิ้นส่วนเล็ก ๆ แต่จำเป็น)
เลยสงสัยว่าจะเกิดความเสี่ยงแบบโดมิโน เช่น ธุรกิจถอนตัวหรือปิดกิจการตามมาไหม หรือมันจะเป็นแค่นโยบายที่น่าหงุดหงิดและสร้างความไม่สะดวกเฉย ๆ