ข้อสงสัยว่า X (Twitter) จำกัดการมองเห็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีตุรกี

 (utkusen.substack.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-09-03 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • บัญชี X ของ Ekrem İmamoğlu ถูก จำกัดในตุรกี
  • İmamoğlu สร้างบัญชี X ใหม่ แต่เกิดภาวะ การเติบโตของผู้ติดตามชะลอตัว
  • ผู้ใช้จำนวนมากพบว่า โพสต์ของเขาไม่ปรากฏบนไทม์ไลน์
  • ผลสำรวจพบว่า มากกว่าครึ่งตอบว่า ไม่เคยเห็นโพสต์เลย
  • แม้หลักฐานจะยังไม่ชัดเจน แต่มีความกังวลว่า X อาจ แอบทำ shadow ban

ภาพรวมของเหตุการณ์

  • วันที่ 18 มีนาคม 2025 ปริญญามหาวิทยาลัยของ Ekrem İmamoğlu นายกเทศมนตรี Istanbul ถูกเพิกถอน
  • วันที่ 23 มีนาคม 2025 เขาถูก ควบคุมตัวในข้อหาคอร์รัปชัน
  • หลายคนมองว่า İmamoğlu ไม่ได้กระทำผิด และ ประธานาธิบดีตุรกีคนปัจจุบันกำลังพยายามกำจัดคู่แข่งคนสำคัญ

การจำกัดบัญชี X (เดิมคือ Twitter) และปฏิกิริยา

  • หลังจากนั้น รูปของ İmamoğlu ถูก ห้ามใช้บนป้ายโฆษณาในเมือง Istanbul และ บัญชี X ของเขาที่มีผู้ติดตาม 9.7 ล้านคน ก็ถูกจำกัดการเข้าถึงภายในตุรกี
  • Elon Musk และฝั่ง X ไม่ได้แสดงจุดยืนเป็นพิเศษ โดยเพียงระบุว่า เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ตามคำสั่งศาล (ประกาศที่เกี่ยวข้อง)
  • ด้วยเหตุนี้ หลายคนจึงแสดงความเห็นว่า X ควรปกป้อง เสรีภาพในการแสดงออก ให้มากกว่านี้

บัญชีใหม่และข้อสงสัยเรื่อง shadow ban

  • İmamoğlu เปิดบัญชี X ใหม่ชื่อว่า “[Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi]”
  • แม้บัญชีนี้จะได้รับการ โปรโมตจากผู้นำฝ่ายค้าน (ผู้ติดตาม 3.7 ล้านคน) และนายกเทศมนตรี Ankara (ผู้ติดตาม 7.8 ล้านคน) แต่หลังจากเติบโตอย่างรวดเร็วช่วงแรก การเพิ่มขึ้นของผู้ติดตามก็ชะลอลงอย่างมาก
    • สัปดาห์แรก: 200,000 คน
    • สัปดาห์ที่สอง: 210,000 คน
    • สัปดาห์ที่สาม: 230,000 คน
  • เมื่อเทียบกับบัญชีเดิมที่มีผู้ติดตาม 9.7 ล้านคนแล้ว จำนวนผู้ติดตามของบัญชีใหม่ถือว่าน้อยอย่างเห็นได้ชัด

อัลกอริทึมและประสบการณ์ผู้ใช้

  • ผู้ใช้หลายคนระบุว่า โพสต์ของ İmamoğlu ไม่ปรากฏบนไทม์ไลน์ของตนเลย
  • ผู้เขียนเองก็ทดลองกด 'ถูกใจ' ทุกโพสต์และเข้าไปที่โปรไฟล์บ่อย ๆ แต่ก็ยัง พบว่าโพสต์ไม่แสดงในฟีด
  • ปัจจุบัน บัญชีใหม่ของ İmamoğlu มีผู้ติดตาม 318,000 คน ขณะที่ภรรยาของเขา Dilek İmamoğlu มีผู้ติดตาม 600,000 คน

ผลสำรวจและข้อสรุป

  • ผู้เขียนได้ทำ แบบสำรวจ ภายในชุมชนชาวตุรกีด้วยตนเอง
    • มีผู้ร่วมโหวต 715 คน
    • 56%: ไม่เคยเห็นโพสต์เลย
    • 34%: แทบไม่เคยเห็น
    • 6%: เห็นในระดับปกติ
    • 3%: เห็นโพสต์เสมอ
  • แม้ยังไม่มีหลักฐานยืนยันแน่ชัด แต่จากประสบการณ์ของผู้ใช้จำนวนมากและข้อมูลที่มี จึงมีการตั้งข้อสังเกตว่า X อาจกำลังทำ shadow ban ต่อ İmamoğlu อย่างลับ ๆ
  • ผู้เขียนไม่ได้คิดว่า Elon Musk จะเปลี่ยนแปลงเรื่องนี้ แต่ระบุว่าบทความนี้เขียนขึ้นเพื่อชี้ให้เห็น อิทธิพลทางการเมือง ที่เขามี

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-09-03
ความเห็นจาก Hacker News

  • ฉันไม่ได้เป็นแฟนของ Elon หรือ X และก็ไม่ได้คิดว่าสถานการณ์นี้เป็นเรื่องดี เท่าที่จำได้ ทวิตเตอร์เองก่อนจะเปลี่ยนเป็น X ก็มีนโยบายบล็อกเนื้อหาเฉพาะในประเทศนั้น ๆ เมื่อได้รับคำขอจากรัฐบาลของแต่ละประเทศเหมือนกัน ไม่แน่ใจว่าการแบนเงาแบบอิงอัลกอริทึมถูกใช้เป็นเครื่องมือด้วยหรือเปล่า แต่ก็คงไม่น่าแปลกใจ ขอย้ำอีกครั้งว่าฉันไม่ได้คิดว่าผลลัพธ์นี้เป็นเรื่องดี แต่ทวิตเตอร์ก่อนยุค Musk ก็ไม่ได้ต่างกันมากนัก และทวิตเตอร์ก็เคยระมัดระวังอย่างมากในการรับมือกับรัฐบาลตุรกี ถ้าใจความสำคัญของคำวิจารณ์คือ "คนที่ตะโกนเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกกลับยอมก้มหัวให้เผด็จการทันที" ฉันก็เห็นด้วย แต่ตอนนี้มันไม่ใช่เรื่องน่าตกใจเท่าไรแล้ว มากกว่าจะเป็นเรื่องที่คาดเดาได้อยู่แล้ว

    • ฉันอยู่ที่อิสตันบูลในช่วงการประท้วง Gezi Park ปี 2013 แม้จะไม่ได้เข้าร่วมการประท้วง แต่บังเอิญไปอยู่ผิดที่ผิดเวลา โดนแก๊สน้ำตาไปเยอะมาก และมีประสบการณ์ต้องหลบรถฉีดน้ำ ทหาร และแก๊ส ใช้เวลาทั้งคืนร่วมกับผู้ประท้วง ตอนนั้นผู้ประท้วงใช้ทวิตเตอร์อย่างแข็งขันเพื่อติดตามสถานการณ์และสื่อสารกัน สื่อของรัฐถูกบิดเบือนอย่างสิ้นเชิง รัฐบาลจำกัดหรือบล็อกทราฟฟิกที่ระดับ DNS ของทวิตเตอร์และระดับ ISP อยู่บ่อยครั้ง ทวิตเตอร์มักจะปฏิเสธหรือโต้ตอบต่อคำขอจากรัฐบาลตุรกีให้ลบข้อมูลหรือส่งมอบล็อกอยู่เสมอ ในปี 2014 แม้รัฐบาลจะขอให้ลบลิงก์หลักฐานการทุจริต ทวิตเตอร์ก็ปฏิเสธ ทวิตเตอร์ก่อนยุค Musk ต่อต้านข้อเรียกร้องการเซ็นเซอร์จากรัฐบาลตุรกีอย่างหนักและบ่อยครั้ง แน่นอนว่าไม่ได้ทำแบบนั้นเสมอไป แต่ก็เกิดขึ้นหลายครั้ง หลัง Musk เข้าซื้อกิจการ ทวิตเตอร์/X แสดงท่าทีคล้อยตามคำขอให้ลบเนื้อหาจากรัฐบาลตุรกีมากขึ้นมาก ก่อนการเลือกตั้งตุรกีปี 2023 ก็จำกัดบางบัญชีเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบล็อกการเข้าถึงทั้งประเทศ Musk อธิบายว่าเป็น "การเลือกความชั่วที่น้อยกว่า" ตามตัวเลขที่ X เปิดเผย ในปี 2024 บริษัทปฏิบัติตามคำขอจากรัฐบาลตุรกีถึง 86% (ลิงก์เอกสารของ Human Rights Watch) ขณะที่ทวิตเตอร์ก่อนยุค Musk ปฏิบัติตามคำสั่งศาลตุรกีเพียงราว 25% (ลิงก์รายงานกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ) ตอนนี้ทวิตเตอร์แบบ 'เสรีภาพในการแสดงออก' ในอดีตได้หายไปแล้ว

    • Elon ทำท่าว่าจะสู้กับประเทศประชาธิปไตยอย่างสหราชอาณาจักร บราซิล ออสเตรเลีย เยอรมนี ฯลฯ แต่กลับเมินหรือยอมตามการเซ็นเซอร์ที่แนบเนียนกว่าของประเทศเผด็จการ แถมยังดูเหมือนประจบเอาใจผู้นำเผด็จการเหล่านั้นด้วย เป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ

    • Musk ก็มีบางเรื่องที่เขาต่อสู้จริง แต่หัวข้อเหล่านั้นมักสอดคล้องกับมุมมองแปลก ๆ ของตัวเองเสมอ เลยยากจะเชื่อในความจริงใจ ท่าทีของเขาเหมือน "ทุกอย่างเพื่อเพื่อนของฉัน แต่สำหรับศัตรูของฉัน เอาแค่ตามกฎหมาย" ทวิตเตอร์ยุคก่อนก็ไม่สมบูรณ์แบบ แต่ อย่างน้อยก็พยายามรักษาความเป็นกลางและความยุติธรรม

    • อยากรู้ว่ามีหลักฐานอะไรที่รองรับข้ออ้างนี้ไหม ตอนที่ทวิตเตอร์ไม่ยอมทำตามข้อจำกัดด้านเนื้อหาในพื้นที่อื่นของแถบเมดิเตอร์เรเนียนจนเว็บถูกบล็อก พวกเขาเคยจ้าง Moxie ให้หาวิธีเลี่ยงด้วยซ้ำ (วิกิพีเดียเรื่องการเซ็นเซอร์ในช่วง Arab Spring)

    • นี่ไม่ใช่ครั้งแรกหลัง Elon เข้าซื้อที่ทวิตเตอร์ยังคงยอมตามคำขอจากรัฐบาลต่างประเทศ เท่าที่ฉันรู้ มีแค่ตอนรัฐบาลบราซิลยื่นคำขอเกินเลยไปมากเท่านั้นที่บริษัทขัดขืนอยู่บ้าง นอกนั้นส่วนใหญ่ก็ยอมทำตาม เรื่องนี้คล้ายกับที่ Facebook ในอดีตเคยยอมจ่ายค่าปรับในบราซิลเพื่อขัดขืน

  • ฉันแปลกใจที่ผู้คนยังคิดว่าทวิตเตอร์เป็นแพลตฟอร์มที่พอใช้งานได้ Elon จะปรับอัลกอริทึมต่อไปเพื่อเป้าหมายทางการเมืองของตัวเอง เป็นเรื่องน่าเสียดายที่หลายคนไม่ได้เศร้ากับการที่แพลตฟอร์มสื่อขนาดมหึมาตกไปอยู่ในมือพวกฟาสซิสต์

    • โค้ดอัลกอริทึมของทวิตเตอร์/X เป็นโอเพนซอร์ส (ลิงก์ GitHub) ดังนั้นฉันจึงอยากรู้ว่าคำว่า "ไปยุ่งกับอัลกอริทึม" ในที่นี้หมายถึงอะไรอย่างเป็นรูปธรรม และก็อยากรู้ว่าคุณประเมินการเซ็นเซอร์อย่างรุนแรงในอดีตของทวิตเตอร์อย่างไรด้วย (หรือก็คือมาตรการม็อด) ตัวอย่างเช่น การแบนประธานาธิบดีที่ยังดำรงตำแหน่งอยู่ด้วยเหตุผลที่หลักฐานอ่อนมากและแม้แต่ในบล็อกภายในเองก็อธิบายได้ไม่ดีนัก ซึ่งแม้แต่อดีต CEO ก็ยอมรับว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ อีกอย่าง ฉันสงสัยว่าคำว่า "ฟาสซิสต์" หมายถึงอะไร ทุกวันนี้ดูเหมือนจะแค่เห็นต่างจากอีกฝั่งของสเปกตรัมการเมืองนิดหน่อยก็โดนเรียกแบบนั้นแล้ว ประเด็นสำคัญคือ ตอนนี้ทวิตเตอร์/X มีการเซ็นเซอร์น้อยกว่าในอดีตมาก ระบบการเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ในอดีตเคยส่งผลจริงต่อการเลือกตั้งทั่วโลก

    • อยากรู้ว่าคุณวัดคำว่าใช้งานได้จากอะไร ทวิตเตอร์ยังคงเป็นที่ที่เข้าถึงข่าวและเหตุการณ์แบบเรียลไทม์ได้เร็วที่สุด

    • ด้วยคริติคัลแมสและอิทธิพลของเครือข่าย ต่อให้ตัวบริการเองจะแย่มาก โครงสร้างผู้ใช้ก็ไม่ได้พังทลายง่าย ๆ

    • แพลตฟอร์มโซเชียลแบบกระจายศูนย์ยังหาวิธีทดแทนที่รวบรวมข้อมูลได้รวดเร็วเท่าทวิตเตอร์ยุครุ่งเรืองไม่ได้ ฐานผู้ใช้ทวิตเตอร์คุ้นชินกับการบริโภคข้อมูลความเร็วสูง ดังนั้นแม้ทวิตเตอร์ปัจจุบันจะด้อยกว่ายุครุ่งเรือง ผู้ใช้ก็ไม่ได้เลือกทางเลือกอื่นง่าย ๆ หากทางเลือกนั้นให้ไม่ได้แม้แต่ระดับนี้

    • ทวิตเตอร์กลายเป็นคล้ายลานประมูลไปแล้ว ความย้อนแย้งคือมันขายสารพัดความเห็นให้กับสาธารณะตะวันตก ทั้งบุคคลไม่เหมาะสมทุกรูปแบบ เผด็จการ พวกอิสลามนิยมสุดโต่ง ฯลฯ ต่างก็เอาเรื่องของตัวเองมาพูดได้เต็มที่ ส่วนที่เหลือก็ถูกปล่อยเช่าให้การล็อบบี้รูปแบบต่าง ๆ สุดท้ายมันเป็นพื้นที่สาธารณะ แต่เป็นพื้นที่ที่ความเป็น 'สาธารณะ' หายไปแล้ว

  • Elon เคยอวดในบทสัมภาษณ์กับ Don Lemon ว่าเขาทำ shadowban ทวิตเตอร์/X เป็นลานสาธารณะสำคัญที่สุด แต่ขณะเดียวกันก็ให้ความรู้สึกว่าเป็นเป้าหมายของการบงการ

    • ถ้าจะโต้แย้ง shadowban ก็มีด้านที่จำเป็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับลานสาธารณะ อย่างน้อยก็จนกว่าปัญหาสุขภาพจิตของมนุษยชาติจะได้รับการแก้ไข

    • ที่น่าสนใจคือเป้าหมายของ shadowban ดังกล่าวคือบัญชีขวาจัด Musk ทำ shadowban ไป 3-4 บัญชี และขับบางบัญชีออกจาก X Premium ด้วย (ก็คือทำให้หาเงินจากทวีตไม่ได้) X อ้างว่าบัญชีเหล่านี้ทำสแปมหลังจากทะเลาะกับ Musk เรื่องจุดยืนต่อวีซ่า H1B แต่ Musk ไม่ใช่คนที่เป็นกลางอย่างแน่นอน จึงไม่รู้ว่าเหตุผลที่แท้จริงคืออะไร (บทความจาก New York Times)

  • นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เจอเรื่องแบบนี้ แปลกมาก Musk ยอมเสี่ยงทำผิดกฎหมายของ EU บราซิล และสหราชอาณาจักร แต่กลับยอมตามกฎหมายตุรกีโดยไม่มีเหตุผล

    • เขาทำตามก็เพราะรู้ว่าประเทศเผด็จการแค่สั่งก็จบ ได้ตามที่ต้องการทันที แต่ประเทศประชาธิปไตยที่อำนาจกระจายกัน กลับเป็นเวทีให้เขาจงใจสร้างความขัดแย้งและเล่นบทต่อต้านรัฐเพื่อหวังเปลี่ยนกระแสความเห็นสาธารณะได้

  • ตุรกีเป็นประเทศผู้สมัครเข้าเป็นสมาชิก EU ในกรณีนี้ก็ควรต้องทำตามมาตรฐานของ Digital Services Act (กฎหมายบริการดิจิทัล) นี่เป็นการละเมิดอย่างชัดเจน

    • เป็นการละเมิดจริงหรือ X แค่ทำตามกฎหมายท้องถิ่นของแต่ละประเทศไม่ใช่หรือ และตัว EU เองก็ไม่ได้สะอาดบริสุทธิ์ในฐานะผู้มีอำนาจเสมอไป ตัวอย่างเช่นกรณีแทรกแซงการเลือกตั้งในโรมาเนีย ที่เมื่อไม่นานมานี้มีการทำให้คะแนนเสียงที่ประชาชนลงไว้เป็นโมฆะ แบนผู้สมัคร และจัดการเลือกตั้งใหม่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ

  • ฉันคิดว่ารัฐบาลตุรกีเข้าแทรกแซงสถานการณ์นี้อย่างแน่นอน ไม่อย่างนั้นการที่แทบไม่เห็นโพสต์จากบัญชีที่ฉันเปิดการแจ้งเตือนไว้ นั่นก็เป็นสัญญาณว่าอัลกอริทึมมีปัญหา ฉันประทับใจกับการสังเกตอย่างละเอียดของคนที่โพสต์ประเด็นนี้ขึ้นมา

    • เป็นไปได้ แต่หลังการเข้าซื้อ X มีเนื้อหาและผู้ใช้จำนวนมากถูกจัดการแบบ 'shadowban' ด้วยอัลกอริทึมและโดยจงใจ นี่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามเปลี่ยนวัฒนธรรมเดิมที่เน้นความสดใหม่และความหลากหลายของประเด็น ไปสู่เศรษฐกิจอิทธิพลที่เงินมีอำนาจ แม้จะไม่สำเร็จอย่างสมบูรณ์ แต่ก็มีผลบางส่วนที่ไม่อาจมองข้ามได้

  • ฉันคิดว่า shadowban เป็นสิ่งที่เป็นอันตราย แต่ฉันถูกกันออกจากวงมาตลอดชีวิต ความเห็นของฉันจึงอาจมีอคติ

    • ในชีวิตคุณย่อมต้องเจอคนห่วย ๆ อยู่บ้าง แต่ถ้าทุกคนที่คุณเจอเป็นแบบนั้นทั้งหมด บางทีอาจต้องลองคิดดูว่าคนนั้นคือคุณเองหรือเปล่า

  • พวกเขาใช้ผู้สมัครหุ่นเชิดลงเลือกตั้งมาหลายปี ตอนนี้เมื่อผู้สมัครหุ่นเชิดหายไป รัฐบาลปัจจุบันจึงระดมอำนาจรัฐทั้งหมดเพื่อขัดขวางผู้สมัครคนใหม่

    • คำถามคือ ในตุรกีเคยมีผู้สมัครหุ่นเชิดแบบรัสเซียจริงหรือ

  • ทุกคนก็รู้ว่า Elon เอนขวาจัดมาก แต่ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมเรื่องนี้ถึงเป็นประเด็นสำคัญนัก

  • ตั้งแต่แรกฉันก็สงสัยแล้วว่าแบรนด์ X จะสำเร็จไหม คิดอยู่เหมือนกันว่าอาจเป็นกลยุทธ์อัจฉริยะที่มีแต่ฉันไม่เข้าใจ แต่ตอนนี้ผ่านไปมากกว่า 3 ปีแล้ว ทุกครั้งที่ใช้ชื่อ X ก็ยังต้องคอยอธิบายว่าเป็น ‘ทวิตเตอร์เดิม’ อยู่ตลอด