ต้องหยุดการสอดส่องแชต (Chat Control) ให้ได้
(privacyguides.org)- Chat Control คือ กฎระเบียบการสอดส่องขนาดใหญ่ ที่กำลังถูกผลักดันในยุโรป และอาจมีผลบังคับใช้เร็วที่สุดในเดือนหน้า
- กฎนี้จะบังคับให้มีการสแกน การสื่อสารดิจิทัลและไฟล์ทั้งหมด (รวมถึงการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง) จึงมีความกังวลอย่างมากเรื่อง การละเมิดความเป็นส่วนตัวและสิทธิมนุษยชน
- ด้วยข้อจำกัดทางเทคนิค จึงมีความเสี่ยงสูงมากที่จะเกิด การแจ้งเตือนผิดพลาด และทำให้ พลเมืองผู้บริสุทธิ์และเด็ก ถูกเปิดเผยข้อมูล
- ผู้เชี่ยวชาญและองค์กรภาคประชาชนหลายฝ่ายกำลังชี้ว่า ร่างกฎหมายที่เสนอ (CSAR) ไม่มีประสิทธิภาพในการคุ้มครองเด็ก
- เรื่องนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อผู้ใช้ทุกคน (รวมถึงนอกยุโรป) และต้อง ส่งเสียงคัดค้านทันที
การกลับมาของ Chat Control และความเร่งด่วน
- Chat Control เริ่มต้นจาก การผลักดันนโยบายสอดส่อง หลังรัฐสภายุโรปในปี 2021 อนุญาตให้ยกเว้นสิทธิความเป็นส่วนตัวดิจิทัลบางส่วน
- แม้จะเคย ถูกรัฐสภาปฏิเสธ มาแล้วครั้งหนึ่งในปี 2023 แต่ในวันที่ 12 กันยายน 2025 รัฐบาลประเทศต่าง ๆ ในยุโรปมีกำหนดสรุปจุดยืนสุดท้าย
- กฎนี้จะบังคับให้ บริการดิจิทัลทั้งหมด (เช่น เมสเซนเจอร์ อีเมล คลาวด์ ฯลฯ) ต้อง สแกนข้อความและไฟล์ทั้งหมดแบบอัตโนมัติ แบบเรียลไทม์
- แม้แต่ การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง ก็จะถูกบังคับให้เปิดทาง จน ข้อมูลทุกอย่างถูกสอดส่อง
- สิ่งนี้ขัดแย้งโดยตรงกับ การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ประชาธิปไตย และสิทธิมนุษยชน และ พลเมืองทุกคน ควรเข้าร่วมการคัดค้านด้วยตนเอง
เรียกร้องให้ลงมือ: ทำไมต้องขยับตอนนี้
- ก่อนวันที่ 12 กันยายน พลเมืองของแต่ละประเทศควรส่งความเห็นถึง สมาชิกรัฐสภายุโรปในพื้นที่ของตน ทันทีผ่านเว็บไซต์ fightchatcontrol.eu
- แม้ประเทศที่มีจุดยืนคัดค้านอยู่แล้ว ก็ยังสามารถช่วยเสริมจุดยืนด้านสิทธิมนุษยชนได้ด้วยการ ส่งข้อความสนับสนุน
- ประเทศที่ยังไม่กำหนดจุดยืนชัดเจนยิ่งต้องอาศัย แรงกดดันจากความคิดเห็นสาธารณะ
- หากกฎหมายนี้ผ่าน ก็อาจ มีผลบังคับใช้ทันทีหลังการลงมติสุดท้ายในวันที่ 14 ตุลาคม
Chat Control คืออะไร
- แม้จะถูกเสนอในชื่อ CSAR (Child Sexual Abuse Regulation) แต่ในทางปฏิบัติคือการเปิดทางให้ การสอดส่องหมู่และการละเมิดความเป็นส่วนตัว
- เป็นระบบที่บังคับให้ผู้ให้บริการสื่อสารและผู้ให้บริการต่าง ๆ ต้อง วิเคราะห์/รายงาน กิจกรรมออนไลน์ของพลเมืองทุกคน
- ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและองค์กรที่เกี่ยวข้องเตือนซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า นี่คือ เทคโนโลยีที่ผิดทาง (มีอัตราวินิจฉัยผิดและเสี่ยงต่อการถูกนำไปใช้ในทางมิชอบ)
- แม้ภายนอกจะอ้างว่าเพื่อ ปราบปรามอาชญากรรมทางเพศต่อเด็ก แต่กลับเสี่ยงก่อผลเสียทางสังคมที่ใหญ่กว่าโดยแทบไม่มีประสิทธิผลจริง
ทำไมกฎนี้จึงอันตราย
- รื้อการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง: เสี่ยงทำให้การคุ้มครอง ข้อมูลอ่อนไหวทั้งหมด ของนักข่าว ผู้เปิดโปงข้อมูล ความเปราะบาง และผู้เสียหาย ล่มสลาย
- Mission Creep: เมื่อมาตรการนี้ถูกนำมาใช้แล้ว ขอบเขตการสอดส่องมีโอกาสสูงที่จะ ขยายไปสู่คำพูดทางการเมือง การประท้วง และอาชญากรรมประเภทอื่น
- ด้วยระบบ การแจ้งเตือนอัตโนมัติด้วย AI จึงน่ากังวลว่าจะเกิด สัญญาณเตือนผิดจำนวนมาก และทำให้พลเมือง/เยาวชนผู้บริสุทธิ์ถูกเปิดเผยข้อมูล
- หากฐานข้อมูลของหน่วยงานสอบสวนและรัฐบาลถูกแฮ็ก ก็มีความเสี่ยงที่ อาชญากรจะเข้าถึงข้อมูลหรือทำข้อมูลรั่วไหล และนำไปใช้ในทางร้าย
- เป็นการ ละเมิด GDPR และบทบัญญัติสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรป ทำให้สิทธิพื้นฐานอย่างความเป็นส่วนตัว อธิปไตยเหนือข้อมูล และสิทธิในการลบข้อมูล ถูกทำให้ไร้ความหมาย
ทำไมจึงไม่ช่วยคุ้มครองเด็กด้วย
การวินิจฉัยผิด (False Positive) และผู้บริสุทธิ์
- ตำรวจสวิตเซอร์แลนด์รายงานว่า 80% ของการแจ้งเตือนอัตโนมัติเป็นผลบวกลวง
- ในกรณีจริงของเยอรมนี มากกว่า 40% ของการสืบสวนกลับเริ่มต้นกับเด็กหรือเยาวชนเอง
- ต่อให้ระบบ AI มีความแม่นยำถึง 99% ก็ยังอาจทำให้คนทั่วทั้งสหภาพยุโรป หลายล้านคนถูกระบุผิดว่าเป็นอาชญากร
การเปิดเผยข้อมูลอ่อนไหว
- แม้แต่รูปถ่ายหรือบทสนทนาในชีวิตประจำวันกับเพื่อน รวมถึงการปรึกษาโรงพยาบาล ก็อาจทำให้ ข้อมูลของเด็กและครอบครัวถูกเก็บรวบรวมและจัดเก็บโดยไม่จำเป็น
- เมื่อถูกอัปโหลดเข้า DB แล้ว ก็แทบ ไม่สามารถลบ ควบคุม หรือจัดการได้
- ในทางปฏิบัติกลับเพิ่มความเสี่ยงให้ ข้อมูลเด็กถูกเปิดเผยมากขึ้น ต่ออาชญากรหรือผู้โจมตีจากภายนอก
ความเสี่ยงภายในและการใช้อำนาจรัฐในทางมิชอบ
- อาชญากรรมต่อเด็กจำนวนมากเกิดจาก คนในครอบครัวหรือผู้ใหญ่ใกล้ชิด
- ผู้กระทำในครอบครัว อาจกลับมาใช้เครื่องมือสอดส่องในทางมิชอบ และปิดกั้นช่องทางขอความช่วยเหลือหรือแจ้งเหตุฉุกเฉินของเด็กผู้เสียหาย
- สุดท้ายแล้วกฎสอดส่องนี้กลับทำให้เด็กผู้เสียหายและเหยื่อ มีโอกาสได้รับความช่วยเหลือน้อยลงตั้งแต่ต้น
ทางเลือกที่ได้ผลในการคุ้มครองเด็ก
- ควรทุ่มงบประมาณและนโยบายไปที่ วิธีการที่พิสูจน์แล้วว่าได้ผล เช่น การสนับสนุนหน่วยงานและนักสังคมสงเคราะห์ที่มีทักษะ การปรับปรุงระบบแจ้งเหตุ และการขยายการสืบสวนแบบมุ่งเป้าไปที่ผู้กระทำผิด
- การเสริมความแข็งแกร่งให้ การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง และการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล กลับมีประสิทธิภาพมากกว่าในการ เพิ่มความปลอดภัยของเด็ก
- จำเป็นต้องมี ยุทธศาสตร์แบบครอบคลุม เช่น การขยายการให้ความรู้ด้านความปลอดภัยแก่เด็ก ผู้ปกครอง และสังคม
ผลกระทบต่อฉัน
- หากผ่าน จะกระทบต่อ ทุกแพลตฟอร์มและผู้ใช้ทั้งหมด ทั้งในและนอกสหภาพยุโรป
- เช่นเดียวกับตอนที่มี GDPR บริการซอฟต์แวร์ทั่วโลกจะต้องเผชิญแรงกดดันให้ ลดทอน/ลบฟีเจอร์ด้านความเป็นส่วนตัว
- บริการและบริษัทในยุโรปอาจต้อง ย้ายธุรกิจ/สำนักงานใหญ่ หรือยุติบริการเพื่อหลีกเลี่ยงกฎสอดส่องนี้
- บริการที่ใช้การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง (Signal, Proton, WhatsApp ฯลฯ) อาจต้องออกแบบใหม่ทั้งหมด หรือเสี่ยงเหลือการเข้ารหัสที่ไม่สมบูรณ์
- แม้ประเทศและผู้ใช้นอกยุโรปก็จะได้รับผลจากการสอดส่องเมื่อ สื่อสารกับผู้พำนักในสหภาพยุโรป และยังมีความเป็นไปได้สูงที่กฎลักษณะนี้จะถูกส่งต่อไปยังรัฐบาลประเทศอื่น
วิธีรับมือ
หากอาศัยอยู่ในยุโรป
- ก่อนวันที่ 12 กันยายน ให้รีบแจ้งจุดยืนคัดค้านกฎนี้ต่อผู้แทนในพื้นที่ทันที
- ควรติดต่ออย่างต่อเนื่องจนถึงการลงมติสุดท้ายในวันที่ 14 ตุลาคม
- บอกปัญหานี้กับครอบครัวและคนรู้จัก พร้อมชวนให้เข้าร่วม
ผู้ใช้ทุกคนทั่วโลก
- เผยแพร่ปัญหานี้ ผ่านโซเชียลมีเดีย ออนไลน์ มีม และวิดีโอ
- สื่อสารกับผู้แทนทั้งในและต่างประเทศโดย ย้ำความสำคัญของความเป็นส่วนตัวและสิทธิมนุษยชน
- แม้อยู่นอกยุโรป ก็จำเป็นต้อง แสดงจุดยืนคัดค้านอย่างชัดเจน ต่อร่างกฎหมายที่มีลักษณะคล้ายกัน
ข้อมูลเพิ่มเติม
- สามารถดูวิดีโอ มีม และบทวิเคราะห์โดยละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ fightchatcontrol.eu เป็นต้น
- แม้หลังวันที่ 12 กันยายน ก็ยังต้อง แสดงความคัดค้านต่อเนื่อง จนกว่าจะถึง การลงมติสุดท้ายในวันที่ 14 ตุลาคม
Chat Control เป็นภัยคุกคามโดยตรงและร้ายแรงต่อความเป็นส่วนตัว สิทธิมนุษยชน และประชาธิปไตยของประชาชน และจะส่งผลเสียเป็นวงกว้างต่อสภาพแวดล้อมของ บริการซอฟต์แวร์ การคุ้มครองข้อมูล และธุรกิจ IT ไม่เฉพาะในยุโรปแต่ทั่วโลก
2 ความคิดเห็น
ดูเหมือนว่าทั้งโลกกำลังจมดิ่งลงสู่หล่มแห่งการเฝ้าระวังและการเซ็นเซอร์
ความคิดเห็นจาก Hacker News
นโยบาย Chat Control เป็นการบังคับให้ผู้ให้บริการทุกราย (ข้อความ อีเมล โซเชียลมีเดีย คลาวด์สตอเรจ โฮสติ้ง ฯลฯ) ต้องสแกนการสื่อสารและไฟล์ทั้งหมดอย่างเป็นภาคบังคับ (รวมถึงข้อมูลที่เข้ารหัสแบบ end-to-end) เพื่อค้นหาสิ่งใดก็ตามที่รัฐบาลมองว่าเป็น 'สื่อที่เป็นการล่วงละเมิด' ซึ่งประเด็นสำคัญนี้กลับถูกฝังไว้ลึกเกินไปบนหน้าเว็บ และตัวบทความก็เขียนอย่างกระจัดกระจายจนน่าหงุดหงิด สิ่งที่ฉันต้องการคือบทเกริ่นนำที่สงบและจริงจังต่อปัญหานี้ พร้อมคำอธิบายว่าทำไมเราควรใส่ใจ และควรทำอย่างไร แต่ในชีวิตฉันมีความกังวลและความกลัวมากพออยู่แล้ว
ฉันคิดว่าขอบเขตของการสอดส่องแบบครอบคลุม ผลกระทบทางเศรษฐกิจ และความเสียหายทางสังคมที่ Chat Control ต้องการนั้นใหญ่มาก แต่กลับสงสัยว่าทำไมผู้ประกอบการรายใหญ่ใน EU ถึงไม่ทำอะไรหรือไม่แสดงจุดยืนเลย ไม่แน่ใจว่านี่เป็นเพราะเรื่องนี้ไม่ได้รับความสนใจจริง ๆ หรือกำลังถูกปกปิดอย่างตั้งใจ แค่ค่าใช้จ่ายด้านทราฟฟิกเครือข่ายของระบบสแกนเนอร์ที่รัฐรับรองสำหรับระบบนี้ก็น่าจะสูงถึงหลายล้านยูโรต่อปี
ถ้ายังมีวารสารศาสตร์ที่แท้จริงหลงเหลืออยู่ ก็น่าจะหยิบเรื่องนี้มาทำอย่างจริงจัง ทั้งเพื่ออาชีพของตนเองและเพื่อปกป้องแหล่งข่าวด้วย
การที่ผู้ให้บริการเป็นฝ่ายจัดการการเข้ารหัสให้มันสะดวกมากสำหรับผู้ใช้ แต่สุดท้ายก็กลายเป็นความสะดวกสำหรับรัฐบาลด้วย
ฉันเหนื่อยล้ากับการสอดส่องแบบนี้มาก ตั้งแต่ปี 2002 ก็ต้องสู้กับนโยบายทำนองนี้ที่เปลี่ยนชื่อไปเรื่อย ๆ คนทั่วไปตอนนี้แทบไม่มีแรงจะสนใจแล้ว และนั่นอาจเป็นสิ่งที่ตั้งใจไว้ตั้งแต่แรก
บริษัท Big Tech อาจยินดีต้อนรับกฎระเบียบแบบนี้ด้วยซ้ำ เพราะมันซับซ้อนและมีต้นทุนสูงมากจนสตาร์ตอัปไม่อาจแม้แต่จะเริ่มท้าทายได้ กฎระเบียบที่ซับซ้อนหรือแพงขนาดนี้ก็คือภาษีแบบถดถอย และเป็นการปิดกั้นผู้เล่นรายใหม่เพื่อเอื้อประโยชน์ให้บริษัทยักษ์ใหญ่เดิม
ถ้ามองว่าประเทศยุโรปมีเยอรมนีเป็นหัวหน้า EU แบบ 'ไม่เป็นทางการ' ถ้าเยอรมนีคัดค้าน ประเทศอื่นก็จะตามมาอีกมากและนโยบายนี้จะผ่านไม่ได้ แต่ถ้าเยอรมนีเห็นชอบ มันก็จะผ่านอย่างรวดเร็วและประเทศที่ยังลังเลก็จะหันไปสนับสนุนทั้งหมด โชคดีที่จนถึงตอนนี้เยอรมนียังแสดงท่าทีคัดค้าน
รัฐบาลเยอรมันชุดใหม่ยังไม่ได้ออกมาต่อต้านนโยบายนี้โดยตรงหรือแสดงออกเป็นการกระทำ ทั้งที่นโยบายลักษณะคล้ายกันในอดีตเคยถูกศาลสูงสุดของเยอรมนีวินิจฉัยว่าขัดรัฐธรรมนูญมาแล้ว
ฉันคิดว่าไม่ใช่แค่เยอรมนี ฝรั่งเศสก็เป็นหัวหน้า EU แบบ 'ไม่เป็นทางการ' เหมือนกัน เพราะฉะนั้นถ้าวันหนึ่งฝรั่งเศสต้องการเงินอุ้มชู ประเทศสมาชิก EU ที่ร่ำรวยกว่าก็ควรเตรียมใจรับความลำบากทางเศรษฐกิจไว้ได้เลย
ชาวยุโรปควรจัดตั้งความร่วมมือและตอบโต้ร่วมกัน ไม่ใช่แค่กับความพยายามครั้งนี้ แต่รวมถึงความพยายามลักษณะเดียวกันในอนาคตด้วย
สงสัยว่าสมัยก่อนสหราชอาณาจักร/เยอรมนีเคยมีบทบาทสำคัญแบบที่ฝรั่งเศส/เยอรมนีมีอยู่ตอนนี้หรือไม่
"พวกเราอยากตรวจดูทุกพื้นที่ส่วนตัวของคุณเพื่อยืนยันว่าคุณไม่ใช่คนล่วงละเมิดเด็ก ถ้าคุณคัดค้าน นั่นก็แปลว่าคุณเป็นผู้ล่วงละเมิด ตอนนี้คุณจะยินยอมให้เราปกป้องลูก ๆ ของพวกเราหรือยัง?" ฉันคิดว่าบทพูดนี้ควรจะกลายเป็นเนื้อหาในตอนหนึ่งของ South Park ไปนานแล้ว
ความคิดบางอย่างนั้นผิดกฎหมายแม้จะแสดงออกเพื่อใช้ส่วนตัวหรือในพื้นที่ส่วนตัว และกฎหมายนี้จะทำให้อุปกรณ์และทรัพย์สินทั้งหมดของเราไม่ได้รับการคุ้มครองจากการละเมิดความเป็นส่วนตัวอีกต่อไป ถ้าจะโน้มน้าวว่ามาตรการนี้ไม่ใช่แค่เครื่องมือธรรมดา ๆ ที่เปิดทางให้บางกลุ่มมีความได้เปรียบด้านข้อมูลในสังคม เพื่อแสวงหาผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างไม่เป็นธรรม ก็คงต้องใช้ความพยายามอย่างมาก
ในฐานะพลเมือง EU และโปรแกรมเมอร์ ฉันเห็นด้วยกับโพสต์นี้ แต่ในความเป็นจริงฉันคิดว่า Chat Control จะถูกบังคับใช้ในสักวันหนึ่ง คนที่มีความรู้ด้านวิศวกรรมคอมพิวเตอร์สูงอย่างที่นี่ใน Hacker News รู้ว่านโยบายแบบนี้แทบไม่มีความหมายในทางปฏิบัติสำหรับการหยุดยั้ง CSAM ขณะที่สาธารณชนทั่วไปกลับคิดอีกแบบ ผู้เผยแพร่ CSAM ตัวจริงสามารถหลบเลี่ยงได้ง่ายด้วยไฟล์บีบอัดที่เข้ารหัสหรือช่องทางอื่น ๆ ไม่ว่าฉันจะอธิบายให้เพื่อนร่วมงานที่ไม่ใช่สายไอทีหรือคนในครอบครัวฟังแค่ไหน สุดท้ายพวกเขาก็มองฉันเป็นคนน่าสงสัยและระแวง ในบรรยากาศแบบนี้ เมื่อประชาชนต้องการ มันก็จะถูกนำมาใช้ในที่สุด
ถึงอย่างนั้นก็ไม่จำเป็นต้องฟันธงว่าจะถูกบังคับใช้อย่างแน่นอน ใน EU ยังมีทั้ง MEP และประเทศสมาชิกจำนวนมากที่พร้อมลงคะแนนคัดค้าน และบางประเทศก็มีคำวินิจฉัยแล้วว่าขัดรัฐธรรมนูญ แค่เยอรมนีประเทศเดียวคัดค้าน นโยบายนี้ก็อาจล่มได้ เยอรมนีเป็นประเทศที่อ่อนไหวต่อการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ดังนั้นกระแสสังคมก็น่าจะเทไปทางนั้น
ความพ่ายแพ้ทางความคิดแบบ "ยังไงมันก็ผ่านอยู่ดี" กลับยิ่งเพิ่มพลังให้อีกฝ่าย การหยุดมันได้แม้จะช้ากว่านี้ก็ยังดีกว่าปล่อยให้เริ่มใช้ตั้งแต่ตอนนี้ และไม่จริงเลยที่ทัศนคติแบบนั้นจะไม่มีทางเปลี่ยนโลกได้
ก่อนมีอินเทอร์เน็ตก็มีเนื้อหาและพฤติกรรมที่เลวร้ายอยู่แล้ว อินเทอร์เน็ตแค่ทำให้มันง่ายและสะดวกขึ้นเท่านั้น ต่อให้มีการสอดส่องแบบครอบคลุมก็ไม่ได้หยุดมันได้อย่างสมบูรณ์
ฉันไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าทำไมนักการเมืองจำนวนมากในประเทศของฉันถึงคิดว่าไม่เป็นไรถ้าตำรวจจะสแกนโทรศัพท์ รูปภาพ และข้อความได้ตามใจ ทั้งที่ในโทรศัพท์อาจมีรูปที่ละเอียดอ่อนของครอบครัวหรือเด็ก ๆ อยู่ด้วย จึงสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงสนับสนุนนโยบายแบบนี้ พวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นข้อยกเว้น หรือแค่ไม่รู้จริง ๆ ว่ากำลังโหวตเรื่องอะไรกันแน่
ความเข้าใจด้านเทคโนโลยีของพวกเขาต่ำ และถูกโน้มน้าวได้ง่ายด้วยเหตุผลของตำรวจที่บอกว่าแอปส่งข้อความเข้ารหัสขัดขวางการสืบสวน ล็อบบี้ยิสต์จากบริษัทเทคยังโฆษณาความสามารถของระบบเกินจริงให้กับนักการเมือง สุดท้ายพวกเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ประชาชนอาจถูกก่อกวนใน DM ด้วย CSAM หรือเซิร์ฟเวอร์ Discord ถูกแบนเพราะสแปม CSAM และท้ายที่สุดฉันคิดว่าพวกเขาเป็นคนขี้ขลาดที่ไม่กล้าคัดค้านอย่างจริงจัง เพราะกลัวจะถูกมองว่าเป็น 'ผู้ช่วยพวกใคร่เด็ก'
ในข้อเสนอเชิงนโยบายที่เกี่ยวข้องมีบทบัญญัติว่า หากเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐได้รับการอนุมัติข้อยกเว้นด้วยเหตุผลด้านการบังคับใช้กฎหมายหรือความมั่นคงแห่งชาติ ก็อาจถูกยกเว้นจากการสอดส่องได้ ดังนั้นดูเหมือนสมาชิกสภาบางคนจะคาดหวังว่าตัวเองจะเป็นข้อยกเว้น บทความที่เกี่ยวข้อง
ผู้ร่างกฎหมายแทรกข้อยกเว้นในกฎหมายเพื่อยกเว้นตัวเองออกไปในทางปฏิบัติ
"ถ้าเป็นฉัน ฉันก็คัดค้านแน่นอน แต่กับร่างกฎหมายแบบนี้ คนที่คัดค้านจะถูกจับใส่กรอบทันทีว่า 'ต่อต้านการปกป้องเด็ก' ตัวร่างกฎหมายเองก็ออกแบบมาเพื่อใช้ตราบาปนั้นเป็นกลยุทธ์ตั้งแต่ต้น คนที่มีอะไรจะพูดจริง ๆ เลยไม่มีทางขึ้นไปถึงขั้นตอนนิติบัญญัติได้ตั้งแต่แรก"
ตอนนี้ให้ความรู้สึกว่ายุคทองของเสรีภาพผ่านพ้นไปแล้ว และเรากำลังย้อนกลับเข้าสู่ยุคของชาตินิยมและอำนาจนิยมอีกครั้ง
ความย้อนแย้งคือ ทันทีที่นักการเมือง EU ปัจจุบันนำระบบแบบนี้มาใช้ พวกเขาก็กำลังวางรากฐานให้กับนักการเมืองแนวอำนาจนิยมและชาตินิยมทั้งในและนอกประเทศได้มีอำนาจพร้อมกัน เป็นการกระทำทำลายตัวเองที่เข้าทางศัตรู
สงครามโลกครั้งที่สองคือแรงสั่นสะเทือนที่นำไปสู่ยุคทองของเสรีภาพในช่วงปี 1960~1990 แต่ตอนนี้ความทรงจำนั้นก็ค่อย ๆ กลายเป็นอดีตอันห่างไกล
ฉันเห็นด้วยกับการขยายตัวของอำนาจนิยม แต่ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกี่ยวข้องกับชาตินิยม ในเมื่อกฎหมายเผด็จการแบบนี้กำลังออกมาจากองค์กรเหนือรัฐอย่าง EU เสียด้วยซ้ำ มันจึงอาจยิ่งกระตุ้นกระแสตีกลับแบบชาตินิยมมากกว่า
พลเมืองยุโรปไม่ควรหลงเชื่ออีกต่อไปว่ากลุ่มอำนาจที่ปกครองยุโรปอยู่สนใจประชาธิปไตย เสรีภาพในการแสดงออก ความยุติธรรม และเสรีภาพอย่างแท้จริง
ฉันมีเรื่องอยากถามคนที่เคยใช้โทรศัพท์มือถือในจีน ว่าบนโทรศัพท์ที่ซื้อในจีนมันยากไหมที่จะปิดการทำงานของสปายแวร์จากรัฐ หรือถ้าซื้อโทรศัพท์จากต่างประเทศแล้วใส่ซิมจีนพร้อมใช้ VPN จะยังปลอดภัยหรือเปล่า หรือจะถูกบล็อกทันที อะไรทำนองนั้น
วิธีคิดตั้งต้นนั้นผิด คนทั่วไปถึงจะมีวิธีหลีกเลี่ยงซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวได้ ก็ไม่ได้สนใจมากนัก ส่วนใหญ่แค่อยากใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กเดียวกับที่เพื่อนและครอบครัวใช้อยู่ และไม่อยากสละความสะดวกของขนส่งสาธารณะ การชำระเงิน และบริการบนสมาร์ตโฟน โดยทั่วไปแล้วคนส่วนใหญ่มักเลือกความสะดวกมากกว่าความเป็นส่วนตัว
จากประสบการณ์ที่เคยไปจีนช่วงสั้น ๆ ถ้าใช้โทรศัพท์ต่างประเทศ + ซิมต่างประเทศก็โอเค แต่การใช้ VPN บนซิมจีนตอนนี้ยากมากหรือแทบเป็นไปไม่ได้เลย
ฉันสงสัยว่าที่พูดถึง "สปายแวร์จากรัฐบนโทรศัพท์ที่ซื้อในจีน" นั้นหมายถึงอะไรโดยเฉพาะ กำลังถามถึงตัวตนที่แน่ชัดของมัน
ซิมการ์ดจีนคือปัจจัยสำคัญที่สุด ถ้าเป็นชาวต่างชาติ ทางเลือกที่ดีที่สุดคือใช้โทรศัพท์สำรองที่ใส่ซิมจีน หรือไม่ก็ใช้ซิมต่างประเทศแบบโรมมิ่ง iPhone ที่ผูกกับบัญชีจีนจะมีข้อจำกัดหลายอย่าง และยังมีกฎระเบียบที่ผูกกับบัญชีตามภูมิภาคทั้งหมดด้วย