Signal: ถอนตัวจากตลาด EU ดีกว่าบ่อนทำลายการรับประกันความเป็นส่วนตัว

 (twitter.com/mer__edith)
4 คะแนน โดย GN⁺ 2024-06-03 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ข้อเสนอ #ChatControl ที่ยืดเยื้อมานานดูเหมือนว่าในที่สุดอาจถูกรัฐบาลสหภาพยุโรปรับรองได้ โดยฝรั่งเศสดูเหมือนจะยอมยุติการต่อต้าน
  • CEO ของ Signal กล่าวดังนี้

    Signal คัดค้านข้อเสนอนี้อย่างหนักแน่น
    โดยไม่มีข้อสงสัย เราจะออกจากตลาด EU โดยไม่ทำให้ความเป็นส่วนตัวอ่อนแอลง
    หากข้อเสนอนี้ผ่านและถูกบังคับใช้ในทางที่เสียเปรียบต่อเรา เราจำเป็นต้องตัดสินใจเช่นนี้
    นี่คือไวน์สำหรับการเฝ้าระวังที่บรรจุอยู่ในขวดความปลอดภัย

บทความที่เกี่ยวข้อง

3 ความคิดเห็น

 
ndrgrd 2024-06-03

การเซ็นเซอร์มักมาพร้อมข้ออ้างเรื่องเสถียรภาพของสังคมเสมอ
แต่ยุคสมัยก็เปลี่ยนไปจนคำว่าเสถียรภาพของสังคมไม่ได้ฟังดูน่าดึงดูดอะไรเป็นพิเศษแล้ว
ถึงอย่างนั้น โครงสร้างความคิดของผู้มีอำนาจก็ยังไม่เปลี่ยน ซึ่งเป็นเรื่องน่าเศร้า
ทั้งจีนทั้งเกาหลีก็เหมือนกัน ดูเหมือนว่าวาทกรรมล่าสุดเพื่อการเซ็นเซอร์คือสื่อลามกเด็ก

การสกัดกั้นมันก็ดีอยู่หรอก แต่การจะอ้างว่าจะป้องกันสิ่งนั้นแล้วตรวจตราข้อมูลของประชาชนทั้งประเทศ ก็ไม่ต่างอะไรจากการอ้างว่าจะจับอาชญากรแล้วติด CCTV ในห้องนั่งเล่นของคนทั้งประเทศ
 
GN⁺ 2024-06-03
ความเห็นจาก Hacker News

  • ดูเหมือนว่าคำอธิบายที่ลิงก์กับทวีตจะค่อนข้างถูกต้อง ตามร่างข้อบังคับฉบับล่าสุด มีเนื้อหาให้ผู้ใช้แอปและบริการที่มีฟังก์ชันแชตเลือกว่า จะยอมรับการสแกนและการรายงานแบบครอบคลุมทั้งหมดที่อาจเกิดข้อผิดพลาดได้หรือไม่ หากผู้ใช้ปฏิเสธการสแกน จะไม่สามารถส่งหรือรับรูปภาพ ภาพถ่าย วิดีโอ และลิงก์ได้ บริการที่เข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางต้องนำการสแกนอัตโนมัติมาใช้ก่อนส่งข้อความ ส่วนการสแกนข้อความตัวอักษรและการสื่อสารด้วยเสียงถูกยกเลิกไป แชตของเจ้าหน้าที่ความมั่นคงและบุคลากรทางทหารได้รับการยกเว้น

  • สัปดาห์หน้าจะมีการเลือกตั้งรัฐสภายุโรป มีความเห็นถามว่าพอจะมีข้อมูลแนะนำพรรค "กระแสหลัก" ที่คัดค้านข้อบังคับนี้อย่างหนักหรือไม่ โดยมองว่าพรรค Pirate น่าจะได้ที่นั่งยาก

  • บริการแบบรวมศูนย์เปราะบางต่อการเฝ้าระวังมากกว่า Signal ควรหันมาใช้การโฮสต์เองและระบบ federation

  • มีความเห็นว่าการต่อสู้กับสื่อลามกอนาจารเด็กของ EU ดูเหมือนจะปลุกความหวาดกลัวต่อการเฝ้าระวังออนไลน์ในวงกว้าง และอาจเป็นส่วนหนึ่งของการวิ่งเต้นด้านการจัดซื้อจัดจ้างและการคอร์รัปชันใน EU

  • มีความเห็นเกี่ยวกับ Signal ที่เคยขู่ว่าจะ "ถอนตัวแน่ 100%" หากกฎหมาย Online Safety Act ของสหราชอาณาจักรละเมิดความเป็นส่วนตัว โดยมองว่าข้อความเรื่องข้อบังคับนี้ก็คงไร้น้ำหนักพอ ๆ กัน

  • ขณะนี้ร่างกฎหมายยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมาก แม้จะผ่านคณะกรรมาธิการและรัฐสภาไปได้ ก็ดูยากที่จะรอดในศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป

  • มีความเห็นว่ากำลังรอการกลับมาของแนวคิดคลาวด์แบบ peer-to-peer ที่ผสาน GNUtella เข้ากับ Signal protocol

  • มีความเห็นว่าข้อบังคับที่ให้ผู้ใช้แอปและบริการที่มีฟังก์ชันแชตต้องยอมรับการสแกนแบบครอบคลุมทั้งหมดที่อาจเกิดข้อผิดพลาดได้ ควรใช้กับทุกคอมเมนต์บนเว็บและทุกแพลตฟอร์มส่งข้อความ ซึ่งหมายความว่าทุกเว็บไซต์และเว็บเซอร์วิสต้องเข้าถึงได้ภายใน EU ด้วย แต่ก็สงสัยว่าในทางปฏิบัติจะเป็นไปได้จริงหรือไม่

  • มีความเห็นว่าหากข้อบังคับนี้ผ่าน จะย้ายออกจาก EU แต่ก็ไม่รู้ว่าจะไปที่ไหน

  • มีความเห็นว่า "เราจะให้บริการแพลตฟอร์มส่งข้อความที่ปลอดภัยในที่ที่มีรัฐบาลคุ้มครองความปลอดภัยของแพลตฟอร์มส่งข้อความ" เข้าใจได้ แต่ก็ไม่ได้น่าสนใจเป็นพิเศษ