ตลาดนัดแอป Mac

• เมื่อค้นหา “AI chat” ใน Mac App Store จะพบ แอปจำนวนมากที่เลียนแบบของแท้
• ในผลการค้นหามี ไอคอนจำนวนมาก ที่คล้ายกับแอปเดสก์ท็อปทางการของ ChatGPT จนแยกออกได้ยาก
• แท้จริงแล้ว แอปทางการของ ChatGPT จาก OpenAI ไม่มีอยู่ใน Mac App Store และให้บริการผ่านเว็บไซต์แยกต่างหากเท่านั้น
• การตั้งชื่อแอป ก็มีหลากหลายรูปแบบ โดยมีการสลับสะกดและตัวพิมพ์เล็ก-ใหญ่ของ “AI”, “Chat”, “Bot”
• สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่ามีการสร้าง สภาพแวดล้อมของแอปที่พยายามทำให้ดูเหมือนของแท้ ทั้งที่ไม่ใช่สินค้าจริง

---

ประสบการณ์ค้นหาแอป AI แชตบอตใน Mac App Store

• เมื่อค้นหา “AI chat” ใน Mac App Store จะมี แอปจำนวนมากที่ดูเหมือนของแท้ แต่แทบจะเป็นของเลียนแบบ ปรากฏขึ้น
• สถานการณ์นี้เหมือนตลาดนัดที่ขายสินค้าแบรนด์ปลอมจริง ๆ คือ ไอคอนคล้ายของแท้อย่างมาก แต่ถ้าสังเกตรายละเอียดจะรู้สึกว่ามีบางอย่างแปลก ๆ

ปัญหาไอคอนของแอป ChatGPT ทางการ

• ในผลการค้นหา แม้แต่ แอปเดสก์ท็อปทางการของ ChatGPT (จาก OpenAI) ก็เหมือนถูกกลืนไปท่ามกลางไอคอนเลียนแบบขาวดำจำนวนมาก
• แอปหลากหลายตัว ลอกเลียนโลโก้และไอคอน ของ ChatGPT จาก OpenAI และหลายกรณีเพียงแค่เปลี่ยนสีเท่านั้น

ตำแหน่งของแอป ChatGPT ทางการตัวจริง

• แอปเดสก์ท็อป ChatGPT ทางการ ไม่ได้ให้บริการผ่าน Mac App Store และ ดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์ทางการของ OpenAI เท่านั้น
• ดังนั้นในผลการค้นหา “AI chat” แอปทางการจึงไม่ปรากฏเลย

ความหลากหลายของไอคอนและชื่อแอปที่คล้ายกัน

• ในผลการค้นหา นอกจาก OpenAI แล้ว ยังมี แอปที่คล้ายกับ Claude, Grok และ Gemini อยู่ด้วย
• ยิ่งไปกว่านั้น ชื่อแอปยังเป็นการผสมรูปแบบการสะกด เว้นวรรค และตัวพิมพ์เล็ก-ใหญ่ของ "AI", "Chat", "Bot" อย่างหลากหลาย
• ตัวอย่างเช่น “Al Chatbot” ซึ่งใช้ตัวอักษร l พิมพ์เล็ก ทำให้เป็น ชื่อที่ชวนสับสน และมีอยู่จำนวนมาก

การเปรียบเทียบกับสินค้าล้อเลียนแบรนด์

• นี่คือประสบการณ์แบบเดียวกับการเห็นสินค้าแบรนด์ “Nike” ปลอม (“Hike”, “Mike”, “NAIK” ฯลฯ) ในร้านค้าจริง
• ปรากฏการณ์นี้บนสโตร์แสดงให้เห็นว่า สภาพแวดล้อมของแอปแท้กำลังกลายเป็นตลาดของเลียนแบบในทางปฏิบัติ

บทสรุป

• สถานการณ์ของผลการค้นหาที่เกี่ยวกับ “AI chat” ใน Mac App Store ไม่ต่างจากประสบการณ์ใน ตลาดนัดที่เต็มไปด้วยแอปเลียนแบบซึ่งคล้ายของแท้
• ผู้ใช้แยกของจริงกับของปลอมได้ยาก และสิ่งนี้นำไปสู่ ความน่าเชื่อถือของซอฟต์แวร์สโตร์ที่ลดลง
• เป็นปรากฏการณ์ที่ทำให้ ความจำเป็นในการเฝ้าระวังและตรวจสอบไอคอนกับชื่อแอป เพิ่มสูงขึ้น

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ช่วงนี้รู้สึกว่า App Store เละเทะมากจริงๆ จนกลายเป็นกองขยะของแอปแนว shovelware ไปแล้ว บางบริษัททำแอปเกือบเหมือนกันต่างกันนิดหน่อยแล้วอัปขึ้นไปเกิน 400 ตัว สุดท้ายก็เป็นปัญหาแบบเดียวกับที่เคยเห็นใน Amazon คือมีร้านจิปาถะเอาของขยะมาขายแล้วก็หนีไป มีการหลอกลวงเต็มไปหมด แน่นอนว่าอยากตำหนิพวกมิจฉาชีพด้วย แต่คิดว่าต้นเหตุมาจากสภาพแวดล้อมที่ Amazon, Apple และ Google สร้างขึ้นตั้งแต่แรก ครั้งหนึ่งแอป iOS ของฉันเคยถูกร้องเรียนกับ Apple เพราะชื่อไปซ้ำคำขึ้นต้นกับแอปของคู่แข่ง ระบบลิขสิทธิ์ของ Apple ใช้วิธีแบบ “สันนิษฐานว่าผิดไว้ก่อน” คล้าย DMCA สุดท้ายฉันเปลี่ยนชื่อเองเพราะชื่อเดิมก็ไม่ค่อยดีอยู่แล้ว แต่ก็ยังหงุดหงิดเพราะเป็นเรื่องที่ไม่จำเป็นเลย
  • รู้สึกว่า Apple ถือการลดอำนาจของผู้ขายซอฟต์แวร์เป็นกลยุทธ์สำคัญ เหมือนยังจำยุคที่ต้องพึ่ง Adobe หรือ Microsoft ได้อยู่ พอออกแบบ App Store ก็เลยวางกติกาให้เข้าทางตัวเอง ที่อย่าง Steam ก็เปิดให้ใครก็ลงได้เหมือนกัน แต่ที่นั่นทำเรื่องคุ้มครองราคาสินค้าพรีเมียม รวมถึงระบบรีวิวและการแนะนำได้ดีกว่า ถ้าจะปล่อยแอปห่วยๆ ที่เลียนแบบเกมดัง Steam ก็มักจะกรองออกได้ดี
  • เมื่อก่อนเคยตกใจกับการทำมาร์เก็ตเพลสแบบ GPT Store ของ OpenAI ที่แทบไม่มีการควบคุมคุณภาพแอปเลย มี GPT app เป็นล้านตัว แต่ 99.99% เป็นขยะล้วนๆ ตอนนี้การเขียนโค้ดมันง่ายเกินไปจนใครๆ ก็ปล่อยแอปได้ เลยกลายเป็นสแปมล้วนๆ ส่วนตัวอยากเห็นอย่างน้อยสักครึ่งหนึ่งโดนปฏิเสธตั้งแต่ขั้นตอนส่งขึ้นระบบ แม้ Google จะโดนด่าใน HN เรื่องบังคับใช้เลข DUNS ล่าสุด แต่ถ้าไม่พยายามแบบนั้นจะทำยังไงไม่ให้แอปสแปมเต็มไปหมดได้ล่ะ
  • อย่างน้อยแอปขยะในสโตร์ก็ยังไม่ถึงขั้นเป็น “แหล่งรับของโจร” แบบ Amazon ที่เอาของคนอื่นมาขายต่อ ก็ถือว่าโชคดีแล้ว
  • การที่ App Store กลายเป็นสวรรค์ของ shovelware นี่จริงๆ เป็นปัญหามานานมากแล้ว การค้นหาและคัดเลือกคอนเทนต์ก็ยังเป็นโจทย์ยากอยู่ดี Steam ทำได้ดีที่สุดเท่าที่มี แต่ก็ยังไม่สมบูรณ์
  • ทุกครั้งที่ได้ยินคนพูดแบบ RDF ว่า “Android เต็มไปด้วยขยะ ดังนั้น iPhone ต้องพึ่ง App Store เพื่อปกป้องผู้ใช้” ก็ขำ เพราะความจริง App Store เองก็มีปัญหาเยอะ และมีแอปแย่ๆ มากพอเหมือนกัน
• เวลาจะติดตั้งแอปเดสก์ท็อป Microsoft Store กับ Mac App Store เป็นตัวเลือกสุดท้ายจริงๆ Microsoft Store นี่น่าทึ่งมากว่าถูกลดความสำคัญไปขนาดไหน เมื่อก่อนบน PC เครื่องหนึ่ง แค่ฐานข้อมูล metadata ของ Store อัปเดตก็พังซ้ำๆ เคยขอให้ทีมซัพพอร์ต Microsoft บอกวิธีรีเซ็ต DB แต่คำตอบที่ได้มีแค่ให้สร้างบัญชีใหม่ ซึ่งทำไม่ได้เพราะกลัวการติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ใช้ทุกวันจะพังไปหมด ที่บริษัทใช้ Windows แบบมีการจัดการจากส่วนกลาง ถึงจะเป็นนักพัฒนาและทำอะไรได้แทบหมด แต่โดนบล็อกการแก้ Group Policy กับการใช้ Microsoft Store ต้องการแค่ WSL2 จาก Store แต่สิ่งที่ทำใน bash ได้ก็พอทำใน Copilot ผ่าน Powershell ได้ เลยไม่ได้ลำบากมาก
  • คิดว่าการที่ Microsoft Store ถูกลดบทบาทลงเป็นเรื่องดี เพราะซอฟต์แวร์บน Windows ตลอด 30 ปีมาก็มีธรรมเนียมแค่เข้าเว็บแล้วดาวน์โหลด setup.exe นี่แหละ รู้สึกว่าเป็นปัญหาที่เกิดจาก MS พยายามเลียนแบบตรรกะของ Apple แบบครึ่งๆ กลางๆ ที่ว่า “ผู้ใช้โง่จึงต้องได้รับการปกป้อง”
  • ฉันดาวน์โหลดและขายซอฟต์แวร์สำหรับ Windows และ Mac โดยตรงมา 20 ปี ไม่เคยใช้ App Store เลย ขี้เกียจตามข้อจำกัดสารพัดที่เปลี่ยนตลอด และบางครั้งยังโดนหักค่าธรรมเนียมเกือบครึ่ง ตอนช่วงแรกของ MS Store ยังเคยมีเงินล่อให้นักพัฒนาเข้าร่วมแบบ “bounty สำหรับการลงสโตร์” แต่สุดท้ายพอแอป open source แบบเปลี่ยนสกินเต็มไปหมด คุณภาพของสโตร์ก็พังตั้งแต่เริ่ม
  • คำตอบจากซัพพอร์ตว่า “สร้างบัญชีใหม่” นี่คือภาพแทนของการซัพพอร์ตแบบสร้างภาพล้วนๆ จริงๆ
  • ถ้ามีหลักประกันว่าแอปใน macOS App Store ถูกบังคับใช้ sandbox เข้มกว่า อย่างน้อยแค่นั้นก็ถือว่าเป็นเหตุผลให้ใช้งานได้
  • อยากให้ติดตั้งแอปจากนอก App Store ได้ง่ายกว่านี้ บางแอปรับได้จาก App Store เท่านั้น พอย้ายงานใหม่แล้วโดนบล็อกการใช้ App Store ก็ต้องไปหาแอปอื่นแทน
• ตอนแรกคนบ่นว่า App Store ตรวจเข้มเกินไปและรีเจกต์ไม่เป็นธรรม แต่ตอนนี้กลับมาบ่นว่าหละหลวมเกินจนเต็มไปด้วยแอปขยะ มันน่าสนใจดี ถ้าทำแอปที่ทำหน้าที่เป็นฟรอนต์เอนด์ของ App Store จริงๆ แค่ให้ดัชนีรายการ แล้วโยงการซื้อ/ติดตั้งไปยังสโตร์ทางการ จะผ่านการอนุมัติไหม ถ้าเป็นดัชนีทางเลือกที่กรอง shovelware ออกแล้วโชว์แต่ลิสต์ที่ซ่อนอยู่ คนก็น่าจะใช้เยอะ
  • เพราะแบบนี้ผู้คนจึงมีเหตุผลที่จะไม่พอใจกับกระบวนการรีวิว แอปดีๆ กลับโดนรีเจกต์ด้วยเหตุผลกำกวมและไม่เป็นมิตร แต่แอปก๊อปคุณภาพแย่กลับผ่านได้เฉยๆ
  • เห็นด้วยว่าทั้งสองอย่างเป็นปัญหา พอจากสายเว็บไปลองปล่อยแอปทั้ง iOS และ Android แล้วพบว่าต้นทุนและแรงที่ต้องใช้กับการรีวิวสโตร์และการปฏิบัติตามนโยบายของ Apple กับ Google ไม่ใช่น้อย เข้าใจว่าอีกฝั่งก็คงปวดหัวกับพวกแอปเลียนแบบทุกวันเหมือนกัน แต่ถึงจะทำแค่ดัชนี ก็คงไม่ได้รับอนุมัติอยู่ดี เพราะเป้าหมายจริงคือการควบคุมทั้งตลาดรวมถึง “การถูกค้นพบ” ด้วย
  • คิดว่าถ้าเป็นสโตร์ที่น่าเชื่อถือ เวลามีแอปคู่แข่งก็ควรชี้ทางไปให้ด้วย บนเว็บแม้ไม่มีขั้นตอนอนุมัติอะไรเลย แต่พอค้นหา “AI Chat” ก็จะเจอบริการจริงอย่าง ChatGPT, Claude, Character.ai, Poe ก่อนแอปมั่วๆ แม้จะไม่ได้ไร้มิจฉาชีพเสียทีเดียว แต่ก็ไม่ได้ถึงขั้นโฆษณาให้ตรงๆ
  • ปัญหาจริงในขั้นตอนอนุมัติคือ ธุรกิจถูกกฎหมายกลับลำบากเพราะขั้นตอนจุกจิก ส่วนพวกมิจฉาชีพกลับชำนาญในการ “เล่นเกม” ตามกติกา จึงเจาะระบบแบบนี้ได้เก่ง ทุกครั้งที่แอปฉันโดนรีเจกต์สุดท้ายก็แก้จนผ่านได้ แต่กระบวนการมันน่ารำคาญ ที่สำคัญคือดูเหมือนว่าถ้าพวกมิจฉาชีพปล่อยแอปขยะไว้แล้ว Apple ยังเก็บค่าธรรมเนียมได้ ก็คงไม่ใส่ใจเท่าไรด้วยซ้ำ ตรงกันข้าม แอปฟรีอย่างของฉันกลับรู้สึกว่ามาตรฐานโดนตั้งไว้สูงกว่า
  • อุดมคติของ App Store ทั้งหมดคือ ทำให้แอปดีๆ เข้าสโตร์ได้ง่ายที่สุด และกันแอปแย่/แอปหลอกลวงไม่ให้เข้ามาได้เลย แต่ความจริงมันค้างอยู่ตรงกลาง ตอนนี้ตำแหน่งของ Apple คือมีอุปสรรคที่ไม่จำเป็นต่อแอปดีๆ มากเกินไป ขณะเดียวกันแอปขยะก็เข้าได้ง่ายเกินไป เป็นจุดกึ่งกลางที่น่าอึดอัด และยังมีพื้นที่ให้ปรับปรุงอีกมาก
• คิดว่าปัญหาของ Mac App Store เป็นเรื่องที่น่าอายมากสำหรับ Apple ทั้งที่เป็นมาร์เก็ตซึ่งจริงๆ จะไม่มีเลยก็ได้ แต่พอมีตราทางการแปะอยู่ แอปน่าสงสัยก็เลยถูกยกระดับเหมือนผ่านการรับรองทางการ ทำให้หลายคนดาวน์โหลดแอปผิดเพียงเพราะรู้สึกว่า “ปลอดภัย” นักพัฒนาอย่าง OpenAI เองก็คงรู้สึกหมดแรงเหมือนกัน ถ้าถามใจจริงก็อยากให้ Apple คัดเข้มกว่านี้มากๆ เช่นถึงขั้นต้องมีความสัมพันธ์ส่วนตัวใกล้ชิดกับ Apple ไปเลย หรือไม่ก็เลิกมีทั้งสองสโตร์เสียเลยยังจะดีกว่า
  • ดูเหมือน Apple จะไม่ได้เดือดร้อนอะไร เพราะแม้แต่ iOS App Store เองก็เต็มไปด้วย shovelware ระดับต่ำและโฆษณา การเอาเหตุผลว่า “รีวิวเข้มงวดจึงต่างจาก Android หรือ F-Droid” มาใช้สร้างความชอบธรรมให้ค่าธรรมเนียมของ Apple เป็นเรื่องน่าขัน
  • App Store ปัจจุบันนี่แหละคือผลลัพธ์ของการควบคุมคุณภาพแบบ “Apple” แล้ว พอใช้งานจริง แอปพื้นฐานอย่าง Finder, Calendar, Mail, Music, Clock ก็ยังบั๊กเยอะและทำงานลวกๆ จะให้ยกตัวอย่างแอปของ Apple ที่ “มันแค่ทำงานได้ดี” สักตัวก็ยังยาก สุดท้ายที่ทำงานได้จริงกลับเป็นแอปแนวล่อให้สมัครสมาชิกเสียมากกว่า
  • อีกด้านหนึ่ง เหตุผลที่สโตร์แบบนี้ยังมีอยู่ก็เพราะมันเป็น “ระบบชำระเงินที่มีแรงเสียดทานต่ำ” ที่ช่วยให้นักพัฒนาหารายได้ได้ง่าย
• จริงๆ แล้วไม่ใช่แค่ Mac App Store แต่แทบทุกแอปสโตร์ล้วนมีปัญหาแบบนี้ พิมพ์ชื่อแอปยอดนิยมบางตัวลงไป กลับเจอแอปเลียนแบบหรือแอปปลอมขึ้นมากกว่าแอปทางการ เมื่อก่อนเคยจะแนะนำโปรแกรมจัดการพื้นที่เก็บข้อมูลบน Windows PC ให้คนอื่น พอค้นหาจริงกลับตกใจ เพราะไม่เห็นแอปที่น่าเชื่อถือพอจะติดตั้งได้เลย มีแต่ของก๊อปคุณภาพแย่เต็มไปหมด พอเพื่อนร่วมงานจะติดตั้งตัวหนึ่งในนั้น ก็เลยตัดสินใจว่าคงต้องสแกนไวรัสด้วย
  • ดาวน์โหลดทางการของ WinDirStat หาได้จากที่นี่
  • ฉันเองก็เคยเปิดตัวแอปยอดนิยมพอสมควรในตลาดเฉพาะทาง ตอนแรกค้นหาชื่อแล้วเจอแค่ของฉัน แต่ตอนนี้มีแอปก๊อปโผล่มาแล้ว ลองแจ้ง Apple ไปก็ไม่เกิดอะไรขึ้น เลยสงสัยว่าถึงจะต้องเสียเกือบ 1000 ดอลลาร์เพื่อลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า ก็คุ้มไหม ผู้ใช้บอกว่าแอปของฉันคุณภาพดีกว่ามาก แต่พอเห็นแอปก๊อปขึ้นก่อนฉันในผลค้นหา ก็ทั้งคับข้องใจและน่าอึดอัดมาก
• นี่แหละภาพจำเพาะของ App Store ที่ล้มเหลว ต่อให้โดนด่าเรื่องค่าธรรมเนียม 30% แค่ไหน พอมองที่ Mac App Store ก็แทบไม่มีใครใช้ แอปใหญ่ๆ ก็ไม่เข้ามา ยิ่งทำให้แอปห่วยๆ โดดเด่นขึ้น พอความน่าเชื่อถือลดลง ก็ยิ่งทำให้อัตราการลงสโตร์และการใช้งานลดลงไปอีก เป็นวงจรอุบาทว์
  • ถ้าจะใช้เกณฑ์นี้ตัดสินว่า App Store ล้มเหลว งั้น iOS App Store ก็เข้าข่ายเหมือนกัน สำหรับ Mac App Store เองก็ยังมีแอปหลักมากมายอย่าง MS Office, WhatsApp, Telegram, Kindle, Facebook, Slack, Parallels, LibreOffice, VLC และอีกมากมาย ราวครึ่งหนึ่งของแอปที่ฉันใช้ทุกวันก็มาจากสโตร์ และแอปที่หายไปจริงๆ หลายตัวก็เป็นเพราะติดข้อจำกัดเรื่อง sandbox จนเชิงเทคนิคแล้วเข้า Store ไม่ได้
  • คิดว่า iOS App Store ก็ไม่ได้ดีกว่า เวลาเสิร์ชทีไรโฆษณาจ่ายเงินของคู่แข่งขึ้นมาท่วม จนรู้สึกหมดศรัทธากับพฤติกรรมที่มองแต่รายได้มากกว่าประสบการณ์ผู้ใช้
  • หลายคนโฟกัสแค่ค่าธรรมเนียม 30% แต่ปัญหาแท้จริงคือการไม่มีทางเลือก ต่อให้ Apple ขึ้นค่าธรรมเนียมเป็น 99% ก็ยังได้ ขอแค่ต้องแข่งกับ App Store คู่แข่งและพิสูจน์ให้ได้ว่าคุ้มค่า ส่วน Mac App Store กลับใกล้เคียงระบบนิเวศซอฟต์แวร์แบบ “สุขภาพดี” มากกว่า
• ก่อนที่อินเทอร์เน็ตและการพิมพ์/ตีพิมพ์หนังสือจะเป็นเรื่องของคนหมู่มาก การเผยแพร่งานเขียนให้คนอื่นเห็นนั้นยากมาก ต้องเสียต้นทุนไม่น้อย จึงทำให้คุณภาพเฉลี่ยพอมีหลักประกันอยู่บ้าง แต่พอเว็บและการพิมพ์เองแพร่หลายขึ้น ทุกวันนี้ถ้าสุ่มอ่านหน้าเว็บหรือโพสต์ใดๆ โอกาสสูงมากที่จะเจอเนื้อหาเหลวไหล โชคดีที่โดยปกติคนเราจะไม่เจอขยะพวกนั้นมากนักเพราะมีคำแนะนำ รีวิว และอัลกอริทึมช่วย เช่นเดียวกับรูปภาพ ดนตรี และคอนเทนต์ดิจิทัลอื่นๆ ที่เมื่อการผลิตแบบดิจิทัลแพร่หลาย ข้อจำกัดด้านขนาดและคุณภาพก็พังทลายลงหมด ถ้าสุ่มดูจะเจองานที่แย่มากเป็นสัดส่วนท่วมท้น แต่ด้วย crowdsourcing, อัลกอริทึม และ AI อย่างน้อยก็ยังช่วยกรองสแปมที่แย่ที่สุดออกได้ ถ้า AI ทำให้การปล่อยแอปง่ายขึ้นด้วย โครงสร้างแบบมี shovelware จำนวนมหาศาลกับแอปดีๆ เพียงหยิบมือก็คงจะเกิดซ้ำอีก และการคัดสรรกับกรองของสโตร์จะยิ่งสำคัญขึ้นเรื่อยๆ
• ถ้าระบบเปิดให้ใครก็ส่งแอปได้โดยแทบไม่มีเกณฑ์อะไร นอกจากกฎประมาณว่า “ห้ามใช้ private framework” ก็เป็นเรื่องธรรมดามากที่จะลงเอยเป็นมาร์เก็ตเพลสไร้การคัดสรรและไร้การควบคุมคุณภาพแบบนี้ สุดท้ายก็มีแต่การแข่งขันลดมาตรฐานคุณภาพแอปลงเรื่อยๆ
  • ถึงอย่างนั้น Apple ก็มีนโยบายขั้นต่ำอยู่บ้าง เช่นระบุไว้ว่า “อย่าเข้าไปในหมวดที่อิ่มตัวแล้ว (แอปตด, เสี่ยงโชค, ไฟฉาย, ดูดวง, หาคู่, เกมดื่ม, กามสูตร ฯลฯ) ถ้าไม่มีคุณภาพที่เป็นเอกลักษณ์ก็จะถูกปฏิเสธ และถ้าส่งสแปมอาจถึงขั้นโดนยึดบัญชี”
• ตอนนี้ได้รู้แล้วว่าแค่ค่าธรรมเนียม 30% ยังไม่พอจะแก้ปัญหาแอปเลียนแบบและแอปหลอกลวงใน Apple AppStore ได้
  • มีมุกต่อว่า ต้องเอาอีก 70% ที่เหลือไปจ่ายเป็นค่าโฆษณาและค่าธรรมเนียมเพิ่ม แล้วถวายผลประโยชน์ทั้งหมดให้สโตร์ ถึงจะได้ลิ้มรสเกียรติยศที่แท้จริง
• วันนี้เพิ่งรู้ว่าฉันแยกโลโก้ OpenAI ออกได้ แต่กลับแยกหน้า Al Pacino กับ Robert De Niro ไม่ออกจากใบหน้าอย่างเดียว เพื่อนๆ บอกฉันมา 2 ปีแล้วว่าฉันอาจมีแนวโน้มออทิสติกที่ไม่เคยรู้ตัวมาตลอด 35 ปี
  • คิดว่าถ้าฝึกก็แยกจุดเด่นบนใบหน้าของนักแสดงทั้งสองคนได้แน่นอน ใบหน้าคนจริงซับซ้อนกว่าไอคอนมาก จึงไม่จำเป็นต้องประเมินตัวเองต่ำเกินไป
  • คิดว่าทั้งสองเรื่องนี้อาจไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกันเสมอไป