ผู้ตรวจสอบกฎหมายระดับสูงของยูเอ็นชี้ว่าอิสราเอลมีความผิดฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในกาซา

 (middleeasteye.net)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-09-17 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผู้ตรวจสอบกฎหมายระดับสูงของยูเอ็นชี้ว่า อิสราเอลมีความผิดฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
  • สถานการณ์วิกฤตด้านมนุษยธรรมในฉนวนกาซาอยู่ในระดับรุนแรง
  • กระแสถกเถียงเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชนกำลังขยายตัวในประชาคมระหว่างประเทศ
  • กำลังมีการหารือเกี่ยวกับความรับผิดทางกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ
  • ผลการสอบสวนดังกล่าวอาจส่งผลต่อการตอบสนองทางการทูตและการเมืองในอนาคต

ภาพรวม

  • ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับสูงสุดของยูเอ็นสรุปว่า ปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอลในพื้นที่กาซาเข้าข่ายเป็นความผิดฐานอาชญากรรมฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
  • ด้วยเหตุนี้ ประชาคมระหว่างประเทศและองค์กรสิทธิมนุษยชนจึงยังคงเดินหน้าถกเถียงและประณามอิสราเอลอย่างรุนแรง
  • โดยเฉพาะภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายมนุษยธรรม การกระทำของอิสราเอลถูกมองว่าเป็นการละเมิดอย่างร้ายแรง
  • รายงานฉบับนี้อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นกระบวนการทางกฎหมายในอนาคตที่ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) หรือองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ
  • คาดว่าจะส่งผลโดยตรงต่อแรงกดดันทางการทูตและการถกเถียงทางการเมืองในระยะต่อไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-09-17
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ทุกวันนี้เวลาเห็นผู้สนับสนุนอิสราเอลสายแข็งอ้างว่าการเสียชีวิตของอาคารพลเรือนและเด็ก ๆ เป็น "ความเสียหายข้างเคียงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" ก็ยากจะเข้าใจ ดูเหมือนพวกเขาจะไม่ยอมรับแรงตีกลับจากการกวาดล้างชาติพันธุ์ที่ดำเนินมายาวนานอย่างจริงจัง

  • ฉันวางแผนจะเรียกร้องความรับผิดจากตัวแทนที่ฉันเลือกตั้งซึ่งยังคงลงคะแนนสนับสนุนฝ่ายที่เอื้อให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อไป ภาพวิดีโอจากฉนวนกาซาทำให้ฉันและคนอีกมากกลายเป็นผู้ลงคะแนนเสียงโดยยึดประเด็นเดียว

    • ที่น่าประชดคือวิดีโอจากฉนวนกาซาก็เป็นแรงผลักสำคัญที่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากหันไปทางอนุรักษนิยมมากขึ้น และทุกคนก็รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น
    • การเปลี่ยนจุดยืนของสหรัฐคือกุญแจสำคัญในการยุติความขัดแย้งนี้ สหรัฐปฏิเสธการตอบสนองที่มีความหมายใน UN มาโดยตลอด และยังเป็นผู้ส่งอาวุธให้ IDF มากที่สุด หากสหรัฐหยุดส่งอาวุธแม้เพียงบางส่วน และไม่ใช้อำนาจยับยั้งอย่างเกินขอบเขต ปฏิบัติการภาคพื้นดินก็น่าจะจบเร็วไปแล้ว แต่ในความเป็นจริงคงเกิดขึ้นได้ยาก Netanyahu รับมือ Trump ได้อย่างชำนาญ และตอนนี้ Rubio ที่อยู่ในอิสราเอลก็ดูเหมือนมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุนสงครามภาคพื้นดิน ฉันนึกไม่ออกเลยว่าแรงกระแทกแบบไหนถึงจะสั่นคลอนการสนับสนุนของสหรัฐได้
    • วิดีโอจากวันที่ 7 ตุลาคมก็มีผลคล้ายกันต่อคนปกติจำนวนมากเช่นกัน การสูญเสียความน่าเชื่อถือของ UN ไม่ได้เกิดขึ้นฉับพลัน แต่เกิดจากอคติที่สะสมมาเรื่อย ๆ ต่อให้รายงานของ UN จะเป็นความจริง แต่เมื่อสูญเสียความเป็นกลางต่ออิสราเอลไปแล้ว ก็จะไม่มีใครตั้งใจฟัง
    • รู้สึกว่าสหรัฐชอบอิสราเอลมากจริง ๆ
      บทความที่เกี่ยวข้อง: ในอิสราเอล มีการเรียกร้องให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐในสหรัฐ 250 คนผลักดันกฎหมายต่อต้าน BDS
      เมื่อไม่กี่วันก่อน สมาชิกสภานิติบัญญัติอเมริกัน 250 คนไปที่นั่นด้วยตัวเอง (คงใช้ภาษีประชาชน) น่าเศร้าแต่ไม่ว่าคุณจะเลือกฝ่ายไหนในการเมืองสหรัฐ อิสราเอลก็ชนะ

  • ถ้าฝั่งสหรัฐไม่มีมาตรการต่อไปนี้ ก็ไม่มีความหมายอะไร:

    • ยกเลิกข้อยกเว้นทางการเมืองของ AIPAC
    • ทบทวนสถานะไม่แสวงหากำไรของ AIPAC ทั้งหมด
    • ใช้ EO 14046 (คำสั่งคว่ำบาตร) กับอิสราเอลด้วย โดยเพิ่มพรรครัฐบาล ผู้นำ ครอบครัว กองทัพ และบริษัทที่เกี่ยวข้องเข้าไปในรายชื่อ OFAC
    • ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่ทำได้ง่าย แต่ไม่มีใครคิดจะใช้กับอิสราเอลเลย โดยเฉพาะเมื่อองค์กรจากประเทศอื่นไม่ได้รับอภิสิทธิ์แบบนี้
    • อนึ่ง Hamas อยู่ในรายชื่อแบบนี้อยู่แล้ว
      • ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถแสดงจุดยืนให้ชัด และปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้คนที่สมรู้ร่วมคิดกับความโหดร้ายนี้ได้

  • สงสัยว่าอิสราเอลจะพยายามกดดันสมาชิกคณะกรรมการ HR(สิทธิมนุษยชน) เหมือนที่ผ่านมาอีกหรือไม่

  • สงสัยว่าทำไมข่าวการเมืองชิ้นนี้ถึงขึ้นหน้าแรก ในขณะที่ข่าวการเมืองอื่น ๆ หายไปง่าย ๆ กฎของ HN สำหรับข่าวการเมืองที่ไม่เกี่ยวกับเทคโนโลยีเปลี่ยนไปหรือเปล่า หรือสัปดาห์นี้อาจจะมีเธรดเกี่ยวกับ Epstein โผล่มาด้วยหรือไม่

  • หวังว่านี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง แต่คงไม่ใช่สิ่งที่จะมาจาก UN เพียงอย่างเดียว
    UN เป็นสถาบันประชาธิปไตยระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวของโลก และแม้มีข้อจำกัดมากมาย ก็ยังช่วยไม่ให้โลกจมสู่ความโกลาหลโดยสิ้นเชิง
    เป็นเรื่องน่าประชดจริง ๆ ที่สหรัฐอ้างตัวว่าเป็นผู้พิทักษ์ประชาธิปไตย แต่กลับเมินมติของ UN มาหลายทศวรรษ
    ตัวอย่างเช่น การเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรคิวบาผ่านเกือบเอกฉันท์ทุกปี แต่สหรัฐเพิกเฉยและทิ้งความเสียหายร้ายแรงไว้ต่อเศรษฐกิจคิวบา กระทั่งช่วงหลังมีแค่อิสราเอลกับสหรัฐที่คัดค้าน
    ถึงอย่างนั้น ฉันก็เห็นความหวังเล็ก ๆ จากการที่คิวบาพัฒนาวัคซีนโควิดของตัวเองขึ้นมาได้ และหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกแบบนี้เกิดขึ้นกับปาเลสไตน์ด้วย

    • ผมคิดว่าข้ออ้างที่ว่าควรบังคับให้ประเทศหนึ่งค้าขายกับอีกประเทศหนึ่งนั้นแปลกอยู่แล้ว การค้าระหว่างประเทศเป็นเรื่องของความยินยอมทั้งสองฝ่าย สหรัฐไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบเศรษฐกิจของประเทศอื่น และปัญหาเศรษฐกิจของคิวบาก็มาจากคอร์รัปชันและความไร้ประสิทธิภาพของพวกเขาเอง แล้วสหรัฐต้องถูกบังคับให้ค้ากับเกาหลีเหนือด้วยไหม UN เป็นเวทีการทูตก็จริง แต่ไม่ได้มีอำนาจจริง
    • เหตุผลที่ UN มีอยู่ก็เพื่อให้ประเทศที่อ่อนแอกว่าสามารถยื่นข้อเสนอต่อมหาอำนาจได้ UN ไม่ได้มีอิทธิพลต่อมหาอำนาจจริง ๆ การลงมติให้ยกเลิกคว่ำบาตรคิวบาก็ไม่ใช่สิ่งที่สหรัฐจำเป็นต้องทำถ้าไม่ต้องการ แต่ก็ยังเสนอได้
    • ประเด็นสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือไม่มีสถาบันไกล่เกลี่ยสูงสุดหรือศาลแห่งความจริงที่เป็นสัมบูรณ์อยู่ต่างหาก UN ก็ไม่ได้อยู่เหนือมหาอำนาจ ไม่มีพลัง และมาตรฐานของกฎกับความจริงสุดท้ายแล้วถูกกำหนดโดยประเทศที่ทรงอำนาจที่สุด ความจริงที่ว่าฝ่ายที่ผูกขาดการควบคุมความรุนแรงเป็นผู้กำหนดกฎของโลกนั้นไม่เคยเปลี่ยน
      ในช่วง 20~30 ปีที่ผ่านมา ผมมองว่า UN ในทางปฏิบัติก็เป็นเพียงการแสดงที่ถูกทำให้ไร้ความหมาย อำนาจยับยั้งสงครามจริง ๆ อยู่ที่กำลังทหาร
    • นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เห็นข่าวเกี่ยวกับการสังหารหมู่ครั้งนี้จากหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นโดยตรง จึงพอมีความหวัง อย่างน้อยสื่อก็พูดถึงมากขึ้นกว่าเดิม

  • หัวข้อข่าวเขียนว่า "ผู้สอบสวนกฎหมายระดับสูงสุดของ UN สรุปว่าอิสราเอลก่อการสังหารหมู่ในกาซา"
    แต่จริง ๆ แล้วเป็นรายงานที่จัดทำโดยคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ 3 คน (UNHRC) ที่มีเอธิโอเปีย คองโก ซูดาน และกาตาร์อยู่ด้วย

    • การพูดประมาณว่า "คนจากเอธิโอเปีย/คองโก/ซูดาน/กาตาร์ 3 คนเขียนรายงาน" ไม่เพียงผิด แต่ยังให้ความรู้สึกเหยียดเชื้อชาติด้วย
      รายงานนี้จัดทำโดย "คณะกรรมาธิการอิสระระหว่างประเทศว่าด้วยการสอบสวนดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองและอื่น ๆ"
      กรรมาธิการคือ Navanethem Pillay (แอฟริกาใต้), Miloon Kothari (อินเดีย), Chris Sidoti (ออสเตรเลีย)
      ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ หน้าแนะนำคณะกรรมาธิการอย่างเป็นทางการของ UN
    • ผมไปดูใน Wikipedia มา เห็นว่าเป็น UNHRC ที่มีมา 19 ปีแล้ว และจำได้ว่าพวกเขาไม่ได้มีความเป็นกลางต่อความขัดแย้งตะวันออกกลาง
    • ผมสงสัยว่ากาตาร์จะเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการที่เป็นกลางได้อย่างไร อิสราเอลเคยโจมตีกาตาร์ ดังนั้นจึงไม่ใช่บุคคลที่สามที่เป็นกลางโดยสมบูรณ์

  • กังวลว่าความเคลื่อนไหวในการรับรองรัฐปาเลสไตน์จะไม่ช่วยบรรเทาทุกข์ให้คนในพื้นที่จริง ๆ แต่จะถูกใช้เป็นข้ออ้างทางการเมืองภายในประเทศแทนมาตรการที่มีผลจริง เช่น การคว่ำบาตรอย่างเป็นรูปธรรม การกดดันจากกองทัพสหรัฐ หรือมาตรการเชิงรุกอย่างกองกำลังรักษาสันติภาพหรือเขตห้ามเข้า คนที่เคยฝันว่าประชาคมระหว่างประเทศจะสามารถทำให้กันและกันรับผิดทางกฎหมายได้คงผิดหวังอย่างมาก การเมืองภายในของสหรัฐเองก็ประณามอาชญากรรมสงครามของรัสเซียอย่างแข็งกร้าว แต่กับประเด็นอิสราเอลกลับใช้แค่การคว่ำบาตรเฉพาะบุคคล และช่องว่างระหว่างภาพในสื่อกับความเป็นจริงก็กว้างเกินไป

    • "การทำให้ประชาคมระหว่างประเทศรับผิดทางกฎหมาย" คงเป็นไปไม่ได้ต่อไป ภายในรัฐมีกลไกผูกขาดความรุนแรงของรัฐ จึงมีกฎหมายและตำรวจที่บังคับใช้ได้ แต่ในเวทีระหว่างประเทศไม่มีอำนาจบังคับใช้ที่แท้จริงเช่นนั้น ไม่มีประเทศไหนจะทำสงครามเพื่อบังคับให้คำตัดสินของ ICC/ICJ ถูกนำไปปฏิบัติ
    • ผมไม่คิดว่าการรับรองรัฐปาเลสไตน์เพียงอย่างเดียวจะเปลี่ยนอะไรได้มาก เพราะถ้าสมาชิกถาวรของ UN คนใดคนหนึ่งคัดค้าน ก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะมีการแทรกแซง เช่นเดียวกับการแทรกแซงทางทหาร ประเทศที่มีอิทธิพลต่อสถานการณ์หน้างานจริง ๆ มีแค่สหรัฐกับพันธมิตร เว้นแต่ว่ารัสเซียหรือจีนจะสนับสนุนปาเลสไตน์ทางทหาร หรือสหรัฐจะหยุดสนับสนุนอิสราเอล ไม่เช่นนั้นการแทรกแซงที่เป็นรูปธรรมก็ยากมาก
      เพราะการแทรกแซงจริงทำได้ยาก ฉันจึงหวังว่าการรับรองปาเลสไตน์อย่างน้อยจะเป็น "สาร" ที่พอมีผลต่อท่าทีของสหรัฐได้
      กรณีตัวอย่างการส่งออกอาวุธ ฝรั่งเศส-นิการากัว
    • ประชาคมระหว่างประเทศในตัวมันเองเป็นความพยายามที่มีคุณค่า แต่แทบทุกประเทศอยู่ใต้อิทธิพลของสหรัฐ และทุกวันนี้ก็รวมถึงจีนด้วย ส่วนประเทศอื่น ๆ มีอิทธิพลได้แค่ในระดับภูมิภาคเท่านั้น