- เกิดข้อผิดพลาดระหว่างการสาธิตสดของ เดโม AI ล่าสุด ของ Meta
- เสียงบันทึก ที่ถูกแนะนำว่าเป็น "AI" ถูกส่งออกมาก่อนที่นักแสดงจริงจะเริ่มขยับ
- ผู้เข้าร่วมจำนวนมากสังเกตได้ว่านี่ไม่ใช่ การสาธิตแบบเรียลไทม์ แต่เป็นการบันทึกไว้ล่วงหน้า
- เกิด คำถามและข้อถกเถียง เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเดโมมากขึ้น
- เหตุการณ์นี้จุดประเด็นเรื่อง ความน่าเชื่อถือของเทคโนโลยี AI และรูปแบบการสาธิตต่อสาธารณะ
ภาพรวมเหตุการณ์
- เกิดอุบัติเหตุระหว่าง งานสาธิต AI ที่ Meta จัดขึ้น
- ทั้งที่นักแสดงในสถานการณ์จริงยังไม่ได้ขยับ แต่เสียงบันทึกที่ระบุว่าเป็น "AI" กลับถูกเปิดล่วงหน้า
- ผู้เข้าร่วมในงานสังเกตเห็นได้ทันที ทำให้ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่ เดโมแบบเรียลไทม์
ประเด็นสำคัญและปฏิกิริยา
- เหตุการณ์นี้ทำให้มุมมองเชิงลบต่อ ความน่าเชื่อถือของเดโม ของ Meta แพร่กระจายมากขึ้น
- มีเสียงเรียกร้องทั้งในและนอกอุตสาหกรรมให้เพิ่ม ความโปร่งใส และ ความจริงแท้ ของเทคโนโลยี AI
ผลกระทบต่ออุตสาหกรรม
- เหตุการณ์นี้กลายเป็นโอกาสให้กลับมาทบทวนความจำเป็นในการสร้าง ความน่าเชื่อถือของเทคโนโลยี AI
- ในการสาธิตต่อสาธารณะครั้งต่อไป แนวโน้มคือการรับประกัน ขั้นตอนที่ถูกต้อง และ ความจริงแท้ จะยิ่งมีความสำคัญมากขึ้น
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
มีอีกกรณีแย่ ๆ ของ Zuck อยู่ด้วย
https://old.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1nkbqyk/zuckerberg_invested_billions_in_new_tech_to_watch/
สุดท้ายก็มาถึงจุดนี้จนได้? นี่คือปัญญาประดิษฐ์เหรอ? ทุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์ไปเพื่อแค่อธิบายสูตรอาหารด้วยคำพูดงั้นเหรอ? สงสัยจริง ๆ ว่าจะใช้เงินขนาดนี้ไปกับสิ่งที่เขียนใส่กระดาษก็ได้ทำไม
ถ้าไม่มีความล้มเหลวครั้งใหญ่แบบนี้ ก็คงไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเคยมีเดโมนี้อยู่ การตลาดเชิงลบก็ยังเป็นการตลาดอยู่ดี และมันได้ผล
ดูแล้วทรมานจริง ๆ ไม่อยากเชื่อเลยว่าทนดูได้ตั้ง 2 นาที
ปีนี้ Big Tech ใช้เงินกับ AI ไป 155 พันล้านดอลลาร์ แล้วก็มีแผนจะทุ่มอีกหลายแสนล้านดอลลาร์ต่อจากนี้
https://www.theguardian.com/technology/2025/aug/02/big-tech-ai-spending
นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นในชีวิต มีความสุขจนพูดไม่ออกเลย
วิดีโอนั้นไม่ใช่การอัดไว้ล่วงหน้า แต่เป็นเดโมที่จัดฉากไว้ อาจซ้อมมาหลายรอบจน AI สับสนก็ได้ ไม่มีข้อแก้ตัวอะไรทั้งนั้น ทุ่มงบระดับโครงการ Apollo ลงไปแล้ว แต่ก็ยังโง่อยู่ดี Meta เป็นบริษัทมูลค่าตลาดราว 2 ล้านล้านดอลลาร์ แต่ก็ยังน่าทึ่งทุกครั้งที่ทำผลิตภัณฑ์ดี ๆ สักตัวไม่ได้
ไม่ได้อัดไว้ล่วงหน้า แต่ให้ความรู้สึกเหมือนเตรียมสคริปต์ตอบสนองไว้สำหรับวลีเสียงบางแบบ เลยพอพูดซ้ำว่า "what do I do first" ก็เลยตอบแบบเดิมที่ผิดซ้ำไปเรื่อย ๆ ถ้าเป็นโมเดลจริงก็คงไม่ตอบเดิมซ้ำแบบนั้น และน่าจะพยายามแก้ไขให้ตรงจุดกว่านี้
ธุรกิจหลักของ Meta ทำเงินมหาศาลจากโฆษณาและการติดตามข้อมูล เพราะงั้นธุรกิจที่เหลือจะทำอะไรก็แทบไม่สำคัญเลย
สุดท้ายแล้ว... ก็หมายความว่าแทบไม่ต่างจากก้อนหิน
ตอนนี้ความซื่อสัตย์กลายเป็นโอเอซิสท่ามกลางทะเลทรายแห่งการหลอกลวงและการสวมรอยในปี 2025 ฉันกำลังรอวันฟองสบู่ทั้งหมดแตกอยู่
ฉันก็คิดคล้าย ๆ กัน—ดูเหมือนว่าหน่วยความจำจากการซ้อมครั้งก่อนจะถูกล้างไม่หมด และตัวสถานการณ์ใช้งานเองก็ดูสับสน คือคนนี้มีทั้งครัวดี ๆ วัตถุดิบพร้อม สเต๊กพร้อมหมดแล้ว แต่กลับไม่รู้วิธีทำซอสแซนด์วิชเลย
บทความของ Kotaku มีประโยคแซะได้เจ็บมาก
ต้องยอมรับว่าเดโมสดเป็นเรื่องยาก เมื่อวานมันไม่ได้ดูเหมือนการจัดฉากฝืน ๆ แต่ดูเหมือนความพังที่ไม่คาดคิดจากการแก้ของนาทีสุดท้ายมากกว่า คนสร้างของส่วนใหญ่เคยเจอแบบนี้ ฉันเองก็เคยไปแฮ็กกาธอน แล้วเปลี่ยนอะไรตอนท้ายจนเซิร์ฟเวอร์พัง เลยต้องทรมานอยู่ 6 ชั่วโมงก่อนขึ้นเวที
เหตุผลที่เดโมสดยากเป็นพิเศษ ก็เพราะสิ่งที่คุณกำลังขายเป็นผลิตภัณฑ์หลอกลวง
ครั้งหนึ่ง CEO ของ Nokia ต้องสาธิตผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุดบนเวทีงานมือถือใหญ่ ๆ ฉันกับพาร์ตเนอร์ธุรกิจเป็นคนทำเดโมนั้นเอง แต่การเอาขึ้นเซิร์ฟเวอร์สุดท้ายมันยากมาก สุดท้ายเลยต้องไปรันบน PC เก่า ๆ ที่ยัดอยู่ในตู้เสื้อผ้าบ้านเพื่อน พร้อมอินเทอร์เน็ต 2Mbit แล้วก็นั่งเหงื่อแตกพลั่กดูเดโมบนเวที
ฉันไม่ชอบ Meta แต่ที่ว่าเดโมสดมันยากก็เป็นเรื่องจริงแน่ ๆ ถ้าโลกนี้กลายเป็นว่าทุกอย่างต้องอัดไว้ล่วงหน้าและตัดต่อดิจิทัลหมด ฉันว่ามันก็ไม่ค่อยดีนัก
การที่เดโมสดยาก ไม่ได้แปลว่าจะเอามาอ้างเพื่อแก้ตัวเรื่องการโกงได้
ฉันกลับไปดูวิดีโออีกที แล้วก็ยังไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมถึงตัดคำตอบแรกที่ดูเข้าท่าออกไปทันที คิดว่าอาจมีอาการหน่วงของเสียง หรือไม่ก็เจ้าตัวตกใจเพราะมันต่างจากตอนซ้อมก็ได้
ฉันมีเพื่อนคนหนึ่งที่เล่นมายากลพร้อมสแตนด์อัปคอเมดี ทั้งสองอย่างก็เป็นการแสดงสด แต่ยังไม่เคยเห็นใครขายงานด้วยแท็กไลน์แบบเขาเลย ตอนเปิดโชว์เขาพูดขำ ๆ ว่า "คืนนี้เป็นโชว์มายากลนะ แต่ถ้ามายากลพลาด เราจะถือว่าเป็นโชว์ตลกแทน" Zuck ถ้าสนใจ ฉันแนะนำเพื่อนฉันให้ได้ในราคาย่อมเยา อย่างน้อยจะได้เพิ่มชุดการแสดงที่เข้ากับผู้คนได้ดีขึ้น
ถ้าเพื่อนคุณยังไม่รู้จัก Tommy Cooper นักมายากลชาวอังกฤษ ฉันอยากแนะนำให้ลองไปดูสักครั้ง
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Cooper
หรือจริง ๆ แล้วเพื่อนคุณเล่นมายากลไม่เก่งตั้งแต่แรก เลยเป็นแค่คนตลก? หรือว่าเขาตั้งใจให้บางส่วนพลาดเพื่อความฮา?
ต่อให้ซ้อมมาหลายสิบรอบ ก็คงไม่เคยพังยับเท่าตอนแสดงสด ถึงอย่างนั้นก็ยังให้เครดิตที่ยังยืนยันจะทำเดโมสดต่อไป ตอนนี้เดโมของ Apple เรียบจนให้ความรู้สึกเหมือนดูโฆษณา 2 ชั่วโมง
การได้เห็นว่าโมเดลทำงานในสภาพแวดล้อมจริงอย่างไร ซึ่งก็น่าจะคล้ายกับฉากในเดโมนั้น ก็น่าสนใจดี แต่ฉันไม่ค่อยเห็นด้วยกับข้อสงสัยว่าเดโมนี้เป็นของอัดไว้ล่วงหน้า จริง ๆ แล้วมันน่าจะเป็นต้นแบบที่ยังไม่เสร็จมากกว่า เลยข้ามขั้นตอนสำคัญบางอย่างไป หรือเพราะความสามารถแบบมัลติโหมดไม่พอ ทำให้แก้ทิศทางการโต้ตอบไม่ได้ มันอาจเป็นวิดีโอที่จัดฉากไว้ก็ได้ แต่ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ สุดท้ายในงานใช้งานจริง ความแม่นยำ ความหน่วง และความสะดวก จะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ใช้จริง เช่น เครื่องมือเขียนข้อความด้วยท่าทาง คนส่วนใหญ่ก็คงไม่ได้อยากใช้สิ่งนี้พิมพ์ข้อความกันนัก มันดูเท่ แต่ตอนนี้ยังไม่น่าจะถูกนำไปใช้มากนัก
บรรยากาศมันลบเกินไป ฉันยังคิดว่าอุตสาหกรรมของเราขับเคลื่อนด้วยคนมองโลกในแง่ดี และสังคมก็พัฒนาได้เพราะมีวัฒนธรรมที่ยอมลงทุนกับความท้าทายทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่ Meta เลือกสร้างคอมพิวเตอร์ที่คุยกับคนได้ มองเห็นได้ แก้ปัญหาได้ และวาดองค์ประกอบเสมือนลงบนโลกจริง แทนที่จะเอาเงินไปซื้อหุ้นคืน ฉันขอชื่นชมที่พวกเขากล้าลองทำเดโมสด
ฉันกังวลว่าบรรยากาศการเยาะเย้ยและเสียดสีมันเริ่มเหมือน Reddit มากขึ้นเรื่อย ๆ การที่โพสต์ที่ได้คะแนนสูงสุดเป็นลิงก์ Reddit ก็ทำให้ผิดหวังเหมือนกัน และฉันก็ติดตามคอมมูนิตี้นี้มาอย่างน้อย 10 ปี เลยไม่คิดว่าเป็นแค่ภาพลวงของคนเพิ่งมาใหม่
เขาเป็น CEO ของบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และกำลังให้คำมั่นเรื่องเทคโนโลยีที่จะกระทบต่อการจ้างงานของผู้คนจำนวนมาก เพราะงั้นก็ต้องถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้นระดับนั้น
ตอนนี้คุณแค่เอาความหวังของตัวเองไปฉายใส่พวกนักต้มตุ๋นและคนโกหกเท่านั้น พวกนี้ต้องถูกวิจารณ์และถูกเยาะเย้ย เพื่อจะได้เปิดทางให้นักนวัตกรรมตัวจริง
มันไม่เหมือนยุคเดโมเทคโนโลยีใหม่ ๆ แบบสมัย iPhone ที่ตอนนั้นความล้มเหลวยังพอให้อภัยได้ ทุกวันนี้ Meta และบริษัทแบบนี้ขายฝันมาหลายปีว่า "จะใส่ AI ไปทุกที่และเปลี่ยนโลก" แต่กลับทำซอสสเต๊กง่าย ๆ ยังไม่ได้ ช่องว่างตรงนี้แหละคือแก่นของการที่คนเอามาล้อ มันคนละระดับกันโดยสิ้นเชิง
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นการโกง ถ้าลองใช้ Claude เปิดเบราว์เซอร์แล้วดีบัก ก็จะได้ผลลัพธ์คล้าย ๆ กัน นี่แหละเหตุผลว่าทำไมของแบบนี้ถึงยังไม่ค่อยถูกใช้จริง มันมักจะขี้เกียจเล็กน้อยอยู่ตรงไหนสักแห่งใน pipeline หรือไม่ก็ตีความเฉพาะสิ่งที่อยากโชว์ให้ดู มันอยาก "ทำให้ดูเหมือนว่าทำเสร็จแล้ว" เรื่องนี้คล้ายกับปัญหาที่ LLM ทำท่าเหมือนผ่านการทดสอบ ทั้งที่จริงไม่ได้ผ่าน ถ้าบางครั้งแกล้งทำเหมือนถึงสถานะเป้าหมายได้ ก็อาจเหมือนผ่านในกระบวนการเรียนรู้แบบ RL ได้ นี่ไม่ใช่เพราะ Wi‑Fi แต่เป็นธรรมชาติของ genAI
สำหรับงานเล็ก ๆ มันยอดเยี่ยมมากในฐานะเครื่องมือ autocomplete และมีประโยชน์กับเรื่องที่คุณเคยทำมามากแล้ว แต่ฉันคงเอาทุกอย่างไปฝากความหวังไว้กับโมเดลพวกนี้ไม่ได้
การให้ Claude ตีความลูกศรในรูปเป็นเรื่องยากมาก ฉันเคยให้แผนผังลำดับงานไป แต่มันทำได้แย่มาก
มีคำพูดว่า "อย่าทำงานกับเด็ก สัตว์ และหุ่นเชิด"
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NeverWorkWithChildrenOrAnimals#:~:text=Jim%20Henson%20states%20that%20he'd%20been%20told%20never%20to%20work%20with%20children%2C%20animals%2C%20or%20puppets.