การชำระเงินด้วยบัตรแบบออฟไลน์ต้องใช้งานได้ไม่เกินวันที่ 1 กรกฎาคม 2026

 (riksbank.se)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-10-04 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • สวีเดนมีสัดส่วนการชำระเงินดิจิทัลสูงมาก ทำให้การใช้เงินสดอยู่ในระดับต่ำมาก
  • แม้เกิดเหตุขัดข้องด้านการสื่อสารข้อมูลอย่างรุนแรง ก็ต้องยังสามารถชำระค่าสินค้าอย่างอาหารหรือยาด้วยบัตรได้
  • ผู้มีส่วนร่วมในการชำระเงินด้วยบัตรทั้งหมดจะดำเนินการทั้งด้านกฎระเบียบและมาตรการทางเทคนิคเพื่อนำการชำระเงินแบบออฟไลน์มาใช้
  • Riksbank จะเป็นผู้นำการขับเคลื่อนและติดตามความคืบหน้าในการดำเนินการ
  • หลังวันที่ 1 กรกฎาคม 2026 มีแผนจะพิจารณาแนวทางขยายการชำระเงินแบบออฟไลน์ไปยังวิธีชำระเงินอื่นนอกเหนือจากบัตร

ความสำคัญของการนำการชำระเงินด้วยบัตรแบบออฟไลน์มาใช้

  • สวีเดนมีการชำระเงินส่วนใหญ่ในรูปแบบดิจิทัล และมีอัตราการใช้เงินสดต่ำมาก
  • การทำให้ประชาชนยังสามารถใช้บัตรชำระเงินเมื่อซื้อสินค้าจำเป็นอย่างอาหารและยาได้ แม้ในสถานการณ์เครือข่ายขัดข้องอย่างรุนแรง ถือเป็นหมุดหมายสำคัญในการเสริมความพร้อมรับมือภาวะฉุกเฉิน

ความร่วมมือของอุตสาหกรรมเพื่อขยายการชำระเงินแบบออฟไลน์

  • จากข้อตกลงครั้งนี้ ผู้เกี่ยวข้องกับการชำระเงินด้วยบัตรในสวีเดน (ผู้ออกบัตร, เครือข่ายบัตร, ผู้ให้บริการประมวลผลการชำระเงินด้วยบัตร, ภาคค้าปลีก, Riksbank) จะนำมาตรการต่าง ๆ มาใช้เพื่อเพิ่มความเป็นไปได้ของการชำระเงินด้วยบัตรแบบออฟไลน์
    • สถาบันการเงินและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมีแผนจะปรับปรุงกรอบกฎระเบียบ
    • ภาคค้าปลีกจะนำโซลูชันทางเทคนิคที่รองรับการชำระเงินแบบออฟไลน์มาใช้
  • Riksbankจะเป็นผู้นำในกระบวนการทั้งหมดและตรวจสอบภาพรวมของการนำไปใช้

การขยายการมีส่วนร่วมและความพร้อมรับมือภาวะฉุกเฉิน

  • แม้ว่ากฎระเบียบของ Riksbankจะมีผลบังคับใช้กับบางส่วนเท่านั้น แต่การที่ผู้เกี่ยวข้องกับการชำระเงินด้วยบัตรจำนวนมากเข้าร่วมโดยสมัครใจด้วยความรับผิดชอบต่อการเตรียมความพร้อมฉุกเฉินของโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงิน ได้รับการประเมินในเชิงบวก

ขอบเขตการใช้งานของการชำระเงินแบบออฟไลน์และแผนในอนาคต

  • ฟังก์ชันการชำระเงินแบบออฟไลน์จะใช้กับการซื้อสินค้าจำเป็นอย่างอาหาร ยา เชื้อเพลิง เป็นต้น โดยใช้บัตรชำระเงินจริงและรหัส PIN
  • Riksbankมีแผนจะศึกษาต่อเพิ่มเติมหลังวันที่ 1 กรกฎาคม 2026 เพื่อให้สามารถทำการชำระเงินแบบออฟไลน์ได้ด้วยวิธีชำระเงินอื่นนอกเหนือจากบัตร (เช่น การชำระเงินผ่านมือถือ)

ช่องทางติดต่อ

  • ติดต่อ: Press Office, +46 8-7870200

อัปเดตข้อมูล

  • อัปเดต: 10 มีนาคม 2025

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-10-04
ความเห็นจาก Hacker News

  • นี่ไม่ได้พูดถึงการจ่ายเงินสด แต่พูดถึงการชำระเงินด้วยบัตรแบบออฟไลน์ บนเครื่องบินก็รับบัตรเครดิตได้โดยไม่ต้องมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ระบบนี้อาศัยเครดิตเป็นหลัก จึงไม่รับบัตรเดบิต กล่าวคือ ถ้าเชื่อถือมากพอว่าจะจ่ายด้วยบัตรได้ ก็ให้แซนด์วิชไปก่อนแล้วค่อยไปประมวลผลการชำระเงินตอนลงถึงพื้น ประเด็นนี้ก็น่าจะมองได้ในบริบทเดียวกัน คือให้สินค้าขั้นพื้นฐานกับคนได้ก่อนเท่าที่พอเชื่อถือได้ แล้วค่อยเคลียร์ยอดเมื่อการเชื่อมต่อกลับมา

    • ผมจำได้ว่าตอนใช้บัตรเครดิตใบแรกในปี 2000 ตอนนั้นเครื่องอ่านบัตรยังไม่ได้มีทั่วไป ร้านค้าจึงมักใช้ “imprinter” กดลายบัตรลงบนกระดาษแล้วให้เซ็น ชุดวิธีนี้เองคือการชำระเงินแบบออฟไลน์ ทุกวันนี้ก็น่าจะประยุกต์แนวคิดคล้ายกันได้อยู่บ้าง วิกิ Credit card imprinter
    • มาตรฐาน EMV รองรับขั้นตอนการชำระเงินแบบออฟไลน์มานานแล้ว ราวปี 2011 ในฟินแลนด์ การจ่ายแบบ contactless ออฟไลน์เป็นค่าเริ่มต้นและแทบจะเสร็จทันที ขณะที่ในสหราชอาณาจักรจะรอนานกว่า และถ้าไปไล่ดูสาเหตุก็มาจากขั้นตอนการชำระเงินนี่เอง ตัวบัตรมีตัวนับความเสี่ยงหลายแบบและตัดสินเองได้ว่าจะอนุมัติแบบออฟไลน์หรือไม่ ตัวเครื่องปลายทางก็อาจมีนโยบายของตัวเองแยกต่างหาก ส่วนธนาคารและเกตเวย์ก็มีการปรับจูนภายในมากมายมหาศาล
    • จำได้ว่าเมื่อก่อนเคยได้ใบเสร็จที่มีเลขบัตรนูนกดลงไปจากเครื่องอ่านบัตรแบบเก่า นั่นจึงเป็นเหตุผลที่เลขบนบัตรเครดิตเคยทำให้นูนสูงกว่าหน้าบัตร วิกิ Credit card imprinter
    • นาฬิกา Garmin ของผมมี Garmin Pay อยู่ในตัว มันใช้งานได้โดยไม่ต้องมีโทรศัพท์ ผมเดาว่าแอปคงแคชยอดเงินในบัญชีธนาคารไว้ และสันนิษฐานว่าในวงเงินจำกัดระดับหนึ่ง หากพยายามชำระเงินก็น่าจะได้รับการอนุมัติ
    • เกร็ดประวัติศาสตร์การชำระเงินด้วยบัตรแบบสั้น ๆ: สมัยก่อนทั้งบัตรเครดิตและเดบิตแบบตัวนูนใช้บนเครื่องบินได้ เพราะต้องรองรับการประมวลผลแบบออฟไลน์ บัตรจึงต้องเป็นแบบนูน ต่อมามีทั้งเครื่องจักร การชำระผ่านชิป/แถบแม่เหล็กแบบออฟไลน์ และการชำระแบบออนไลน์อยู่ร่วมกัน โดยทั่วไปในยุโรป มักต้องมีหลักฐานความน่าเชื่อถือทางเครดิตจึงจะได้บัตรแบบนูน และมีสมมติฐานว่าการชำระแบบออฟไลน์สามารถเกินวงเงินได้คล้ายเช็ค เมื่อการชำระแบบออนไลน์เกิดขึ้น ก็มีบัตรอย่าง Visa Electron และ Maestro ที่ไม่รองรับการชำระแบบออฟไลน์และไม่สามารถใช้เกินวงเงินได้ แต่ทุกวันนี้เส้นแบ่งเหล่านี้เลือนหายไปแล้ว บัตรส่วนใหญ่ก็ไม่ได้นูนอีก กฎเกณฑ์ก็ชวนสับสนและเรียบง่ายขึ้นไปพร้อมกัน

  • เผื่อใครสนใจบริบททางสังคม อยากยกตัวอย่าง ตอนผมอยู่สวีเดน คนสวีเดนแทบไม่ใช้เงินสดเลย มีความรู้สึกแฝง ๆ ว่าเงินสดสกปรกหรือเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม และคนส่วนใหญ่ก็แทบไม่ได้พกเลย ระบบชำระเงินท้องถิ่นอย่าง Swish เชื่อมกับเลขประจำตัวประชาชนจึงสะดวกมาก ทุกอย่างดูสงบดี แต่พอความตึงเครียดในยุโรปเพิ่มขึ้นและการโจมตีทางไซเบอร์มากขึ้น จู่ ๆ ก็เกิดสถานการณ์ที่ซื้ออาหาร ยา หรือของจำเป็นไม่ได้ หลังจากนั้นรัฐบาลจึงออกคำแนะนำให้ยังคงมีเงินสดไว้เพื่อรับมือกับการโจมตีทางไซเบอร์ครั้งใหญ่ แต่พฤติกรรมทางวัฒนธรรมไม่ได้เปลี่ยนง่าย ๆ พูดแบบนี้อาจฟังดูซับซ้อน แต่ภูมิหลังนี้ช่วยให้เข้าใจการเปลี่ยนนโยบายได้

    • ผมสงสัยว่าความรู้สึกว่า “เงินสดเป็นเรื่องอาชญากรรม” อาจมาจากประสบการณ์ของคนส่วนน้อยหรือเปล่า ผมอยู่สวีเดนมา 30 ปี ไม่เคยได้ยินใครบอกว่าเงินสดสกปรกหรือเป็นอาชญากรรมเลย คนส่วนใหญ่แค่ใช้บัตรเพราะสะดวกกว่า และเพราะถ้าทำหาย เงินไม่ได้หายไปทันที จึงรู้สึกปลอดภัยกว่า คนที่ไม่อยากพกเงินก้อนใหญ่ยิ่งมักรู้สึกว่าบัตรสะดวกกว่า
    • ผมอยู่ชนบทในอเมริกา และเคยได้ยินเรื่องผู้หญิงคนหนึ่งปฏิเสธเดตเพราะฝ่ายชายใช้บัตร ที่นี่มีมุมมองว่าบัตรเป็นเครื่องมือที่ถูกควบคุมจาก “เบื้องบน” และรัฐบาลใช้สำหรับสอดส่องกับเก็บภาษี
    • วัฒนธรรมการใช้เงินสดในประเทศต่าง ๆ ของยุโรปแตกต่างกันมากจริง ๆ ในออสเตรีย การจ่ายแบบดิจิทัลแทบเป็นไปไม่ได้ และเยอรมนีก็ไม่ได้ต่างกันมากนัก ประสบการณ์นี้เป็นเรื่องเมื่อ 3 ปีก่อน
    • ในนิวซีแลนด์ก็แทบไม่ใช้เงินสดแล้ว มากกว่า 85% เป็นการชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์ การจัดการเงินสดทั้งยุ่งยากและมีความเสี่ยง ร้านค้าบางแห่งจึงไม่รับเงินสดเลย แต่ไม่มีใครมองว่าเงินสดสกปรก แค่รู้สึกว่าไม่สะดวกเท่านั้น และระบบชำระเงินก็รองรับออฟไลน์มาตลอดตั้งแต่ทศวรรษ 1980
    • เรื่องที่ว่า “เงินสดสกปรกและเกี่ยวกับอาชญากรรม” นั้นเกินจริงและไม่เป็นความจริง ผมก็เป็นคนสวีเดนและยังใช้เงินสดอยู่บ่อยพอสมควร

  • ผมเคยเห็นคำว่า “DNS without asking” อยู่หลายครั้ง และเมื่อก่อนก็แปลในใจแบบลวก ๆ ว่า “DNS โดยไม่แจ้งล่วงหน้า” แต่จริง ๆ มันคือ “Do Not Schedule without asking” บริบทนี้ทำให้ผมคิดต่อว่า การตัดสินใจที่น่าเชื่อถือโดยไม่มีอินเทอร์เน็ตทำได้อย่างไร เมื่อก่อนเรามีสมุดหน้าเหลืองแทนอินเทอร์เน็ต และมีเงินสดแทนบัตร ทั้งสมุดหน้าเหลืองและเงินสดต่างก็มีปัญหา แต่ก็ “ใช้ได้ดีพอ” ผมเลยสงสัยว่าในโลกดิจิทัลจะทำสิ่งแบบนี้ได้อย่างไร เช่น ให้เครือข่ายคอยอัปเดตแหล่งอ้างอิงเป็นระยะ หรือการออกโทเค็นเองสุดท้ายก็ยังต้องเชื่อมกับโหนดอื่นเป็นครั้งคราว สรุปแล้วต้องมีวิธีที่ระบบท้องถิ่นพอจะประคองตัวอยู่ได้ช่วงเวลาหนึ่ง หรือว่านี่มีรากเดียวกับนโยบายของเดนมาร์กที่สร้างคลังสำรองฉุกเฉินทุก ๆ 50 กม. ใช่ไหม เป็นเรื่องเตรียมพร้อมสำหรับสงครามหรือเปล่า?

    • ใช่แล้ว จุดประสงค์คือการเตรียมพร้อมรับมือสงคราม ในประกาศล่าสุดของ Riksbank ก็ระบุว่า “ต้องทำให้สามารถชำระด้วยบัตรได้เมื่ออินเทอร์เน็ตใช้งานไม่ได้” (ลิงก์)

  • ผมเคยใช้ระบบขนส่ง/ชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์ของญี่ปุ่นที่ใช้ FeliCa (เช่น Suica, iD ฯลฯ) แล้วพบว่าการชำระแบบออฟไลน์เร็วมากและความปลอดภัยก็ถือว่าโอเคพอสมควร ยอดเงินถูกเก็บไว้ในบัตรโดยตรง และส่วนใหญ่ใช้กับตู้ขายสินค้าอัตโนมัติหรือรถไฟใต้ดิน วงเงินคงเหลือของ Suica ค่อนข้างต่ำที่ 20,000 เยน แม้แต่แบบที่ผูกกับบัตรเครดิตก็มีวงเงินไม่ต่างกันมาก ทุกวันนี้กำลังถูกบีบด้วยการขยายตัวอย่างรวดเร็วของการแตะจ่าย Visa/Mastercard แต่ในสถานการณ์ที่ต้องการความเร็วและการจ่ายแบบออฟไลน์ มันก็ยังโดดเด่นอยู่ วิกิ FeliCa

    • Electronic Cash และ Girocard ของเยอรมนีก็คล้ายกัน เป็นระบบบนสมาร์ตการ์ดจึงรองรับการชำระแบบออฟไลน์ แต่คนจำนวนมากก็ใช้เฉพาะแบบออนไลน์ และวงเงินออฟไลน์ก็ค่อนข้างต่ำ วิกิ Electronic_cash
    • มี Suica ที่ผูกกับบัตรเครดิตก็จริง แต่เพดานของ Suica ก็ยังอยู่ที่ 20,000 เยนเหมือนเดิม ทำได้แค่เติมเงินอัตโนมัติ นอกเขตเมืองหลวงบางครั้งระบบเติมเงินอัตโนมัติก็ทำงานไม่ค่อยดี Passmo กลับไม่มีปัญหาเท่าไร อาจมีบัตรที่วงเงินสูงกว่านี้ก็ได้
    • ที่ไต้หวันก็มีระบบคล้ายกันอย่าง EasyCard และ iCash ในเอเชียตะวันออก การใช้บัตรโดยสารเพื่อจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยเป็นเรื่องปกติมาก ระบบแบบนี้ช่วยหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมของ Visa/Master/Amex ได้สำหรับการจ่ายเล็กน้อยบางส่วน ดังนั้นรัฐบาลประเทศอื่นก็น่าจะเอาไปศึกษาได้
    • Octopus ของฮ่องกงก็ยอดเยี่ยมมากเช่นกัน

  • นี่น่าจะพิมพ์ผิดจาก “The online function” เป็น “offline function” หรือเปล่า? ถ้าเป้าหมายตรงตามที่เขาต้องการ ก็ดูเหมือนจะหมายถึงทำให้ซื้ออาหาร เชื้อเพลิง และยาได้แบบออฟไลน์ด้วยบัตร+PIN ในทางเทคนิคก็น่าจะกระจายรายการบัตรที่ถูกยกเลิกไปยังเครื่องปลายทางแต่ละเครื่องเป็นระยะ ๆ ได้ แม้จะเก็บรายการบัตรระดับประเทศไว้ในรูปแฮช พื้นที่เก็บข้อมูลก็ยังเหลือเฟือ หรืออีกทางคือ ถ้ามีการชำระผิดพลาดเกิดขึ้นระหว่างช่วงออฟไลน์ ก็ค่อยตามตัวเจ้าของบัตรภายหลังผ่านช่องทางติดต่อที่ลงทะเบียนไว้เดิมหรือเปล่า ผมเลยสงสัยแบบนั้น

    • มาตรฐาน EMVCo มีอยู่มานานมากแล้ว ทั้งการชำระออฟไลน์ในระบบขนส่งสาธารณะและบนเครื่องบินต่างก็อาศัยวิธีนี้ โดยทั่วไปจะมีรายการปฏิเสธบัตรทุจริต แต่ในทางปฏิบัติ สิ่งสำคัญที่สุดคือการกำหนดให้ชัดว่าใครรับผิดชอบต่อการชำระแบบออฟไลน์ และวงเงินอนุมัติอยู่ที่เท่าไร วิกิ EMV offline data authentication
    • ตัวบัตรเองสามารถเก็บยอดเงินหรือวงเงินใช้งานไว้ได้ จึงทำให้การจ่ายแบบออฟไลน์ถึงระดับหนึ่งได้รับอนุมัติอัตโนมัติได้ ในสหราชอาณาจักรจะเห็นได้ว่าการจ่ายจำนวนน้อยด้วย NFC ในร้านจำนวนมากได้รับอนุมัติทันทีแบบออฟไลน์ หากมีการอนุมัติรายการหลังจากมีการแจ้งบัตรหายแล้ว ธนาคารจะคืนเงินและไปเรียกเก็บจากร้านค้า ด้วยเหตุนี้ ร้านค้าบางแห่งจึงตั้งค่าเครื่องให้รับเฉพาะการชำระแบบออนไลน์เท่านั้น
    • น่าจะเป็นการพิมพ์ผิดมากกว่า EMV (บัตรชิป) สามารถบังคับให้ต้องมีการอนุมัติออนไลน์ได้จากกฎในเครื่อง เช่น เมื่อ “ยอดเงินสูงเกินไป” หรือ “จำนวนครั้งของการชำระออฟไลน์ต่อเนื่อง” ถึงเกณฑ์ที่กำหนด ธนาคารผู้ออกบัตรเป็นผู้กำหนดกฎเหล่านี้ คงไม่ถึงกับต้องอัปเดตรายการบัตรที่ถูกยกเลิกแบบเรียลไทม์

  • ที่เนเธอร์แลนด์เคยมีฟังก์ชันชิปออฟไลน์ล้วนชื่อ “chipknip” แต่ไม่ได้รับความนิยมเพราะต้องเติมเงินแยกต่างหาก มันถูกใช้ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 ถึงปี 2015 และมีวงเงินเติมสูงสุด 500 ยูโร ต้องโอนเงินจากบัญชีหลักไปลงชิปใบนี้แยกต่างหากที่จุดเติมข้างตู้ ATM ก่อนถึงจะใช้ได้

    • สวีเดนก็เคยมีสิ่งคล้ายกันชื่อ “cash card” แต่ไม่ประสบความสำเร็จในประเทศและแทบไม่มีใครใช้ เพราะมันสู้การใช้บัตรเดบิตแบบธรรมดาไม่ได้ วิกิ cash card ภาษาสวีเดน

  • สมัยก่อนจะกดข้อมูลบัตรแบบนูนลงบนกระดาษ ทำสำเนาออกมาสองชุดแล้วส่งให้ธนาคาร และตรวจสอบความใช้ได้ของบัตรทางโทรศัพท์ แต่ในความเป็นจริงแทบไม่ค่อยได้โทรเลย วิกิ Credit card imprinter

    • จำเสียง “คะชิง” นั้นได้เลย และนั่นก็เป็นเหตุผลที่ตัวเลขบนบัตรเคยเป็นแบบนูน

  • ทุกครั้งที่มีการพูดถึงการลดการใช้เงินสดหรือสกุลเงินดิจิทัล ผมจะรู้สึกอึดอัด แม้ในหลายเว็บจะมีความเห็นให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวมาก แต่ในชีวิตจริงกลับมีบรรยากาศที่สงสัยหรือมองคนใช้เงินสดเหมือนเป็นพวกน่าสงสัยหรือเกี่ยวกับอาชญากรรมเพราะถูกความสะดวกพัดพาไป (ไม่นับประเด็นศีลธรรมเรื่องเลี่ยงภาษี) สุดท้ายถ้าเงินสดถูกทำให้ไร้พลัง ก็จะกลายเป็นการควบคุมโดยรัฐและเปลี่ยนไปสู่เงินดิจิทัล และสิ่งทดแทนก็ย่อมหนีไม่พ้น blockchain/คริปโต ซึ่งตอนนี้ก็ทำหน้าที่เป็นทางเลือกอยู่แล้วแม้จะยังจำกัด

    • ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผมเจอเหตุลำบากจริง ๆ มาหลายครั้งจากความซวยต่อเนื่องโดยบังเอิญทั้งหมด ผมคิดว่าต้นตอของความซวยเหล่านี้คือเราเอาสถาบันต่าง ๆ (โซเชียลมีเดีย ธนาคาร สมาร์ตโฟน/App Store ฯลฯ) มาไว้กลางชีวิต และปล่อยให้ “ทางออกที่สะดวก” ชี้นำเรามากเกินไป พอระบบเก่าที่ไม่สะดวกแต่ใช้งานได้ถูกยกเลิกหมด และระบบใหม่ถูกบังคับใช้กลาย ๆ เราก็ไม่ทันรู้ตัวว่าเสียอะไรไปมากแค่ไหน ตัวอย่างเช่น ถ้าทำโทรศัพท์กับกระเป๋าสตางค์หายระหว่างเที่ยวในเมือง แล้วไปที่ธนาคารพร้อมพาสปอร์ตเพื่อขอถอนเงินสด ทุกวันนี้กลับถอนไม่ได้แล้ว ATM ต้องใช้บัตรและยังมีค่าธรรมเนียมกับวงเงินจำกัด ธนาคารก็ไม่ทำหน้าที่แบบดั้งเดิมอีกต่อไป แต่กลายเป็น “สถาบันซอฟต์แวร์” ไปแล้ว ถ้าไม่มีโทรศัพท์หรือ 2FA ก็เข้าใช้บริการอะไรแทบไม่ได้ รวมถึงบัญชีแอปขนส่งหรือแอปชำระเงินด้วย ไม่มี Facebook ก็แทบหาข้อมูลงานอีเวนต์ไม่ได้ พอเจอความไม่สะดวกแบบนี้ ก็อดรู้สึกขมขื่นไม่ได้กับความจริงที่ว่าการจะเป็นมนุษย์หรือสมาชิกของสังคมในวันนี้ เหมือนต้อง “มี” Facebook สมาร์ตโฟน และบัญชีธนาคารเป็นภาคบังคับ
    • คุณบอกว่า “คริปโตจะมาแทน” แต่ผมไม่คิดว่าใช่ ในที่อย่างจีน หากเงินสดใช้ไม่ได้ คริปโตก็จะถูกห้ามไปด้วย และไม่สามารถเป็นทางเลือกทดแทนได้
    • ผมสงสัยว่าการทำระบบชำระคริปโตแบบออฟไลน์จะไม่ยากเกินไปหรือ
    • ผมไม่เห็นด้วยกับมุมมองที่ว่าคริปโตจะเป็นทางเลือกแทนเงินสด มันอาจแค่เรียกการชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์แบบเดิมว่า “คริปโต” ได้เท่านั้น แต่การเปลี่ยนแปลงจริง ๆ คงไม่มากนัก

  • พูดตามจริง การจ่ายด้วยบัตรแบบออฟไลน์มีใช้งานอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่นดูเอกสารของ Square (เอกสาร Square) แต่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (ผู้ออกบัตร เครือข่ายการชำระเงิน ร้านค้า) ต้องยินยอมร่วมกัน และก็มีวงเงินจำกัดด้วย ในข่าวประชาสัมพันธ์ของ Riksbank มีรายละเอียดเกี่ยวกับความคาดหวังเพิ่มเติม (Riksbank PDF)

    • ในแก่นแท้แล้ว มันคือโครงสร้างของการให้เครดิต กล่าวคือ สิ่งสำคัญคือใครจะเป็นผู้รับความเสี่ยงด้านเครดิต และเมื่อระบบกลับมาใช้งานได้หลังธุรกรรมออฟไลน์แล้ว จะมีการหักบัญชีและจัดการข้อพิพาทกันอย่างไร

  • สรุปแล้ว มุกก็คือการชำระเงินด้วยบัตรแบบออฟไลน์คือการ “ประดิษฐ์เช็คขึ้นมาใหม่”

    • ในนิวซีแลนด์ผมไม่เคยเห็นใครชอบเช็คเลย ทุกวันนี้มันหายไปหมดแล้ว และก็ไม่มีเหตุผลอะไรให้นึกถึงมัน
    • ผมสงสัยว่าถ้าเช็คออฟไลน์ (หรือเช็คอิเล็กทรอนิกส์) เด้ง ใครจะเป็นฝ่ายรับภาระความเสียหาย เป็นร้านค้าที่ต้องรับเอง หรือเครือข่ายการชำระเงินรับผิดชอบบางส่วน พอคิดอีกทีก็รู้สึกว่าวิธีนี้อาจเปิดช่องให้ฉ้อโกง จนสงสัยว่ามันจะใช้ได้จริงแค่ไหน
    • แค่นึกถึง “เครื่องกดบัตรดังปั้ง” แบบสมัยก่อนก็พอ
    • เช็คก็มีมาตรการความปลอดภัยอย่างการยืนยันการจ่ายเงินด้วย รวมถึงฟังก์ชันอย่างการสลักหลังและ crossed cheque ต่าง ๆ เพียงแต่เพราะมันไม่นิ่งพอ จึงมี cashier's check (ดราฟต์ธนาคาร) เกิดขึ้นมา ซึ่งดูคล้ายกับการชำระเงินด้วยบัตรแบบออฟไลน์มากกว่า ถ้าจะพูดให้เคร่งครัด เงินสดเองก็มองได้ว่าเป็นตั๋วสัญญาใช้เงินที่รัฐบาลออกให้ สรุปแล้ว ผมคิดว่ามุมมองทางวัฒนธรรมของสวีเดนต่อเงินสดก็มีส่วนอยู่ในเรื่องนี้เช่นกัน