รัฐบาลเยอรมนีประกาศจุดยืนอย่างเป็นทางการคัดค้าน Chat Control

 (xcancel.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-10-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐบาลเยอรมนีปฏิเสธการนำ Chat Control มาใช้อย่างเป็นทางการ
  • พรรครัฐบาล CDU/CSU ระบุชัดเจนว่านโยบายดังกล่าวจะไม่ถูกบังคับใช้ภายใต้รัฐบาลชุดปัจจุบัน
  • การประกาศจุดยืนของเยอรมนีเกิดขึ้นท่ามกลางกระแสที่บางประเทศในสหภาพยุโรปกำลังผลักดัน Chat Control
  • เรื่องนี้ถูกประเมินว่าเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่ในแง่ของ การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวในยุโรป
  • การตัดสินใจของรัฐบาลเยอรมนีคาดว่าจะส่งผลต่อ การหารือในระดับสหภาพยุโรปทั้งหมด

รัฐบาลเยอรมนีประกาศปฏิเสธ Chat Control

  • CDU/CSU พรรครัฐบาลของเยอรมนีประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อไม่นานมานี้ว่า รัฐบาลเยอรมนีชุดปัจจุบันจะไม่นำนโยบาย การตรวจสอบแชตแบบไม่เลือกเป้าหมาย (Anlasslose Chatkontrolle, Chat Control) ตามที่บางประเทศใน EU เรียกร้องมาใช้
  • คำประกาศนี้เกิดขึ้นท่ามกลางข้อถกเถียงเรื่องการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่ยังดำเนินอยู่ภายในสหภาพยุโรป และถูกมองว่าเป็น ชัยชนะของความเป็นส่วนตัว
  • จุดยืนของเยอรมนีแตกต่างจากบางประเทศที่ผลักดัน การนำ Chat Control มาใช้ในระดับ EU อย่างแข็งขัน และสะท้อนถึงการให้ความสำคัญกับข้อมูลส่วนบุคคลและเสรีภาพในการสื่อสาร
  • การประกาศจุดยืนอย่างเป็นทางการครั้งนี้ทำให้เยอรมนีจะมีบทบาทสำคัญต่อ การหารือนโยบายดิจิทัลและการออกกฎหมายภายใน EU ในอนาคต
  • ณ เวลานี้ การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการตอบรับในเชิงบวกอย่างมากจากภาคประชาสังคมและอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ให้ความสำคัญกับ การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และ การสื่อสารออนไลน์อย่างเสรี

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-10-08
ความเห็นจาก Hacker News

  • รู้สึกขอบคุณที่ดูเหมือนว่า CDU/CSU จะทำเรื่องดี ๆ ได้อีกครั้งในรอบนาน แต่ก็แปลกใจที่ Jens Spahn เป็นคนนำเรื่องนี้ เลยคิดว่าไม่ควรลดการระวังตัว ตรรกะแบบเฝ้าสอดส่องประชาชนทุกคนเพราะมีคนเลว สุดท้ายที่ผ่านมาได้ก่อความผิดพลาดมากขึ้นเท่านั้น การสอดแนมในวงกว้างทำลายสังคม และเยอรมนีก็เคยเจ็บปวดกับเรื่องนี้มาหลายครั้งแล้ว จึงคิดว่าต้องคงความตื่นตัวต่อความพยายามที่วนกลับมาอีกครั้งนี้ไว้

    • น่าสนใจที่แม้แต่ AfD ก็เห็นด้วยในประเด็นนี้
    • เชื่อว่าการไม่ปล่อยให้ความระวังลดลงเป็นหน้าที่ของเรา เราเคยเห็นมาหลายครั้งแล้วว่าถ้าเอาเสรีภาพไปแลกความปลอดภัย สุดท้ายจะเสียทั้งสองอย่าง
    • อาจเป็นไปได้ว่าคราวนี้พวกเขาเรียนรู้อะไรบางอย่างจากประวัติศาสตร์ แต่ก็อาจตั้งใจไม่อยากเพิ่มพลังให้ AfD มากเกินไปก่อนที่ฝ่ายนั้นจะกุมอำนาจมากขึ้น หรือไม่ก็แค่รู้สึกว่าตอนนี้ทำแบบนี้สะดวกกว่า ซึ่งรู้สึกว่าความเป็นไปได้อย่างหลังมีมากกว่า
    • โดยรวมแล้วคิดว่าปฏิกิริยาครั้งนี้อ่อนเกินไป Chat Control เป็นการก่อการร้ายโดยพฤตินัย คิดว่าควรมีการสอบสวนทางอาญาต่อกระบวนการที่ปล่อยให้เรื่องนี้มาถึงจุดนี้ ถ้าการก่อการร้ายคือการข่มขู่หรือคุกคามกลุ่มคนเพื่อเป้าหมายทางการเมือง Chat Control ก็เข้าข่ายนั้นในสาระสำคัญ ความรุนแรงไม่ได้หมายถึงการนองเลือดเท่านั้น ความรุนแรงทางจิตใจและการบีบบังคับก็เป็นสิ่งที่กฎหมายภายในประเทศและ WHO รับรองว่าเป็นอันตรายต่อร่างกายและจิตใจอย่างแท้จริง เป้าหมายของมันดูเหมือนจะเป็นการทำให้มวลชนกลัวจนไม่กล้าพูดอย่างเสรี กล่าวคือถูกออกแบบมาเพื่อข่มขู่ประชาชนโดยตรง แก่นของอุดมการณ์นี้คือการควบคุมมวลชน การพรากพื้นที่ส่วนตัวเพื่อกดทับความคิดและบทสนทนา หากไม่ใช่เพราะรัฐสร้างนิยามทางกฎหมายเพื่อยกเว้นความผิดให้ตนเอง มันก็แทบไม่ต่างจากการก่อการร้าย ไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือไม่ ก็ตรงกับความหมายเชิงเนื้อหาอย่างชัดเจน และคิดว่าคนที่ผลักดันนโยบายแบบนี้ควรถูกลงโทษ

  • เยอรมนีไม่ใช่ประเทศที่เคยผลักดันการสอดแนมในวงกว้างอย่างหนักมาก่อนหรือ? กระแสแบบนี้เลยดูแปลกและยังรู้สึกว่าเชื่อใจไม่ได้เต็มที่ คิดว่าต้องจับตาดูอย่างใกล้ชิดมากว่าเยอรมนีจะทำอะไรจริงต่อจากนี้ เพราะกังวลว่าอีกไม่กี่เดือนตอนที่ความสนใจของสาธารณะหันไปทางอื่น พวกเขาอาจลองอีกครั้ง

    • ภายในเยอรมนีเองก็มีการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อความเคลื่อนไหวแบบนี้อยู่จริง แม้ว่าคนบางส่วนในแวดวงการเมืองจะยังพยายามผลักดันต่อ แต่ก็สำคัญที่มีแรงต้านที่แข็งแกร่งบนฐานของรัฐธรรมนูญและสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองอยู่ด้วย จึงมองว่ายากมากที่จะลักไก่ผ่านมันไปตอนที่ไม่มีใครสนใจ ความเสี่ยงใหญ่ที่สุดคือเมื่อฝ่ายขวาจัดได้อำนาจ
    • การถูกนำกลับมาใช้อีกอย่างเงียบ ๆ นี่เองคือปัญหาใหญ่ที่สุดของร่างกฎหมายแบบนี้ ฝั่งที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวต้องต่อสู้และชนะทุกครั้ง ขณะที่ฝั่งรัฐบาลที่ต้องการการสอดแนมชนะเพียงครั้งเดียวก็พอ จึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีมาตรการพื้นฐานที่ป้องกันไม่ให้ข้อเสนอที่เคยถูกสกัดไปแล้วสามารถถูกหยิบกลับมาลองใหม่ได้ตลอดกาล
    • จำได้ว่า Signal เคยได้รับความนิยมสูงมากในเยอรมนี ถ้านั่นเป็นเรื่องจริง ก็เป็นหลักฐานว่าชาวเยอรมันให้ความสำคัญกับประเด็นความเป็นส่วนตัวมากพอที่จะประกาศจุดยืนอย่างชัดเจน
    • ครั้งนี้พวกเขาจะทำเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้นในช่วงที่กระแสต่อต้านสูงและไม่คุ้มทางการเมือง พอผ่านไปราวหนึ่งปีเมื่อผู้คนเริ่มลืม ก็จะเปลี่ยนชื่อเป็นอะไรอย่าง ‘Clean Chat’ แล้วผลักดันเนื้อหาเดิมกลับมาอีก ถ้าสื่อหรือสาธารณะไม่ทันสังเกต ก็จะลองแอบทำเงียบ ๆ และถ้าระหว่างนั้นเกิดเหตุการณ์ก่อการร้ายหรือเหตุคล้ายกันขึ้น กระแสสังคมก็อาจเปลี่ยนไปในทางที่เห็นด้วยมากขึ้น ถ้ายังล้มเหลวก็กลับมาลองใหม่อีกในอีกหนึ่งปี ฝ่ายคัดค้านกฎหมายสอดแนมต้องชนะทุกครั้ง ส่วนฝ่ายสนับสนุนต้องสำเร็จแค่ครั้งเดียว
    • มีมุกด้วยว่า หรืออาจเพราะพวกเขาไม่ได้รับแฟกซ์

  • ตามข้อมูลของ Netzpolitik.org ยังไม่มีข้อสรุปสุดท้าย คำปราศรัยในวิดีโอเป็นของ Jens Spahn ซึ่งไม่ใช่สมาชิกของรัฐบาล แต่เป็นนักการเมืองระดับแกนนำของพรรคใหญ่ในสภา เป็นความต่างเล็กน้อยแต่สำคัญจึงควรรับไว้ด้วย, ลิงก์บทความที่เกี่ยวข้อง

  • EU พยายามทำแบบนี้ซ้ำทุก ๆ ไม่กี่ปี ถ้าไม่ต้องการก็ต้องคอยขัดขวางทุกครั้ง ขณะที่นโยบายนี้ต้องผ่านให้ได้เพียงครั้งเดียว จึงเป็นสถานการณ์ที่เหนื่อยอย่างต่อเนื่อง

    • เหมือนการหายใจ กิน และนอน การต่อต้านทรราชก็เป็นสิ่งที่ต้องทำซ้ำอยู่เสมอ คนที่ต้องการการควบคุมย่อมอยากได้อำนาจเพิ่มอีกเสมอ หากคนธรรมดายังคงแสดงการคัดค้านอย่างหนักแน่นทั้งด้วยการกระทำและคำพูด มันก็เป็นการต่อสู้ที่ยั่งยืนได้เช่นกัน
    • คิดว่าโครงสร้างของ EU มีไว้เพื่อป้องกันปรากฏการณ์แบบนี้ น่าเสียดายที่ประเทศที่ออกจาก EU กลับตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากกว่าเดิม และเหมือนทำร้ายตัวเองโดยไม่มีเหตุผลนัก

  • ตรวจสอบถึงสองรอบว่าบัญชีที่โพสต์วิดีโอนั้นเป็นของจริงหรือไม่ เพราะกังวลว่าอาจเป็นวิดีโอที่สร้างด้วย AI มันเป็นของจริง แต่ยุคสมัยนี้ก็ยังชวนสับสนอยู่ดี, ลิงก์บทความภาษาเยอรมัน

  • สถานการณ์แบบรถไฟเหาะนี้ทำให้เหนื่อยล้ามาก หวังว่าครั้งนี้จะได้ข้อยุติจริง ๆ

    • ไม่ควรคาดหวังนักว่าประเด็นแบบนี้จะถูกปิดจบอย่างสมบูรณ์ภายในช่วงชีวิตของคนรุ่นเรา
    • คิดว่าการไม่คาดหวังว่ามันจะถูกแก้ได้จริง ๆ ดีต่อสุขภาพจิตมากกว่า เพราะพลังฝ่ายกดขี่จะหาวิธีใหม่ ๆ มาท้าทายต่อไป แม้ ChatControl จะไม่ผ่าน ก็มีแผนจะเอามันไปรวมในแพ็กเกจใหญ่กว่าชื่อ ProtectEU แล้วลองใหม่อีกในไม่ช้า
    • ประเด็นแบบนี้มีลักษณะเป็นคลื่นซัดมาเรื่อย ๆ ครั้งนี้ก็เป็นเพียงการถอยชั่วคราวเท่านั้น พวกเขาจะยังคงผลักดันต่อไป
    • การปล่อยให้คนอื่นช่วยแบกภาระไว้ชั่วคราว แล้วถอยออกมาห่าง ๆ ทางใจเพื่อจัดการความเหนื่อยล้าก็เป็นวิธีหนึ่งได้ พอฟื้นตัวแล้วค่อยกลับไปสู้ใหม่ก็ได้
    • ท้ายที่สุดแล้วมองว่าน่าจะไม่มีทางออกที่ชัดเจน และจะดำเนินต่อไปในสภาพแบบปัจจุบัน

  • ดีใจมากที่ลงเอยแบบนี้ เยอรมนีเป็นสังคมที่เน้นย้ำมานานแล้วว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิของปัจเจก ไม่ใช่ของรัฐ Chat Control เป็นนโยบายที่ข้ามเส้น และคิดว่าเยอรมนีควรส่งเสียงดัง ๆ เพื่อยับยั้งอำนาจการสอดแนมของรัฐ

  • "anlasslose Chatkontrolle" หมายถึง Chat Control ที่ไม่มีเหตุอันควร ในกรณีนี้ดูไม่ใช่ถ้อยคำกำกวมที่ใช้บังหน้า CDU ดูเหมือนไม่ได้มีความคิดจริงจังเรื่องนี้นัก แต่แสร้งทำเป็นใส่ใจเพื่อเรียกคะแนนนิยม ดังนั้นประเด็น ChatControl จึงวนกลับมาทุกปี และยังเป็นเครื่องมือเบี่ยงความสนใจของสาธารณะจากเรื่องสำคัญอื่น ๆ ก่อนจะจบลงด้วยภาพว่ารัฐบาลยืนอยู่ข้างประชาชนอย่างเท่ ๆ

    • ถ้ามันเป็นเครื่องมือเบี่ยงความสนใจของการเมืองจริง ก็ย่อมมี ส.ส. บางคนใช้ด้วยเหตุผลนั้นแน่ แต่รู้สึกว่าบทบาทนี้ยังจำกัดมาก เพราะตัวประเด็นเองก็ไม่ได้ถูกจับตามองมากนัก แม้แต่คนที่จะได้รับผลกระทบโดยตรงหากกฎหมายผ่าน ก็ยังไม่ค่อยรู้เรื่องกัน
    • ตอนนี้ก็มีกลไกอย่าง "Quellen-TKÜ" ที่ใช้ได้อยู่แล้วเมื่อมีเหตุอันควร มาตรการนี้เองก็เป็นแนวทางที่ประหลาดมากบนอุปกรณ์ Apple หรือ Android รุ่นใหม่ Quellen แปลว่า source ส่วน TKÜ หมายถึงการดักฟังการสื่อสาร ซึ่งในทางปฏิบัติคือการติดตั้งโทรจันลงบนอุปกรณ์

  • คิดว่าเยอรมนีทำได้ดีมากที่ขัดขวางความพยายามแบบนี้ไว้ได้ ถ้ามันผ่านไปได้ ความเคารพที่ฉันมีต่อ EU คงพังทลายลงอย่างสิ้นเชิง