หน่วยข่าวกรองเนเธอร์แลนด์จำกัดการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับสหรัฐ

 (intelnews.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-10-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • หน่วยข่าวกรองของเนเธอร์แลนด์ได้จำกัด การแลกเปลี่ยนข้อมูล กับสหรัฐฯ ในช่วงหลัง
  • การตัดสินใจนี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของ สถานการณ์ทางการเมืองในวอชิงตัน
  • ความร่วมมือกับ หน่วยข่าวกรองยุโรป อย่างเดนมาร์ก ฝรั่งเศส และเยอรมนีกลับมุ่งสู่การเสริมความเข้มข้นมากขึ้น
  • หน่วยข่าวกรองเนเธอร์แลนด์ใช้แนวทาง คัดเลือกแบบเลือกเฉพาะ เมื่อแบ่งปันข้อมูลกับ CIA และ NSA
  • แม้ความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการระหว่างหน่วยงานของสองประเทศยังคงมีอยู่ แต่ในทางปฏิบัติกลับมีการเข้าถึง เกณฑ์การแบ่งปันข้อมูลด้วยมุมมองวิพากษ์ มากขึ้น

สถานะการจำกัดการแลกเปลี่ยนข้อมูลข่าวกรองของเนเธอร์แลนด์กับสหรัฐ

ภาพรวม

  • อธิบายภูมิหลังที่ทำให้หน่วยข่าวกรอง AIVD (กรมข่าวกรองและความมั่นคงทั่วไป) และ MIVD (กรมข่าวกรองและความมั่นคงทางทหาร) ของเนเธอร์แลนด์จำกัดการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ
  • จากการให้สัมภาษณ์ร่วมของผู้อำนวยการทั้งสองหน่วยงาน ยืนยันแล้วว่าการตัดสินใจนี้เป็นผลจากการคำนึงถึง การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในวอชิงตัน

คำกล่าวของผู้บริหารและบริบท

  • Erik Akerboom (AIVD) และ Peter Reesink (MIVD) ให้สัมภาษณ์ De Volkskrant
  • ทั้งสองฝ่ายย้ำว่าความสัมพันธ์ความร่วมมือกับหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ โดยรวมเป็น “ยอดเยี่ยม”
  • อย่างไรก็ตาม ระบุท่าทีว่าจะเป็นการ กำหนดการให้ข้อมูลแก่หน่วยงานสหรัฐฯ เช่น CIA และ NSA แบบคัดเลือก
    • มีคำกล่าวของ Reesink ที่ว่า “เป็นความจริงแล้วที่ตอนนี้เรามิได้แบ่งปันข้อมูลบางส่วนอีกแล้ว”
    • Akerboom เสริมความเห็นว่า “ตอนนี้เป็นสถานการณ์ที่จำเป็นต้องพิจารณาแต่ละกรณีอย่างรอบคอบ”
    • แม้ไม่สามารถเปิดเผยได้ชัดว่าจะแบ่งปันข้อมูลใดและไม่แบ่งปันข้อมูลใด แต่ก็แสดงให้เห็นว่า มีการพิจารณาแบบวิพากษ์มากขึ้น เมื่อเทียบกับเดิม

การเสริมความร่วมมือข่าวกรองในยุโรป

  • ตามคำกล่าวของผู้อำนวยการทั้งสอง ความร่วมมือกับหน่วยข่าวกรองในยุโรปกลางและยุโรปเหนือกำลังขยายตัว
  • โดยเฉพาะการ ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของการแลกเปลี่ยนข้อมูล กับหน่วยข่าวกรองจากประเทศในยุโรปอย่างสแกนดิเนเวีย ฝรั่งเศส เยอรมนี สหราชอาณาจักร และโปแลนด์

สรุป

  • นโยบายการแลกเปลี่ยนข้อมูลของหน่วยข่าวกรองเนเธอร์แลนด์กำลังเปลี่ยนผ่านโดยเน้นที่ ประเด็นความไว้วางใจต่อสหรัฐ ความเสี่ยงทางการเมือง และการพิจารณาอย่างรอบคอบตามเรื่องราว
  • ในทางกลับกัน ภายในเครือข่ายข่าวกรองของยุโรป ความเป็นเอกภาพใน เครือข่ายข้อมูล ยังคงทวีความแข็งแกร่งมากขึ้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-10-23
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • คิดว่าสหรัฐฯ คงไม่กังวลมากนัก รัฐบาลเนเธอร์แลนด์และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องยังใช้ AWS หรือ Microsoft Office/Azure อยู่ การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทั้งหมดไหลผ่านสายเคเบิลเส้นเดียวที่ NSA เข้าถึงได้ การสื่อสารทางวิทยุก็ถูกดักฟังได้แทบทุกที่ สหรัฐฯ คงพลาดสัญญาณบางส่วนแน่นอน แต่สัญญาณส่วนใหญ่ก็จะไปถึงสหรัฐในที่สุด
    • รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของเนเธอร์แลนด์ยังคงถูกวิจารณ์อย่างต่อเนื่องที่ยังพึ่งพา AWS และ Microsoft Office/Azure ในช่วงหลังหน่วยงานรัฐบาลเยอรมันกำลังเลิกพึ่งพา Microsoft อย่างจริงจัง และแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลไม่จำเป็นต้องมี Outlook หรือ Office 365 เสมอไป คาดว่าเนเธอร์แลนด์เองก็คงมีการถกเถียงเรื่องนี้ขึ้นในวันหนึ่ง
    • AIVD และ MIVD (หน่วยข่าวกรองเนเธอร์แลนด์) มีความสามารถดีในการแทรกซึมระบบเครือข่ายของรัสเซียหรือกวาดจับสัญญาณดาวเทียม แต่ฝ่ายบริหารสหรัฐฯ ดูเหมือนไม่เห็นว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคามสำคัญ สหรัฐฯ เฝ้าจับตามองยุโรปอยู่เสมอ การแชร์ข้อมูลให้น้อยลงอย่างมีเจตนาก็ใกล้เคียงแนวทางที่ถูกต้อง
    • หากสหรัฐฯ กังวลจริง ๆ คงรู้เรื่องการโจมตีเฉพาะหรือการโจมตีแบบวางแผนมาแล้วเร็วกว่าเดิม นั่นคือสัญญาณว่าควรกังวลจริง ๆ ด้วย และลิงก์หนังสือคือ ที่นี่
    • ทำให้นึกถึง Stuxnet
    • หากหน่วยข่าวกรองเนเธอร์แลนด์เข้ารหัสข้อมูลของตัวเองไม่สำเร็จจนถึงระดับที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะมองเห็นได้ ข้อมูลทั้งหมดอาจหายไปได้เป็นเรื่องปกติ
  • ชอบคิดว่าเป็นธรรมที่จะพูดว่าสหรัฐฯ วันนี้ค่อนข้างไม่มั่นคง และในสภาวะแบบนี้การคงไว้ซึ่งความไว้วางใจก็ไม่ง่าย
    • คิดว่าความผิดพลาดคือการเลือกประธานาธิบดีที่เชื่อว่าจะไม่ถอยออกจากอำนาจอย่างสันติหากแพ้การเลือกตั้ง
    • กรณีที่ตั้งคำถามว่า "ปกติกว่าเดิมรุนแรงหรือไม่" ผมคิดว่าไม่ใช่
  • นายกรัฐมนตรีรักษาการชั่วคราวของเนเธอร์แลนด์ในปัจจุบันเป็นคนมาจากหน่วยข่าวกรอง และระดับความไม่เชื่อใจต่อทรัมป์ของหน่วยข่าวกรองในสหภาพยุโรปนั้นยังประเมินต่ำเกินไป
    • เขาเป็นผู้ผลักดันการนำ Palantir เข้าสู่รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ตั้งแต่ปี 2011
    • ทรัมป์ไม่เป็นที่เชื่อถือของหน่วยข่าวกรองใด ๆ เลย และที่เห็นๆ ดูเหมือนจะไม่เชื่อถือหน่วยข่าวกรองของประเทศตนเอง
  • "แค่นั้นเอง" คิดว่าอาจตรวจพบการรั่วไหลของข้อมูลและตอนนี้กำลังมีการทดสอบอยู่
  • เมื่อเห็นว่าทรัมป์เพิ่งตะโกนใส่ Zelenskyy ให้ยอมจำนนต่อรัสเซียและสาปแช่งเขา ผมคิดว่าเนเธอร์แลนด์คงไม่ตัดสินใจเลิกแบ่งปันข้อมูลกับสหรัฐฯ
    • อยากรู้ว่านี่มาจากไหน เพราะผมไม่เคยเห็นมาก่อน
    • ผมไม่เข้าใจอย่างจริงใจเลยว่าทำไมการที่ทรัมป์ทำตามความต้องการของปูตินจึงยังไม่เป็นประเด็นสำคัญในการเมืองสหรัฐฯ อย่างยิ่ง ที่นี่ไม่เคยเห็นว่าคนคนหนึ่งถูกคนหนึ่งควบคุมข้ามประเทศแบบนี้ แต่ไม่ได้เป็นเรื่องน่าขยะแขยงใดๆ เลย
  • คิดว่าทุกคนรู้ว่าใครคือผู้รับผิดชอบ
  • ทรัมป์ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางอย่างน้อยก็ในกลุ่มหน่วยข่าวกรองสเปน
  • คิดว่าการที่ Five Eyes สะสมการทำงานจะแตกแยกเป็นเรื่องน่าสนุก แต่เป็นเรื่องใหญ่มากกว่านั้น แคนาดาอาจตัดสินใจก่อนที่จะถูกควบรวมเข้าไปในสหรัฐฯ เป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด
    • หาก Five Eyes ล่มสลายอาจเป็นทางผ่านให้หน่วยงานอย่างสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติจีนกลายเป็นหน่วยข่าวกรองที่ดีที่สุดในโลก ซึ่งไม่เป็นสิ่งที่ต้องการ
    • Five Eyes ที่แตกร้าวหมายถึงช่วงเวลาที่คำว่า "ค่อย ๆ ร้องขอข้างหน้า" อาจเกิดขึ้นได้ และเครือข่ายพันธมิตรอันยาวนานอาจอ่อนกำลังลง
    • พันธมิตรลักษณะนี้ตั้งอยู่บนภาษากับวัฒนธรรม จึงไม่เลือนลางง่าย และการแบ่งปันข้อมูลอาจถูกจำกัดตามเหตุผล แม้แต่ตอนที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ถูกโจมตีก็เคยมีเช่นนี้
  • ถ้าหน่วยข่าวกรองเนเธอร์แลนด์เข้ารหัสข้อมูลของตัวเองไม่ครบถ้วน ทุกข้อมูลอาจถูกปล้นไปได้อย่างสมเหตุสมผล