บริษัทเทคโนโลยีสหรัฐส่งรายชื่อเจ้าหน้าที่กำกับดูแลของเนเธอร์แลนด์ให้วุฒิสภา

• บริษัทเทคโนโลยีสหรัฐอย่าง Microsoft และ Meta ได้ส่งรายชื่อข้าราชการและบุคลากรสายวิชาการของเนเธอร์แลนด์ที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลเทคโนโลยีในยุโรปให้กับคณะกรรมาธิการของวุฒิสภาสหรัฐ
• คณะกรรมาธิการวุฒิสภากำลังสอบสวนเรื่อง “การเซ็นเซอร์ทางเทคโนโลยี” หรือ jawboning และ Vrij Nederland รายงานการส่งต่อรายชื่อนี้เมื่อวันศุกร์
• คณะรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์ประเมินว่าเรื่องนี้ “น่ากังวลอย่างยิ่ง” เพราะบุคคลที่มีรายชื่ออาจถูก ห้ามเดินทาง หรือถูกคว่ำบาตร
• มีรายงานว่ารายชื่อดังกล่าวรวมถึงเจ้าหน้าที่จากหน่วยงานกำกับการแข่งขัน ACM หน่วยงานกำกับดูแลข้อมูลส่วนบุคคล AP และนักวิจัยด้านข้อมูลเท็จ Claes de Vreese
• แม้รัฐบาลเนเธอร์แลนด์มองว่าเป็นเรื่องยากที่จะหยุดความร่วมมือในทันที แต่กำลังยกประเด็น การพึ่งพาคลาวด์สหรัฐ และความเป็นอิสระด้านกฎระเบียบขึ้นเป็นประเด็นทางการเมืองและนโยบาย

---

รายชื่อที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลของเนเธอร์แลนด์ซึ่งถูกส่งให้วุฒิสภาสหรัฐ

• บริษัทเทคโนโลยีสหรัฐอย่าง Microsoft และ Meta ได้ส่งรายชื่อข้าราชการและบุคลากรสายวิชาการของเนเธอร์แลนด์ที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลเทคโนโลยีในยุโรปให้กับคณะกรรมาธิการของวุฒิสภาสหรัฐ
• คณะกรรมาธิการดังกล่าวกำลังสอบสวนเรื่อง “การเซ็นเซอร์ทางเทคโนโลยี” หรือ “jawboning”
• นิตยสารข่าวสารปัจจุบันของเนเธอร์แลนด์ Vrij Nederland รายงานเรื่องนี้เมื่อวันศุกร์
• คณะรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์ประเมินว่าเรื่องนี้ “น่ากังวลอย่างยิ่ง” เพราะบุคคลที่มีรายชื่ออาจตกเป็นเป้าของมาตรการ ห้ามเดินทาง หรือการคว่ำบาตร

การตอบสนองของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์

• รัฐมนตรีเศรษฐกิจดิจิทัล Willemijn Aerdts ระบุว่า หากจำเป็นต้องหารือเชิงนโยบาย ก็ควรพูดคุยกับรัฐบาลโดยตรง ไม่ใช่ผ่านเจ้าหน้าที่รัฐเป็นรายบุคคล
• Aerdts ระบุว่ารัฐบาลเนเธอร์แลนด์จะหารือประเด็นนี้กับช่องทางติดต่อที่เกี่ยวข้อง รวมถึงฝั่งสหรัฐ
• คณะรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์ได้ยกประเด็นนี้ขึ้นหารือกับ เอกอัครราชทูตสหรัฐประจำเนเธอร์แลนด์ ด้วย
• Aerdts ระบุว่ารัฐบาลเนเธอร์แลนด์ได้สื่อสารไปแล้วว่าเรื่องนี้ “ไม่พึงประสงค์อย่างยิ่ง” และเอกอัครราชทูตจะส่งสารนี้กลับไปยังรัฐบาลของตน
• ปลัดกระทรวงเศรษฐกิจ Eric van der Burg ประเมินว่าข่าวนี้ “เกินกว่าความน่ากังวล”
• Van der Burg ระบุว่ายังต้องประเมินต่อว่าเอกสารที่ถูกส่งให้สหรัฐคืออะไร และข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะอยู่แล้วหรือไม่
• อย่างไรก็ตาม เขาระบุว่าในระยะสั้น การยุติความร่วมมือกับ Microsoft และบริษัทเทคโนโลยีสหรัฐรายอื่นไม่ใช่ทางเลือก

บุคคลและหน่วยงานที่อยู่ในรายชื่อ

• ตามรายงานของ Vrij Nederland รายชื่อดังกล่าวมีผู้ที่ทำงานในหน่วยงานกำกับการแข่งขันของเนเธอร์แลนด์ ACM และหน่วยงานกำกับดูแลข้อมูลส่วนบุคคล AP รวมอยู่ด้วย
• นักวิจัยด้านข้อมูลเท็จ Claes de Vreese ก็อยู่ในรายชื่อเช่นกัน
• ประเด็นสำคัญคือชื่อของข้าราชการและนักวิจัยที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลเทคโนโลยีถูกส่งเข้าสู่กระบวนการสอบสวนทางการเมืองของสหรัฐ

ปัญหาการพึ่งพาคลาวด์สหรัฐ

• Van der Burg กำลังจัดการประเด็นของผู้ให้บริการคลาวด์สัญชาติเนเธอร์แลนด์ Solvinity ด้วย
• Solvinity เป็นผู้ให้บริการคลาวด์ของเนเธอร์แลนด์ที่หน่วยงานรัฐหลายแห่งใช้งานอย่างกว้างขวาง รวมถึงระบบยืนยันตัวตน Digid
• ขณะนี้ Solvinity เสี่ยงถูกขายให้กับบริษัทสหรัฐ
• ภายใต้ US Cloud Act บริษัทสหรัฐต้องส่งมอบข้อมูลทั้งหมดที่ตนครอบครองให้รัฐบาลสหรัฐเมื่อได้รับคำขอ รวมถึงข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในต่างประเทศ
• สำนักงานภาษีของเนเธอร์แลนด์ก็กำลังย้ายไปใช้ ระบบของ Microsoft แม้สมาชิกสภาจะกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
• จาก การสืบสวน ของสถานีโทรทัศน์สาธารณะ NOS เมื่อต้นปีนี้ พบว่าในบรรดาเว็บไซต์ราว 16,500 แห่งที่หน่วยงานรัฐ โรงพยาบาล โรงเรียน และองค์กรสำคัญอื่น ๆ ใช้งานอยู่ 67% เชื่อมโยงกับบริการคลาวด์ของสหรัฐอย่างน้อยหนึ่งราย {p:67}

ความหมายสำคัญ

• เหตุการณ์นี้ทำให้ความกังวลเรื่อง ความเป็นอิสระด้านกฎระเบียบ และความเป็นไปได้ที่บุคคลจะถูกคว่ำบาตรเพิ่มสูงขึ้น หลังรายชื่อของผู้ที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลเทคโนโลยีในยุโรปถูกส่งเข้าสู่การสอบสวนของวุฒิสภาสหรัฐ
• รัฐบาลเนเธอร์แลนด์มองว่ายากที่จะตัดขาดจากบริษัทเทคโนโลยีสหรัฐในทันที แต่ก็กำลังยกระดับประเด็นการพึ่งพาคลาวด์และระบบจากสหรัฐของภาครัฐให้เป็นวาระทางการเมืองและนโยบายสำคัญ

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• รัฐบาลเนเธอร์แลนด์พูดถึงความสำคัญของ อธิปไตยดิจิทัลของยุโรป แต่เบื้องหลังก็ยังคงทำในสิ่งตรงกันข้ามอยู่เรื่อย ๆ
  พวกเขาบอกว่าการตัดความร่วมมือกับ Microsoft หรือบริษัทเทคโนโลยีสหรัฐอื่น ๆ ในระยะสั้นไม่ใช่ทางเลือก ขณะที่ Solvinity ผู้ให้บริการคลาวด์สัญชาติดัตช์ที่หน่วยงานรัฐใช้อย่างแพร่หลายก็กำลังเสี่ยงถูกขายให้บริษัทอเมริกัน และหน่วยงานภาษีก็กำลังย้ายไปใช้ระบบของ Microsoft แม้สมาชิกรัฐสภาจะกังวลก็ตาม

  • พูดตามตรง ในฐานะคนดัตช์ นี่เป็นวิธีตอบสนองแบบ รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ ตามตำรามาก
    การเมืองดัตช์แทบมีอยู่จริงสองกฎ: 1) เลือกทางที่สหรัฐชอบที่สุดเสมอ และ 2) เลื่อนการแก้ปัญหาอย่างการพึ่งพาสหรัฐ การสะสมไนโตรเจน เรื่องอื้อฉาวเงินอุดหนุนดูแลเด็ก และแผ่นดินไหวที่เกิดจากการขุดก๊าซ ออกไปจนเกือบวินาทีสุดท้าย
    ในประเด็นอธิปไตย ฝรั่งเศสหรือเยอรมนีเป็นตัวอย่างที่ดีกว่ามาก
    รัฐสภาพยายามจะขัดขวางการซื้อกิจการ Solvinity หรือหยุดต่อสัญญากับ Solvinity แต่ VVD ซึ่งเป็นหนึ่งในพรรคร่วมรัฐบาลจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับบริษัทยักษ์ใหญ่หรือสหรัฐอยู่เสมอ พรรคนี้แทบจะเป็นประตูหมุนขนาดยักษ์
  • คล้ายกับประเด็นรัสเซียก่อนปี 2022 รัฐบาลได้รับคำเตือนว่าจะเกิดเรื่องไม่ดี แต่ถ้าค่าเตรียมพร้อมสูงก็จะผัดไปก่อน
    เพราะการเตรียมพร้อมแบบนั้นไม่มีผลตอบแทนทางการเมือง
  • มันต้องใช้เวลา นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ Microsoft กุม ลูกค้ารัฐบาลรายใหญ่ ในประเทศต่าง ๆ ไว้แน่น
    จากประสบการณ์ของฉัน ในหน่วยงานรัฐขนาดเล็ก การเปลี่ยนแปลงใหญ่ก็เกิดขึ้นได้ค่อนข้างเร็ว ฉันเคยเปลี่ยนองค์กรเล็กและเฉพาะทางที่มีผู้ใช้ราว 30 คน จาก Microsoft และผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ทั้งหมดไปเป็นทางเลือกโอเพนซอร์สภายในไม่กี่สัปดาห์
    แต่ถ้าจะทำการเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันกับผู้ใช้หลายล้านคน เกือบแน่นอนว่าจะใช้เวลามากกว่า 10 ปี
    เหตุการณ์เดียวที่อาจเร่งกระบวนการนี้ได้คือ Microsoft ตัดบริการตามคำสั่งบางอย่างจากประธานาธิบดีสหรัฐ แต่นั่นก็จะเกิดได้ก็ต่อเมื่อประเทศนั้นตกเป็นเป้าการคว่ำบาตรของสหรัฐ
  • นักการเมืองและข้าราชการยุโรปมักพูดเก่ง แต่ไม่อยากออกแรงทำอะไรมากไปกว่าการพูด
  • Bert Hubert ยกตัวอย่าง Palantir ว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาเรื่องซอฟต์แวร์
    มันคล้ายกับเครนทางทะเลราคา 1 ล้านดอลลาร์ต่อวันที่มาพร้อมทีมปฏิบัติงาน ค่าไลเซนส์ของ Microsoft, Oracle, Salesforce แทบเหมือนภาษี เมื่อเทียบกับเงินที่จ่ายให้คอนซัลแตนต์และผู้รวมระบบ กองทัพคนเหล่านั้นรู้จัก เทคสแตก เฉพาะและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องเป็นอย่างดี
    https://berthub.eu/articles/posts/some-notes-on-palantir/

• ฉันไม่เข้าใจว่าสหรัฐคิดว่าจะได้อะไรจากการเล่นงานเจ้าหน้าที่รัฐ
  คนเหล่านี้ไม่ใช่คนที่มีอำนาจตัดสินใจจริง ๆ และการตอบโต้กลับอาจยิ่งทำให้คนที่มีแนวคิดต่อต้านอเมริกามากขึ้น เข้ามาร่วมโครงการแบบนี้ด้วยความสมัครใจ

  • มีคนน้อยมากที่อยากเป็นมรณสักขี และยิ่งมีคนน้อยกว่านั้นอีกที่อยากกลายเป็นมรณสักขี
    ยิ่งเมื่อชีวิตโดยรวมก็โอเคอยู่แล้ว และเรื่องนั้นไม่ใช่เหตุผลเร่งด่วนถึงขั้นต้องสละชีวิตเพื่อคนที่รัก
  • พวกเขาไม่ใช่ข้าราชการ
    เช่นเดียวกับ Ofcom ของสหราชอาณาจักร ซึ่งก็เป็นองค์กรนอกภาครัฐ จึงไม่ใช่ข้าราชการเช่นกัน
  • นี่ไม่ใช่หนึ่งในปัจจัยที่นำไปสู่ เครือข่ายการชำระเงิน ใหม่ของ EU หรอกหรือ?
  • การมองว่าระบบราชการไม่มีอำนาจตัดสินใจนั้นไร้เดียงสามาก
    ระบบราชการมีอำนาจและการควบคุมอย่างมหาศาล ตัดสินใจเรื่องต่าง ๆ มากมายจริง ๆ และยังกำหนดได้ด้วยว่ากฎหมายจะถูกนำไปใช้อย่างไร
  • ตอนนี้เรากำลังอยู่ในกระบวนการรีด ผลประโยชน์ระยะสั้น ทุกเม็ด โดยยอมแลกกับเสถียรภาพระยะยาว

• บริษัทอย่าง Microsoft และ Meta ส่งมอบรายชื่อเจ้าหน้าที่และนักวิชาการชาวยุโรปที่กำกับดูแลกฎระเบียบเทคโนโลยีของยุโรป ให้กับคณะกรรมาธิการวุฒิสภาสหรัฐที่กำลังตรวจสอบ “การเซ็นเซอร์ทางเทคโนโลยี” หรือ “การกดดันให้พูด” ซึ่งถ้าจำไม่ผิด น่าจะเป็นส่วนหนึ่งของ หมายเรียกจากรัฐสภา
  ความกังวลว่าคนที่มีชื่อถูกเปิดเผยอาจถูกห้ามเดินทางหรือถูกคว่ำบาตรนั้นดูเป็นไปได้
  แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมจึงคาดหวังได้ว่าจะหารือข้อจำกัดเชิงนโยบาย โดยที่รัฐบาลของประเทศที่บริษัทเหล่านั้นตั้งอยู่จะไม่รู้เรื่อง

  • ส่วนที่ฉันไม่ชอบตรงนี้คือดูเหมือนว่ามีการแชร์ชื่อของบุคคลที่ทำงานในหน่วยงานอย่างหน่วยงานกำกับการแข่งขัน
    ถ้าจะคุยอะไร ก็ควรเข้าทางประตูหน้าตามปกติ หมายถึงควรติดต่อหน่วยงานกำกับการแข่งขันผ่านช่องทางราชการอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่พุ่งเป้าไปที่บุคคลที่แค่รับผิดชอบยกร่างข้อกำหนดบางส่วน

• ตาม Cloud Act ของสหรัฐ บริษัทอเมริกันต้องส่งมอบข้อมูลให้รัฐบาลเมื่อมีการร้องขอ แม้ข้อมูลนั้นจะเก็บอยู่ต่างประเทศ แต่เท่าที่ฉันรู้ บริษัทอเมริกันแทบไม่มีหน้าที่ต้องให้ข้อมูลกับรัฐบาลใด ๆ หากไม่มีหมายค้น

  • ใช่ แต่นั่นคือ หมายค้นของสหรัฐ
    ถ้าข้อมูลถูกเก็บอยู่ในระบบที่อยู่ในอีกประเทศหนึ่ง และระบบนั้นเป็นของบริษัทอเมริกัน บริษัทนั้นก็อาจถูกบังคับให้ส่งข้อมูลให้รัฐบาลสหรัฐ แม้การกระทำนั้นจะผิดกฎหมายในประเทศนั้นก็ตาม
    ตัวอย่างเช่น ข้อมูลสุขภาพจำนวนมากของ NHS ที่เก็บไว้บน AWS ก็อาจถูกรัฐบาลสหรัฐเข้าถึงได้ เช่นเดียวกับข้อมูลการเงินและข้อมูลภาครัฐทั่วโลก รวมถึงสาย Zoom การประชุม Teams อีเมลที่ส่งผ่าน GMail เอกสารใน Google Drive และ OneDrive และอีกมากมาย

• ในบทความยังขาดรายละเอียดว่าการแชร์รายชื่อนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร
  ถ้าบริษัทอเมริกันตอบคำถามจากรัฐบาลสหรัฐเกี่ยวกับกฎการควบคุมการแสดงออก แล้วส่งต่ออีเมลที่ได้รับจากหน่วยงานกำกับดูแลของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งในนั้นมีชื่อของเจ้าหน้าที่กำกับดูแลอยู่ด้วย ก็ไม่น่าแปลกใจ
  พาดหัวบทความดู ชวนคลิก แต่ในเนื้อหาก็มีรายละเอียดที่น่าสนใจเกี่ยวกับความพยายามของ EU ที่จะลดการพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีสหรัฐ

  • ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงชวนคลิก มันอธิบายประเด็นที่กำลังถกกันได้อย่างโปร่งใสและแม่นยำ

• Schleswig-Holstein ใช้ Sovereign Tech สำหรับแอปสำนักงานและอีเมล

• สหรัฐดูเหมือนจะทำตัวเหมือนบริษัทของตัวเองมาโดยตลอด
  จะทำแบบเดียวกับที่เคยทำกับ International Criminal Court อีกไหม? พอ ICC สอบสวนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของอิสราเอล ตอนนี้ผู้พิพากษาเหล่านั้นก็ใช้บัตรเครดิตไม่ได้และเดินทางไม่ได้
  อ้างอิง: https://www.icc-cpi.int/news/icc-strongly-rejects-new-us-san...

• การเซ็นเซอร์เสรีภาพในการแสดงออก คือจุดจบของประชาธิปไตย
  เราต้องต่อสู้กับการที่รัฐบาลละเมิดสิทธิของเรา

  • หมายถึงสิทธิอะไรอย่างเจาะจง? สิทธิในการส่งมอบ ข้อมูลส่วนบุคคลที่ระบุตัวตนได้ ให้รัฐบาลแบบอยู่นอกเหนือกฎหมายงั้นหรือ?
    บทความนี้ไม่ใช่ข้อเขียนถกเถียงเรื่องการเซ็นเซอร์

• ตามปกติแล้ว ในบางประเทศ โดยเฉพาะประเทศในยุโรป เมื่อประชาชนต้องรับผลของ การขุดและแบ่งปันข้อมูล ที่เป็นอันตราย เจ้าหน้าที่รัฐกลับมองว่าไม่เป็นไรเพราะพวกเขาได้ประโยชน์จากมัน
  แต่พอเจ้าหน้าที่รัฐเองต้องรับผลจากสิ่งนั้น จู่ ๆ ก็กลายเป็นเรื่องอื้อฉาวและต้องมีมาตรการขึ้นมา ทั้งหมดก็เพื่อปกป้องตัวเองเท่านั้น พวกเขาไม่ได้สนใจประชาชนทั่วไปเลย