- นิโกลา ซาร์โกซี อดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศสและนักการเมืองสายอนุรักษนิยม เริ่มต้นการรับโทษจำคุก 5 ปี จากข้อหาจัดหาเงินทุนเลือกตั้งด้วยเงินจากลิเบีย
- เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานใช้ เงินจากรัฐบาลของมูอัมมาร์ กัดดาฟี เพื่อเป็นทุนสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2007 และกลายเป็น อดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนแรกที่ถูกส่งเข้าคุกนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง
- ซาร์โกซี ยืนยันความบริสุทธิ์และยื่นอุทธรณ์ โดยทิ้งข้อความไว้ก่อนเข้าเรือนจำว่า “ความจริงจะเป็นฝ่ายชนะ”
- เขาถูกจัดให้อยู่ในแดนขังเดี่ยวของ เรือนจำ La Santé ในปารีส ภายใต้ เงื่อนไขการคุมขังแบบแยกเดี่ยวที่เข้มงวด เช่น อนุญาตให้ออกกำลังกายได้วันละ 1 ชั่วโมงเท่านั้น
- คดีนี้ถูกมองว่าเป็น จุดเปลี่ยนเชิงสัญลักษณ์ของความยุติธรรมทางตุลาการและความรับผิดของผู้มีอำนาจ ในประวัติศาสตร์การเมืองฝรั่งเศส และคาดว่าจะมีผลสะเทือนทางการเมืองและกฎหมายต่อไป
การคุมขังของซาร์โกซีและความหมายทางประวัติศาสตร์
- นิโกลา ซาร์โกซี ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีฝรั่งเศสในช่วงปี 2007~2012 และถูกตัดสินจำคุก 5 ปีในข้อหา จัดหาเงินทุนหาเสียงจากเงินของมูอัมมาร์ กัดดาฟี ผู้นำเผด็จการลิเบีย
- นี่เป็นกรณีแรกที่อดีตผู้นำฝรั่งเศสถูกส่งเข้าคุก นับตั้งแต่ ฟิลิป เปแต็ง ซึ่งถูกคุมขังในปี 1945 จากข้อหาร่วมมือกับนาซี
- เขาเดินทางถึง เรือนจำ La Santé ในย่านมงต์ปาร์นาส ทางตอนใต้ของกรุงปารีส เมื่อเวลา 9:40 น. ตามเวลาท้องถิ่น โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายสิบคนควบคุมพื้นที่โดยรอบ
- ก่อนออกเดินทาง มีผู้คนมากกว่า 100 คนมารวมตัวหน้าบ้านและตะโกนเชียร์ว่า “Nicolas!” ขณะเขาจับมือกับภรรยา Carla Bruni ออกมาทักทายผู้สนับสนุน
- ลูกชายของเขา หลุยส์ และปีแยร์ ต่างขอให้ผู้สนับสนุนส่ง “ข้อความแห่งความรัก” มาให้
จุดยืนของซาร์โกซีและการอุทธรณ์
- ก่อนถูกคุมขัง ซาร์โกซีโพสต์บน X (เดิมคือ Twitter) ว่า “ความจริงจะต้องเป็นฝ่ายชนะ” พร้อม ยืนยันว่าตนบริสุทธิ์
- เขาย้ำว่า “วันนี้ คนที่ถูกส่งเข้าคุกไม่ใช่อดีตประธานาธิบดี แต่คือ ผู้บริสุทธิ์”
- เขายังวิจารณ์ว่าเป็น เจตนาทางการเมือง ต่อคำตัดสิน โดยระบุว่าเป็น “ราคาของความอัปยศที่ฝรั่งเศสซึ่งถูกครอบงำด้วยความพยาบาทต้องจ่าย”
- ทนายความของเขา Christophe Ingrain ได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวทันที และกล่าวว่า “เขาน่าจะถูกคุมขังอย่างน้อย 3 สัปดาห์ถึง 1 เดือน”
- แม้ซาร์โกซีจะระบุว่าไม่ต้องการการปฏิบัติพิเศษ แต่เขาก็ถูก จัดให้อยู่ในแดนขังเดี่ยวด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย
- ในแดนดังกล่าวมีผู้ต้องขังอันตราย เช่น คดียาเสพติดหรือคดีก่อการร้ายรวมอยู่ด้วย
สภาพความเป็นอยู่ในเรือนจำ
- ห้องขังเดี่ยวของซาร์โกซีมีขนาด 9~11㎡ (ประมาณ 3 พย็อง) พร้อมห้องน้ำ ห้องอาบน้ำ โต๊ะ เตาไฟฟ้า และโทรทัศน์ขนาดเล็ก
- เขาต้องจ่ายค่าดูทีวีเดือนละ 14 ยูโร (ประมาณ 20,000 วอน) และยัง มีสิทธิใช้ตู้เย็นขนาดเล็ก ได้ด้วย
- เขาสามารถรับข้อมูลจากภายนอก เยี่ยมครอบครัว ติดต่อทางจดหมาย และโทรศัพท์ได้ แต่โดยพฤตินัยถือว่าอยู่ในสภาพแยกเดี่ยวเกือบสมบูรณ์ เพราะ ออกกำลังกายได้เพียงวันละ 1 ชั่วโมง
- Flavie Lo อดีตรองผู้อำนวยการเรือนจำ La Santé อธิบายว่า “การคุมขังแบบแยกเดี่ยวเป็นสภาพแวดล้อมที่หนักมาก และไม่มีการติดต่อกับใครเลยนอกจากเจ้าหน้าที่เรือนจำ”
- เธอเสริมว่าความโดดเดี่ยวทางสังคมสร้างภาระทางจิตใจอย่างมาก
ปฏิกิริยาจากการเมืองและรัฐบาล
- ก่อนเข้าคุก ซาร์โกซีได้ เข้าพบประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงที่ทำเนียบเอลิเซ และมาครงกล่าวว่า “ในเชิงมนุษย์ เป็นเรื่องธรรมดาที่จะพบอดีตผู้นำ”
- มาครงประเมินว่า “แม้ผมจะไม่อยู่ในตำแหน่งที่จะวิจารณ์คำตัดสินของศาล แต่ภาพของประธานาธิบดีที่ถูกคุมขังจะสร้างแรงสะเทือนอย่างมากต่อสังคมฝรั่งเศส”
- Gérald Darmanin รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ระบุว่าจะไปเยี่ยมเรือนจำเพื่อตรวจสอบความปลอดภัยของซาร์โกซีและการดำเนินงานของสถานราชทัณฑ์ พร้อมกล่าวว่า “เราไม่อาจไร้ความรู้สึกต่อความทุกข์ของมนุษย์คนหนึ่งได้”
ปัญหากฎหมายในอดีตและการพิจารณาคดีเพิ่มเติม
- นับตั้งแต่พ้นจากตำแหน่งในปี 2012 ซาร์โกซีได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับ การสืบสวนคดีอาญาหลายคดี
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ตอนนี้มีเรื่องที่ น่ากลัวจริงๆ กำลังเกิดขึ้นในฝรั่งเศส
สื่อกระแสหลักส่วนใหญ่ถูกใช้เป็น เครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อ อย่างเปิดเผย
ตั้งแต่ไม่กี่วันก่อน หนังสือพิมพ์ใหญ่ๆ ก็ปล่อยบทความและบทสัมภาษณ์ที่ออกมาปกป้องบุคคลหนึ่งอย่างต่อเนื่อง ในบทสัมภาษณ์ครอบครัวก็มีแต่เนื้อหาทำนองว่า “เขาไม่ได้ทำอะไรผิด”, “คำตัดสินถูกจัดฉาก”, “เขาเป็นคนที่อุทิศตนเพื่อฝรั่งเศสและไม่ควรถูกปฏิบัติแบบนี้”
ในทางกลับกัน แทบไม่มีการพูดถึง หลักฐานที่ทำให้มีความผิด คดีอื่นๆ หรือคำพิพากษาที่ตัดสินว่ามีความผิดไปแล้ว
ประเด็นสำคัญคือสื่อใหญ่ของฝรั่งเศส 90% เป็นของตระกูลมหาเศรษฐีไม่กี่ตระกูล และพวกเขาเป็นเพื่อนของคนคนนั้น
ในประเทศส่วนใหญ่ สื่อพยายามดึงความสนใจผ่าน การเล่าเรื่องสวนกระแส (counternarrative)
เหมือนกรณี Elizabeth Holmes ที่ตอนแรกมีแต่เสียงวิจารณ์ แต่ต่อมาก็ถูกห่อหุ้มในภาพมนุษย์ธรรมดาภายใต้กรอบว่าเป็น “โทษที่รุนแรงเกินไป”
สุดท้ายยิ่งเป็นประเด็นถกเถียงมากเท่าไร คลิกและยอดเข้าชมก็ยิ่งเพิ่มขึ้น
ผู้คนก็รู้เรื่องนั้นแต่ก็ยังหลงใหลสื่ออยู่ดี
มันทำให้นึกถึงฉากแถลงข่าวในหนัง Chicago — แม้แต่ในปี 1924 ก็ยังใช้เทคนิคแบบเดียวกันเพื่อทำให้คนเห็นใจฆาตกร
อย่างน้อยในฝรั่งเศสเขาก็ต้องเข้าคุก แต่ถ้าเป็นสหรัฐฯ เขาอาจได้กลับมาเป็นประธานาธิบดีอีกสมัยก็ได้
อีกทั้งนักการเมืองส่วนใหญ่ก็มักมี ผลประโยชน์ที่ประนีประนอมกันไว้ อยู่ระดับหนึ่งอยู่แล้ว พอมีใครถูกดำเนินคดีจึงให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการบังคับใช้กฎหมายแบบเลือกปฏิบัติ
ในสถานการณ์ที่ อคติของสื่อกระแสหลัก หนักขึ้นเรื่อยๆ สิ่งที่น่าสงสัยยิ่งกว่าคือทำไมผู้คนถึงยังเสพมันอยู่
อดีตนายกรัฐมนตรีของประเทศพัฒนาแล้วต้องเข้าคุกเป็นเรื่องที่น่าตกใจ
ปกติเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองมักมีหลายคนพัวพัน แต่ครั้งนี้ดูเหมือนเขาจะรับผิดคนเดียว
ถ้าใช้ความยุติธรรมแบบฝรั่งเศส นักการเมือง 10% ของประเทศฉัน (กรีซ) คงต้องอยู่ในคุก
นอกจากนี้ยังมีคดีที่เกี่ยวข้องกันอีกหลายคดีกำลังดำเนินอยู่
ในไอร์แลนด์มักจบแบบ Charles Haughey คือถูกสอบสวนไปตลอดชีวิตแล้วเสียชีวิตไป
พยายามปกปิดให้มากที่สุดแล้ว แต่สุดท้ายก็ถูกเปิดโปง
มันไม่ใช่แค่ปัญหาเงินการเมืองธรรมดา แต่เป็นส่วนหนึ่งของ เครือข่ายอำนาจ ที่ซับซ้อนกว่านั้นมาก
ฝรั่งเศสเป็นประเทศแห่งอาหารอร่อยและซอสชั้นยอด แต่สิ่งที่น่าทึ่งคือ นักการเมืองคอร์รัปชันต้องเผชิญ การพิพากษาตามกฎหมาย จริงๆ
มันให้ความรู้สึกเหมือนประเทศแห่งเวทมนตร์
อาจมีครัวซองต์ที่ทำโดยเชฟฝรั่งเศสก็ได้
ถ้าดันไปเอาเชฟต่างชาติมา อาจเกิดการปฏิวัติอีกรอบก็เป็นได้
เงินเดือนต่ำ งานน้อย ภาษีและค่าครองชีพสูง
คิดถึง ชีวิตสบายๆ ในย่านชานเมืองของสหรัฐฯ หรือแคนาดา
ทำให้นึกถึง Bernard Tapie
เขาเป็นนักธุรกิจสร้างตัวเองและนักการเมืองในยุค 80~90 ที่ขึ้นสู่จุดสูงสุดจากการทำธุรกิจกับผู้นำแอฟริกา ก่อนจะล่มสลายจากคดีล็อกผลฟุตบอล
สารคดี และหน้า Wikiเกี่ยวกับเรื่องราวของเขาน่าสนใจมาก
ที่ออสเตรียก็เคยมีรัฐมนตรีมหาดไทยที่ชอบพูดว่า “เข้มงวดกับอาชญากรรม” แต่สุดท้ายตัวเองกลับถูกขังในคุกที่ตัวเองเป็นคนเปิด
รัฐบาลยุคนั้นมีปัญหาจริงๆ
“บ้านเราพอนักการเมืองชนะเลือกตั้ง เราก็จับเข้าคุกเลย”
“ทำไม?”
“ประหยัดเวลาไง”
ว่ากันว่าหนังสือที่ Sarkozy จะเอาเข้าคุกไปด้วยคือ 『ชีวิตของพระเยซู』 กับ 『เคานต์แห่งมอนเตคริสโต』
เล่มหลังดูเป็นตัวเลือกที่ดี
มันเป็นท่าทีเชิงสัญลักษณ์เพื่อสื่อว่าตัวเองคือ ผู้ล้างแค้นผู้บริสุทธิ์
นี่คือการกดขี่ทางการเมือง หรือเป็นความยุติธรรมต่ออาชญากรรมจริงๆ?
Wiki ของคดีที่เกี่ยวข้อง
มันเป็น ข้อตกลงสกปรก ที่พัวพันทั้งกระเป๋าเงินสด เครื่องบินส่วนตัว การก่อการร้ายเพื่อตอบโต้ และแม้แต่คำสั่งทิ้งระเบิดลิเบีย
เขาใช้เงินเกินเพดานหาเสียง 200% และแหล่งเงินก็มาจากเผด็จการ
คดีแบบนี้ไม่ใช่แค่ปัญหาเรื่องเงิน แต่เป็นผลของ ความปรารถนาจะรักษาอำนาจ
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตุลาการฝรั่งเศสเองก็ไม่ได้เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ จึงอาจมีการเพิกเฉยจากคนระดับสูงอยู่บ้าง
ถึงอย่างนั้นเขาก็ต้องติดคุก และนักการเมืองคอร์รัปชันคนอื่นๆ ก็ควรถูกลงโทษด้วยเช่นกัน
ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับการคอร์รัปชัน
แต่ประชาชนแต่ละประเทศก็ควรถามตัวเองว่า ถ้านักการเมืองส่วนใหญ่ในประเทศถูกสอบสวน จะมีสักกี่คนที่โดนข้อหาคล้ายกัน
อำนาจทำให้คนเสื่อมทราม
Sarkozy สมคบคิดกับ รัฐบาลต่างชาติ ที่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายทำให้ชาวฝรั่งเศสเสียชีวิต 50 คน
เขาอยู่ในประเภทหลัง
นี่คือการละเมิดที่ร้ายแรงที่สุดแบบหนึ่ง ในอดีตบางครั้งถึงขั้นถูกยิงเป้า
อยากเห็นชาวอเมริกันได้เห็นความยุติธรรมแบบนี้บ้าง
ในยุโรป ผู้พิพากษาแทบไม่มีตัวตนในที่สาธารณะและไม่แสดงจุดยืนทางการเมือง
ตรงกันข้าม ในสหรัฐฯ ผู้พิพากษาถูกแต่งตั้งหรือเลือกตั้งโดยนักการเมือง จึงมีข้อถกเถียงเรื่องอคติไม่รู้จบ
ในยุโรป เมื่อมีคำตัดสินออกมา คนก็มักยอมรับมันไปเลย
ทั้งนายกรัฐมนตรีและประธานาธิบดีเคยเข้าคุกมาแล้ว และหลังจากนั้น ความหมกมุ่นที่จะรักษาอำนาจของ Netanyahu ก็กำลังทำลายประเทศ
สารคดี The Bibi Files แสดงเรื่องนี้ได้ดี
ข่าวล่าสุดที่ว่า Trump ขอให้ประธานาธิบดีอิสราเอลอภัยโทษให้ Netanyahu น่ากังวลมากจริงๆ
หากความยุติธรรมไม่ถูกใช้กับทุกคนอย่างเท่าเทียม สุดท้ายทั้งสังคมก็จะพังทลาย
ต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง
เพียงแต่ตอนนี้ ระบบยุติธรรมยังทำงานอยู่ เท่านั้น
แต่ความเป็นอิสระของมันกำลังถูกคุกคามจากการโจมตีของสื่อและงบประมาณที่ไม่เพียงพอ
หวังว่าสหรัฐฯ จะฟื้นฟูระบบยุติธรรมของตัวเองได้สักวัน