นิโกลา กียู ผู้พิพากษา ICC ชาวฝรั่งเศสที่ถูกสหรัฐคว่ำบาตร: “เท่ากับถูกขึ้นบัญชีดำจากระบบการเงินของโลกเกือบทั้งหมด”

 (lemonde.fr)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-12-31 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ผู้พิพากษาชาวฝรั่งเศส นิโกลา กียู ถูกเพิ่มเข้าไปใน รายชื่อผู้ถูกคว่ำบาตรของสหรัฐ
  • กระทรวงการคลังสหรัฐให้เหตุผลในการคว่ำบาตรว่า เขาเป็นผู้มีคำวินิจฉัย อนุมัติการออกหมายจับนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู และอดีตรัฐมนตรีกลาโหม โยอาฟ กัลแลนต์
  • บุคคลทั้งสองของอิสราเอลถูกตั้งข้อหา อาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่เกี่ยวข้องกับการทำลายล้างในฉนวนกาซา
  • มีผู้ถูกคว่ำบาตรรวม ผู้พิพากษา 6 คนและอัยการ 3 คน ซึ่งรวมถึง คาริม ข่าน อัยการสูงสุดของ ICC
  • กียูอธิบายในบทสัมภาษณ์ถึง ผลกระทบของมาตรการนี้ต่อการทำงานและชีวิตประจำวัน พร้อมกล่าวถึง ความจำเป็นที่ทางการยุโรปต้องเดินกลไกรับมือ

การคว่ำบาตรของสหรัฐและฉากหลัง

  • สหรัฐได้เพิ่ม เจ้าหน้าที่ ICC 9 คน รวมถึงนิโกลา กียู เข้าในบัญชีคว่ำบาตร เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2025 ตามการตัดสินใจของโดนัลด์ ทรัมป์
    • เหตุผลของการคว่ำบาตรถูกระบุว่าเป็น คำวินิจฉัยที่อนุมัติการออกหมายจับผู้นำอิสราเอลโดย ICC
  • กระทรวงการคลังสหรัฐระบุในแถลงการณ์ว่า “กียูเป็นผู้มีคำวินิจฉัยอนุมัติการออกหมายจับของ ICC ต่อเนทันยาฮูและกัลแลนต์”
  • ผู้ถูกคว่ำบาตรประกอบด้วย ผู้พิพากษา 6 คนและอัยการ 3 คน รวมถึง คาริม ข่าน อัยการสูงสุดของ ICC

ผลกระทบของการคว่ำบาตรและปฏิกิริยาของกียู

  • กียูกล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่า การคว่ำบาตร ส่งผลกระทบอย่างเป็นรูปธรรมต่อการปฏิบัติงานและชีวิตส่วนตัว
  • เขาหลีกเลี่ยงการกล่าวถึงกรณีเฉพาะเจาะจง แต่ยืนยันว่า ทางการยุโรปควรเดินกลไกที่สามารถบรรเทาผลกระทบจากมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐได้
  • เขาอธิบายว่าจากการคว่ำบาตรดังกล่าว ทำให้ตน แทบถูกกันออกจากระบบการเงินระหว่างประเทศ

โครงสร้างของระบบคว่ำบาตรของสหรัฐ

  • กลไกการคว่ำบาตรของสหรัฐเดิมถูกออกแบบมาเพื่อรับมือกับ การละเมิดสิทธิมนุษยชน การก่อการร้าย และการค้ายาเสพติด
  • ปัจจุบันมีชื่ออยู่ในบัญชีคว่ำบาตรของสหรัฐราว 15,000 คน โดยส่วนใหญ่เป็น อัลกออิดะห์ รัฐอิสลาม (IS) กลุ่มมาเฟีย และผู้นำระบอบอำนาจนิยม
  • ในรายชื่ออันยาวนี้มี ผู้พิพากษา ICC 9 คน รวมอยู่ด้วย

ขอบเขตการเปิดเผยของบทความ

  • ในบทความทั้งหมด มีเนื้อหา 81.05% สำหรับสมาชิกเท่านั้น โดยส่วนที่เปิดเผยให้เห็นเพียงเบื้องหลังของการคว่ำบาตรและผลกระทบบางส่วน
  • เนื้อหาหลังจากนั้นไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ และไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-12-31
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ลิงก์บทความฉบับเก็บถาวร
  • คิดว่าทางการยุโรปควรเดินกลไกที่สามารถบรรเทา ผลกระทบของมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ได้
    ประเทศสมาชิก ICC ควรออกมาตรการเพื่อไม่ให้ผู้พิพากษาและอัยการที่ถูกคว่ำบาตรถูกลงโทษหรือเสียประโยชน์เพิ่มเติม มิฉะนั้น เมื่อสหรัฐฯ ไม่พอใจคำตัดสินของ ICC ในอนาคต ก็อาจใช้เป็นข้ออ้างกล่าวหาว่าเป็น “คำตัดสินเพื่อตอบโต้” ได้ และกังวลว่าอีกไม่นานสหรัฐฯ เองก็อาจต้องอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องปกป้องการตัดสินของ ICC
    • ในทางปฏิบัติ สหรัฐฯ เป็น มหาอำนาจยิ่งใหญ่ ดังนั้นแทบไม่มีโอกาสที่ ICC จะดำเนินการกับสหรัฐฯ ได้ สำเร็จกับประเทศเล็ก ๆ ได้ แต่กับสหรัฐฯ นั้น ตรรกะแห่งอำนาจ เป็นตัวกำหนด
    • คิดว่าการที่ยุโรปจะผลักดันมาตรการแบบนี้เพียงลำพังนั้น ไม่สมจริง ICC ที่ถือกำเนิดขึ้นท่ามกลางบรรยากาศมองโลกในแง่ดีของทศวรรษ 1990 ตอนนี้กำลังสูญเสียที่ยืนในโลกที่ตรรกะแห่งอำนาจครอบงำ หากจะรักษาธรรมนูญกรุงโรมไว้ ก็ต้องเผชิญหน้ากับสหรัฐฯ รัสเซีย จีน ฯลฯ พร้อมกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในระเบียบโลกปัจจุบัน
    • สหรัฐฯ ไม่ได้ลงนามในธรรมนูญกรุงโรม ดังนั้น เขตอำนาจศาล ของ ICC จึงไม่ครอบคลุมสหรัฐฯ การอ้างเช่นนั้นเป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขต
    • หาก ICC จะดำเนินคดีกับสหรัฐฯ ก็จำเป็นต้องมี อำนาจบังคับทางทหาร สุดท้ายแล้วมีเพียงประเทศที่สามารถถูกบังคับด้วยกำลังเท่านั้นที่จะต้องขึ้นศาลต่อหน้า ICC
  • มีการยกกรณีผู้ประกอบการรายย่อยในท้องถิ่นคนหนึ่งที่ถูก ระบบธนาคารตัดออก โดยไม่ได้รับการแจ้งเหตุผลหรือการแจ้งเตือนใด ๆ ความสามารถในการรับชำระเงินถูกระงับ และต้องโทรศัพท์นับสิบสายตลอดหลายสัปดาห์เพื่อหาสาเหตุ สุดท้ายปัญหาถูกแก้ได้เพียงจากการตัดสินใจตามอำเภอใจของพนักงานธนาคารคนหนึ่ง ระบบคว่ำบาตรทางการเงินที่ ไม่โปร่งใส แบบนี้ทำให้สิทธิของปัจเจกบุคคลหมดความหมายโดยสิ้นเชิง
  • กลไกคว่ำบาตรของสหรัฐฯ เดิมถูกสร้างขึ้นมาเพื่อตอบสนองต่อ การละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ตอนนี้กลับถูกใช้เพื่อคุกคามผู้พิพากษาที่กำลังจัดการปัญหาสิทธิมนุษยชน
    • อันที่จริงตั้งแต่แรกมันก็เป็นเครื่องมือเพื่อ เป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์ อยู่แล้ว สิทธิมนุษยชนเป็นเพียงข้ออ้าง
    • สหรัฐฯ ไม่ได้คว่ำบาตรแค่ ICC แต่ยังคว่ำบาตรผู้พิพากษาศาลสูงบราซิลด้วย มองว่าการใช้ Magnitsky Act เป็นประเด็นที่น่ากังวลเป็นพิเศษ
  • ปัญหาคือระบบการชำระเงินของยุโรปทั้งหมดพึ่งพา บริษัทอเมริกัน Visa, Mastercard, AmEx อยู่ในสภาพผูกขาดโดยพฤตินัย แม้แต่ Girocard ของเยอรมนีหรือ Carte Bancaire ของฝรั่งเศสก็แทบหายไปแล้ว และ 39% ของการชำระเงินออนไลน์เกิดขึ้นผ่าน PayPal หรือ MC/Visa
    ลิงก์อ้างอิง
    • เพื่อแก้ปัญหานี้ กำลังมีการพัฒนาแพลตฟอร์มชำระเงินออนไลน์ชื่อ Wero เพื่อใช้ทั่วทั้ง EU โดยมีแผนจะมาแทน PayPal และ Visa
    • ปีหน้ามีแผนจะเปิดตัว ดิจิทัลยูโร สามารถดูได้ที่ หน้าอย่างเป็นทางการของ ECB นี่เป็นช่วงเวลาสำคัญที่จะเปลี่ยนภูมิทัศน์เทคโนโลยีการชำระเงินของยุโรป รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานด้านกระเป๋าเงินของตัวเองด้วย
  • สหรัฐฯ ยังได้คว่ำบาตร Francesca Albanese ผู้รายงานพิเศษของ UN ว่าด้วยดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองด้วย
    • ก็มีเสียงวิจารณ์ว่าเธอจัดการประเด็นการก่อการร้ายของปาเลสไตน์ได้ไม่เหมาะสมเช่นกัน
  • หลายคนยังคงพูดโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานเรื่อง อำนาจนำของสหรัฐฯ แต่ในความเป็นจริง อำนาจนั้นอ่อนลงมาตั้งแต่หลังทศวรรษ 1980 แล้ว หากไม่มีพันธมิตรในยุโรปและเอเชีย สหรัฐฯ เองก็เคลื่อนไหวเพียงลำพังได้ยาก
    • สหรัฐฯ กับพันธมิตรเป็นความสัมพันธ์ที่ต่างฝ่ายต่างได้ประโยชน์ เพียงแต่การที่สหรัฐฯ ตอบสนองต่อ ICC อย่างไวเกินเหตุนั้นเป็นเรื่องที่เป็นมานานแล้ว
    • ถึงอย่างนั้น สหรัฐฯ ก็ยังผลักดัน FATCA จนทำให้ทั้งโลกต้องปฏิบัติตาม
    • สหรัฐฯ ยังคงเป็นแหล่งเงินทุนหลักของ NATO และ UN หากลดการสนับสนุนลง ก็จะถูกกล่าวหาว่าเป็น “ต้นเหตุหลักของการล่มสลายของระบบ” ถ้าเช่นนั้น สหรัฐฯ ควรต้องแบกรับภาระของโลกต่อไปหรือไม่ หรือถึงเวลาที่ประเทศอื่นควรเข้ามาแทนแล้ว
  • แนวคิดเรื่อง “ความยุติธรรมระหว่างประเทศ” มี ข้อบกพร่องด้านการบังคับใช้ อยู่โดยพื้นฐาน ในระดับรัฐ การบังคับใช้กฎหมายมีอำนาจตำรวจรองรับ แต่ในระดับระหว่างประเทศ นั่นมักหมายถึงสงครามในท้ายที่สุด ตัวอย่างเช่น ICC ออกหมายจับผู้นำ Hamas แต่ในความเป็นจริง อิสราเอลกลับเป็นฝ่ายสังหารพวกเขา สุดท้ายจึงกลายเป็นว่าจำเลยครึ่งหนึ่งเป็นผู้บังคับใช้ “ความยุติธรรม” กับอีกครึ่งหนึ่ง
    • คดีของ ICC ส่วนใหญ่ถูกจัดการภายในประเทศสมาชิก จึงไม่ได้เป็นปัญหาใหญ่แบบนี้ ICC เพียงแค่ร้องขอให้ประเทศสมาชิกจับกุมผู้ต้องสงสัยภายในประเทศของตนเอง
    • แม้แต่ตำรวจในประเทศก็ไม่ได้ขึ้นตรงต่อศาลโดยตรง ดังนั้นการมองว่าศาลระหว่างประเทศ ไร้ความหมายเพียงเพราะไม่มีหน่วยงานบังคับใช้ของตนเองนั้นเป็นตรรกะที่อ่อน เพียงแต่หากจะบังคับจริง ก็จำเป็นต้องใช้การกระทำในระดับสงคราม
    • หากผู้ต้องสงสัยได้รับการคุ้มครองจากรัฐของตนเองหรือไม่เดินทางไปต่างประเทศ ก็จับกุมได้ยาก แต่หากไม่ใช่เช่นนั้น หมายจับสากล ก็สามารถกลายเป็นภาระได้ทุกเมื่อ กรณีของเนทันยาฮูเป็นตัวอย่าง
    • การที่ผู้นำ Hamas ถูกสังหารโดยไม่มีการพิจารณาคดี แสดงให้เห็นถึง การขาดกระบวนการยุติธรรม
  • คิดว่ามาตรการคว่ำบาตรแบบนี้อาจยิ่งกระตุ้น การเสริมสร้างอธิปไตยของยุโรป ยุโรปต้องตื่นขึ้นได้แล้ว
    • แต่ด้วยโครงสร้างการตัดสินใจแบบ ฉันทามติร่วมของ 27 ประเทศ แค่ประเทศเดียวใช้สิทธิยับยั้ง ความคืบหน้าทั้งหมดก็หยุดได้ ตอนนำเงินยูโรมาใช้ แค่ 12 ประเทศเห็นชอบก็ทำได้แล้ว
    • การเดินตามจุดยืนของอิสราเอลนั้นดูไม่ใช่อธิปไตย แต่ใกล้เคียงกับ การพึ่งพาอยู่ใต้อิทธิพล มากกว่า
    • สุดท้ายแล้วยุโรปเองก็ยังผูกอยู่กับผลประโยชน์ของขั้วอำนาจเดียวกับสหรัฐฯ
    • กลับกัน คิดว่ามาตรการคว่ำบาตรแบบนี้ทำให้ การผลักดันดิจิทัลยูโร คืบหน้าเร็วกว่าการเจรจา 10 ปีเสียอีก
  • แต่เดิม ICC ไม่ใช่องค์กรที่มุ่งเล่นงานประเทศตะวันตก
    • ถ้าอย่างนั้น เงื่อนไขของการเป็น “ตะวันตก” ในปัจจุบันคืออะไร ก็ดูน่าสงสัย เหมือนเกณฑ์ไม่ได้อยู่ที่ เสรีภาพในการแสดงออก หรือ การเคารพหลักนิติธรรม แต่อยู่ที่ซ่อนพฤติกรรมแบบอาณานิคมได้แนบเนียนแค่ไหน