ศาลโรมาเนียสั่งให้ผลการลงคะแนนรอบแรกของการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นโมฆะ

 (bbc.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ศาลรัฐธรรมนูญโรมาเนียสั่งให้ ผลการลงคะแนนรอบแรกเป็นโมฆะ ทำให้กระบวนการเลือกตั้งต้องเริ่มต้นใหม่ตั้งแต่ต้น ก่อนถึงการลงคะแนนรอบตัดสินที่มีกำหนดไว้ไม่นาน
  • เบื้องหลังคำตัดสินคือเอกสารข่าวกรองที่ถูกปลดชั้นความลับ ซึ่งระบุว่า Calin Georgescu ได้ประโยชน์จาก ปฏิบัติการสร้างอิทธิพลขนาดใหญ่ ที่ดำเนินการจากต่างประเทศ
  • ในการลงคะแนนรอบแรก Georgescu ผู้ไม่มีพรรคสังกัด มีแนวคิดขวาจัดและ กังขาต่อ NATO ได้อันดับหนึ่งด้วยคะแนน 23%, Elena Lasconi ได้อันดับสองด้วย 19% และ Marcel Ciolacu ได้อันดับสาม
  • Georgescu และ Lasconi วิจารณ์คำตัดสินว่าเป็น “รัฐประหารที่ทำให้เป็นทางการ” และ “ผิดกฎหมาย”·“ผิดศีลธรรม” ตามลำดับ ขณะที่ Marcel Ciolacu มองว่า หลังมีการเผยแพร่เอกสารเกี่ยวกับข้อสงสัยว่ารัสเซียแทรกแซง นี่คือ ทางออกที่ถูกต้องเพียงทางเดียว
  • Klaus Iohannis ประธานาธิบดีคนปัจจุบันจะดำรงตำแหน่งต่อไปจนกว่าจะมีการเลือกประธานาธิบดีคนใหม่ และระบุว่าโรมาเนียยังคงเป็น ประเทศที่สนับสนุนยุโรปและเป็นพันธมิตร NATO

การทำให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะและกระบวนการจัดใหม่

  • ศาลรัฐธรรมนูญโรมาเนียสั่งให้ ผลการลงคะแนนรอบแรก ของการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นโมฆะ
    • คำตัดสินมีขึ้นไม่กี่วันก่อนการลงคะแนนรอบตัดสินรอบที่สอง
    • รัฐบาลต้องกำหนดวันลงคะแนนใหม่ และกระบวนการเลือกตั้งต้องเริ่มต้นใหม่ตั้งแต่ต้น
  • กฎหมายกำหนดว่า หากการเลือกตั้งถูกยกเลิก ให้กลับมาจัดใหม่ในวันอาทิตย์ที่สองหลังวันที่มีการประกาศให้เป็นโมฆะ
    • ในกรณีนี้ วันที่อาจเป็น 22 ธันวาคม
    • อย่างไรก็ตาม ศาลรัฐธรรมนูญได้ขอให้รัฐบาลดำเนินกระบวนการเลือกตั้งทั้งหมดและการหาเสียงใหม่อีกครั้ง
  • ผู้พิพากษาระบุเมื่อคืนก่อนว่าจะไม่หารือข้อมูลใหม่เกี่ยวกับอิทธิพลจากภายนอกต่อการเลือกตั้ง แต่ได้เปิดประชุมในเช้าวันศุกร์
  • Klaus Iohannis ประธานาธิบดีคนปัจจุบันยืนยันในการแถลงเมื่อเย็นวันศุกร์ว่า เขาจะดำรงตำแหน่งต่อไปจนกว่าจะมีการเลือกประธานาธิบดีคนใหม่
    • เน้นว่าโรมาเนียเป็นประเทศที่มีเสถียรภาพ ปลอดภัย และแข็งแกร่ง
    • ระบุว่าโรมาเนียยังคงเป็น ประเทศที่สนับสนุนยุโรป และ พันธมิตร NATO อย่างปลอดภัย
    • นิยามคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญว่าเป็นประเด็นด้าน “ความมั่นคงของชาติ”

ปฏิกิริยาของผู้สมัครและข้อสงสัยเรื่องอิทธิพล

  • Calin Georgescu ได้คะแนน 23% ในการลงคะแนนรอบแรกและขึ้นอันดับหนึ่ง
    • เขาเป็นผู้มีแนวคิดขวาจัดที่กังขาต่อ NATO ซึ่งแทบไม่เป็นที่รู้จัก และเคยยกย่อง Vladimir Putin ในอดีต
    • เป็นผู้สมัครสายสุดโต่งที่ไม่มีพรรคสังกัด และหาเสียงหลัก ๆ บน TikTok
  • Elena Lasconi จากพรรคฝ่ายค้าน Save Romania Union ได้ 19% และอยู่ในอันดับสอง
    • Marcel Ciolacu จากพรรค Social Democrats ฝ่ายรัฐบาลได้เพียงอันดับสาม
    • Lasconi คาดหวังว่าจะชนะการลงคะแนนรอบตัดสินในวันอาทิตย์ แต่การลงคะแนนรอบตัดสินถูกยกเลิก
  • เอกสารข่าวกรองที่ถูกปลดชั้นความลับมองว่า Georgescu ได้ประโยชน์จาก ปฏิบัติการสร้างอิทธิพลขนาดใหญ่ จากต่างประเทศที่พยายามแทรกแซงผลการลงคะแนน
    • Marcel Ciolacu ประเมินว่าเอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผลการลงคะแนนของชาวโรมาเนียถูกบิดเบือนอย่างโจ่งแจ้งจากการแทรกแซงของรัสเซีย
    • Georgescu ปฏิเสธกับ BBC ว่าเขาไม่ใช่คนของมอสโก และอ้างว่าชนชั้นนำทางการเมืองไม่อาจรับมือกับความสำเร็จของเขาได้ จึงพยายามขัดขวางเขา
  • เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้นับคะแนนรอบแรกใหม่ หลังมีข้อสงสัยว่า TikTok ให้ “การปฏิบัติเป็นพิเศษ” แก่ Georgescu
    • การนับคะแนนใหม่มีพื้นฐานจากคำร้องที่ระบุว่า บัตรบางส่วนอาจถูกจัดสรรผิดให้กับ Elena Lasconi ผู้สมัครอันดับสอง
    • คืนวันจันทร์ ศาลรัฐธรรมนูญยกคำกล่าวอ้างนั้น
    • TikTok ระบุว่าข้อกล่าวอ้างที่ว่าบัญชีของ Georgescu ได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากผู้สมัครคนอื่นนั้น “เป็นเท็จทั้งหมด”
  • หลังคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ Georgescu กล่าวผ่านช่องโทรทัศน์ของโรมาเนียว่า ประชาธิปไตยของโรมาเนียกำลัง “ถูกโจมตี” และวิจารณ์คำตัดสินว่าเป็น “รัฐประหารที่ทำให้เป็นทางการ”
    • เขากล่าวว่าจะ “เดินหน้าต่อไปผ่านกระบวนการลงคะแนน” สื่อเป็นนัยว่าตั้งใจจะลงสมัครประธานาธิบดีอีกครั้ง แต่ยังไม่ชัดเจนว่าจะทำได้จริงหรือไม่
  • Lasconi วิจารณ์คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญว่า “ผิดกฎหมาย” และ “ผิดศีลธรรม”
    • เธอกล่าวว่ารัฐโรมาเนียเหยียบย่ำประชาธิปไตย
    • เธอมองว่า พลเมืองโรมาเนีย 9 ล้านคน ทั้งในประเทศและที่อาศัยอยู่ต่างประเทศได้แสดงความชอบต่อผู้สมัครบางคนแล้ว และเจตจำนงนั้นไม่อาจถูกเพิกเฉยได้
  • การเมืองโรมาเนียเข้าสู่สถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมโดยสิ้นเชิง และขั้นตอนต่อไปยังไม่ชัดเจน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-07
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ในฐานะชาวโรมาเนีย การสรุปสถานการณ์นี้ว่า “ยกเลิกการเลือกตั้งเพราะผู้สมัครที่ควรชนะดันไม่ชนะ” เป็นการทำให้เรื่องซับซ้อนเกินไปเหลือแค่นั้น
    ในการลงคะแนนรอบแรกของการเลือกตั้งประธานาธิบดี Calin Georgescu จู่ ๆ ก็ขึ้นมาเป็นอันดับหนึ่ง ทำให้ประเทศกลายเป็นเหมือนถังดินปืน ทั้งที่ในโพลแบบดั้งเดิมเขาได้ต่ำกว่า 5%
    ผู้สมัครต้องรายงานค่าใช้จ่ายต่อหน่วยงานรัฐที่กำกับดูแลการเลือกตั้ง แต่เขารายงานว่าไม่ได้ใช้เงินใด ๆ เลยกับการหาเสียง ซึ่งเป็นไปไม่ได้ เพราะมีใบปลิวที่มีใบหน้าเขาและโฆษณาบนโซเชียลมีเดีย และถือว่าผิดกฎหมาย
    อินฟลูเอนเซอร์บน TikTok หลายคนเปิดเผยว่าได้รับเงินผ่านบริษัทบุคคลที่สามเพื่อพูดถึงผู้สมัครในเชิงบวก และตามกฎหมายโรมาเนีย วิดีโอแบบนี้ต้องติดป้ายว่า “โฆษณาเลือกตั้ง” แต่ไม่ได้ทำเช่นนั้น
    เนื่องจาก TikTok มีเจ้าของเป็นจีน และมีโอกาสถูกแบนในสหรัฐฯ สูงขึ้น จึงมีข้อสงสัยอย่างหนักว่าผู้กระทำระดับรัฐช่วยดัน Georgescu ผ่านอัลกอริทึม แต่การพิสูจน์ทำได้ยาก
    นี่ไม่ใช่ขบวนการรากหญ้าที่เข้มแข็ง แต่ตามที่ฝ่าย CIA เวอร์ชันโรมาเนียและหน่วยงานความมั่นคงกล่าวไว้ มันเป็นปฏิบัติการแบบเจาะจงเป้าหมายของเครือข่ายบอตขนาดใหญ่ที่ถมชื่อและเพจของเขาไว้ตามวิดีโอสุ่มบน TikTok ในโรมาเนีย TikTok ระบุว่าผลสอบสวนภายในไม่พบปัญหา แต่ก็ยอมรับว่ามีบอตอยู่ในเครือข่าย และได้ลบไลก์ปลอมกับผู้ติดตามปลอมหลายล้านรายการในโรมาเนีย
    Georgescu แสดงท่าทีต่อต้าน NATO ในวิดีโอเมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา ก่อนจะถอนคำพูดหลังชนะรอบแรก และในอดีตเขายังเคยบอกว่าจำเป็นต้องมี “ภูมิปัญญาของรัสเซีย” อีกทั้งยังเป็นแฟนตัวยงของ Iron Guard ซึ่งเคยสังหารนักการเมืองโรมาเนียหลายคน องค์กรนี้และกลุ่มฟาสซิสต์อื่น ๆ เป็นสิ่งผิดกฎหมายในโรมาเนีย
    เพื่อความโปร่งใส ผู้สมัครต้องเปิดเผยทรัพย์สิน แต่ดูเหมือน Georgescu ไม่ได้เปิดเผยทรัพย์สินทั้งหมด และนี่ก็ผิดกฎหมายเช่นกัน เขายังเคยซื้อบ้านราคา 250,000 ดอลลาร์ในปี 2006 แล้วขายในราคา 1 ล้านดอลลาร์ในปี 2011 จึงมีข้อสงสัยเรื่องการฟอกเงินด้วย แต่เรื่องนี้ไม่ใช่แกนหลักของการถกเถียงในตอนนี้ มากกว่าเป็นบริบทว่าเขาไม่ใช่คนสะอาด
    สภากลาโหมสูงสุด ซึ่งตามรัฐธรรมนูญโรมาเนียเป็นหน่วยงานบริหารอิสระที่จัดองค์กรและประสานงานกิจกรรมเกี่ยวกับกลาโหมและความมั่นคงแห่งชาติ ได้ร้องขอให้มีการสอบสวนทางอาญา และตอนนี้ยังอยู่ในขั้นต้น จึงยังไม่มีใครถูกฟ้อง

    • ขอบคุณสำหรับคำอธิบายละเอียด ๆ แต่สุดท้ายก็ยังไม่ทำให้ยอมรับได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่โหวตให้คนนี้ก็มี ความเป็นผู้กระทำการ และตัดสินใจด้วยตัวเอง
      เป็นไปได้สูงว่าพวกเขาได้รับอิทธิพลจากแคมเปญของผู้กระทำระดับรัฐ แต่ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็ชอบสิ่งที่ถูกนำเสนอ และเลือกเองในท้ายที่สุดว่าจะโหวตให้ใคร
    • มีการสรุปกันมากว่า “ยกเลิกการเลือกตั้งเพราะผู้สมัครที่ควรชนะดันไม่ชนะ” จนเริ่มสงสัยว่าใน HN ก็มี อิทธิพลของรัสเซีย อยู่หรือไม่
      ก็สงสัยด้วยว่า Dang และทีมผู้ดูแลใช้เครื่องมือมอนิเตอร์เรื่องนี้หรือเปล่า
    • เท่าที่เข้าใจ ไม่มี การโกงการลงคะแนน ถ้าการซื้อไลก์ TikTok ด้วยเงิน 1 ล้านยูโรทำให้ได้เป็นประธานาธิบดีได้ ก็สะท้อนเหมือนกันว่าผู้สมัครกระแสหลักเดิมอยู่ในสภาพแบบไหน
      ใครสักคนควรต้องส่องกระจกแล้ว
    • โดยส่วนตัวผมไม่ดีใจที่คนไปโหวตให้พวกสุดโต่ง แต่สถานการณ์ที่พยายามโต้แย้งอยู่นี้ก็ดูเหมือนจะเป็นอย่างนั้นจริง ๆ
      คำอธิบายที่เหลือสุดท้ายก็สรุปได้ว่า “ฉันคิดว่าคนไม่ควรโหวตให้เขาเพราะเหตุผล X, Y, Z” แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าคนโหวตให้เขาจริง ๆ ไม่ได้เปลี่ยนไป
    • ถ้าผู้สนับสนุนที่ร่ำรวยพิมพ์ใบปลิวและซื้อโฆษณาโดยไม่บอกผู้สมัคร จะเกิดอะไรขึ้น? ถ้านั่นเป็นเหตุให้ตัดสิทธิ์โดยอัตโนมัติ ก็จะสร้างแรงจูงใจอย่างแรงให้ฝ่ายตรงข้ามชักจูงให้เกิดเรื่องแบบเดียวกัน

  • ผมเป็นชาวโรมาเนีย และก่อนเกิด การโจมตีไซเบอร์ ก็มีการคุยกันเรื่องยกเลิกการเลือกตั้งอยู่แล้ว เท่าที่รู้ เป็นครั้งแรกในรอบนานมากที่สองพรรคใหญ่ไม่ชนะ พวกเขาจึงตื่นตระหนกและรีบร้อนจะนับคะแนนใหม่

    • ในฐานะชาวโรมาเนีย ถ้ามีความคิดสักหน่อยและไม่ลำเอียง ก็น่าจะรู้ว่าการที่คนไร้ชื่อเสียงคนนี้พุ่งขึ้นมาใน 2 สัปดาห์ไม่ใช่เรื่องปกติ
      ไม่ว่าประเทศไหน ขอแค่มีสติปัญญานิดหน่อยก็น่าจะรู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่เขาใช้เงินหาเสียง 0 บาท ตามที่แจ้งไว้ ถ้าเป็นแฟนเขา ก็ควรภาวนาให้เขาไม่ต้องเข้าคุกข้อหาฉ้อโกงหรือกบฏจะดีกว่า
    • คิดว่าในการเลือกตั้งใหม่ ผู้สมัครสายประท้วง จะทำผลงานได้ดีขึ้นหรือแย่ลง?
    • คำพูดที่ว่า “เป็นครั้งแรกในรอบนานมากที่สองพรรคใหญ่ไม่ชนะ พวกเขาจึงตื่นตระหนกและรีบร้อนจะนับคะแนนใหม่” ฟังแล้วตรงกับเรื่องนี้มาก ทุกคนพูดถึง “ประชาธิปไตยปะทะการแทรกแซงของรัสเซีย” แต่จริง ๆ แล้วดูใกล้กับ การเมืองเชิงอำนาจตามความเป็นจริง มากกว่า
      ผู้สมัครสองอันดับแรกที่จะเข้าสู่รอบสองคือ Georgescu ซึ่งเป็นคนบ้าระห่ำ กับ Lasconi คนนอกสายกลางจาก SRU โดย Lasconi เฉือนชนะ Ciolacu ประธานาธิบดีคนปัจจุบันจาก SPD แบบฉิวเฉียดและได้อันดับสอง
      ทันทีหลังการลงคะแนนรอบแรก ศาลรัฐธรรมนูญซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยฝ่าย SPD ได้สั่งให้นับคะแนนใหม่แบบเป็นที่ถกเถียง และแทบไม่ให้ใครเข้าไปสังเกตการณ์ บางคนสงสัยว่าแผนคือประกาศว่ามีการนับผิด เพื่อดัน Ciolacu ขึ้นมาเป็นอันดับสอง ถ้าเป็นเช่นนั้น รอบแรกจะไม่ต้องจัดใหม่ และรอบชิงจะกลายเป็น Georgescu ปะทะ Ciolacu
      แต่ถ้าเป็นแบบนั้น ผู้คนจะรู้ว่า SPD ทำให้ผลเลือกตั้งปนเปื้อนด้วยการทุจริต จึงมีโอกาสสูงที่ Georgescu จะชนะ เพราะ Georgescu บ้าจริง ๆ จน SPD อาจตัดสินใจว่าการเลือก Lasconi ยังดีกว่าเขา
      แต่ตอนนี้ก็ดูเหมือน SPD ยังไม่ได้ตัดสินใจเรื่องนี้อย่างเด็ดขาด การยกเลิกการเลือกตั้งครั้งนี้ดูเหมือนเป็นกลไกที่ให้โอกาส SPD อีกครั้ง แม้จะเป็นโอกาสเล็ก ๆ พร้อมกับกันไม่ให้ Georgescu ชนะ เว้นแต่ว่าเขาจะได้คะแนนเพิ่มจนเอาชนะผู้สมัครอย่าง Lasconi ได้ด้วย Georgescu ทำให้ Trump ดูเหมือน Abraham Lincoln ไปเลย
    • จุดยืนของเขาต่อ Moldova คืออะไร? ชาตินิยมแพนโรมาเนียไม่ใช่กระแสใต้ผิวที่แข็งแรงในการเมืองโรมาเนียหรือ? แล้วมันสอดรับกับความสัมพันธ์โรมาเนีย-รัสเซียอย่างไร?
    • ในโรมาเนีย ใครถูกมองว่าเป็นกลุ่มอำนาจเดิม?
      จากที่เห็น โรมาเนียยุคใหม่ดูเหมือนถูกครอบงำโดยพรรคสังคมประชาธิปไตยเป็นหลัก และผู้สมัครของพรรคนั้นได้อันดับสาม จึงตกรอบสอง พวกเขามีรากมาจากยุคคอมมิวนิสต์จริงไหม?
      จะมองมาตรการนี้ว่าเป็นการช่วยพรรคสังคมประชาธิปไตยได้ไหม? เดิมทีพวกเขาน่าจะต้องเจอกับฝ่ายเสรีนิยมและชนะ แต่ผู้สมัครโปรรัสเซียจู่ ๆ ก็โผล่มา ทำให้การลงคะแนนรอบสองกลายเป็นฝ่ายโปรรัสเซียปะทะฝ่ายโปรตะวันตกไม่ใช่หรือ?

  • หลักฐานที่จะเอามาแสดงก็ไม่มี มีแค่ “เอกสารที่ถูกปลดชั้นความลับ” ที่อ้างว่าพิสูจน์ได้ว่า TikTok ให้สิทธิพิเศษแก่ Georgescu เท่านั้น
    อยากรู้ว่า มาตรการให้สิทธิพิเศษ นั้นคืออะไร มากน้อยแค่ไหน และถ้ารวมการปฏิบัติที่ผู้สมัครทุกคนได้รับจากสื่อทุกช่องทางแล้ว ความสมดุลจะเป็นอย่างไร แต่เหมือนกับว่าเราไม่มีทางรู้ได้
    แม้แต่ Elena Lasconi คู่แข่งของ Georgescu ก็ยังประณามคำตัดสินของศาลว่า “ผิดกฎหมาย” และ “ไร้ศีลธรรม” เรื่องนี้ดูเหมือน รัฐประหารแบบนุ่มนวล ชัด ๆ

    • ประเด็นสำคัญคือเขาแจ้งค่าใช้จ่ายหาเสียงเป็น 0 วอน
      เขาแจ้งตามตัวอักษรว่าตัวเองใช้เงินหาเสียง 0
      เงิน 1 ล้านยูโรที่ใช้กับการบุกหนักผ่าน TikTok และโซเชียลมีเดียจนพาเขาขึ้นไปอยู่ในข่ายชนะเลือกตั้งนั้น คงต้องมีใครสักคนจ่าย และตามกฎหมาย เงินนี้ต้องสะอาดและมีแหล่งที่มาชัดเจน
      เขาไม่มีแหล่งที่มาที่ชัดเจน เงินก็มีความเป็นไปได้สูงว่าจะไม่สะอาด แหล่งที่มาของเงินสกปรกนี้จึงถูกสงสัยว่าเป็นกลุ่มผู้มีบทบาทใกล้ชิดรัสเซียที่ต้องการให้เขาชนะ
    • ในเอกสารระบุชัดเจนว่า บัญชีพักการใช้งาน หลายพันบัญชีถูกเปิดใช้งานก่อนวันเลือกตั้งไม่กี่วัน แล้วแชร์และโปรโมตสื่อหาเสียงที่ไม่ได้ระบุว่าเป็นสื่อเลือกตั้งอย่างเป็นระบบมาก ลักษณะดังกล่าวชี้ไปที่ผู้มีบทบาทระดับรัฐ
    • ทำไมต้องใส่เครื่องหมายคำพูดกับ “เอกสารที่ถูกปลดชั้นความลับ”? สิ่งที่เผยแพร่ออกมาคือ รายงานที่ถูกปลดชั้นความลับ ของหน่วยข่าวกรองแห่งรัฐ
    • ไม่คิดว่านี่เป็นรัฐประหารแบบนุ่มนวล มองไปรอบ ๆ แล้ว นอกจากแฟนตัวยงของ CG หรือแฟนของ Lasconi พูดตรง ๆ ก็รู้สึกได้แค่ โล่งอก
      คนนอกอาจไม่รู้ว่าบรรยากาศในประเทศเป็นอย่างไรตอนที่ฟาสซิสต์คนนั้นเกือบได้รับเลือก ตั้งแต่หลายวันที่ผ่านมาได้ฟังรายการของนักข่าวหลายคน พวกเขากำลังสิ้นหวังจนแทบจะทึ้งผมตัวเอง ผู้จัดรายการวิทยุและนักวิเคราะห์การเมืองปิดรายการเหมือนเป็นจุดจบของเสรีภาพในการแสดงความเห็นและเหมือนงานศพ
      ผมและคนรอบตัวจำนวนมากนอนไม่หลับดีตลอด 2 สัปดาห์ เพราะเรารู้ว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไร ถ้า CG ชนะ เราคงต้องออกจากประเทศในไม่ช้า
      เรามั่นใจว่าเราเพิ่งเฉียดรอดจากเรื่องเลวร้ายมาได้ และยังไม่คิดว่าเราพ้นอันตรายอย่างสมบูรณ์แล้ว
    • เท่าที่จำได้ ผู้สมัครทุกคนต้องระบุสื่อประชาสัมพันธ์เป็น สื่อเลือกตั้ง และมีแค่ CG ที่ไม่ทำเช่นนั้น ในโรมาเนียถือว่าผิดกฎหมาย และ TikTok ก็ไม่ควรโปรโมตสื่อนั้น แต่ก็ยังโปรโมต
      อย่างที่สองที่จำได้ลาง ๆ คือ รายงานของหน่วยข่าวกรองสันนิษฐานว่า TikTok มีอัลกอริทึมตรวจจับการแห่เข้าไปรุมกัน และโพสต์ของ CG ก็เห็นได้ชัดว่าเป็นเป้าหมายของการรุมกัน แต่ TikTok กลับปล่อยสื่อนั้นไว้ตามเดิม ซึ่งขัดกับนโยบายของตนเอง

  • ถ้ามีประเทศไหนควรใช้ระบบอย่าง การลงคะแนนแบบจัดอันดับความชอบ โรมาเนียนี่แหละคือตัวอย่าง
    มีผู้สมัคร 14 คน และมีผู้สมัครหลายคนที่ทับซ้อนกันบนสเปกตรัมซ้าย-ขวา แต่ใช้วิธีที่ว่าถ้าไม่มีใครได้เสียงข้างมากในรอบแรก ผู้ได้คะแนนสูงสุด 2 คนจะเข้าสู่รอบถัดไป
    โครงสร้างแบบนี้ทำให้ผู้สมัครที่คนส่วนใหญ่ชอบตกรอบเพราะ คะแนนเสียงแตก ได้ค่อนข้างง่าย และในรอบชี้ขาดก็อาจเกิดสถานการณ์ที่คนส่วนใหญ่ไม่พอใจผู้สมัครคนใดเลย

  • “การเลือกตั้งจะจัดขึ้นใหม่ และมีแนวโน้มสูงว่าจะมีการกำกับดูแลระบบและโซเชียลมีเดียเข้มงวดขึ้น” แต่ทัศนะของผู้คนได้ก่อตัวขึ้นจากข้อมูลเท็จที่ถูกยัดใส่ไปแล้ว
    ถ้าไม่ให้ข้อเท็จจริง “ของจริง” การลงคะแนนใหม่ก็ไม่น่าจะแตกต่างไปมาก

    • ข้อเท็จจริงของจริงถูกนำเสนอไปแล้ว นั่นคือผู้สมัครคนนั้นได้รับ การสนับสนุนจากรัสเซีย จริง ๆ และสิ่งที่ถูกนำเสนอแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าเป็นข้อเท็จจริง “ของจริง” นั้น แท้จริงแล้วไม่ใช่ของจริง
      จริงอยู่ที่การเลือกตั้งยังได้รับผลกระทบ แต่การบอกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีข้อมูลใหม่นั้นไม่ถูกต้อง
    • เรื่องนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าการลงคะแนนครั้งก่อนชอบธรรม และสิ่งที่ได้รับผลกระทบคือทัศนะของผู้คน
      หากระบบลงคะแนนเองรายงานผลนับคะแนนที่ต่างจากคะแนนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริง ๆ ลงไว้ ผลการเลือกตั้งครั้งใหม่ก็อาจแตกต่างอย่างมาก
    • ถ้าประเทศมีโอกาสกลายเป็น สถานการณ์แบบ Ukraine คุณจะลงคะแนนอย่างไร? ถ้าคุณมีลูก สิ่งนั้นจะมีผลต่อการลงคะแนนของคุณไหม? ผมไม่ค่อยแน่ใจว่าความคิดแบบนั้นจะทำให้คะแนนเสียงเป็นโมฆะหรือไม่
    • ข้อเท็จจริงกำลังปรากฏเร็วเกินกว่าที่ผู้คนจะตามทัน ตอนนี้อย่างน้อยผู้คนก็มีเวลาสงบใจและคิดอยู่หลายสัปดาห์
    • ข้อเท็จจริงเปลี่ยนทัศนะไม่ได้
      การโน้มน้าว ต่างหากที่เปลี่ยนได้
      และการทำให้คนยอมรับว่าตัวเองเคยถูกหลอกนั้นยากจริง ๆ

  • หลายคอมเมนต์บอกว่าข้อเท็จจริงยังไม่ชัดเจนและสถานการณ์สับสน สรุปคือประมาณนี้
    ผู้สมัครที่ก่อนหน้านี้แทบไม่มีใครรู้จักขึ้นมาเป็นอันดับหนึ่งในการเลือกตั้งด้วยแคมเปญ TikTok ขนาดใหญ่ และผ่านเข้าสู่การลงคะแนนรอบสอง เงินทุนของแคมเปญไม่ได้ถูกแจ้ง และดูเหมือนว่ารัสเซียกับจีนเป็นคนออกให้ แต่ยังไม่มีหลักฐาน เพียงแต่ดูค่อนข้างเป็นไปได้
    มีการตัดสินใจให้นับคะแนนใหม่และดำเนินการแล้ว ผลลัพธ์ไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้น ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีอคติทางการเมืองสูงมาก และได้รับการแต่งตั้งโดยพรรคที่แพ้ จึงตัดสินให้ผลการเลือกตั้งเป็นโมฆะและให้จัดใหม่
    คนคนนั้นได้รับเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยเปราะบางแค่ไหน ผู้คนเลือกคนที่แย่มากจริง ๆ แต่ก็มีคนนับล้านลงคะแนนให้เขา ในทางปฏิบัติก็เหมือนประชาธิปไตยโดนปั่นครั้งใหญ่ เขาไม่มีทางชนะในรอบชี้ขาดอยู่แล้ว เพราะผู้สนับสนุนผู้สมัครคนอื่น ๆ ทั้งหมดจะลงคะแนนคัดค้านเขา ดังนั้นมันจึงใกล้เคียงกับการปั่นมากกว่า

    • น่าจะมีอะไรมากกว่านั้น ผมเชื่อยากจริง ๆ ว่าคนทั้งโรมาเนียจะนั่งอยู่บน TikTok แล้วถูกแกว่งได้ง่ายขนาดนั้น
      พอได้ยินว่า “ดูเหมือนรัสเซียกับจีนให้เงิน และยังไม่มีหลักฐาน แต่ค่อนข้างน่าเชื่อถือ” แน่นอนว่าอะไรก็เป็นไปได้ แต่ถ้าตามที่พูดยังไม่มีหลักฐาน แล้วจะบอกว่าน่าเชื่อถือได้อย่างไร
      ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเรื่องโรมาเนีย แต่พอได้ยินเรื่องแบบนี้ สัญญาณเตือนความกังขา ก็ดังขึ้น
    • จากประโยคที่ว่า “เงินทุนแคมเปญไม่ได้ถูกแจ้ง ดูเหมือนรัสเซียกับจีนให้เงิน ยังไม่มีหลักฐาน และดูค่อนข้างเป็นไปได้” ทำให้ตามกฎหมายของประเทศนั้น เขาไม่ได้ ได้รับเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย
      เขาได้รับเลือกผ่านแคมเปญ TikTok ที่ดำเนินด้วยเงินสกปรกจากต่างชาติซึ่งไม่ได้แจ้ง
    • แหล่งที่มาของเงินอยู่ที่นี่: https://the5star.github.io/cgarad/messages.html
    • ถ้าไม่มีโชว์ประชาสัมพันธ์ว่าเป็น “แคมเปญ 0 ดอลลาร์” และร่องรอยเงินลับจากแหล่งที่น่าสงสัยมาก เขาก็คงยังมีโอกาส
      ใครจะเชื่อว่าเขาไม่ได้ลงทุนอะไรเลยแล้วขึ้นอันดับหนึ่งในการลงคะแนนรอบแรกได้ ขณะเดียวกันก็ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับ “ผู้สนับสนุน” เหล่านั้นเลย TikTok เองก็ดูเหมือนทำงานเข้าข้างเขาในแบบที่มากกว่าแค่การถล่มคอมเมนต์ด้วย และคอนเทนต์ทั้งหมดก็ไม่ได้ติดป้ายด้วย ID แคมเปญตามที่กฎหมายกำหนด
      ถ้าเขาใช้เงินหาเสียงสัก 100,000 ดอลลาร์ หรือจำนวนที่พอสมควรอะไรก็ตาม เขาคงมีโอกาสปฏิเสธความสัมพันธ์กับกลุ่มที่ช่วยขยายกระแสใน TikTok ได้อย่างน่าเชื่อถือมากกว่า ซึ่งในความเป็นจริงอาจเป็นแค่ “แฟน” แบบที่ Elon Musk เป็นให้ Trump ก็ได้
      ยังมี ความเชื่อมโยงกับ Iron Guard อยู่หลายจุด ซึ่งยากจะเข้ากันได้กับตำแหน่งหน้าที่ และเป็นเหตุผลเดียวกับที่ผู้สมัครอีกคนถูกตัดออกจากรายชื่อ
      ดังนั้นตัวคำตัดสินเองไม่จำเป็นต้องไม่เป็นประชาธิปไตย แต่จังหวะเวลาที่คำตัดสินออกมาอาจไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ถูกต้อง ควรทำหลังการลงคะแนนรอบสอง แต่ถ้าทำแบบนั้นจะเกิดความวุ่นวายมากกว่า และหากเขาชนะก็จะยิ่งเพิ่มความชอบธรรมให้เขา เพราะเขามีโอกาสชนะสูง จึงตัดไฟแต่ต้นลมเพื่อจำกัดความเสียหาย

  • TikTok เป็นที่ที่โง่มากจริง ๆ สำหรับการทุ่มกำลังลงไป เรื่องนี้น่าจะทำให้การดำเนินงานของ TikTok ในหลายแห่งโดนเล่นงานค่อนข้างหนัก

    • ศาลไม่ได้แสดงหลักฐานว่า TikTok เองเป็นผู้ประสานงานเรื่องนี้ กลับดูใกล้เคียงกับกรณีของ ผู้กระทำการระดับรัฐ ที่สร้างบัญชี TikTok หลายร้อยบัญชีก่อนการเลือกตั้งไม่นาน
      เรื่องแบบนี้เกิดบน Twitter อยู่ตลอด และถ้า Bluesky ประสบความสำเร็จ ก็คงเกิดที่นั่นด้วยเช่นกัน

  • แล้ว การเลือกตั้งรัฐสภา ที่จัดขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดี จะถูกยกเลิกด้วยไหม?

    • ณ ตอนนี้ดูไม่น่าจะเป็นแบบนั้น

  • เหนือสิ่งอื่นใด นี่ถือเป็นการสร้าง บรรทัดฐาน ที่ค่อนข้างกล้าหาญทีเดียว ต่อไปมาดูกันว่ามันจะทำงานอย่างไรเมื่อกระแสการเมืองเริ่มพัดไปอีกทิศทางหนึ่ง
    เรื่องแบบนี้มักโดนย้อนกลับเสมอ

  • เรื่องนี้ดูตรงกับผลลัพธ์ที่รัสเซียต้องการพอดี นั่นคือ การทำให้กระบวนการประชาธิปไตยอ่อนแอลง
    อีกทั้งยังสร้างบรรทัดฐานอันตรายว่าใครก็ตามที่มีทรัพยากรเพียงพอสามารถทำให้ผลการเลือกตั้งเป็นโมฆะได้

    • ใช่ ผู้เล่นที่ประสงค์ร้ายซึ่งมีเงินและทรัพยากร รวมถึงมีหัวหอกที่ไม่ว่าจะสมัครใจหรือถูกใช้โดยไม่รู้ตัว ก็สามารถทำให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะได้
      แล้วทางเลือกคืออะไร? หลับตาปล่อยผ่านและเพิกเฉยต่อกฎการจัดการเลือกตั้งหรือ? ถ้าการเลือกตั้งเป็นโมฆะไม่ได้เด็ดขาด แล้วจะมีกฎไว้ตั้งแต่แรกทำไม?