การอ่านบล็อกโพสต์ที่ AI สร้างขึ้นเป็นเรื่องน่าดูหมิ่น
(blog.pabloecortez.com)- การให้ผู้อ่านต้องอ่าน ประโยคที่ถูกประกอบขึ้นอย่างเป็นกลไก แทนงานเขียนที่มี ความคิด ประสบการณ์ อารมณ์ขัน และความขัดแย้งของมนุษย์ เป็นเรื่องเสียมารยาทและไร้ความใส่ใจ
- เน้นย้ำถึง ความภาคภูมิใจและความสำเร็จในแบบมนุษย์ ที่เกิดจากการลงมือเขียนด้วยตนเอง โดยกระบวนการทำผิดพลาด รู้สึกอับอาย และเรียนรู้จากมัน คือแก่นสำคัญของความเป็นมนุษย์
- ท่าทีที่ปล่อยให้ AI จัดการแม้กระทั่ง การตรวจไวยากรณ์หรือการแปล คือการละทิ้ง โอกาสในการเติบโตและการเรียนรู้ ที่เกิดจากความไม่สมบูรณ์ด้วยตัวเอง
- มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่ อยากช่วยเหลือกันมากกว่าที่คิด และเมื่อมี AI คั่นกลาง ก็ทำให้ การเชื่อมโยงและการมีปฏิสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างมนุษย์ ถูกตัดขาด
- สุดท้ายแล้ว ควรให้ AI ทำแค่งานเชิงปริมาณเท่านั้น ส่วนการเขียนที่มีความคิดและความรู้สึกควรเป็นสิ่งที่มนุษย์ทำด้วยตนเอง
คุณค่าของความเป็นมนุษย์และการเขียน
- อารมณ์ขัน ความรู้สึก และประสบการณ์ของความผิดพลาด ที่มีเฉพาะในมนุษย์ คือแก่นแท้ของการสร้างสรรค์
- ความผิดพลาด ความอับอาย และการเรียนรู้จากสิ่งเหล่านั้น คือ แหล่งกำเนิดของการเติบโตที่แท้จริง
- เมื่อ AI เขียนแทน ร่องรอยและความอบอุ่นแบบมนุษย์ ในงานสร้างสรรค์ก็จะหายไป
ความกล้าที่จะขอความช่วยเหลือ
- หลายคนกลัวการขอความช่วยเหลือ แต่ สติปัญญาที่แท้จริงคือท่าทีที่รู้จักทั้งการให้และการรับความช่วยเหลือ
- ยิ่งเป็นคนฉลาดก็ยิ่ง รู้ว่าเมื่อไรควรขอความช่วยเหลือ และไม่รู้สึกอายกับมัน
- ในความสัมพันธ์ที่ช่วยเหลือกัน สายใยความเป็นมนุษย์และการเติบโต จึงเกิดขึ้นได้
การแบ่งบทบาทระหว่าง AI กับมนุษย์
- AI ควรถูกใช้กับ งานเชิงปริมาณและงานซ้ำ ๆ เท่านั้น
- การใช้ความคิด ความรู้สึก และความสร้างสรรค์ คือ พื้นที่ที่มนุษย์ต้องรู้สึกและแสดงออกด้วยตัวเอง
- การมอบหมายให้ AI เขียนแทน คือ การละทิ้งการแสดงออกถึงตัวตนและการเลือนหายของความเป็นมนุษย์
ความหมายที่แท้จริงของการสร้างสรรค์
- งานเขียนที่ลงมือเขียนเองมี อารมณ์และประสบการณ์ของชีวิตซึมอยู่ในนั้นอย่างเป็นธรรมชาติ
- มีเพียงงานเขียนแบบนั้นเท่านั้นที่สร้าง ความเข้าอกร่วมและบทสนทนาที่แท้จริง กับผู้อ่านได้
จงเผชิญโลกด้วยความคิดของตัวเอง และทำให้ความคิดนั้นมั่งคั่งขึ้นผ่านประสบการณ์จริง อย่างไรเสีย ความคิดที่ดีที่สุดก็คือความคิดที่คุณได้รู้สึกมาด้วยตัวเอง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
การอ่าน PR ที่สร้างด้วย AI ของใครสักคนให้ความรู้สึกเหมือนถูกดูหมิ่น
ตอนที่ฉันรีวิวโค้ด ฉันทุ่มสุดตัว แต่คนเขียนกลับดูเหมือนไม่ได้ลงแรงในระดับเดียวกัน
ก่อนยุค LLM สไตล์แบบนี้ไม่ได้เป็นกระแสหลักบน GitHub หรือ Reddit
มันแปลกที่สไตล์การเขียนของ AI สังเกตได้ชัดขนาดนี้ ถ้ามันเรียนรู้จากรูปแบบที่เจอบ่อย ก็น่าจะกลมกลืนกว่านี้ไม่ใช่หรือ
เพราะมันสร้างคำอธิบายจากการอนุมานย้อนกลับจากการเปลี่ยนแปลงของโค้ด จึงไม่สะท้อนเจตนาที่แท้จริงเลย
ถ้าผ่านขั้นตอนนั้นแล้ว ฉันก็คิดว่าไม่มีปัญหา
เป็นแค่การสิ้นเปลืองเวลาและทรัพยากรคอมพิวต์ โดยไม่ได้สร้างคุณค่าอะไรเลย
คือพวกคนที่โยนโค้ดกองโตขึ้นมาโดยไม่อธิบายเลยว่าพยายามแก้ปัญหาอะไร
AI แค่ทำให้มันหนักข้อขึ้นเท่านั้น
ฉันไม่ได้สนใจว่าบทความบล็อกจะเขียนด้วย AI หรือไม่
สิ่งสำคัญคือคุณภาพของเนื้อหา
ฉันใช้ ChatGPT เรียนรู้เรื่องต่าง ๆ อยู่แล้ว ดังนั้นถ้าใครแชร์พรอมป์ต์ที่น่าสนใจกับผลลัพธ์ที่ได้ ฉันก็มองว่านั่นเป็นคอนเทนต์ที่มีความหมายในตัวเอง
โทนนั้นให้ความรู้สึกเหมือน LinkedIn หรือประกาศจาก HR หรืออีเมลการตลาด ซึ่งฉันอยากหลีกเลี่ยง
แต่ถ้า AI เขียนแทน มันก็ไม่ใช่ความคิดของฉัน ความต่างจุดนี้สำคัญกว่ามาก
ถ้าให้ LLM เขียนแทน มันก็ไม่ใช่ความคิดของฉัน และฉันคิดว่าแชร์พรอมป์ต์ไปเลยน่าจะดีกว่า
ฉันคิดว่าแค่แชร์พรอมป์ต์จะดีกว่า แบบนั้นผู้อ่านยังเอาไปปรับเองหรือทำผลลัพธ์ที่ดีกว่าได้
แต่ถ้า AI พยายามแกล้งทำเป็นมนุษย์ด้วยการฝืนใส่มุกหรือใช้น้ำเสียงสบาย ๆ มันกลับยิ่งไม่มีประสิทธิภาพและน่ารำคาญ
ในทางกลับกัน ถ้าเป็นบล็อกที่ไม่ใช่สายเทคนิค ฉันอยากได้งานเขียนที่มีอารมณ์และความพยายามแบบมนุษย์
ถ้าเป็นบล็อกเขียนด้วยลายมือจริง ๆ ก็คงน่ายินดีมาก
ฉันไม่ชอบการมองข้อถกเถียงนี้แบบสองขั้ว
สิ่งสำคัญคือผลงานนั้นเป็นผลผลิตจากความคิดและความพยายามของฉันจริงหรือไม่
ถ้าใช่ ไม่ว่าจะใช้เครื่องมืออะไรก็ยังมีความหมาย
แต่ถ้าใครก็ได้ใส่พรอมป์ต์เดียวกันแล้วได้ผลลัพธ์เดียวกัน มันก็แทบไม่ต่างจาก SEO spam
แต่ถ้าก๊อปความคิดของคนอื่นมาแล้วแกล้งทำเป็นงานตัวเอง นั่นต่างหากที่เป็นปัญหา
สุดท้ายแล้วความรับผิดชอบอยู่ที่ผู้เขียน ไม่ใช่เครื่องมือ
ถ้าผลลัพธ์ของ GenAI มีโครงสร้างที่ดูดซับและผลิตซ้ำคอนเทนต์ของคนอื่นในวงกว้าง มันก็เป็นพื้นที่สีเทาทางจริยธรรม
ด้วยเหตุนี้จึงมีคนมอง GenAI เหมือนการทำสัญญากับปีศาจ
ฉันไม่เห็นด้วยกับคำบอกว่า “อย่าใช้มันตรวจไวยากรณ์หรือแปลภาษา”
ตรงกันข้าม นั่นคือกรณีใช้งานที่ดีที่สุดของ AI
โดยเฉพาะสำหรับคนที่ไม่ได้เป็นเจ้าของภาษา มันเป็นเครื่องมือที่ขาดไม่ได้
การมีข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ไม่ได้แปลว่าเป็นงานเขียนที่เป็นมนุษย์มากกว่า ซึ่งเป็นข้ออ้างที่แปลก
ถ้าให้ AI เขียนทั้งหมด ความจริงใจจะหายไป
คนเราสามารถแยกน้ำเสียงแบบนั้นออกได้โดยไม่รู้ตัว
ถ้าฉันอ่านอะไรแล้วรู้สึกว่า “มีกลิ่น AI” ฉันจะกดปุ่มย้อนกลับทันที
มันอาจเป็นแค่งานเขียนที่แย่เฉย ๆ ก็ได้ แต่ไม่ว่าอย่างไรก็รู้สึกว่าไม่คุ้มค่าแก่การอ่าน
จริง ๆ แล้วอาจมีงานเขียนจำนวนมากที่ถูกสร้างด้วย AI ไปแล้วก็ได้ เราแค่ไม่รู้เท่านั้น
ตอนนี้ข้อถกเถียงมันจบไปแล้ว เหลือแค่ให้แต่ละคนเลือกเอง
ฉันเห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า “ในเมื่อคุณไม่ได้เขียนเอง แล้วฉันจะอ่านมันไปทำไม”
น่าเศร้าที่ทั้งกระบวนการเขียนและการอ่านของมนุษย์กำลังหายไป
มันทำให้นึกถึงการ์ตูน AI-written, AI-read
ถ้า AI เขียนโค้ด แล้ว AI อีกตัวมาอ่านและแก้ต่อ ฉันก็อดกังวลไม่ได้ว่าคุณภาพโค้ดจะกลายเป็นอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป
ไม่นานมานี้มีผู้ขายรายหนึ่งส่งอีเมลที่เขียนด้วย LLM มา ทำให้ขอบเขตโปรเจ็กต์บานปลาย
ฉันเลยเตือนไปว่าครั้งหน้าขอให้ส่งมาเป็นแค่โน้ตแบบหัวข้อย่อย
ต่อให้ไวยากรณ์เละเทะ ฉันก็ยังคิดว่าแบบนั้นดีกว่า
ฉันเขียนบล็อกมานานกว่า 25 ปีแล้ว และใช้ LLM เป็นเครื่องมือตรวจความลื่นไหลในการอ่าน
มันช่วยเกลาประโยคที่ยาวเกินไปได้
AI เป็นเหมือน เครื่องขัดไม้ เป็นเครื่องมือช่วยเก็บงาน ไม่ใช่สิ่งที่จะใช้แทนเลื่อยหรือค้อน
น้ำเสียงเฉพาะตัวของ LLM นั้นชวนรำคาญอย่างรวดเร็ว
มันยังช่วยโต้แย้งเหมือนผู้รีวิวร่วมทีม ทำให้บทความแน่นขึ้นได้ด้วย
ฉันคิดว่ามันสายไปแล้ว
ต้นทุนการผลิตคอนเทนต์แทบเป็นศูนย์ แต่รายได้ต่อคลิกยังมีอยู่
เพราะแบบนี้อินเทอร์เน็ตจึงกำลังกลายเป็น พื้นที่ที่ตายแล้ว
ฉันเขียนเรื่องนี้ไว้ที่ zero.txt
แต่ก่อนฉันเคยฝันถึงแนวคิดอย่าง ‘proof of humanity’ เพื่อยืนยันความเป็นมนุษย์ แต่ตอนนี้เลิกหวังแล้ว
พอเห็นแม้แต่ใน Google Docs ยังมีปุ่ม “USE GEMINI AI” โผล่มา ฉันก็คิดว่าภายในปีนี้คำส่วนใหญ่คงกลายเป็น โทเค็น
ตอนนี้ฉันเลยกำลังสร้างอินเทอร์เน็ตส่วนตัวแบบอิงกับ ดัชนีในเครื่อง
สักวันหนึ่งเราอาจต้องแลกเปลี่ยนอินเทอร์เน็ตกันผ่าน SD card เหมือน Sneakernet ของคิวบาก็ได้
maxi,mini,nopicยังไม่ชัดพอฉันเขียนบล็อกร่วมกับ AI
ผลคือมีผู้เข้าชมและผู้ติดตามมากกว่า 500 คนต่อวัน
แต่ก่อนทั้งเดือนยังไม่ถึง 10 คน
ฉันไม่ชอบการเขียน แต่ AI ช่วยเขียนใหม่โดยสะท้อน สไตล์และจังหวะ ของฉัน
เลยทำให้ฉันเผยแพร่ได้สัปดาห์ละ 3–5 ชิ้น และยังถูกแชร์ต่อบน LinkedIn·Twitter·Reddit
ตอนนี้ดูเหมือนว่าคนที่ชอบบล็อกที่สร้างด้วย AI กำลังมีจำนวนมากกว่าคนที่ไม่ชอบแล้ว