ฉันเลิกแล้ว พวกแครงเกอร์ชนะแล้ว

 (dbushell.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 27 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ความรู้สึกสิ้นหวังกำลังแพร่กระจายว่า AI และคอนเทนต์อัตโนมัติกำลังเข้ามาแทนที่งานสร้างสรรค์ของมนุษย์ ทำให้นักพัฒนาจำนวนมากรู้สึกว่าสูญเสียความหมายของการเขียนบล็อกและการเขียนโค้ด
  • ในสภาพแวดล้อมที่อัลกอริทึมและ เครื่องจักรลอกเลียน ครอบงำ บทสนทนาแบบมนุษย์และเสียงที่จริงแท้ กำลังหายไป
  • อุตสาหกรรม AI ถูกพรรณนาว่าเป็น การรวมตัวของกระแสโฆษณาเกินจริงและงานสร้างสรรค์ที่ถูกทำให้เป็นสินค้า พร้อมย้ำว่าความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ยังคงมีคุณค่าที่ไม่อาจทดแทนได้
  • เรียกร้องให้หลุดพ้นจาก โมเดลธุรกิจแบบล่าเหยื่อและระบบนิเวศเว็บที่ถูกควบคุม ของบิ๊กเทค และกลับไปสู่เว็บอิสระที่เปิดกว้าง
  • ประกาศว่างานเขียนทั้งหมดเป็น ผลงานสร้างสรรค์ที่มนุษย์เขียนด้วยตนเอง และแสดงเจตจำนงที่จะปกป้องอินเทอร์เน็ตที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลาง

คุณค่าของการเขียนบล็อกและงานสร้างสรรค์ของมนุษย์

  • ในหมู่นักพัฒนา กำลังมี การรับรู้ว่าการเขียนบล็อกจบสิ้นแล้ว และการเขียนโค้ดก็หมดไฟแล้ว
    • หลายคนรู้สึกว่า AI และคอนเทนต์อัตโนมัติกำลังเข้ามาแทนที่งานสร้างสรรค์ของมนุษย์
    • แต่ก็มีการยืนยันว่าเวลานี้เองคือช่วงเวลาที่เราต้องเปล่งเสียงแบบมนุษย์ออกมา

ความจำเป็นของการเขียนบล็อกและการฟื้นคืนบทสนทนาแบบมนุษย์

  • บทสนทนาแบบมนุษย์และเสียงที่จริงแท้ กำลังหายไป และทุกอย่างกำลังถูกปรับให้เหมาะที่สุดโดยอัลกอริทึม
    • ชี้ว่า เครื่องจักรลอกเลียนขนาดใหญ่ ได้กวาดเก็บคอนเทนต์ทั้งหมดไปแล้ว และแนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์กับไลเซนส์ก็กำลังพังทลาย
    • วิจารณ์ความจริงที่ว่าการเฝ้าระวังและการติดตามกลายเป็นฟังก์ชันพื้นฐาน และความเป็นส่วนตัวกลับถูกมองว่าเป็นข้อบกพร่อง
  • ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ การเขียนบล็อกถูกเสนอว่าเป็น การปกป้องอัตลักษณ์และวิธีคิดของตนเอง
    • กระบวนการบันทึกและแบ่งปันความคิดของตัวเองช่วยเสริมความจำและความสามารถในการคิด
    • การเขียนอย่างเปิดเผยทำให้ต้องตรวจสอบตรรกะของตนเอง จนนำไปสู่การพัฒนาความเชี่ยวชาญ
    • ต่อให้มีผู้อ่านไม่มาก ก็อาจช่วยใครบางคนได้ และสิ่งนั้นถูกยกให้เป็นหลักฐานของความเชื่อมโยงแบบมนุษย์

อุตสาหกรรม AI และการทำให้งานสร้างสรรค์กลายเป็นสินค้า

  • อุตสาหกรรม AI ถูกพรรณนาว่า 99% เป็นกระแสโฆษณาเกินจริง และเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมที่เอาป้ายราคามาติดบนงานสร้างสรรค์
    • วิจารณ์ว่ามุมมองที่เห็น AI เป็นเพียงเครื่องมือ กำลังเมินเฉยต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง
    • กล่าวว่าผลงานที่ AI สร้างขึ้นเต็มไปด้วย คอนเทนต์ธรรมดา ๆ และเนื้อหาที่เอามารีไซเคิลซ้ำ
  • ยกกรณีการยุติโครงการ Sora เป็นตัวอย่าง เพื่อชี้ว่าผลงานที่สร้างโดย AI มีคุณค่าน้อยกว่างานสร้างสรรค์ของมนุษย์
    • ศิลปะที่ AI สร้างถูกอธิบายว่าเป็น “ศิลปะห่วย ๆ ที่ไม่อาจชุบชีวิตกลับมาได้”
    • ตรงกันข้าม แม้แต่รอยขีดเขียนด้วยสีเทียนของเด็กก็ยังมีความหมายเพราะมนุษย์เป็นผู้สร้าง พร้อมเน้นว่า ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์นั้นสำคัญในตัวมันเอง
  • ปฏิเสธ การทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีกลายเป็นคนไร้ทักษะ (deskilling) ด้วยเทคโนโลยี และเรียกร้องให้ภูมิใจในความสามารถและเสียงของตนเอง

ตัดขาดจากบิ๊กเทค หวนคืนสู่เว็บอิสระ

  • อ้างคำพูดจากภาพยนตร์ WarGames ว่า “หนทางเดียวที่จะชนะคือไม่เล่นเกมนั้น” เพื่อเรียกร้องให้หลุดออกจากเกมของบิ๊กเทค
    • เตือนว่าแม้เราจะคุ้นชินกับความสะดวกสบายของบิ๊กเทค แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเชื่อเรื่องเล่าของพวกเขา
    • อุตสาหกรรม AI ถูกมองว่าสร้างขึ้นบน โมเดลธุรกิจแบบล่าเหยื่อคล้ายคาสิโน และกำลังก่อให้เกิดความซบเซาทั้งทางเศรษฐกิจและทางปัญญา
  • กล่าวถึงว่าแม้แต่สื่อก็เริ่ม หลุดพ้นจากการพึ่งพาบิ๊กเทคในฐานะผู้เฝ้าประตู แล้ว
    • บิ๊กเทคไม่ใช่ตัวเว็บเสียเอง และเราไม่มีหน้าที่ต้องใช้งานหรือสนับสนุนมัน
    • เราควรสร้างเว็บในแบบที่ตัวเองต้องการ ผ่านการเขียนบล็อกเพื่อ เว็บแบบเก่า เว็บเปิด และเว็บอินดี้
  • เน้นย้ำว่าอย่าไปคล้อยตามกระแสที่มุ่งสู่ดิสโทเปียแบบฟาสซิสต์ทางเทคโนโลยี และต้องปกป้อง อินเทอร์เน็ตที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลาง

คำประกาศว่านี่คือบทความที่มนุษย์เขียน

  • ระบุชัดว่าบทความทั้งหมดเป็น งานที่มนุษย์เขียนขึ้นโดยตรง ไม่ใช่โดยโมเดลภาษาขนาดใหญ่
    • เน้นว่าที่มนุษย์เป็นคนเขียนนั้นก็ “เพราะฉันใส่ใจ” พร้อมประกาศ ความจริงแท้ของงานสร้างสรรค์
    • แสดงจุดยืนของตนอย่างชัดเจนผ่านหน้าเพจนโยบาย AI

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 27 일 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ในมุมของบริษัท การพัฒนาศักยภาพของนักพัฒนา ไม่ได้ดูเป็นคุณค่าที่ส่งตรงถึงลูกค้า
    ลูกค้าต้องการแค่ ‘ผลลัพธ์ที่แก้ปัญหาได้’ เท่านั้น บางบริษัทมองเรื่องนี้เป็นการลงทุนระยะยาวและยอมลงทุนกับการเติบโตของนักพัฒนา แต่ส่วนใหญ่กลับดูเหมือนหวังว่าเมื่อเอา AI มาใช้แล้ว ทักษะของนักพัฒนาจะยิ่งถดถอยลง
    ผมคิดว่ากระแสแบบนี้โง่มาก แต่สุดท้ายพวกเขาคือคนที่มีอำนาจตัดสินใจ ดังนั้นผมก็มีทางเลือกแค่ทำงานรับเงินต่อไป หรือไม่ก็จากไป
    สิ่งที่ผมรู้สึกจริงๆ คือความสูญเสียที่ ยุคทอง ซึ่งผมสามารถเปลี่ยนงานอดิเรกให้เป็นอาชีพได้ตลอด 15 ปีที่ผ่านมา กำลังจะจบลง แต่ถึงอย่างนั้น ผมก็ยังเขียนโค้ดที่บ้านได้อยู่

    • บางทีทักษะนักพัฒนาที่สำคัญที่สุดในอนาคตอาจเป็น ความสามารถในการใช้งาน coding agent ให้เก่ง
      ตอนที่ neural network เริ่มมาใหม่ๆ ก็เคยมีอะไรคล้ายกันนี้ คนจำนวนมากเมินทฤษฎีแล้วใช้แนวทางแบบ “เพิ่มชั้นเข้าไปอีก” กันเป็นกระแส แต่สุดท้าย neural network ก็ชนะ และเกิดองค์ความรู้กับแนวปฏิบัติที่ดีชุดใหม่ขึ้นมา
      ผมเองก็ได้เรียนรู้เยอะมากจากการรีวิวโค้ดที่ coding agent สร้างขึ้น
    • ทุกบริษัทที่ผมเคยทำงานด้วย ลงทุนกับการพัฒนาศักยภาพของนักพัฒนาอย่างจริงใจ
    • วัฒนธรรมที่ยึดติดกับใบรับรอง (credentialism) ทำให้ตรรกะแบบนี้สั่นคลอน
      ความสามารถในการแก้ปัญหาจริงกลับสำคัญน้อยกว่าข้อกำหนดเชิงพิธีการอย่างใบรับรอง Java โดยเฉพาะในโครงการภาครัฐหรือองค์กรอนุรักษนิยมที่แนวโน้มนี้ชัดมาก
      สุดท้ายหลายบริษัทก็ไม่ได้คำนึงถึงการเติบโตระยะยาวของพนักงาน และไล่ตามแค่ ผลิตภาพระยะสั้น
    • ตอนที่เคยวิจัยด้านเครื่องจำลองการบิน ผมเลือก XPlane แทน MS Flight Simulator
      XPlane อิงจากการจำลองพลศาสตร์อากาศจริง จึงสามารถจำลองการบินในสภาวะผิดปกติได้อย่างแม่นยำ
      ประสบการณ์นี้ทำให้ผมตระหนักว่า ถ้าลืม หลักการพื้นฐาน ไป สุดท้ายเราจะบิดเบือนความเป็นจริง
      ถ้าตอนนี้เราพึ่งพา LLM มากเกินไป ก็อาจเกิดเหตุการณ์ black swan ระดับ ‘การล่มสลายของความจริง’ ในฟิสิกส์ เคมี และวิศวกรรมโดยรวมได้
    • คุณค่าที่บริษัทให้ความสำคัญ อาจไม่ได้สอดคล้องกับคุณค่าของลูกค้าหรือแม้แต่ คุณค่าของอารยธรรมโดยรวม ก็ได้

  • แม้ในยุค AI เราก็ยังต้องมีวิธีรักษาความเฉียบคมของจิตใจ
    การเขียนและตีพิมพ์ รวมถึงการสนทนาเชิงลึกและการอ่าน เป็นวิธีที่ดี อย่าปล่อยให้เกิด การเสื่อมถอยของสมอง แต่ต้องคิดอย่างกระตือรือร้น

    • ถ้ารอบตัวไม่มีคนให้เรียนรู้ด้วย การเรียนผ่าน การเป็นพี่เลี้ยง ก็เป็นอีกทางหนึ่ง
      ในกระบวนการสอน ความคิดของเราจะถูกขัดเกลาและเข้าใจได้ลึกขึ้น
      องค์กรที่ไม่มี junior ก็ทำให้ senior สูญเสียโอกาสในการเติบโตเช่นกัน
    • การอ่านช่วยได้แน่นอน ทุกวันนี้ข้อความถูกสร้างขึ้นได้ง่ายเกินไป แต่ ‘งานเขียนยากๆ’ ก็ยังมีสิ่งให้เรียนรู้อีกมาก
      ช่วงนี้ผมกำลังอ่านพันธสัญญาเดิมอยู่ แม้จะเข้าใจยาก แต่ก็ยิ่งทำให้วัดได้ว่าผมยังมีอะไรที่ไม่รู้อีกมากแค่ไหน
    • ยังมีอีกหลายอย่างที่ AI ทำไม่ได้
    • อีกวิธีหนึ่งคือ หาทางโดยไม่ใช้ GPS
      ผมพยายามเรียนรู้ภูมิศาสตร์ของเมืองตัวเองโดยตรง และถ้าจะไปที่ใหม่ก็จะดูแผนที่ล่วงหน้าแล้วจำไว้ การจ้องแต่หน้าจอโดยไม่สังเกตสิ่งรอบตัวเป็นเรื่องอันตราย

  • ผมรู้สึกว่าคุณภาพของวาทกรรมบน HN ทุกวันนี้ไม่เหมือนเมื่อก่อน
    “ดีพอใช้” กลายเป็นความสุดโต่งแบบใหม่ไปแล้ว คนที่ใส่ใจกับ ความอ่านง่ายและการขยายต่อของโค้ด มีน้อยลงเรื่อยๆ
    มีบรรยากาศแบบคอยหวังว่า LLM จะพัฒนาต่อไป แล้วใช้สิ่งนั้นเป็นเหตุผลรองรับคุณภาพที่ตกต่ำลง

    • แต่ถ้าคิดถึงการสนทนาในสถานการณ์แบบนี้ ก็ควรพูดคุยกันต่อไป แม้มันจะให้ความรู้สึกเหมือน บทสนทนาระหว่างบอต ก็ตาม
    • ตอนนี้บน HN มีท่าทีแบบ “สรรเสริญ LLM” ปนกับ “การเหน็บแนม” มากขึ้น

  • ความรู้สึกว่า ถูกเฝ้ามอง บนออนไลน์ทำให้อึดอัดขึ้นเรื่อยๆ
    พอเห็นว่า Hugging Face อัปเดตสแนปชอตของ HN ทั้งหมดทุก 5 นาที ก็ทำให้ไม่อยากโพสต์อะไรต่อสาธารณะอีก
    เมื่อก่อนมีแค่คนไม่กี่คนที่อ่าน แต่ตอนนี้มันกลายเป็นข้อมูลฝึกของ ‘หุ่นยนต์ทุกตัว’ ไปแล้ว

    • ผมไม่ค่อยเข้าใจความรู้สึกแบบนั้น ต่อให้คอมเมนต์ของผมเข้าไปอยู่ในชุดข้อมูลก็ไม่เป็นไร สิ่งที่ผมสงสัยมากกว่าคือ การถูกเฝ้ามองนั้น น่ากลัวเพราะความกลัวจริงๆ หรือแค่ทำให้รู้สึกไม่สบายใจเฉยๆ
    • ข้อมูล HN เดิมทีก็เป็นสาธารณะอยู่แล้ว เพียงแต่ตอนนี้ LLM กลายเป็นผู้บริโภค เท่านั้น
    • พวกหุ่นยนต์ไม่ได้สนใจตัวบุคคล แต่แค่นำข้อมูลทั้งหมดไปรวมกันเพื่อฝึก
    • ยังมีคนพูดด้วยว่า “อย่างน้อยโมเดลที่ฝึกจากคอมเมนต์ของฉันก็ยังดีกว่าโมเดลที่ฝึกจากคอมเมนต์บน Facebook”
    • ผมคิดว่าเราควรเขียนบล็อกต่อไป แต่ต้อง บล็อก crawler ด้วย เพราะรู้สึกว่า ‘อย่าให้อาหารสัตว์ร้าย’

  • พอเห็นคำกล่าวว่า “AI ขโมยทุกอย่างไปหมดแล้ว” ผมก็อดคิดไม่ได้ว่า นี่ไม่ใช่โลกแบบที่ ขบวนการซอฟต์แวร์เสรี ต้องการหรอกหรือ
    โค้ดเปิดให้ทุกคน และมูลค่าก็ไปเกิดที่อื่น เหมือนช่างรถม้าต้องปรับตัวเข้าสู่ยุครถยนต์

    • แต่ผมคิดว่าสถานการณ์ตอนนี้ใกล้กับ “ของคุณคือของฉัน ของฉันก็ยังเป็นของฉัน” มากกว่า
      ผมเผยแพร่งานเขียนด้วยสัญญาอนุญาต Creative Commons แต่ OpenAI เอาข้อมูลของผมไปใช้ ขณะที่ผลลัพธ์กลับไม่เปิดเผย มันอาจถูกกฎหมาย แต่ ไม่ถูกต้องทางจริยธรรม
    • ขบวนการซอฟต์แวร์เสรีไม่ได้ต้องการให้บริษัทยักษ์ใหญ่ผูกขาด
      สิ่งที่ต้องการจริงๆ คือ เสรีภาพในการแก้บั๊ก แต่ AI กลับผลักเสรีภาพนั้นออกไปไกลกว่าเดิม
    • แก่นของซอฟต์แวร์เสรีคือสิทธิที่ผู้ใช้จะแก้ไขโค้ดได้ด้วยตัวเอง AI ไม่ได้รับประกันสิ่งนั้น
    • ความก้าวหน้าเป็นเรื่องดี แต่ผมไม่อยากให้ บริษัทยักษ์ใหญ่ ใหญ่ขึ้นไปอีก
    • ไม่มีใครในขบวนการซอฟต์แวร์เสรีที่ต้องการ โมเดลปิดแบบกล่องดำ แบบนี้

  • บทความ ต่อต้าน AI แบบนี้ คล้ายกับบทความสมัยก่อนแนว “จะกลับไปใช้ Firefox แทน Chrome”
    ในระดับบุคคลมันอาจดี แต่ไม่ได้เปลี่ยนกระแสการนำ AI มาใช้ของสังคมโดยรวม

    • ผมอาจเปลี่ยนโลกไม่ได้ แต่ผมเปลี่ยน ทิศทางชีวิต ของตัวเองได้
    • บน HN มี ‘ขบวนการย้ายออก’ แบบนี้อยู่เสมอ — จากคลาวด์กลับไป on-premise, เลิก Gmail ไปใช้เมลเจ้าอื่น, เลิกใช้ Github เป็นต้น
    • แต่ถึงการคว่ำบาตรจะไม่เปลี่ยนโลกก็ไม่เป็นไร ผมแค่อยาก ควบคุมพื้นที่ของตัวเอง
      ต่อให้โลกจะลุกไหม้ แค่มีคนแบบผมอีก 1000 คนก็พอแล้ว เหมือน Emacs ต่อให้สัดส่วนผู้ใช้ลดลง ระบบนิเวศก็ยังอยู่รอด
    • ทุกวันนี้บทความจำนวนมากเป็นคอนเทนต์กระตุ้นอารมณ์ที่มุ่งเอา ความสนใจบนโซเชียลมีเดีย สุดท้ายอินเทอร์เน็ตก็หมุนไปตาม ‘เศรษฐกิจแห่งความเห็นแรงๆ’

  • ต่อคำกล่าวที่ว่า “AI เป็นแค่ กระแสเกินจริง 99%” การพูดแบบสุดโต่งเช่นนั้นกลับยิ่งผลักคนออกห่าง
    ครั้งหนึ่งผมก็เคยสงสัย แต่พอได้ลองใช้เองก็พบว่า คุณค่าเชิงปฏิบัติ ของมันสูงมาก
    แน่นอนว่ามันมีโทษ แต่ก็ลดได้ด้วยการปรับปรุงทางเทคนิคอย่าง caching
    ถ้าพูดว่า “ทั้งหมดเป็นเรื่องไร้สาระ” แบบนั้น นักพัฒนา ระดับกลางๆ อย่างผมก็จะหลุดออกจากบทสนทนา

  • พวกเราได้ผ่าน ยุคทองของซอฟต์แวร์ มาแล้ว
    ตอนนี้ AI ดูจะเป็นจุดเปลี่ยนใหม่ การพัฒนา agent แบบปรับตามบริษัท ดูน่าสนใจมาก
    แต่พอเห็นคนที่ทำงานได้แย่มากๆ บางทีก็รู้สึกอยาก เปลี่ยนเงินเดือนของพวกเขาเป็นโทเค็นมาใช้แทน
    เทคโนโลยีสร้างวิดีโอจะส่งผลกระทบทางอุตสาหกรรมได้ใหญ่กว่า NFT มาก

    • มุกที่ว่า “ถ้าทำได้แย่เกินไปก็จะเอา shell script เล็กๆ มาแทน” กำลังจะกลายเป็นความจริง
    • สำหรับเด็กจบใหม่ ผมคิดว่าให้ดูบรรยายของ Rich Hickey น่าจะดีกว่า Uncle Bob

  • ในประวัติศาสตร์ นักเขียนส่วนใหญ่มักเขียนให้กับ ผู้อ่านจำนวนน้อยมาก
    แม้แต่ Nietzsche ตอนมีชีวิตก็แทบไม่มีคนอ่าน แต่หลังเสียชีวิตจึงกลายเป็นปรมาจารย์
    สุดท้ายแล้วการเขียนคือเรื่องของการ รักกระบวนการนั้นเอง มากกว่าจำนวนผู้อ่าน

    • งานศิลปะส่วนใหญ่มักได้รับการอุปถัมภ์เพียงช่วงสั้นๆ และสื่อแบบรวมศูนย์ก็สร้าง ดาวดังแบบรวมศูนย์ ขึ้นมา
      แต่ก่อนมีเพียงนักดนตรีตามลานสาธารณะหรือ ศิลปินข้างถนน เท่านั้น ในยุคกลางนักแสดงบางครั้งยังถูกมองเหมือนคนบาป
    • ผมเคยเข้าใจผิดว่า Nietzsche ดังตั้งแต่ตอนมีชีวิต แต่ความจริงไม่ใช่เลย เขาเป็น ศิลปินที่เปล่งประกายหลังความตาย แบบเดียวกับ Van Gogh

  • ในโลกที่ “ทุกอย่างถูกขโมยไปหมดแล้ว” ถ้าค้นพบอัลกอริทึมใหม่ขึ้นมา จะปกป้องมันอย่างไรดี
    ถ้าเอาขึ้น GitHub ก็จะถูก crawler ขโมยไป งั้นควรตีพิมพ์เป็นเปเปอร์อย่างเดียวไหม หรือควรโพสต์ขึ้นไปแบบตั้งใจเพื่อพิสูจน์ การละเมิดสัญญาอนุญาตของ AI แล้วฟ้องเรียกค่าเสียหาย?

    • Newton เองก็เคยพยายามปิดบังแคลคูลัส จนเกือบถูก Leibniz ชิงความเป็นคนแรก ไปแล้ว การผูกขาดความรู้สุดท้ายก็เป็นความเสียหายต่อมนุษยชาติทั้งหมด
    • ในยุคแบบนี้ สิทธิบัตร อาจเป็นเครื่องมือปกป้องเพียงอย่างเดียว แม้บน HN จะฟังดูเป็นคำพูดนอกรีตก็ตาม แต่ในทางปฏิบัติ มันอาจเป็น อาวุธเดียวที่สู้กับ AI ได้