รัฐบาลสหรัฐฯ ผลักดันการขยายการเก็บข้อมูลชีวมิติ เช่น ม่านตา·DNA ของทุกคนรวมถึงพลเมือง

 (theregister.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-06 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ (DHS) เสนอ กฎขยายการเก็บข้อมูลชีวมิติ ที่ครอบคลุมถึง ผู้ยื่นคำขอด้านตรวจคนเข้าเมืองและพลเมืองที่เกี่ยวข้อง
  • กฎใหม่ครอบคลุม ข้อมูลชีวมิติประเภทใหม่ นอกเหนือจากลายนิ้วมือและภาพถ่ายเดิม เช่น ภาพม่านตา ข้อมูลเสียง และตัวอย่าง DNA
  • DHS วางแผนใช้ข้อมูลเหล่านี้สำหรับ การลงทะเบียนและยืนยันตัวตน การตรวจสอบประวัติอาชญากรรม การพิสูจน์ความสัมพันธ์ทางครอบครัว และการออกบัตรประจำตัวด้านความปลอดภัย
  • ข้อเสนอนี้ระบุว่า แม้แต่พลเมืองสหรัฐฯ ก็มีหน้าที่ต้องส่งข้อมูลชีวมิติเมื่อยื่นขอวีซ่าฐานครอบครัว และ ไม่มีการจำกัดอายุ
  • ร่างกฎดังกล่าวถูกวิจารณ์จาก ความกังวลเรื่องการใช้อำนาจรัฐเกินขอบเขตและการละเมิดสิทธิทางรัฐธรรมนูญ โดยเปิดรับความเห็นจนถึงวันที่ 2 มกราคมปีหน้า

ข้อเสนอของ DHS ในการขยายการเก็บข้อมูลชีวมิติ

  • กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ (DHS) เสนอ กฎขยายขอบเขตการเก็บข้อมูลชีวมิติ สำหรับ ผู้ขอสิทธิประโยชน์ด้านตรวจคนเข้าเมืองและผู้ที่เกี่ยวข้อง
    • ปัจจุบันมีเพียงแบบฟอร์มบางประเภทหรือมาตรการบังคับใช้บางกรณีเท่านั้นที่บังคับให้ส่งข้อมูลชีวมิติ แต่กฎใหม่จะใช้กับ ทุกคนที่เกี่ยวข้อง
    • ร่างกฎระบุว่า “ผู้ยื่นคำขอ ผู้ยื่นคำร้อง ผู้สนับสนุน ผู้รับผลประโยชน์ พลเมืองสหรัฐฯ ผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรตามกฎหมาย และบุคคลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด” ต้องส่งข้อมูลชีวมิติโดยไม่มีข้อยกเว้น
  • DHS ยังขออำนาจเก็บข้อมูลชีวมิติของ ชาวต่างชาติ (alien) ทุกคน ที่ถูกจับกุม ควบคุมตัว หรือพบเจอด้วย

การขยายนิยามของข้อมูลชีวมิติ

  • DHS กำหนดนิยามข้อมูลชีวมิติใหม่เป็น “ลักษณะทางชีวภาพหรือพฤติกรรมที่สามารถวัดได้”
    • นอกจาก ลายนิ้วมือ ภาพถ่าย และลายเซ็น แบบเดิมแล้ว ยังรวมรูปแบบใหม่อย่าง ภาพม่านตา การจดจำเสียง และ DNA
  • ร่างกฎให้อำนาจ DHS ใช้ดุลพินิจกว้างขวางในการ เก็บข้อมูลชีวมิติเพิ่มเติมตามพัฒนาการของเทคโนโลยีใหม่
    • DHS ระบุชัดว่ามีอำนาจ ขอ DNA ต้นฉบับหรือผลการตรวจ และกล่าวว่าสามารถใช้เพื่อ ยืนยันเพศทางชีวภาพ เป็นต้น

วัตถุประสงค์การใช้ข้อมูล

  • DHS มีแผนใช้ข้อมูลชีวมิติที่เก็บได้สำหรับ การลงทะเบียนและยืนยันตัวตน การจัดการกระบวนการตรวจคนเข้าเมือง ความมั่นคงแห่งชาติ และการตรวจสอบประวัติอาชญากรรม
    • นอกจากนี้ยังสามารถใช้สำหรับ การออกบัตรประจำตัวด้านความปลอดภัย การพิสูจน์ความสัมพันธ์ทางครอบครัว และการดำเนินกระบวนการทางปกครอง
  • ร่างกฎระบุว่า ไม่ใช่เพียงผู้ยื่นขอสิทธิประโยชน์ด้านตรวจคนเข้าเมืองเท่านั้น แต่รวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องด้วย ที่ต้องส่งข้อมูลชีวมิติเมื่อยื่นขอวีซ่าฐานครอบครัว

ข้อกังวลด้านเทคนิคและจริยธรรม

  • ข้อเสนอครั้งนี้ของ DHS ขยายจากปัญหา การระบุตัวผิดพลาดของเทคโนโลยีแบบอัลกอริทึม เช่น การจดจำใบหน้า ไปสู่การเก็บ DNA และข้อมูลเสียง ด้วย
    • ในบทความระบุว่าความเสี่ยงของ การปลอมเสียง (spoofing) ด้วย AI กำลังเพิ่มขึ้น
  • เมื่อตอบคำถามที่เกี่ยวข้อง DHS เพียงส่งคำแถลงอย่างเป็นทางการฉบับเดียวกับสัปดาห์ก่อนมาอีกครั้ง และไม่ได้ให้คำตอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับร่างกฎนี้

ปฏิกิริยาและเสียงวิจารณ์จากสาธารณะ

  • ร่างกฎนี้ เปิดรับความเห็นจนถึงวันที่ 2 มกราคม 2026 และความคิดเห็นที่ส่งเข้ามาจนถึงตอนนี้ ส่วนใหญ่เป็นลบ
    • หลายความเห็นวิจารณ์ว่านี่คือ การใช้อำนาจรัฐเกินขอบเขต และชี้ว่ามีลักษณะ คล้ายระบบเฝ้าระวังแบบจีน
    • บางส่วนอ้างว่าเป็นการ ละเมิดบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่ห้ามการค้นและยึดโดยไม่สมเหตุสมผล

บริบทที่เกี่ยวข้อง

  • เมื่อไม่นานมานี้ DHS ก็เพิ่งประกาศ กฎขยายการเก็บข้อมูลชีวมิติระหว่างการเข้าและออกประเทศ เช่นกัน
  • บทความนี้ประเมินว่าเป็น การยกระดับการเฝ้าระวังที่ครอบคลุมไม่เพียงผู้ที่ไม่ใช่ผู้อพยพถาวร แต่รวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ บางส่วนด้วย
  • บทความที่เกี่ยวข้องซึ่งถูกกล่าวถึงร่วมกัน ได้แก่ ปัญหาของระบบพรมแดนชีวมิติของสหภาพยุโรป นโยบายบัตรประจำตัวที่รวม DNA ของเวียดนาม และความเสี่ยงจากการโคลนเสียงด้วย AI

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-06
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มีคนรำลึกว่าเมื่อก่อน เรื่องแบบนี้เคยไม่เป็นที่นิยมอย่างมากในสหรัฐฯ โดยเฉพาะในหมู่ ฝ่ายขวาประชานิยม (populist right)
    แต่ตอนนี้การขยายตัวของ รัฐสอดส่อง (surveillance state) กำลังเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและกว้างขวางเกินไป

    • มันก็ยังไม่ได้เป็นที่นิยมในวงกว้างอยู่ดี
      แต่ตอนนี้ประชาชนถูก ทำให้หมดพลัง จนแทบไม่มีวิธีต่อต้าน
      พรรคการเมืองหรือผู้สมัครที่หาเสียงว่าจะรื้อระบบสอดส่องมีน้อยมากจนแทบนับนิ้วได้
    • สิ่งที่ถูกเรียกว่า ‘ความมั่นคง’ แท้จริงแล้วคือ ความปลอดภัยของผู้มีอำนาจ เท่านั้น และยิ่งมีมาตรการเพิ่มขึ้น ประชาชนทั่วไปก็ยิ่งไม่ปลอดภัย
    • ดูเหมือนชนชั้นนำที่เห็น การพัฒนาอย่างก้าวกระโดด ของจีน กำลังยอมสละคุณค่าของเสรีภาพและสิทธิ เพื่อเสริมความเข้มแข็งของระบอบสอดส่อง
      เรื่องนี้อาจมองได้ว่าเป็น การปฏิวัติแบบรัฐประหารโดยชนชั้นนำ ชนิดหนึ่ง
    • เพราะความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ความเป็นส่วนตัวเองก็อาจไม่สามารถทำให้เกิดขึ้นได้อีกต่อไป
      ต้นทุนในการเก็บข้อมูลต่ำมาก จนต่อให้ไม่ใช่รัฐ บริษัทหรือองค์กรอาชญากรรมก็จะเก็บข้อมูลอยู่ดี
      ถ้ารัฐบาลเป็นฝ่ายเดียวที่ไม่มีข้อมูลไว้ กลับจะดูแปลกเสียมากกว่า

  • สิ่งที่ฉันอยากเห็นในเทคโนโลยีชีวมิติ คือการปฏิบัติต่อ ม่านตาหรือลายนิ้วมือ ในฐานะข้อมูลระบุตัวตนที่เปิดเผยได้ ไม่ใช่กุญแจลับ
    เพราะถ้ารั่วไหลก็เพิกถอนไม่ได้ และสุดท้ายอาจกลายเป็นเส้นทางไปสู่ สังคมแบบ Gattaca
    บางประเทศก็เริ่มเรียกเงินค้ำประกันจำนวนไร้เหตุผลตอนยื่นขอวีซ่าอยู่แล้ว

    • ไม่มีทางยอมรับได้ การให้ลายนิ้วมือล่วงหน้าก็เท่ากับปฏิบัติต่อ ประชาชนทุกคนราวกับเป็นอาชญากรที่อาจก่อเหตุได้
    • DNA ก็เช่นกัน ก่อนปี 2018 มันยังถูกมองว่าเป็นหลักฐานที่สมบูรณ์แบบ แต่ในความเป็นจริงก็มีโอกาสปนเปื้อนและวินิจฉัยผิดได้
      เคยมีกรณีที่ CCTV ยืนยันเส้นทางการถ่ายโอนว่าเป็น ‘มือ → ราวจับบันไดเลื่อน → มือ → ถุงมือ’
    • ข้อมูลชีวมิติควรใช้เพื่อ การระบุตัวตน ไม่ใช่เพื่อการยืนยันตัวตนหรือมอบสิทธิ์
      ต้องใช้ร่วมกับวิธีอื่นอย่างรหัสผ่านหรือ PIN
    • ในชิลี หมายเลขประจำตัวประชาชน (SSN) ถูกใช้เป็นตัวระบุแบบเปิดเผย และทุกหน่วยงานก็ใช้คีย์เดียวกัน
      เลยสงสัยว่าระบบรวมศูนย์แบบนี้สามารถนำไปใช้งานได้อย่างไร
    • สุดท้ายมันก็คงถูกจัดการแบบโง่ๆ เหมือนหมายเลขประกันสังคม และอีกไม่นานก็คงเกิดเหตุข้อมูลชีวมิติรั่วไหล
      ที่จริง SSN ก็มาถึงจุดที่ควรถูกมองว่าเป็นข้อมูลสาธารณะแล้วด้วยซ้ำ

  • ปัญหาของเทคโนโลยีแบบนี้ก็คือ สุดท้ายแล้วมันขึ้นอยู่กับ เจตนาของคนที่นำมันไปใช้
    ตอนอยู่แคลิฟอร์เนีย ฉันก็พอเข้าใจคนที่สนับสนุนนโยบายแบบนี้เพราะกังวลเรื่องความปลอดภัย แต่นี่คือ ทางลาดลื่นที่อันตรายมาก
    แถมแค่ข้อมูลจาก Google Ads ก็น่าจะเพียงพอจะรู้แทบทุกอย่างอยู่แล้ว

    • อาจมีคนที่ต้องถึงขั้น เสียบสายควบคุมความคิดและพฤติกรรมเข้าที่หัว ถึงจะรู้สึกสบายใจ แต่แบบนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยเด็ดขาด
    • มีเสรีภาพที่สำคัญกว่าการควบคุมอาวุธปืน — อย่าง เสรีภาพในการเคลื่อนไหว การไม่เปิดเผยตัวตน การแสดงออก และการทำสัญญา
      การจับทุกอย่างมามัดรวมถกเถียงกันเป็นอคติที่อันตราย

  • มันแปลกที่ทัศนคติของผู้คนเปลี่ยนไปตามว่า ใครนั่งอยู่ในทำเนียบขาว
    คำพูดของฉันไม่ได้วิจารณ์ฝ่ายการเมืองใดฝ่ายหนึ่งเป็นพิเศษ แต่กำลังวิจารณ์การใช้อำนาจในทางที่ผิดต่างหาก

    • ก็ไม่ได้แปลกนะ เมื่อคนที่มีแนวโน้มอำนาจนิยมขึ้นมาบริหาร ผู้คนจะมี ความไม่ไว้วางใจ มากขึ้นก็เป็นเรื่องธรรมชาติ
    • ตรงกันข้าม ตอนนี้กลับเป็นช่วงเวลาที่ผู้คนสัมผัสได้โดยตรงถึง ความสำคัญของความเป็นส่วนตัว
      ทุกคนได้เห็นแล้วว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเครื่องมือเหล่านี้ตกไปอยู่ในมือที่ไม่เหมาะสม
    • ในความเป็นจริง กลับหาข้อมูลหลักฐานได้ยากว่าความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวเปลี่ยนไปตามรัฐบาล อย่างมีนัยสำคัญ
      สิ่งที่เปลี่ยนมักเป็นเพียงวิธีตั้งคำถาม ส่วนระดับความกังวลโดยรวมยังคงสูงอย่างสม่ำเสมอ
    • กระแสนี้ดำเนินต่อเนื่องมา 24 ปีหลังเหตุการณ์ 9/11
      ไม่มีประธานาธิบดีคนไหนหยุดมันได้ และข้อถกเถียงแบบเดิมก็วนกลับมาอีกโดยไม่ขึ้นกับว่าใครเป็นรัฐบาล
    • สำหรับฉัน ไม่ว่ารัฐบาลไหน มาตรการแบบนี้ก็เป็น การใช้อำนาจเกินขอบเขตอย่างชัดเจน

  • มีการเปิดให้ ส่งความเห็นสาธารณะ ต่อข้อเสนอของ DHS ได้
    ลิงก์ทางการ

    • แต่ก็คิดว่าความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะฟังเสียงประชาชนจริงๆ นั้นต่ำ
      การรับฟังความเห็นเป็นแค่ ขั้นตอนเชิงพิธีการ และท้ายที่สุด ศาลกับการเลือกตั้ง เท่านั้นที่อาจเป็นกลไกถ่วงดุลได้

  • ในสหรัฐฯ คนส่วนใหญ่เคยมีประสบการณ์ ให้ลายนิ้วมืออย่างน้อยหนึ่งครั้ง
    ไม่ว่าจะเป็นการรับราชการทหาร การขอใบอนุญาตความมั่นคง Global Entry, DMV หรือเหตุผลอื่นๆ ทำให้มีข้อมูลอยู่ในฐานข้อมูลแล้ว
    สำหรับฉัน มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็น ขั้นตอนตามปกติ สำหรับตำแหน่งที่ต้องอาศัยความไว้วางใจ

    • ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวข้อมูล แต่อยู่ที่ วิธีการนำข้อมูลนั้นไปใช้
      ความเป็นไปได้ของการใช้ผิดวัตถุประสงค์ไม่เคยเป็นศูนย์ จึงจำเป็นต้องมีระบบอย่าง ขั้นตอนการทำลายข้อมูลแบบบังคับ
    • ในสหราชอาณาจักร ฉันยังไม่เคยต้องให้ลายนิ้วมือหรือ DNA เลย
      ธรรมเนียมปฏิบัติของสหรัฐฯ ดูเกินเลยไปมาก
    • ฉันก็เป็นคนอเมริกัน แต่คิดว่าไม่เคยให้ลายนิ้วมือ
      พลเมืองส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นทหารหรืออยู่ในกลุ่มที่ต้องผ่านการตรวจความมั่นคง
      การต้องพิมพ์ลายนิ้วมือเพราะใบอนุญาตขี่ม้าฟังดูตลกดี
    • ในฐานะพลเมืองที่แปลงสัญชาติ ฉันต้อง ให้ลายนิ้วมือซ้ำหลายครั้ง ในหลายขั้นตอนอยู่แล้ว
      ทั้งตอนเข้าประเทศ กรีนการ์ด สัมภาษณ์สัญชาติ และ TSA PreCheck
    • เกณฑ์ของคำว่า ‘ตำแหน่งที่ไว้วางใจได้’ สูงเกินไปมาก
      การตรวจความมั่นคงของกระทรวงกลาโหมไม่ใช่สิ่งที่ประชาชนทั่วไปจะได้เจอ

  • ในบรรดาข้อมูลชีวมิติ DNA เป็นข้อมูลที่อันตรายกว่าลายนิ้วมือหรือม่านตาอย่างมาก
    หากรั่วไหล ทั้งครอบครัวอาจตกเป็นเป้า และอาจเปิดเผย จุดอ่อนส่วนบุคคล เช่น ภูมิแพ้หรือโรคประจำตัว
    อย่างไรก็ตาม DNA เสื่อมสภาพได้ง่าย และการถอดรหัสเต็มรูปแบบต้องใช้ตัวอย่างคุณภาพสูง จึงมีข้อจำกัดในทางปฏิบัติสำหรับการเก็บจำนวนมาก
    ถ้าเป็นระดับการใช้งานอย่าง ‘การยืนยันเพศทางชีววิทยา’ ที่กล่าวถึงในบทความ ก็ถือว่าเป็นการใช้ที่อ่อนไหวน้อยกว่าเมื่อเทียบกัน

  • แคลิฟอร์เนียเก็บ ตัวอย่างเลือดของทารกแรกเกิดทุกคน มาตั้งแต่ปี 1983
    มีกฎหมายบังคับให้โรงพยาบาลเก็บตัวอย่างเลือดแล้วส่งต่อให้รัฐบาลของรัฐ

    • แต่นี่ไม่ใช่ ฐานข้อมูลพันธุกรรม แต่เป็น ตัวอย่างหยดเลือด สำหรับการตรวจโรคในทารกแรกเกิด
      หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่ได้เข้าถึงได้โดยอัตโนมัติ แต่ก็มีกรณีที่มีการส่งมอบตาม คำสั่งศาล
      ขณะนี้กำลังมีการหารือทางนิติบัญญัติเพื่อเพิ่มความโปร่งใส
    • แหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องมี California Birth Index
      ซึ่งเปิดเผยบันทึกการเกิดระหว่างปี 1905–1995
    • มีคนลองใช้ Millennium Seed Bank ของสหราชอาณาจักรมาเทียบเพื่อประเมินขนาดของตัวอย่างในแคลิฟอร์เนีย
      ถ้าเก็บตัวอย่างประมาณ 40 ล้านคน คนละ 1μl ก็ใช้พื้นที่เพียง ขนาด Costco 5 แห่ง ก็พอ
      ในทางกายภาพ แม้แต่ตัวอย่างของมนุษยชาติทั้งหมดก็ยังสามารถเก็บได้
    • เลยสงสัยว่าคนที่เกิดนอกโรงพยาบาลจะถูกจัดการตัวอย่างอย่างไร

  • มีความเป็นไปได้ว่ารัฐบาลจะทำที ถอนแผนเก็บข้อมูลประชาชนทั้งประเทศ เพื่อหลีกเลี่ยงแรงต้านจากสาธารณะ
    แต่ในความเป็นจริงจะยังเดินหน้า สแกนชีวมิติสำหรับผู้อพยพ ต่อไป

  • เมื่อนำ ขวดเก็บกลิ่นของ Stasi มาเทียบกับ ศูนย์ข้อมูลแฟลชเมมโมรี ในปัจจุบัน จะรู้สึกถึงความตัดกันที่รุนแรงมาก

    • แต่ต่างจากความหวาดกลัวในอดีต ตรงที่ตอนนี้ประชาชนกลับ ยอมจำนนอย่างเฉยเมย ซึ่งให้ความรู้สึกน่าขนลุกยิ่งกว่า