1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-10 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Neoliner Origin เรือใบบรรทุกสินค้าที่ใหญ่ที่สุดในโลก เดินทางข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกครั้งแรกสำเร็จ แม้ใบเรือจะเสียหายบางส่วนระหว่างการเดินทางก็ยังถึงจุดหมาย
  • เรือยาว 136 เมตร ลำนี้เป็นเรือบรรทุกสินค้าแบบ RoRo (roll-on/roll-off) ที่สร้างในฝรั่งเศส ใช้งานทั้งใบเรือกึ่งแข็ง 2 ใบและเครื่องยนต์เสริม
  • ระหว่างการเดินทาง ใบเรือด้านท้าย ได้รับความเสียหายจากพายุ ทำให้ต้องใช้เครื่องยนต์ควบคู่ในบางช่วง และแวะที่ Saint Pierre and Miquelon ก่อนมุ่งหน้าไปยัง บัลติมอร์ สหรัฐฯ
  • เรือถูกออกแบบให้ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ 80~90% เมื่อเทียบกับเรือบรรทุกสินค้าดีเซลแบบเดิม โดยเน้นทั้ง ความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของการขับเคลื่อนด้วยพลังลม
  • การเดินทางครั้งนี้เป็นกรณีพิสูจน์ ความเป็นไปได้ในการใช้งานจริงของเรือบรรทุกสินค้าพลังลมขนาดใหญ่ และมีแผนเปิด เที่ยวเดินเรือประจำเดือนละครั้ง ระหว่างยุโรปกับอเมริกาเหนือ

การข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกครั้งแรกของ Neoliner Origin

  • เรือใบบรรทุกสินค้าที่ใหญ่ที่สุดในโลก Neoliner Origin ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกครั้งแรกสำเร็จเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม
    • แม้ ใบเรือด้านท้ายจะเสียหาย จากพายุระหว่างการเดินทาง แต่ยังเดินเรือต่อได้ด้วยใบเรือที่เหลือและ เครื่องยนต์เสริม
    • หลังแวะที่ดินแดนฝรั่งเศส Saint Pierre and Miquelon ก็เดินทางถึง บัลติมอร์ สหรัฐฯ
  • บริษัทผู้ดำเนินโครงการ Neoline ระบุว่าความเสียหายดังกล่าวทำให้ประสิทธิภาพการขับเคลื่อนด้วยลมถูกจำกัด
    • CEO Jean Zanuttini กล่าวว่า การเดินทางครั้งนี้มีความหมายอย่างมากในแง่ของ การสั่งสมประสบการณ์การใช้งานใบเรือขนาดใหญ่ในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ
    • นอกเหนือจากความล่าช้าสั้น ๆ ที่ Saint Pierre แล้ว เรือแสดงให้เห็นถึง ความยืดหยุ่นและเสถียรภาพในระดับสูง

การออกแบบและคุณลักษณะทางเทคนิค

  • Neoliner Origin ออกแบบโดยบริษัทวิศวกรรมต่อเรือฝรั่งเศส Mauric
    • CEO Vincent Seguin อธิบายว่า เป้าหมายคือ การเดินเรือที่เน้นพลังลมเป็นหลัก และ การปฏิบัติการอย่างมีประสิทธิภาพด้วยลูกเรือจำนวนน้อย
  • เรือผสาน ใบเรือกึ่งแข็ง 2 ใบ, ระบบนำทางขั้นสูง, ระบบควบคุมใบเรืออัตโนมัติ และ อุปกรณ์ต้านการ drift เป็นต้น
    • ออกแบบให้สอดคล้องกับมาตรฐานความปลอดภัยและการเดินเรือสมัยใหม่
  • บรรทุกสินค้าได้สูงสุด 5,300 ตัน
    • รองรับการขนส่ง ตู้คอนเทนเนอร์, รถยนต์, เครื่องจักร และสินค้าพิเศษ
    • ในเที่ยวนี้ได้ขนส่ง รถยนต์ Renault, เหล้าลิเคียวฝรั่งเศส, เครื่องจักร เป็นต้น

ผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมและผลของการขับเคลื่อนด้วยพลังลม

  • Neoliner Origin ถูกออกแบบให้ ลดก๊าซเรือนกระจกได้ 80~90% เมื่อเทียบกับเรือบรรทุกสินค้าดีเซลแบบเดิม
  • ตามข้อมูลของ UNCTAD อุตสาหกรรมการเดินเรือคิดเป็นประมาณ 3% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก
  • Zanuttini เน้นว่าพลังลมคือ ทรัพยากรพลังงานที่ฟรี คาดการณ์ได้ และไม่เป็นอันตรายต่อระบบนิเวศ
    • โดยมีเป้าหมายเพื่อแสวงหา ความสมดุลระหว่างความต้องการของภาคอุตสาหกรรมกับความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม

การประเมินของสถาบันวิจัยและข้อมูลเพิ่มเติม

  • National Clean Maritime Research Hub ของสหราชอาณาจักรรายงานว่า ระบบขับเคลื่อนด้วยพลังลมสามารถ
    • ลดการปล่อยมลพิษได้ มากกว่า 50% สำหรับเรือสร้างใหม่
    • และสำหรับการดัดแปลงเรือเดิมสามารถลดได้ 5~20% หรือ สูงสุด 30% หากปรับให้เหมาะกับทิศทางลม
  • ข้อมูลเหล่านี้ถูกนำเสนอเป็นหลักฐานสนับสนุน การตรวจสอบประสิทธิภาพของเรือบรรทุกสินค้าพลังลมยุคใหม่ อย่าง Neoliner Origin

แผนการเดินเรือในอนาคต

  • Neoliner Origin มีแผนให้บริการ เส้นทางประจำเดือนละครั้ง ระหว่างยุโรปกับอเมริกาเหนือ
    • ความเร็วในการให้บริการเชิงพาณิชย์จะอยู่ที่ประมาณ 11 นอต
  • การเดินทางครั้งนี้ถูกประเมินว่าเป็น จุดเปลี่ยนเชิงสัญลักษณ์ ที่แสดงให้เห็นถึง ความเป็นไปได้ของการเดินเรือพาณิชย์บนพื้นฐานพลังลม
  • ตามต้นฉบับ มีการอ้างถึง Reuters เป็นแหล่งอ้างอิง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-10
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • มีบริการผู้โดยสารด้วย
    เส้นทางฝรั่งเศส ↔ บัลติมอร์ ใช้เวลาเดินทาง 13 วัน ราคาอยู่ที่ประมาณ €3200 ซึ่งรวมอาหารวันละสามมื้อ ห้องพักใช้ได้ ห้องน้ำส่วนตัว ระเบียง และอินเทอร์เน็ต
    ตกวันละราว €250 ก็ถือว่าไม่ได้แย่อย่างที่คิด และน่าจะ ทำงานทางไกล ระหว่างเดินทางได้ด้วย
    ดูรายละเอียดได้ที่ Voila Sail Coop Transatlantic และ หน้าคำแนะนำการขึ้นเรือ

    • ตามข้อบังคับ SOLAS สามารถรับผู้โดยสารได้สูงสุดแค่ 12 คน
      ถ้าเกิน 12 คน จะถูกจัดเป็นเรือโดยสารแทนเรือบรรทุกสินค้า และต้องมี แพทย์ประจำเรือ ตามกฎหมาย
    • เรือขนาดนี้เป็นแบบ roll-on/roll-off เลยเกือบจะเข้าใกล้บริการเรือเฟอร์รีข้ามแอตแลนติกที่ขนรถไปด้วยได้เลย น่าสนใจมาก
    • แค่คำพูดที่ว่าจ่ายวันละ €250 แล้ว “ไม่ได้แพงขนาดนั้น” ก็ทำให้รู้สึกว่าชุมชน HN ค่อนข้าง ห่างจากความเป็นจริง อยู่พอสมควร
    • ฉันเคยข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกสองครั้ง ค่าเดินทาง 13 วันอยู่ที่ราว 650 ยูโร และอินเทอร์เน็ตจ่ายเพิ่มอีก 250~300 ยูโร
    • ทุกวันนี้น่าจะใช้ Starlink ได้แล้ว เลยอาจพก Starlink Mini ไปเองได้ด้วย
  • ชอบมากที่มีการลองทำอะไรแบบนี้
    เป้าหมายที่เป็นจริงน่าจะเป็นการ ติดตั้งใบเรือขนาดใหญ่เพิ่ม ให้เรือเดิมเพื่อช่วยเครื่องยนต์ แต่การที่เรือลำนี้ออกเดินทางในฐานะเรือพลังลมเต็มรูปแบบก็มีความหมายในเชิงสัญลักษณ์มาก
    ครั้งนี้ใบเรือเสียหายเลยไม่ใช่พลังลมล้วนตลอดทาง แต่ก็ยังน่าประทับใจที่เดินเรือต่อจนจบได้

    • การดัดแปลงแบบ Rotor ship มีตัวอย่างใช้กับเรือบรรทุกน้ำมันขนาดใหญ่แล้วด้วย (Wikipedia: Rotor ship, Maersk Pelican)
      ดูเป็น ทางออกที่ใช้งานได้จริงและเสถียรกว่า ใบเรือแบบดั้งเดิม
    • จากประสบการณ์แล่นเรือยอชต์ ใบเรือกับโครงสร้างรับแรงจะเชื่อมกัน ตั้งแต่คีลไปจนถึงยอดเสากระโดง ดังนั้นการแค่เอาใบเรือไปติดเพิ่มเฉย ๆ คงได้ประสิทธิภาพไม่มาก
      เรือบรรทุกสินค้าขนาดใหญ่ก็น่าจะต้องมีการเสริมโครงสร้างคล้ายกัน
    • จำได้ว่าเมื่อก่อนมี ข้อเสนอ VC คล้าย ๆ แบบนี้บน YC
      เป็นไอเดียติดตั้งเสากระโดงบนเรือคอนเทนเนอร์เดิม แต่ในเชิงวิศวกรรมโครงสร้างคิดว่าแบบที่บูรณาการเข้ากับตัวเรือน่าจะดีกว่า
      มีโปรเจ็กต์ที่เกี่ยวข้องคือ OutSail Shipping ใช้วิธีม้วนใบเรือขนาด 747 เก็บลงในตู้คอนเทนเนอร์ โดยบอกว่าสามารถลดการใช้น้ำมันได้สูงสุด 20%
      ยังมี วิดีโอต้นแบบ ด้วย แม้ตอนนี้บางลิงก์จะหายไปแล้ว แต่ก็ดีใจที่ยังมีความพยายามแบบนี้ต่อเนื่อง
  • สงสัยว่าเรือ ขนาดเล็ก แบบนี้จะช่วยฟื้นการขนส่งชายฝั่ง (coasting) ได้ไหม
    สมัยก่อนในอังกฤษ ก่อนมีรถไฟ การขนส่งสินค้าระหว่างท่าเรือคือกำลังหลักของระบบขนส่ง
    แม้กระทั่งถึงทศวรรษ 1950 สินค้าจำนวนมากที่เข้าลอนดอนก็ยังขนมาทางเรือเล็กแบบนี้

    • ปัญหาหลักคือ ต้นทุนการเปลี่ยนรูปแบบขนส่งหลายทอด
      จากรถบรรทุก → เรือ → รถบรรทุก ทำให้ทั้งความซับซ้อนและต้นทุนสูงขึ้น
      ช่วงการขนส่งทางเรือต้องมีประสิทธิภาพมากจริง ๆ ถึงจะคุ้ม
  • เรือรุ่นนี้บรรทุกสินค้าได้ 5300 ตัน
    เรือคอนเทนเนอร์ข้ามมหาสมุทรทั่วไปบรรทุกได้ 150,000~250,000 ตัน

    • เรือแบบนี้อาจเหมาะกับการขนส่ง สินค้าลักชัวรี
      ทำการตลาดแบบพรีเมียมได้ประมาณว่า “iPhone ของฉันมาถึงด้วยเรือรักษ์โลก”
    • การไม่ได้เริ่มจากเรือขนาดใหญ่ตั้งแต่แรก แต่เริ่มจาก โมเดลทดลองขนาดเล็ก เป็นเรื่องที่เข้าใจได้อยู่แล้ว
    • Neoliner Origin มีความจุ 265 TEU ซึ่งถือว่าเล็กมากสำหรับเรือบรรทุกสินค้า
      ในการเดินเรือพาณิชย์ขนาดใหญ่ ปริมาตรคือหัวใจของต้นทุน
    • สงสัยเหมือนกันว่าจะทำเรือขนาดนี้ให้เป็น เรือไร้คนขับอัตโนมัติ ได้หรือไม่
    • อยากรู้เหมือนกันว่าในความเป็นจริงมัน ขยายขนาดได้มากแค่ไหน เพราะการทำให้ใหญ่ขึ้นอาจไม่มีประสิทธิภาพก็ได้
  • พอเห็นบอกว่า “บรรทุกสินค้าได้ 5300 ตัน” ก็เลยสงสัยว่า ขนอะไรอยู่
    ทุกวันนี้ก็มีรัฐบาลที่โจมตีเรือพาณิชย์อยู่ด้วย โดยเฉพาะถ้าขนปลาอาจยิ่งเสี่ยง

    • มีคนตอบกลับแบบขำ ๆ ด้วยการเล่นคำว่า “fishy”
  • ขณะเดียวกันจีนกำลังสร้าง เรือบรรทุกสินค้าพลังงานนิวเคลียร์
    ว่ากันว่าสามารถบรรทุกตู้คอนเทนเนอร์ 14,000 ตู้ ด้วยกำลัง 200MW และเดินเรือได้หลายปีโดยไม่ต้องเติมเชื้อเพลิง
    ดูได้จาก บทความต้นฉบับของ SCMP และ บทความภาษาอังกฤษของ Chosun

    • เรือพลังงานนิวเคลียร์ ไม่ใช่เทคโนโลยีใหม่ และในเชิงเทคนิคก็น่าจะทำสำเร็จได้ไม่ยาก
      แต่เหตุผลที่ล้มเหลวในอดีตคือท่าเรือมักไม่อยากให้เข้าเทียบท่าเพราะ ปัญหาสิ่งแวดล้อมและประกันภัย
    • มันชวนย้อนแย้งที่เรือขนาดมหึมาซึ่งติดคำว่า “EMBRACING NET-ZERO FUTURE” กลับบรรทุก ผลิตภัณฑ์พลาสติก มาเต็มลำ
  • จริง ๆ กะจะไปดูเรือลำนี้ด้วยตาตัวเอง แต่ตอนนั้นมัน กำลังเดินทางกลับ แล้ว
    เช็กตำแหน่งได้ใน MarineTraffic

  • สงสัยว่าทำไม เรือบรรทุกสินค้าพลังงานนิวเคลียร์ ถึงไม่มีมากกว่านี้

    • มีตัวอย่างที่มีอยู่จริง และ บทความของ The Bulletin ก็อธิบายเหตุผลไว้ได้ดี
    • เหมือนกับที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์บนบกมีไม่มาก ปัญหาใหญ่คือ ต้นทุน
    • จนถึงตอนนี้เคยมีเรือบรรทุกสินค้าพลังงานนิวเคลียร์อยู่สี่ลำ แต่ตอนนี้ เลิกใช้งานหมดแล้ว
    • หรืออาจลองคิดอีกแบบ คือใช้ เรือลากจูงพลังงานนิวเคลียร์ ลากเรือบรรทุกสินค้าหลายลำไปพร้อมกัน
  • มีคนบอกว่า “Neoliner Origin ลด ก๊าซเรือนกระจกได้ 80~90% เมื่อเทียบกับเรือบรรทุกสินค้าดีเซลแบบเดิม”
    ก็เลยสงสัยว่ามันจะ แข่งขันด้านต้นทุน ได้จริงไหม

    • ต้องเอา ต้นทุนภายนอก (externalities) ของก๊าซเรือนกระจกมาคิดรวมในราคาด้วย
    • ถ้าคิดรวมต้นทุนทางสังคมของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเข้าไป ก็อาจคุ้มกว่าในเชิงเศรษฐกิจก็ได้
      ต่อให้ช็อกโกแลตแพงขึ้นนิดหน่อย การยังมี ช็อกโกแลตให้ลูกหลานกิน ก็น่าจะสำคัญกว่า
  • มีมุกด้วยว่าควรชุบชีวิต “Onedin Line” กลับมาอีกครั้ง
    พร้อมแชร์ลิงก์ วิดีโอเพลงธีม