ดูเหมือนไม่น่ามีใครต้องการ AI ใน Firefox

 (manualdousuario.net)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-11-15 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Mozilla กำลังพัฒนา ‘Window AI’ ผู้ช่วย AI แบบฝังในตัวสำหรับ Firefox โดยจะเป็น โหมดการท่องเว็บแบบที่สามที่ทำงานคู่กับโหมดปกติและโหมดไม่ระบุตัวตน
  • ตามประกาศอย่างเป็นทางการ ฟีเจอร์นี้จะเป็น การผสานรวมที่ลึกกว่าซाइडบาร์แชตบอตภายนอกที่มีอยู่เดิม และผู้ใช้จะยัง คงอำนาจควบคุมผ่านรูปแบบ opt-in
  • Mozilla เปิดโอกาสให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมออกแบบฟีเจอร์ผ่าน รายชื่อรอ และ การเข้าร่วมฟอรัม
  • อย่างไรก็ตาม คำตอบทั้ง 52 รายการในฟอรัมล้วนคัดค้านการรวม AI และเรียกร้องให้ Mozilla อย่ายัดฟีเจอร์ AI เข้ามาใน Firefox
  • ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการฟีเจอร์ AI สามารถเลือกใช้ เบราว์เซอร์ฟอร์กที่ไม่มี AI อย่าง LibreWolf, Waterfox, Zen Browser ได้

โหมด AI ใหม่ของ Firefox ‘Window AI’

  • Mozilla กำลังพัฒนา ผู้ช่วย AI แบบฝังในตัวชื่อ ‘Window AI’ สำหรับ Firefox และมีแผนจะเปิดให้ใช้งานเป็น โหมดที่สามควบคู่กับหน้าต่างปกติและหน้าต่างไม่ระบุตัวตน
    • ประกาศบนบล็อกอย่างเป็นทางการเผยแพร่เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน
    • มีการอธิบายว่าเป็น การผสานรวมในระดับที่ลึกกว่าซิดบาร์สำหรับเข้าถึงแชตบอตภายนอก อย่าง ChatGPT, Gemini, Copilot ที่มีอยู่เดิม
  • Mozilla เน้นว่าฟีเจอร์นี้เป็นแบบ opt-in (เปิดใช้โดยสมัครใจ) และผู้ใช้ “เป็นผู้ควบคุม”
  • มีการเปิด หน้ารายชื่อรอ สำหรับทดลองฟีเจอร์ และ เธรดฟอรัมทางการ ที่ผู้ใช้สามารถฝากข้อเสนอแนะได้

ปฏิกิริยาและคำวิจารณ์จากผู้ใช้

  • คำตอบทั้ง 52 รายการในฟอรัมคัดค้านการรวม AI ทั้งหมด และเรียกร้องให้ Mozilla หยุดเพิ่มฟีเจอร์ AI ลงใน Firefox
    • ณ เวลาที่เขียนบทความ คำตอบทั้งหมดเป็นไปในทางลบ
  • บทความระบุชัดว่า ยังไม่แน่ชัดว่าปฏิกิริยานี้เป็นตัวแทนความเห็นของฐานผู้ใช้ทั้งหมดหรือไม่
  • ดูเหมือนว่า Mozilla กำลังพยายาม หาสมดุลระหว่างผู้ใช้ที่ปฏิเสธ AI กับผู้ใช้ที่ต้องการฟีเจอร์ AI

คำกล่าวอ้างจุดยืนอย่างเป็นทางการของ Mozilla

  • Mozilla ระบุในบล็อกว่า ฟีเจอร์เบราว์เซอร์ AI มีศักยภาพที่จะทำให้ประสบการณ์ออนไลน์ลื่นไหลและมีประโยชน์มากขึ้น
  • แต่ก็ชี้ว่า เบราว์เซอร์ที่สร้างโดยบริษัท AI มักบังคับให้เลือกว่าจะ ‘ใช้ AI ตลอดเวลา หรือไม่ใช้เลย’
  • Firefox ระบุว่า ยอมรับความต้องการที่หลากหลายของผู้ใช้ทุกคน และเปิดให้แต่ละคนตัดสินใจเองว่าจะใช้ AI หรือไม่
  • ข้อความอ้างอิงลงท้ายด้วยประโยคที่ว่า “สำหรับแต่ละคนอาจต่างกันไป แต่ใน Firefox ผู้ใช้เป็นผู้ควบคุม”

เบราว์เซอร์ทางเลือก

  • ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการฟีเจอร์ AI สามารถใช้ Firefox เวอร์ชันฟอร์กที่ไม่มี AI อย่าง LibreWolf, Waterfox, Zen Browser ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-11-15
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ฉันไม่ต้องการให้แอปส่วนใหญ่ มี AI รออยู่เบื้องหลัง ทุกครั้งที่เปิดใช้งาน
    การเปิด LLM เองเมื่อมีคำถามเฉพาะนั้นมีประโยชน์ แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปมันก็แค่การสิ้นเปลืองทรัพยากร

    • การมีฟีเจอร์นี้อยู่ไม่ใช่ปัญหา แต่ปัญหาคือการถูกรบกวนตลอดด้วยแนวประมาณ “ให้ AI ช่วยไหม?”
      ถ้ามันอยู่เงียบ ๆ ในเมนูก็คงดี แต่ทุกวันนี้ซอฟต์แวร์จำนวนมากให้ความสำคัญกับ เจตนาของบริษัท มากกว่าผู้ใช้
    • ฉันคิดว่า AI จำเป็นจริง ๆ กับงานอย่าง TTS, การแปล, การจัดหมวดหมู่ตั๋วซัพพอร์ต
      เอนจิน TTS ที่ฉันเคยใช้ก่อนหน้านี้เป็นแบบใช้ AI และแม้แต่ตำแหน่งการเน้นเสียงก็ทำได้แม่นยำ
      อ้างอิงแล้ว play.ht เป็นตัวอย่างที่ดี
    • เมื่อก่อน ระบบเติมข้อความอัตโนมัติหรือระบบแนะนำที่ใช้ ML มีประโยชน์มาก
      แต่ทุกวันนี้ปัญหาคือแม้แต่สิ่งเหล่านี้ก็ถูกเรียกรวมว่า “AI” เพื่อใช้ทำการตลาด
      AI ที่มีประโยชน์จริงควร ทำงานอยู่เบื้องหลัง โดยไม่เด่นจนเกินไป
    • ฉันเองก็อยากได้ AI แต่ ไม่ชอบการยัดเยียดเข้ามาแบบบังคับ
      มันให้ความรู้สึกเหมือนคริปโตไมเนอร์ที่มาสิ้นเปลืองทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของฉัน
      เพียงแต่ครั้งนี้ปัญหาหนักกว่าตรงที่ไม่ใช่แค่ฮาร์ดแวร์ของฉัน แต่ต้องใช้ทั้งดาต้าเซ็นเตอร์มาวิ่งให้
    • แน่นอน ก็คงมีคนที่อยากได้ AI อยู่บ้าง สุดท้ายแล้วคนเราก็หลากหลาย

  • คนส่วนใหญ่แค่อยากให้ Mozilla ปรับปรุงประสิทธิภาพของ Firefox และ Thunderbird
    อย่างอื่นทั้งหมดดูเหมือนเป็นเพียงการทดลองเพื่อเติมเรซูเม่ด้วยเงินทุนขององค์กรไม่แสวงกำไร

    • ฉันเป็นผู้ใช้ที่ใช้ Firefox ตลอดเวลางานและชอบมันมากกว่า Chrome
      แม้ส่วนแบ่งตลาดจะลดลง แต่แท็บ AI เป็น ฟีเจอร์เสริมที่เลือกใช้ได้ เลยไม่ใช่ปัญหา
      กลับกันฉันอยากให้มันรองรับ การผสานรวมโมเดลในเครื่อง อย่าง Openrouter หรือ Huggingface มากกว่า
      ปัญหาใหญ่กว่าคือความจริงที่ว่านักพัฒนาจำนวนมากทดสอบแค่บน Chromium
    • เนื่องจาก Firefox พึ่งพา Google อยู่ จึงจำเป็นต้อง พยายามหารายได้แหล่งใหม่
      เมื่อ Chrome ครองตลาดไปแล้ว ก็เข้าใจได้ว่า Mozilla จะใส่ AI เข้ามาเพื่อสร้างความแตกต่าง
    • ฉันเองก็เสียดายที่ Firefox ใช้ทรัพยากรอันจำกัดไปกับโปรเจกต์ที่ไม่เข้าท่า
      แต่ตาม บทความนี้
      หัวใจของ AI browser ไม่ใช่ “แชต” แต่คือ การแยกโปรเซสและความเชื่อถือ
      แทนที่ Firefox จะไล่ตามบริษัทยักษ์ใหญ่ มันควรวางตำแหน่งตัวเองเป็น โฮสต์เบราว์เซอร์ที่เป็นมิตรกับ AI
    • เมื่อก่อน Firefox เคยมีโอกาสสร้าง โซเชียลเน็ตเวิร์กแบบกระจายศูนย์ หรือ ทางเลือกโอเพนของ Slack แต่ก็พลาดไป
      ดูเหมือนว่ามีเงินอยู่ แต่ขาดความสามารถในการลงมือทำจริง
    • การที่ฟอร์กหลายตัวของ Firefox ลบฟีเจอร์ติดตามและ AI ออก ถือเป็นสัญญาณเตือน

  • “แถว ๆ ตัวฉันไม่มีใครต้องการ” กับ “ไม่มีใครต้องการ” เป็นคนละเรื่องกัน
    เพื่อรักษาส่วนแบ่งตลาด Mozilla ก็ควรเดินตามกระแส เบราว์เซอร์ที่ผสาน AI
    ถ้ามันกลายเป็นเบราว์เซอร์ที่เชยเกินไป สุดท้ายอินเทอร์เน็ตทั้งระบบก็จะเสียประโยชน์

    • สิ่งที่ Mozilla ควรทำมีแค่สามอย่าง: ยอมให้บล็อกโฆษณาได้, มีฟีเจอร์ระดับ Chrome และความแม่นยำในการเรนเดอร์ HTML
      ตอนนี้ทำได้ดีจริง ๆ แค่หนึ่งอย่างเท่านั้น
    • แต่ผู้ทดสอบเบต้า 52 คนทั้งหมด ต้องการลบฟีเจอร์นี้
      ไม่ควรเพิกเฉยต่อเสียงตอบรับจากผู้ใช้
    • ในความเป็นจริงแทบไม่มีคนอยากได้ “AI browser”
      ส่วนใหญ่ก็มีแต่ อินฟลูเอนเซอร์หรือเทคโบร ที่วิ่งตามกระแสเท่านั้น

  • ฉันอยากเห็น Mozilla ทดลองกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ
    การหยุดนิ่งทางเทคโนโลยีคือความตายอย่างช้า ๆ ดังนั้นถึงจะล้มเหลวก็ยังควรลอง

    • แต่ แชตบอตบนไซด์บาร์ ไม่ใช่ความพยายามใหม่อะไร
      มันเป็นแค่การคัดลอกฟีเจอร์ที่คู่แข่งหลายรายล้มเหลวมาแล้ว
      และก็น่าเสียดายที่ไม่ได้ใช้ AI แบบโลคัล
    • เทคโนโลยีใหม่มักต้องผ่านช่วง “ยุคทดลองที่ล้มเหลว” เสมอ
      แม้แต่เครื่องจักรไอน้ำในตอนแรกก็ถูกเอาไปติดไว้ในที่แปลก ๆ ก่อนจะนำไปสู่การปฏิวัติอุตสาหกรรม
      AI ก็คงต้องผ่านกระบวนการแบบนั้นเช่นกัน
    • สิ่งที่เราหวังคือ Mozilla อย่าใช้ทรัพยากรอย่างสูญเปล่า ไม่ใช่ว่า คัดค้านการทดลองในตัวมันเอง
      แต่ของครั้งนี้เป็นแค่ การเลียนแบบ เท่านั้น
    • โดยเนื้อแท้แล้ว LLM พึ่งพาเซิร์ฟเวอร์แบบรวมศูนย์และการฝึกด้วยข้อมูล
      สิ่งนี้ขัดกับปรัชญา FOSS เรื่อง ความเป็นโลคัลและความเป็นส่วนตัว
      เว้นแต่จะมีชิปทรงพลังสำหรับ LLM แบบโลคัลออกมา มันก็ไม่ค่อยเหมาะกับ Mozilla

  • ดูเหมือนว่า Mozilla จะหลงลืมเป้าหมายดั้งเดิมของตัวเอง
    ผู้คนต้องการ เบราว์เซอร์ที่เป็นอิสระและทรงพลัง ไม่ใช่โปรเจกต์ไว้ใส่เรซูเม่ของพนักงาน
    การทดลองในตอนนี้ไม่ใช่นวัตกรรม แต่เป็นแค่ การวิ่งตามเทรนด์

    • แต่ในความเป็นจริง Mozilla กำลัง ใช้งบประมาณกับการพัฒนาเบราว์เซอร์มากที่สุดในประวัติศาสตร์
      การลดลงของส่วนแบ่งตลาดเกิดขึ้นไปแล้วในช่วงปี 2010~2015 และช่วงทดลองปัจจุบัน (2020~2025) มาทีหลัง
      สาเหตุที่ใหญ่กว่าคือโครงสร้างการผูกขาดของ Google
      หลัง Project Quantum แล้ว Firefox ก็ใช้งานได้ดีพอในแง่ประสิทธิภาพและความเสถียร
      เพียงแต่ การทดลองด้านเทคโนโลยีโฆษณา หรือ ความพยายามด้าน AI ยังดูไร้ทิศทาง
      Pocket ล้มเหลว และ Firefox OS แม้จะใช้ทรัพยากรไปมากในเวลานั้น แต่ถ้ามีอยู่ตอนนี้อาจมีประโยชน์ก็ได้
      สุดท้ายแล้วคำวิจารณ์ต่อ Mozilla มักให้ความรู้สึกเป็น เรื่องเล่าเกินจริงที่ปนเประหว่างข้อเท็จจริงกับช่วงเวลา
    • ยังไงเสีย Mozilla ก็พึ่งเงินจาก Google ดังนั้น ตามหลัง Chrome อยู่เล็กน้อย อาจกลับเป็นผลดีก็ได้
    • ในขณะที่บริษัทยักษ์ใหญ่หมกมุ่นกับการลดต้นทุน Firefox ควรกลับไปเป็นทีม ขนาดเล็กแต่โฟกัสชัดเจน

  • Firefox ติดอยู่ในหล่มของฟีเจอร์มากเกินไป
    สิ่งที่จำเป็นตอนนี้คือแค่ ประสบการณ์ท่องเว็บที่เร็วและน่าใช้งาน
    แม้แต่ตัวตรวจสะกดยังอยู่ในระดับปี 2008

    • ถ้าใช้ ฟีเจอร์ตรวจสะกดพื้นฐานของ OS ได้ก็คงดี
      แม้แต่ละแพลตฟอร์มจะแตกต่างกัน แต่ Firefox ตอนนี้ก็ดูไม่เข้ากับแต่ละ OS เท่าไร
    • ถ้าเป็นฟีเจอร์ที่ช่วยการท่องเว็บโดยตรงก็ยินดี
      เช่น workspaces ของ Vivaldi, การดูแบบแบ่งหน้าต่าง, หรือ โหมดเบา
      การใส่ AI sidebar แทนการปรับปรุงที่ใช้งานได้จริงแบบนี้จึงน่าเสียดาย

  • ฉันไม่ต้องการให้ Firefox มี AI
    มันขัดกับ ปรัชญา Unix ที่ว่า “ทำสิ่งเดียวให้ดี”
    แต่ฉันเห็นด้วยกับการสร้างอินเทอร์เฟซที่ให้ AI ควบคุม Firefox ได้อย่างปลอดภัย
    เช่น ให้ AI agent ของฉันเปิดแท็บและทำงานต่าง ๆ ได้ โดยไม่ไปพังบุ๊กมาร์กหรือบัญชีของฉัน
    Mozilla ควรมีบทบาทในการสร้าง โครงสร้างปฏิสัมพันธ์กับ AI ที่ปลอดภัย แบบนี้

    • ฉันคิดว่าการเอาปรัชญา Unix มาใช้กับ GUI browser นั้นยาก
      โดยเนื้อแท้แล้วเบราว์เซอร์ไม่ใช่เครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อประกอบต่อกันแบบนั้น
    • ในฐานะคนที่ทำวิจัย AI ภายใน Mozilla
      Mozilla.ai กำลังพัฒนา เครื่องมือสำหรับปฏิสัมพันธ์กับ AI ที่เชื่อถือได้
      ตัวอย่างเช่นมีโปรเจกต์ชื่อ ‘mcpd’ ที่เปรียบได้กับ requirements.txt สำหรับ MCP
      นี่เป็นความพยายามเพื่อรองรับการสื่อสารอย่างปลอดภัยระหว่างระบบ AI
    • ตอนนี้ก็สามารถ ควบคุมเบราว์เซอร์อัตโนมัติ ได้แล้วด้วยเครื่องมืออย่าง Playwright
      แต่ถ้าสามารถรันสคริปต์ที่มีการควบคุมสิทธิ์จากไซด์บาร์ได้ก็คงดียิ่งกว่า
    • ที่จริงแล้วเบราว์เซอร์เองก็ห่างไกลจากปรัชญา Unix มานานแล้ว
      กลับกัน AI อาจช่วยลดความซับซ้อนนั้นลงได้ด้วยซ้ำ

  • Mozilla ก็เป็นแบบนี้มาตลอด คือเดินไปตามทางของตัวเอง
    ฉันไม่ได้ต้องการฟีเจอร์นี้ แต่ถ้าเป็นแบบ เลือกเปิดใช้เอง (opt-in) ก็แค่ไม่สนใจก็ได้

    • แต่ในความเป็นจริงมันมาในสถานะ เปิดไว้เป็นค่าเริ่มต้น (opt-out)
      browser.ml.enable ถูกตั้งเป็น true และถึงจะปิดแล้ว ในเมนูก็ยังมี “AI assistant” อยู่
    • ฟีเจอร์แบบนี้มักเริ่มจากการเป็นตัวเลือก แต่พอเวลาผ่านไปก็มัก ถูกดันให้เด่นขึ้นเรื่อย ๆ
    • ถ้าย้อนไปดู เหตุการณ์ Mr. Robot ก็มีโอกาสสูงที่ Mozilla จะทำในทางตรงกันข้ามอีก

  • ฉันใช้ AI ใน Firefox บ่อยมาก
    ทั้งการสรุปบทความ, เติมบริบท, ตรวจแก้เอกสาร, เรียนรู้การใช้ฟังก์ชันของแอป, ตีความฟอร์มที่ซับซ้อน ฯลฯ ซึ่ง ช่วยเพิ่มผลิตภาพ ได้มาก
    จะใช้เบราว์เซอร์อย่าง ChatGPT Atlas ก็ได้ แต่สำหรับฉันที่ให้ความสำคัญกับ โอเพนซอร์สและความเป็นส่วนตัว Firefox เหมาะกว่า
    Firefox จะส่งไปให้ AI เฉพาะข้อมูลที่ฉันอนุญาตเท่านั้น และปกป้องส่วนที่เหลือไว้อย่างปลอดภัย
    ที่สำคัญที่สุดคือเมื่อ ไม่ต้องการฟีเจอร์ AI มันก็หายไปได้อย่างสมบูรณ์
    ยังมีปุ่ม “ปิดใช้งานถาวร” ให้ทันที คนที่ไม่ต้องการก็ปิดได้เดี๋ยวนั้น
    กลับกันคนที่ใช้ AI อย่างฉันกลับต้องเห็นปุ่มนั้นทุกวันจนรู้สึกรำคาญด้วยซ้ำ
    แต่ก็คิดว่าโดยอุดมคติแล้วฟีเจอร์แบบนี้ควร แยกออกไปในรูปแบบส่วนขยาย

    • ฉันเองก็ไม่ได้ใช้ LLM แต่แนวทางของ Mozilla ที่ทำให้ ปิดได้ทันที ถือว่าดี

  • ถ้าเชื่อมกับ เซิร์ฟเวอร์ Ollama แบบโลคัล ได้ การผสาน AI เข้ามาก็โอเค
    ตอนนี้ฉันก็ใช้ง่าย ๆ อยู่แล้วสำหรับงานแปลและสรุป และ ความเข้าใจบริบท ก็ดีกว่าระบบแปลในตัวมาก
    แต่ถ้าเป็นแบบคลาวด์ ฉันไม่ต้องการเด็ดขาด
    ผู้ใช้ Firefox ส่วนใหญ่คือคนที่ ไม่ชอบการขุดข้อมูล
    ถ้าต้องการแบบนั้นก็คงไปใช้ Chrome กันแล้ว