สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การลงมือทำงาน
(strangestloop.io)- การ เตรียมตัว วางแผน แบ่งปัน และโทษตัวเอง ไม่ใช่ "การทำงาน"
- การจองเวลา เขียนรายการสิ่งที่ต้องทำ ส่งข้อความหาเพื่อน และโพสต์ลง SNS ก็ล้วนไม่ใช่การทำงาน
- การอ่านข้อมูลหรือจินตนาการ ก็ไม่ใช่การทำงานเช่นกัน
- ท้ายที่สุดแล้ว วิธีเดียวที่จะทำงานก็คือเริ่มลงมือทำมันจริง ๆ เท่านั้น
การ เตรียมพร้อมที่จะทำสิ่งนั้น ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ กันเวลาไว้เพื่อทำสิ่งนั้น ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ ทำรายการสิ่งที่ต้องทำสำหรับสิ่งนั้น ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การบอกคนอื่นว่า คุณจะทำสิ่งนั้น ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การส่งข้อความหาเพื่อนที่ อาจกำลังทำสิ่งนั้นอยู่ ก็ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ เขียนทวีตเท่ ๆ ว่าคุณจะทำสิ่งนั้น ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ เกลียดตัวเองเพราะไม่ได้ทำสิ่งนั้น ก็ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ เกลียดคนที่ทำสิ่งนั้นได้ ก็ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ เกลียดอุปสรรคที่ขวางการทำสิ่งนั้น ก็ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ จินตนาการถึงคำชื่นชมที่จะได้รับหลังทำสิ่งนั้นเสร็จ ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ อ่านว่าจะทำสิ่งนั้นอย่างไร ก็ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การ อ่านว่าคนอื่นทำสิ่งนั้นอย่างไร ก็ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
การอ่านข้อความนี้อยู่ ก็ไม่ใช่การทำสิ่งนั้น
สิ่งเดียวที่นับว่าเป็นการทำสิ่งนั้น คือการลงมือทำมันด้วยตัวเองเท่านั้น
9 ความคิดเห็น
ก็เป็นแค่โพสต์เรียกกระแสเฉย ๆ 555
ดูเหมือนเป็นเนื้อหาที่เขียนสรุปข้อคิดตอนที่คนสาย T สุดโต่งไม่อยากทำงานเลยนั่งเหม่อ ๆ แล้วคิดออกมา
แม้ว่าการลงมือทำจะสำคัญ แต่การแบ่งปันและการเตรียมตัวก็สามารถสร้างผลกระทบได้เช่นกัน เลยไม่ค่อยเห็นด้วย
น่าจะมีงานที่ไม่จำเป็นหลายอย่างนอกเหนือจากงานหลักก็จริง แต่ดูเหมือนจะมีงานที่จำเป็นปะปนอยู่ด้วย เลยไม่ค่อยรู้สึกเห็นด้วยเท่าไร
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เห็นด้วยกับประเด็นที่ว่า “การเตรียมตัว” ไม่ใช่ “การลงมือทำ”
แต่ในงานบางอย่าง งานเตรียมคิดเป็น 90% ของทั้งหมด และเป็นตัวกำหนดคุณภาพของผลลัพธ์
ยกตัวอย่างเช่นการทาสี ถ้าแค่หยิบแปรงขึ้นมาทาเลย เดี๋ยวก็พังเร็ว แต่ถ้าเตรียมพื้นผิวด้วยการขัด ทำความสะอาด และจัดพื้นที่ทำงานให้เรียบร้อยแบบมืออาชีพ ผลลัพธ์จะอยู่ได้นานกว่า
แม้ดูเหมือนประหยัดเวลาในตอนแรก แต่สุดท้ายอาจเสียเวลามากกว่าเพราะต้องกลับมาทำใหม่หรือเก็บกวาดสิ่งที่เละเทะ
แต่การ ‘ทำให้คนรู้จักผลิตภัณฑ์ใหม่’ ก็อาจนับเป็น ‘การลงมือทำ’ ได้เช่นกัน
สุดท้ายสิ่งสำคัญคือการนิยามว่าอะไรคือการลงมือทำจริง ๆ แต่ก็อาจมัวแต่ติดอยู่กับนิยามนั้นจนไม่ได้ทำอะไรเลย
‘thingness’ ไม่ควรถูกมองแบบขาวดำ แต่ควรมองเป็นระดับความสอดคล้องระหว่างสิ่งที่กำลังทำกับ เป้าหมายหลัก มากกว่า
คนที่ทำได้ดีราว 80% โดยไม่ยึดติดกับความสมบูรณ์แบบ และรู้สึกสงบกับจุดนั้น มักจะเป็นคนที่มีประสิทธิภาพที่สุด
ใน Viable System Model คำว่า ‘doing the thing’ ตรงกับ System 1
แต่ถ้าจะเป็นระบบที่ยั่งยืนจริง ๆ ก็ต้องมี System 2~5 ด้วย
มนุษย์ก็ควรใช้ชีวิตแบบระบบเช่นนี้ ไม่ใช่แค่ ‘ลงมือทำ’ อย่างเดียว แต่ยังต้อง
สิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่ ‘การลงมือทำ’ โดยตรง แต่เป็น องค์ประกอบที่จำเป็นต่อการทำให้ถูกต้อง
บางคนชอบเหน็บว่าเอาแต่สร้าง Jira ticket
แต่สำหรับฉัน การสร้าง ticket คือ การจัดลำดับความสำคัญ เพราะมีงานต้องทำเป็นร้อยอย่าง
ถ้าทำแบบเฉพาะหน้าไปเรื่อย ๆ มันไม่มีประสิทธิภาพ
การสร้าง ticket → branch → test → PR → review → deploy ทุกขั้นล้วนจำเป็น แต่บางครั้งก็ต้องข้ามขั้นตอนเหล่านี้แล้วทำ spike งาน ก่อน
หลายอย่างเกิดขึ้นจริงก็เพราะมีคนที่วางแผนและบันทึกไว้
เพื่อให้อีก 1 ปีต่อมา วิศวกรคนอื่นที่มาเห็นโค้ดจะเข้าใจได้ว่าทำไมมันถึงจำเป็น PR, ticket และเอกสารออกแบบจึงควรเชื่อมโยงกัน
ไม่อย่างนั้นอาจมีใครลบฟีเจอร์นั้นทิ้งแล้วระบบพังได้
แต่ละทีมอาจใส่ข้อมูลไว้ใน PR หรือเสริมด้วย test ได้ แต่เรื่อง ทำไมงานนี้ถึงสำคัญ ยังไงก็ต้องมีการบันทึกเป็นเอกสาร
ฉันเคยอ่านกรณีที่ Ron Jeffries ทำโปรแกรม Sudoku พัง
เขาเริ่มเขียนโค้ดโดย ข้ามการเตรียมทุกอย่างไปหมด โดยไม่ได้คิดถึงแก่นของปัญหาหรือโครงสร้างข้อมูลที่เหมาะสม
ฉันเอนเอียงไปทางคำพูดของ Tesla ที่ว่า “ยิ่งคิดมาก เหงื่อก็ยิ่งออกน้อย”
ฉันชอบคิดให้พอแล้วค่อยลงมืออย่างรวดเร็ว
บางคนกระโดดเข้าไปทำทันที แต่กลับยิ่งยากกว่าและผลลัพธ์ก็แย่กว่า
แน่นอนว่ามีเรื่องที่ต้องลองทำเองถึงจะเข้าใจ แต่ถ้าเป็นไปได้ฉันก็ยังชอบ การไตร่ตรองล่วงหน้าและการรวบรวมข้อมูล มากกว่า
สุดท้ายมันก็คือวิธีที่ผิด แต่เร็วกว่า
ฉันมองความหมายของ ‘doing the thing’ เป็น กระบวนการเป็นขั้น A→B→C
เรามักคิดกันแค่ว่า “ไปทำ C กันเถอะ” แต่ก่อนหน้านั้นยังต้องมี “A (การค้นคว้า)” และ “B (การหารือ)”
ถ้าลืมเรื่องนี้ เราจะเข้าใจผิดว่า “มีแค่ C ที่มีคุณค่า” แล้วมองข้ามกระบวนการเตรียมตัวไป
พูดอีกอย่างคือ การเตรียมกับการลงมือทำควรถูกแยกออกจากกัน
ฉันรู้สึกว่าบทความนี้เป็น คำคมลอย ๆ ที่กลวงเปล่า
วิธีอย่างการทำภาพให้เห็นชัด การจัดตารางเวลา หรือการแตกงานเป็นชิ้นเล็ก ๆ เป็นสิ่งที่พิสูจน์แล้วว่าได้ผลจริง
ในทางกลับกัน แนวทางแบบ “ก็แค่ลงมือทำสิ” ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
ฉันวางแผนเก่ง แต่มีปัญหากับ การทำต่อเนื่องและการทำให้เสร็จ เลยรู้สึกว่าคำแนะนำแบบนี้ช่วยได้
ทำให้นึกถึงคำพูดของ Jobs ว่า “ศิลปินตัวจริงต้องส่งงานออกไป”
แนวคิดนี้เข้ากับ งานสร้างสรรค์ ได้ดีมาก
โดยเฉพาะกับคนที่มี นิสัยผัดวันประกันพรุ่ง
มันไปกันได้ดีกับ Cult of Done Manifesto
พอได้เลี้ยงลูกเอง ก็จะรู้ว่าคำพูดแบบนั้นไม่สมจริงแค่ไหน
รู้สึกเหมือน โดน HN หลอกให้คลิก
แค่อ่านอย่างเดียวไม่ได้แปลว่าได้ทำอะไรเลย
ฉันคือ ผู้ป่วย ADHD ที่พิมพ์บทความนี้แปะไว้บนผนัง
ผ่านไป 1 ปีแล้วก็ยังทำ ‘สิ่งนั้น’ ไม่ได้
พอจะลงมือทำก็กลับหันไปพยายามรักษา ADHD ก่อน พยายามสร้างสมดุลด้วยการนอน การออกกำลังกาย โภชนาการ และการลดสิ่งกระตุ้นดิจิทัล
แต่บางครั้งก็รู้สึกว่า ความพยายามจะพัฒนาทักษะด้าน executive function นั่นแหละคือการผัดวันประกันพรุ่ง
นี่ไม่ใช่สิ่งที่เรียกว่าการทำงานนะ
เป็นบทความที่ช่วงนี้อ่านแล้วรู้สึกเห็นด้วยน้อยที่สุด
เหมือนเขาอยากจะสื่อข้อคิดประมาณว่า แทนที่จะมัวแต่เตรียมตัวก็ให้ลงมือทำเสียที
แต่ถ้าการเตรียมตัวกับการวางแผนไม่ใช่งาน แล้วมันเป็นกิจกรรมอะไรกันล่ะ แล้วถ้าจะทำงานจริง แปลว่าไม่ต้องทำสิ่งพวกนั้นเลยงั้นเหรอ?
บางครั้งการเตรียมตัวก็เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทำงานด้วย
ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นบทความไร้สาระเฉยๆ..
แปลกมากเลยไปดูต้นฉบับ พบว่าเป็น
do the thingแต่พอแปลเป็น "ทำงาน" แล้วเหมือนนัยมันแปลกไปนิดหน่อย...ถ้าลองให้ Claude แปล จะได้ว่า
ถึงอย่างนั้นก็ยังไม่ใช่บทความที่รู้สึกเห็นด้วยมากนักอยู่ดี แต่ในแง่ของการคงนัยของต้นฉบับไว้ ผมว่าคำแปลฝั่งนี้ดีกว่า
ฉันคิดว่าประเด็นไม่ได้อยู่ที่การอ้างว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นงานที่ไม่จำเป็น แต่อยู่ที่การเตือนให้ระวังปรากฏการณ์ที่เราหลงคิดว่าตัวเองได้ทำงานแล้ว เพียงเพราะทำขั้นตอนเตรียมการแบบนั้นใช่ไหม?