ช่วงหนึ่งหนังสือ 'การก้าวผ่านความล้มเหลว' ที่คุณพัคโซรยอง CEO ของ Publy ออกมานั้นกลายเป็นประเด็นพูดถึงอยู่พักใหญ่
เลยอยากเอามาถาม เพราะสงสัยว่าคนอื่นคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้
มีความเห็นว่าการบันทึกและแชร์กระบวนการความล้มเหลวอย่างละเอียดนั้นน่าประทับใจ
ขณะเดียวกันก็มีความเห็นคัดค้านว่า ระดมทุนมาได้ 2 หมื่นล้านวอนและทำเอ็กซิตไปแล้ว แต่เงินนั้นกลับสลายหายไปหมด ทำให้ดูแล้วรู้สึกขัดตา
จริง ๆ ก็มีความเห็นที่แรงขึ้นมาหน่อยด้วยว่า ดูเหมือนผู้ก่อตั้งจะหลงใหลอยู่กับภาพของตัวเองที่ทำงานหนัก
ส่วนตัวผมคิดว่า การแชร์และทบทวนย้อนหลังอย่างละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการที่ล้มเหลวนั้นเป็นสิ่งที่ควรส่งเสริม
แต่ในกระบวนการนั้น จะถ่ายทอดออกมาด้วยโทนและมารยาทแบบไหน ก็เหมือนจะเป็นอีกประเด็นสำคัญที่แยกต่างหากเช่นกัน
ทุกคนคิดเห็นกันอย่างไรบ้าง?
3 ความคิดเห็น
แม้บริษัทอื่นก็คงไม่ต่างกัน แต่ผมก็คิดว่าถ้ามีหนังสือที่เขียนจากมุมมองของบรรณาธิการหรือนักเขียนรับเชิญ ซึ่งไม่ใช่ผู้ก่อตั้งและ CEO เนื้อหาก็น่าจะออกมาแตกต่างไปมาก
ฉันก็คิดคล้ายกันตอนอ่านหนังสือเล่มนี้เหมือนกันครับ มากกว่าจะเป็น <การก้าวผ่านความล้มเหลว> กลับให้ความรู้สึกว่าเป็น <การห่อหุ้มความล้มเหลวให้ดูสวยงาม> มากกว่า
สงสัยว่าคุณรู้สึกว่ามีจุดไหนที่ถูกทำให้ดูสวยหรูขึ้นบ้างครับ