การทบทวนอิสระต่อกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของสหราชอาณาจักรเตือนว่า การพัฒนาแอปเข้ารหัสอาจถูกมองเป็น ‘กิจกรรมที่เป็นปฏิปักษ์’

 (techradar.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2025-12-19 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รายงานการทบทวนอิสระต่อกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ ของสหราชอาณาจักรชี้ว่า นักพัฒนาแอปที่ใช้การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางอาจถูกจัดให้เป็น ‘ผู้กระทำการที่เป็นปฏิปักษ์’
  • รายงานระบุอย่างชัดเจนว่า แอปอย่าง Signal, WhatsApp อาจเข้าข่ายคำจำกัดความทางกฎหมายของ ‘กิจกรรมที่เป็นปฏิปักษ์’ เนื่องจากทำให้หน่วยข่าวกรองติดตามการสื่อสารได้ยากขึ้น
  • ยังกล่าวด้วยว่า นักข่าวหรือบุคคลที่ครอบครองข้อมูลลับ อาจตกเป็นเป้าการเฝ้าระวังในลักษณะคล้ายกัน
  • ช่วงหลังมานี้มีความเคลื่อนไหวต่อเนื่องในการพยายามทำให้เทคโนโลยีเข้ารหัสอ่อนแอลง ผ่านกฎหมายอย่าง Online Safety Act และ Investigatory Powers Act
  • กลุ่มสิทธิทางดิจิทัลวิจารณ์แนวทางของรัฐบาล โดยย้ำว่าการเข้ารหัสนั้น จำเป็นทั้งต่อการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและความมั่นคงของชาติ

เนื้อหาสำคัญของการทบทวนอิสระต่อกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ

  • ผู้ทบทวนอิสระ Jonathan Hall KC ประเมินว่าอำนาจตามกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติและกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายมีขอบเขตกว้างเกินไป
    • เขาเตือนว่า บุคคลที่พัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางอาจถูกมองเป็น ‘ผู้กระทำการที่เป็นปฏิปักษ์’ เพราะเทคโนโลยีดังกล่าวทำให้หน่วยข่าวกรองของสหราชอาณาจักรสอดส่องได้ยากขึ้น
    • เขาเขียนว่า “สามารถสันนิษฐานได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเทคโนโลยีดังกล่าวสอดคล้องกับผลประโยชน์ของรัฐบาลต่างชาติ”
  • รายงานยังระบุด้วยว่า นักข่าวที่ถือครองข้อมูลลับ หรือผู้ที่มีเอกสารที่อาจเป็นผลลบต่อนายกรัฐมนตรี ก็อาจตกเป็นเป้าการเฝ้าระวังได้

แรงกดดันต่อเทคโนโลยีเข้ารหัสในสหราชอาณาจักร

  • ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้กดดันเทคโนโลยีเข้ารหัสอย่างต่อเนื่อง
    • Apple ได้รับข้อกำหนดทางเทคนิคภายใต้ Investigatory Powers Act และด้วยเหตุนี้จึงปิดใช้งาน ฟีเจอร์เข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางของ iCloud (Advanced Data Protection) ในสหราชอาณาจักร
  • Online Safety Act กลายเป็นประเด็นถกเถียงจากข้อกำหนดเรื่องการยืนยันอายุ และผู้เชี่ยวชาญกังวลว่ากฎหมายนี้อาจทำให้การเข้ารหัสอ่อนแอลงยิ่งกว่าเดิม
    • รัฐสภาได้หารือคำร้องที่เรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมายดังกล่าว แต่กลับผลักดันให้มี การบังคับใช้ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
    • ระหว่างการอภิปราย สมาชิกสภาเรียกร้องให้มีการพิจารณา VPN และเครื่องมือเข้ารหัสอื่น ๆ

ปฏิกิริยาจากผู้เชี่ยวชาญและภาคประชาสังคม

  • Olivier Crépin-Leblond จาก Internet Society แสดงความผิดหวังต่อผลการอภิปรายในรัฐสภา
    • เขาชี้ว่าความเข้าใจของสมาชิกสภาที่มองว่า การสแกนฝั่งไคลเอนต์ (Client Side Scanning) จะช่วยการบังคับใช้กฎหมายได้นั้นเป็นความเข้าใจที่ผิด
    • เขาเน้นว่าเทคโนโลยีดังกล่าวอาจกลายเป็นเป้าการโจมตีของแฮ็กเกอร์ได้
  • Jemimah Steinfeld จาก Index on Censorship เตือนว่า แม้รัฐบาลจะมองการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางเป็นภัยคุกคาม แต่การทำลายมันลงกลับอาจเป็น ภัยต่อความมั่นคงของชาติ เสียเอง
    • เธอเน้นว่าการเข้ารหัสเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ นักข่าว ผู้เห็นต่างทางการเมือง ผู้รอดพ้นจากความรุนแรงในครอบครัว และยังเป็นวิธีพื้นฐานในการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของประชาชนทั่วไป

แนวโน้มในอนาคต

  • Signal และ WhatsApp ยังคงจุดยืนว่า หากต้องทำลายความปลอดภัยของผู้ใช้ ก็จะ ถอนตัวออกจากตลาดสหราชอาณาจักร
  • มีความเป็นไปได้สูงที่ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลกับบริษัทเทคโนโลยีเรื่องการเข้ารหัสจะ ดำเนินต่อไปในปี 2025
  • รายงานฉบับนี้ถูกประเมินว่าเป็นตัวอย่างที่สะท้อนให้เห็นถึง ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างสิทธิทางดิจิทัลกับนโยบายความมั่นคง ในสหราชอาณาจักร

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-12-19
ความเห็นจาก Hacker News

  • นักพัฒนาแอปได้รับคำเตือนว่าอาจถูกจัดเป็น ‘การกระทำที่เป็นปฏิปักษ์’ เพียงเพราะสร้างแอปส่งข้อความเข้ารหัสอย่าง Signal หรือ WhatsApp
    ถ้าใช้ตรรกะแบบนี้ Let’s Encrypt ก็น่าจะเข้าข่ายได้เหมือนกัน
    ถ้าอยากหยุดอาชญากรรม ก็ควรบังคับใช้กฎหมายกับ การกระทำผิดกฎหมายเอง ไม่ใช่ยกเลิกถนน
    ในอดีตการหาคนจะก่อกบฏเป็นเรื่องยาก แต่ตอนนี้แค่ ข้อความกลุ่มใน Telegram ข้อความเดียวก็รวบรวมคนได้เป็นพัน
    เข้าใจได้ว่ารัฐบาลต้องการปกป้องประชาชน แต่ถึงอย่างนั้นการเรียกการสร้างถนนว่าเป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ก็ยังไร้เหตุผล
    หลังจากกลับสวีเดนเป็นครั้งแรกในรอบ 12 ปี ก็ตั้งใจจะดูว่าพรรคไหนมี จุดยืนที่เป็นปกติ เรื่องนโยบายโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีบ้าง

    • เหตุผลที่รัฐบาลทำแบบนี้ไม่ใช่เพื่อปกป้องประชาชน แต่เพื่อ รักษาอำนาจของตัวเอง
      การทำให้ผู้คนเชื่อมต่อและรวมตัวกันได้ยากขึ้นเป็นหนึ่งในเครื่องมือควบคุม
      นั่นจึงเป็นเหตุผลที่รัฐบาลอำนาจนิยมมัก ตัดเครือข่ายสื่อสาร อยู่บ่อยๆ
      ดูรายละเอียดที่เกี่ยวข้องได้ในโพสต์นี้
    • ถ้าใช้ตรรกะแบบนี้ ผ้าม่านหรือกำแพง ก็ต้องถือเป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ด้วย เพราะทำให้การสอดส่องยากขึ้น
      เป็นข้ออ้างที่เหลวไหลจนควรรู้สึกอับอาย
    • รัฐบาลไม่ได้พยายามปกป้องประชาชน แต่กำลังพยายามกำจัด ความเป็นไปได้ของการลุกฮือต่อนโยบาย
      ถ้าการสื่อสารทั้งหมดถูกสอดแนม การจัดตั้งก็จะยิ่งยาก และสุดท้ายก็จะกลายเป็น อำนาจนิยมแบบเกาหลีเหนือ
    • แนะนำให้ดูนโยบายอินเทอร์เน็ตและความเป็นส่วนตัวของ Pirate Party ในสวีเดน
      ดูได้ที่นโยบายความเป็นส่วนตัวและนโยบายอินเทอร์เน็ต
    • วงการการเมืองอังกฤษมี ความไม่เข้าใจเทคโนโลยี ในระดับรุนแรง
      หน่วยงานความมั่นคงเหมือนมีอิทธิพลเหนือรัฐบาล และท้ายที่สุดมีความเสี่ยงสูงที่จะทำลาย อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์และอุตสาหกรรมการเงิน
      แม้แต่โครงการอย่างดิจิทัลไอดี ด้วยความสามารถของรัฐบาลก็ดูแทบเป็นไปไม่ได้

  • ไม่เข้าใจว่าทำไมรัฐบาลในอังกฤษและทั่วโลกถึง ไร้ความสามารถ กันขนาดนี้
    สหรัฐฯ ก็ไม่ต่างกัน ประเทศอื่นๆ ก็คล้ายกันหมด
    ชวนให้คิดว่ามนุษย์อาจเป็นเผ่าพันธุ์ที่ปกครองตัวเองให้ดีไม่ได้

    • ทักษะที่จำเป็นต่อการเป็นผู้นำ กับ ทักษะในการขึ้นสู่อำนาจ เป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง
    • พอดูเงินเดือนสายเทคนิคของรัฐบาลอังกฤษก็พอเข้าใจ
      เด็กฝึกงานบริษัทการเงินยังได้เงินมากกว่าตำแหน่งเทคนิคสูงสุดของรัฐบาล
    • ประชาธิปไตยเลือกผู้นำด้วยคะแนนนิยม ราชาธิปไตยด้วยสายเลือด เผด็จการด้วย ความรุนแรงและการทุจริต
      วิธีแบบนี้แทบไม่มีทางได้ผู้นำที่มีความสามารถ
    • นี่อาจไม่ใช่แค่ความไร้ความสามารถ แต่อาจเป็น การกระทำโดยเจตนา
      แม้จะคิดว่า TLS ก็เป็นการเข้ารหัสเหมือนกันและคงห้ามเฉพาะ Signal ไม่ได้ แต่ถ้ารัฐบาลต้องการก็คงทำได้

  • ถ้านักพัฒนาแอปที่ใช้การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางอาจถูกจัดเป็นผู้กระทำการที่เป็นปฏิปักษ์ แล้ว HTTPS ล่ะ ไม่เหมือนกันหรือ?
    คนที่ออกกฎหมายแบบนี้คือ นักการเมืองสูงวัย ที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยีเลย

    • ตอนนี้มันไม่ใช่แค่ปัญหาเรื่องความไม่รู้อีกต่อไป
      รัฐบาลกำลังถึงขั้น ข่มขู่ให้นักพัฒนาติดตั้งแบ็กดอร์
      เมื่อก่อนยังพออธิบายได้ว่าไม่เข้าใจอินเทอร์เน็ตเลยออกกฎหมายเพี้ยนๆ แต่ตอนนี้คือรู้ทั้งรู้แล้วยังผลักดันกฎหมายอันตราย
    • สถานการณ์มันประชดประชันจนมีมุกว่า “baking sites, the most secure source of cookies”
    • ยังมีปฏิกิริยาเชิงประชดว่า “แล้วใครจะหยุดพวกเขาได้ล่ะ?”
    • รัฐบาลอาจมีทางได้ใบรับรองหรือกุญแจส่วนตัวมาแล้วผ่าน CA หรือหมายลับ ก็เป็นได้

  • กฎหมายแบบนี้สุดท้ายแล้ว ประชาชนทั่วไปเท่านั้นที่เดือดร้อน ขณะที่อาชญากรก็ยังคงหลบซ่อนและเคลื่อนไหวต่อไปได้

    • จริงๆ แล้วใครก็ใช้ เครื่องมือเข้ารหัสผ่านบรรทัดคำสั่ง เพื่อเข้ารหัสข้อความได้
      สุดท้ายคนทั่วไปจะต้องใช้การเข้ารหัสที่อ่อนแอ ขณะที่คนที่ต้องการปกปิดจริงๆ ก็ยังใช้การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งต่อไป
    • รัฐบาลจะลงเอยด้วยการมองคนที่ใช้แอปเหล่านี้เป็น อาชญากร
      ทุกวันนี้แม้แต่ผู้ใช้ GrapheneOS ก็ยังถูกมองแบบนั้น
    • ยิ่งไปกว่านั้นยังเสี่ยงที่รัฐบาลจะฉวยโอกาสจากสถานการณ์นี้เพื่อทำ ฟิชชิงหรือปฏิบัติการล่อจับ

  • ในฐานะคนที่อาศัยอยู่ในอังกฤษ รู้สึกได้ว่ารัฐบาลกำลังกลายเป็น อำนาจนิยม มากขึ้นเรื่อยๆ
    ทั้งการเพิ่มความจุเรือนจำ การล่มสลายของบริการสาธารณะ รวมถึง การทำให้ตำรวจมีลักษณะกึ่งทหาร และ การสอดแนมด้วยโดรน
    ตอนนี้รัฐบาลดูน่ากลัวกว่ากลุ่มติดอาวุธท้องถิ่นเสียอีก
    ถ้าสถานการณ์เป็นแบบนี้ ก็อาจเริ่มเอนเอียงไปทาง การรวมชาติไอร์แลนด์ ได้เหมือนกัน

    • คำว่า ‘ระบบสองมาตรฐาน’ หมายถึงกรณีที่นักเคลื่อนไหว Palestine Action ถูกคุมขังนานกว่า 2 ปีโดยยังไม่ได้รับการพิจารณาคดี
    • แต่อีกด้านก็มีข้อโต้แย้งว่าในความเป็นจริงเรือนจำเต็มจนต้อง ปล่อยตัวก่อนกำหนด มากขึ้น ดังนั้นนี่อาจเป็นแค่การเพิ่มความจุเท่านั้น
    • มาตรการอย่าง การยกเลิกระบบคณะลูกขุน ที่ตามมาเป็นสิ่งที่น่ากังวลอย่างยิ่ง
    • บางคนก็มองว่าการรวมชาติไอร์แลนด์เป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
      การบิดเบือนความเห็นสาธารณะบนอินเทอร์เน็ตรุนแรงขึ้นจนแยกไม่ออกว่าเสียงไหนเป็นความคิดเห็นจริง

  • หลายคนชี้ว่าพาดหัวข่าวนี้เกินจริง จึงกำลังหาพาดหัวที่ เป็นกลางและแม่นยำ กว่า
    กำลังอ้างอิงบทความที่เกี่ยวข้อง

    • “Independent review of UK national security law warns of overreach” เป็นพาดหัวที่ใกล้กับถ้อยคำต้นฉบับที่สุด
    • “Broadly-defined ‘hostile acts’ in UK national security law” ก็ใช้ได้เหมือนกัน
      โดยอ้างอิงรายงานต้นฉบับ State Threats Legislation in 2024
    • “Creating apps like Signal could be considered ‘hostile activities’ under new laws, UK watchdog warns”
      ถ้อยคำนี้สะท้อนทั้งเนื้อหาและบริบทของข่าวได้ดีที่สุด

  • ในแคนาดาก็มีกฎหมายลักษณะคล้ายกันกำลังเดินหน้าอยู่
    ดูจากจดหมายเปิดผนึกเกี่ยวกับ Bill C-2: Strong Borders Act จะเห็นว่าสถานการณ์คล้ายกัน

    • กฎหมายนี้อาจกระทบโครงการที่มีฐานอยู่ในแคนาดาอย่าง OpenBSD หรือ OpenSSH ได้ จึงควรจับตาไว้

  • อนาคตเชิงเสียดสีแบบ “ถ่ายรูปที่มีนอยส์เยอะเกินไป แบบนี้ซ่อนข้อมูลไว้หรือเปล่า?” อาจกำลังใกล้เข้ามา

    • อาจถึงขั้นมีคนพูดว่า “ข้อมูลที่ส่งมาดูแปลกๆ นะ เรียก SWAT เลย!”
      ตอนนี้โลกกำลังไปสู่จุดที่ ความเป็นส่วนตัวถูกมองเป็นเครื่องมือก่อการร้าย
    • แม้จะเป็นเรื่องล้อเล่น แต่ก็อาจต้องพัฒนา เซ็นเซอร์ภาพที่ไม่มีนอยส์ เพื่อหลบการสอดแนมของรัฐบาล

  • ข้อถกเถียงเรื่องการเข้ารหัส คล้ายกับข้อถกเถียงเรื่องอาวุธปืน
    มันกลายเป็นเป้าหมายของ การนำไปใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง ที่นักการเมืองแสร้งทำเป็นลงมือแก้ปัญหาได้ง่าย
    แต่กฎหมายแบบนี้ในความเป็นจริงกลับก่อให้เกิด ผลลัพธ์ด้านลบ เท่านั้น
    ต่อให้แบนปืน ก็ไม่ได้หมายความว่าจะหยุด GRU ที่พกน้ำหอม Novichok ได้