- กระทรวงมหาดไทยสหรัฐฯ (Department of the Interior) ประกาศ ระงับการเช่าและการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานลมนอกชายฝั่ง 5 แห่งที่กำลังดำเนินอยู่ทั้งหมด
- กระทรวงมหาดไทยอ้างว่ามี “ความเสี่ยงต่อความมั่นคงแห่งชาติ” โดยอ้างอิงจาก รายงานวิเคราะห์ลับของกระทรวงกลาโหม (Department of Defense)
- โครงการที่ถูกสั่งระงับรวมถึงโครงการหลักอย่าง Empire Wind, Revolution Wind, Sunrise Wind, Vineyard Wind 1, Coastal Virginia Offshore Wind
- บางโครงการอยู่ใน ขั้นตอนใกล้แล้วเสร็จ แล้ว และรัฐบาลของแต่ละรัฐกับภาคเอกชนที่เกี่ยวข้องกำลัง พิจารณาดำเนินการทางกฎหมาย
- มาตรการครั้งนี้ถูกวิจารณ์ว่าเป็น ความพยายามหลีกเลี่ยงคำสั่งฝ่ายบริหารก่อนหน้าที่ศาลได้วินิจฉัยให้เป็นโมฆะไปแล้ว และยิ่งเพิ่ม ความไม่แน่นอนของนโยบายพลังงานหมุนเวียนของสหรัฐฯ
ประกาศระงับการก่อสร้างพลังงานลมนอกชายฝั่งทั้งหมด
- กระทรวงมหาดไทยสหรัฐฯ ประกาศ ระงับการเช่าและใบอนุญาตของโรงไฟฟ้าพลังงานลมนอกชายฝั่ง 5 แห่งที่กำลังก่อสร้างอยู่ชั่วคราว
- โครงการเหล่านี้ได้ ติดตั้งอุปกรณ์ทั้งในทะเลและบนบกไปแล้วเป็นจำนวนมาก และบางแห่งอยู่ในช่วงใกล้เสร็จสมบูรณ์
- กระทรวงมหาดไทยยก รายงานลับของกระทรวงกลาโหม เป็นเหตุผลของมาตรการครั้งนี้ แต่ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียด
- กระทรวงมหาดไทยระบุว่ารายงานดังกล่าวชี้ถึง “ความเสี่ยงต่อความมั่นคงแห่งชาติ” และมีข้อสังเกตว่านี่อาจเป็น มาตรการเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบทางกฎหมาย
ท่าทีคัดค้านพลังงานลมนอกชายฝั่งของรัฐบาลทรัมป์
- รัฐบาลทรัมป์สมัยที่ 2 แสดง ท่าทีเป็นปฏิปักษ์ ต่อพลังงานลมนอกชายฝั่งตั้งแต่วันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง และออกคำสั่งฝ่ายบริหารให้ระงับการอนุมัติโครงการใหม่ชั่วคราว
- อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นเดือนธันวาคม ศาลได้วินิจฉัยให้คำสั่งฝ่ายบริหารดังกล่าวเป็นโมฆะ โดยชี้ว่ารัฐบาลไม่ได้ดำเนินกระบวนการทบทวนใหม่ตามที่ให้คำมั่นไว้
- ถึงกระนั้น รัฐบาลก็ยังคง สั่งหยุดโครงการที่ได้รับอนุญาตไปแล้วแบบไม่เป็นระบบ มาโดยตลอด
5 โครงการที่ถูกสั่งระงับ
- Coastal Virginia Offshore Wind: ขนาด 2.6GW บริเวณใกล้ชายฝั่งเวอร์จิเนีย งานระบบบนบกและงานฐานรากนอกชายฝั่งเสร็จแล้ว
- Empire Wind: ขนาด 810MW บริเวณใกล้ชายฝั่งนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ อยู่ในระยะเริ่มต้นของการก่อสร้าง
- Revolution Wind: ขนาด 700MW ในทะเลใกล้คอนเนตทิคัตและโรดไอแลนด์ คืบหน้า 80% ใกล้เสร็จสมบูรณ์
- Sunrise Wind: ขนาด 925MW ใกล้ลองไอแลนด์ กำลังก่อสร้างระบบเชื่อมต่อไฟฟ้าบนบก
- Vineyard Wind 1: ขนาด 800MW ทางตอนใต้ของแมสซาชูเซตส์ มีกำหนดแล้วเสร็จภายในปีนี้
ปัจจัยเสี่ยงที่ถูกจัดเป็น ‘ความลับ’
- กระทรวงมหาดไทยกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่ กังหันลมอาจรบกวนการตรวจจับของเรดาร์ แต่เรื่องนี้เป็นสิ่งที่ทราบกันอยู่แล้ว
- รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Doug Burgum กล่าวถึง “วิวัฒนาการอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีจากประเทศศัตรู” แต่ รายละเอียดการวิเคราะห์ของกระทรวงกลาโหมถูกจัดชั้นเป็นความลับและไม่สามารถเปิดเผยได้
- ส่งผลให้ การโต้แย้งทางกฎหมายอาจทำได้ยากขึ้น และไม่อาจยืนยันได้ว่าความเสี่ยงที่แท้จริงคืออะไร
การคัดค้านจากรัฐบาลรัฐและภาคธุรกิจ
- William Tong อัยการสูงสุดของรัฐคอนเนตทิคัต วิจารณ์มาตรการนี้ว่าเป็น “การกลับมาของคำสั่งหยุดงานก่อสร้างที่ผิดกฎหมายและเอาแน่เอานอนไม่ได้”
- เขาระบุว่า “ศาลได้สกัดคำสั่งระงับครั้งก่อนเอาไว้แล้ว และมาตรการครั้งนี้คือความพยายามหลีกเลี่ยงคำตัดสินดังกล่าว”
- ขณะนี้รัฐบาลของรัฐกำลัง พิจารณามาตรการตอบโต้ทางกฎหมาย
- บริษัทที่ผลักดันโครงการเหล่านี้ได้ ทุ่มเงินลงทุนไปเกือบทั้งหมดแล้ว และคาดหวังจะ กู้คืนการลงทุน ผ่านการเดินเครื่องโรงไฟฟ้า
การขาดความสม่ำเสมอของรัฐบาลและความไม่แน่นอนเชิงนโยบาย
- ในข้อพิพาททางกฎหมาย 2 ครั้งที่ผ่านมา รัฐบาลแพ้คดีทั้งหมด และไม่สามารถแสดงเหตุผลเชิงสาระสำหรับการเปลี่ยนนโยบายได้
- ตามบันทึกของศาล กระบวนการตัดสินใจของรัฐบาลไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนนอกจากความไม่ชอบส่วนตัวของประธานาธิบดี
- ยังไม่ชัดเจนว่า การประเมินลับครั้งนี้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากครั้งก่อนหรือไม่ โดยสิ่งที่ยืนยันได้มีเพียงว่า การเข้าถึงข้อมูลทำได้ยากยิ่งขึ้น
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ด้วยความสงสัยเลยลองหาข้อมูลเพิ่มเล็กน้อย เหตุผลเชิง "ความมั่นคงแห่งชาติ" ที่อ้างกันบนผิวเผินคือกังหันลมทำให้ประสิทธิภาพของการเฝ้าระวังด้วยเรดาร์ใกล้แนวชายฝั่งลดลงอย่างมาก
โดยเฉพาะว่ากันว่ากระทบต่อการตรวจจับการรุกล้ำในระดับต่ำหรือโดรน
แต่ประเทศอย่างสหราชอาณาจักรได้มีวิธีแก้ไว้แล้ว เช่น ติดตั้งเรดาร์เพิ่มเติมภายในพื้นที่กังหันลม
สุดท้ายแล้วนี่ดูเป็นมาตรการที่มี แรงจูงใจทางการเมือง สูง โดยเอาปัญหาที่แก้ได้มาเป็นข้ออ้าง
รัฐบาลชุดนี้ยังเคยบีบให้ BPA ลดพนักงาน และทำให้โรงไฟฟ้าถ่านหินในพื้นที่นั้นยังเดินเครื่องต่อไป
ยังมี บทความเรื่อง DOE สั่งให้โรงไฟฟ้าถ่านหินในรัฐวอชิงตันเดินเครื่อง อีกด้วย
ตรรกะแบบนี้สุดท้ายก็เป็นแค่คำแก้ตัวภายหลัง และเป้าหมายคือ ฆ่าพลังงานหมุนเวียน
ต่อให้เรื่องแบบนี้ไปถึงศาลสูงสุด ก็น่าจะถูกตัดสินว่าเป็นดุลพินิจของประธานาธิบดี
ทั้งที่แค่ใช้เงินจากงบกลาโหม 1 ล้านล้านดอลลาร์บางส่วนมาปรับปรุงเรดาร์ชายฝั่งก็น่าจะพอ
ได้ยินมาว่าแมสซาชูเซตส์เพิ่งชนะคดีล่าสุด แต่ก็อาจต้องกลับขึ้นศาลอีก
ทุกคนเดากันว่าเป็นเพราะรบกวนเรดาร์หรือการเก็บข่าวกรองสัญญาณ
ต่อให้ย้ายอุปกรณ์หรือติดตั้งอุปกรณ์เสริม ก็ไม่ใช่ว่าจะแก้ได้สมบูรณ์ และยิ่งเป็นประเด็นอ่อนไหวเมื่อ ความลับของอุปกรณ์ดักฟัง สำคัญมาก
ถ้าจะชดเชยก็ต้องติดตั้งเรดาร์สมรรถนะสูงเพิ่มในทะเล ซึ่งมีต้นทุนมหาศาล
พรรคเดโมแครตก็เคยขัดขวางโครงการอย่าง Vineyard Wind มาก่อน จึงมีแรงคัดค้านแบบข้ามพรรคอยู่จริง
พลังงานลมนอกชายฝั่ง พึ่งพาเงินอุดหนุน สูงและมีข้อถกเถียงทางการเมืองมาก
ถ้าไม่มีเงินอุดหนุนก็ไม่คุ้มทุน ดังนั้นปัญหานี้จึงไม่ใช่เรื่อง "ความมั่นคงแห่งชาติ" เท่าไร แต่เป็นเรื่องการไหลของเงินทางการเมืองมากกว่า
ตอนนี้ดูเหมือนจะเข้าสู่ขั้นของการ จงใจสร้างความเสียหาย แล้ว
ก่อนหน้านี้ก็เคยมีการขู่ขึ้นภาษีเพื่อขัดขวางภาษีคาร์บอนสำหรับการเดินเรือ
ระหว่างนั้นจีนก็นำหน้าไปไกลด้วยการผูกขาด เทคโนโลยีพลังงานสะอาด อย่างโซลาร์ ลม และแบตเตอรี่
เรากลับเกาะติดอยู่กับการปกป้องงานเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ถึง 200,000 ตำแหน่ง
บทความที่เกี่ยวข้อง: Yoga teachers vs coal miners
นั่นจึงเป็นเหตุให้พยายามขัดขวางการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานหมุนเวียนของยุโรป และข่มขู่เวเนซุเอลาเมื่อขายน้ำมันด้วยสกุลเงินอื่น
แต่ก็ยังน่าสงสัยว่า ยุทธศาสตร์สะสมความมั่งคั่งเชิงภูมิรัฐศาสตร์ แบบนี้คุ้มกับการแลกด้วยความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์หรือไม่
ผมสงสัยมานานว่าเวลารัฐบาลออกคำสั่งที่ไม่มีอำนาจตามกฎหมาย ทำไมทุกคนถึงยอมทำตามกันเฉย ๆ
กรณีนี้ก็ดูจะเป็นแบบนั้น
ถ้าแมสซาชูเซตส์ โรดไอแลนด์ คอนเนตทิคัต นิวยอร์ก นิวเจอร์ซีย์ และเวอร์จิเนียบอกว่า "ให้ก่อสร้างต่อ" จะเกิดอะไรขึ้น?
รัฐบาลกลางจะใช้ FBI หรือกองทัพมาหยุดหรือไม่? ตอนนี้ การล่มสลายของหลักนิติธรรม รุนแรงจนคาดเดาผลลัพธ์ได้ยาก
หรืออาจตอบโต้ด้วยการตัดเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางอย่างผิดกฎหมาย (ถนน การศึกษา สาธารณสุข ฯลฯ)
เหตุผลในการดึงทหารเข้ามาก็สร้างได้ไม่ยาก
ต่อให้ฝ่ายตุลาการสกัดไว้ ฝ่ายบริหารก็มักทำเรื่องเดิมซ้ำในรูปแบบที่เปลี่ยนไปนิดหน่อย
สุดท้ายกลไกเดียวที่จะหยุดได้คือ การถอดถอนโดยสภาคองเกรส ซึ่งในทางปฏิบัติดูห่างไกลมาก
ดู บทความ CNBC, รายงาน Reuters
แต่หลังจากนั้นก็ถูกสั่งหยุดอีก ดู ประกาศของ Orsted
สุดท้ายจึงเป็นสถานการณ์ที่การไม่สนใจหลักนิติธรรมเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ราคาพลังงานที่พุ่งสูง ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ดูเหมือนเป็นเส้นทางไปสู่ "ชีวิตทาสนา" หรือไม่ก็ "ฝรั่งเศสปี 1789"
ตามปกติแล้วราคาของโซลาร์+แบตเตอรี่และพลังงานลมน่าจะเบียดเชื้อเพลิงฟอสซิลออกไปได้ แต่ความจริงกลับตรงกันข้าม
กราฟที่เกี่ยวข้อง: ข้อมูล FRED
หากดู บทความอธิบาย ในบล็อก FRED จะเห็นว่าควรปรับด้วย CPI
พลังงานลมนอกชายฝั่งถือเป็นตัวแทนชัดเจนของพลังงานหมุนเวียนที่ ประสิทธิภาพต่อราคาต้นทุนต่ำกว่าโซลาร์
ประเด็นสำคัญคือโครงการขนาดใหญ่สามารถหยุดชะงักได้เพียงเพราะ การตัดสินใจแบบฉับพลัน ของประธานาธิบดีคนเดียว
ในโครงสร้างแบบนี้ ต่อให้ไม่เปลี่ยนระเบียบรัฐธรรมนูญ โครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ก็แทบเป็นไปไม่ได้
จริงอยู่ที่ใบพัดกังหันทำให้เกิด สัญญาณรบกวน (clutter) บนเรดาร์ แต่ปัญหานี้มีทางแก้เชิงเทคนิคมาตั้งแต่ยุค 1990 แล้ว
จีน สหราชอาณาจักร เยอรมนี และเดนมาร์ก ต่างก็เดินระบบพลังงานลมนอกชายฝั่งระดับหลายกิกะวัตต์ใกล้เรดาร์ทางทหารอยู่แล้ว
เคยถูกถามคำถามนี้ตอนสัมภาษณ์ที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติเมื่อก่อน
"ถ้าปลายใบพัดกังหันลมปรากฏบนเรดาร์เหมือนเครื่องบินเจ็ต จะลด false positive ได้อย่างไร?"
นั่นเป็นคำถามช่วงปี 2011~2012 จึงยากจะเชื่อว่าจนถึงตอนนี้ยังแก้ไม่ได้
ขณะเดียวกัน ปัญหา การขาดแคลนกังหันสำหรับโรงไฟฟ้าความร้อน ก็ดำเนินต่อเนื่องมาหลายปีแล้ว
ค่าไฟฟ้าจึงน่าจะยังเพิ่มขึ้นต่อ
บางคนอ้างว่าทั้งหมดนี้คือ ยุทธศาสตร์ทำให้โครงข่ายไฟฟ้าไร้เสถียรภาพ เพื่อผลประโยชน์ของผู้สนับสนุนนักการเมืองบางคน
และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีก็สนับสนุนนโยบายนั้น ก่อนที่ตอนนี้จะเริ่มนำคำสัญญามาปฏิบัติจริง
ขั้นต่อไปคงเป็นการบุกเวเนซุเอลาแล้วเดินหน้า ผลิตน้ำมันให้มากที่สุด
คำอธิบายว่าเป็นสงครามเพื่อเอาน้ำมันเพิ่มเฉย ๆ นั้นไม่ค่อยสอดคล้องกับความเป็นจริง