ศาลสหรัฐสั่งให้กลับมาเดินหน้าก่อสร้างพลังงานลมนอกชายฝั่งทั้งหมดอีกครั้ง

 (arstechnica.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-03 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ศาลสหรัฐมีคำสั่งให้ กลับมาเดินหน้าการก่อสร้างพลังงานลมนอกชายฝั่งทั้งหมดอีกครั้ง โดยยุติมาตรการปิดกั้นของรัฐบาลทรัมป์
  • รัฐบาลทรัมป์ได้ออก คำสั่งฝ่ายบริหารที่ห้ามการอนุญาตโครงการพลังงานลมนอกชายฝั่งและบางส่วนบนบก แต่ศาลตัดสินว่ามาตรการดังกล่าว เป็นการใช้อำนาจโดยพลการและไร้เหตุผล จึงเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว
  • หลังจากนั้น รัฐบาลยังได้ สั่งระงับการติดตั้งกังหัน ของโครงการพลังงานลมนอกชายฝั่ง 5 โครงการ โดยอ้าง ความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติที่เป็นความลับ
  • บริษัทที่ดำเนินโครงการจึง ยื่นฟ้องรัฐบาล และศาล 3 แห่งพร้อมผู้พิพากษา 4 คนได้มีคำสั่ง คุ้มครองชั่วคราวให้ก่อสร้างต่อได้
  • คำตัดสินครั้งนี้ถูกมองว่าเป็น การสกัดกั้นทางตุลาการต่อการแทรกแซงทางการเมืองที่มีต่อการพัฒนาพลังงานหมุนเวียน

มาตรการสกัดกั้นพลังงานลมของรัฐบาลทรัมป์

  • รัฐบาลทรัมป์แสดงท่าที วิพากษ์วิจารณ์พลังงานหมุนเวียนโดยรวม มาโดยตลอด และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีท่าทีต่อต้านพลังงานลมอย่างชัดเจน
    • มีรายงานว่า Trump ได้ กล่าวอ้างข้อมูลเท็จซ้ำ ๆ เกี่ยวกับ ต้นทุน การใช้งานในระดับโลก และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ของพลังงานลม
  • รัฐบาลได้ออก คำสั่งฝ่ายบริหารที่ระงับการอนุญาตโครงการพลังงานลมนอกชายฝั่งและบางส่วนบนบกทั้งหมด
    • ต่อมาศาลตัดสินว่าคำสั่งดังกล่าว เป็นการใช้อำนาจโดยพลการและไร้เหตุผล (arbitrary and capricious) และ เพิกถอน คำสั่งนั้น

มาตรการเพิ่มเติมต่อโครงการพลังงานลมนอกชายฝั่ง

  • รัฐบาลไม่ได้หยุดเพียงการขัดขวางโครงการในอนาคต แต่ยังใช้มาตรการกับ โครงการพลังงานลมนอกชายฝั่ง 5 โครงการที่กำลังก่อสร้างอยู่ในปัจจุบัน ด้วย
    • มี 2 โครงการที่ถูก สั่งหยุดชั่วคราวโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน และต่อมาถูก สั่งระงับการติดตั้งกังหัน โดยอ้าง ความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติที่เป็นความลับ (classified national security risk)

การฟ้องร้องของบริษัทและคำตัดสินของศาล

  • เพื่อตอบโต้ต่อมาตรการดังกล่าว บริษัทผู้ดำเนินโครงการทั้งหมดได้ยื่นฟ้องรัฐบาล
  • ณ ช่วงปลายเดือนมกราคม คดีทั้งหมดให้ผลลัพธ์ไปในทิศทางเดียวกัน
    • ศาลที่แตกต่างกัน 3 แห่ง และผู้พิพากษา 4 คน ต่างก็อนุมัติ คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว (injunction) ที่อนุญาตให้ กลับมาก่อสร้างต่อได้
  • ส่งผลให้ การก่อสร้างพลังงานลมนอกชายฝั่งทั้งหมดในสหรัฐกลับมาเดินหน้าต่อได้อีกครั้ง

ความหมายของคำตัดสิน

  • คำตัดสินต่อเนื่องชุดนี้ทำหน้าที่เป็น การถ่วงดุลทางตุลาการต่อแนวนโยบายของรัฐบาลที่สกัดกั้นพลังงานหมุนเวียน
  • นับเป็นโอกาสที่เปิดทางให้ อุตสาหกรรมพลังงานลมนอกชายฝั่งสามารถเดินหน้าต่อไปได้อีกครั้ง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-03
ความเห็นจาก Hacker News

  • ถ้าประเทศหนึ่งเปลี่ยน ทิศทางนโยบาย ทุก 4 ปี ก็สงสัยว่าจะรับประกันความสำเร็จของโครงการระยะยาวได้อย่างไร
    ความน่าเชื่อถือในการเจรจาก็เป็นปัญหาเช่นกัน อีกฝ่ายจะเชื่อได้หรือไม่ว่าข้อตกลงจะยังคงมีผลในอนาคต
    แน่นอนว่า แม้จะมีโลกทัศน์ที่แตกต่างกัน หากทำให้ ความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับตัว เป็นข้อได้เปรียบได้ วิสัยทัศน์ระยะยาวก็น่าจะยังคงอยู่ได้

    • นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ฝ่ายบริหารส่วนใหญ่ไม่สั่นคลอนระเบียบเดิมมากนัก
      หน่วยงานและโครงการ ส่วนใหญ่ยังเดินหน้าตามแรงเฉื่อย และกระทรวงต่าง ๆ ก็ทำงานเหมือนเดิม
      แต่คิดว่ารัฐบาลชุดปัจจุบันเป็นกรณียกเว้น
    • ควรผลักดันเฉพาะโครงการที่ได้รับการสนับสนุนมากพอจากทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมือง
      ประชาธิปไตยเป็นโครงสร้างที่ แกว่งไปมาระหว่างสองทิศทางและหาสมดุล
      นโยบายที่ฝ่ายหนึ่งผลักดันและอีกฝ่ายไม่ยกเลิกเท่านั้นที่จะอยู่รอดในที่สุด
      ตราบใดที่ยังไม่ละทิ้งประชาธิปไตย ก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากวิธีนี้
    • ไม่ได้จะปกป้องระบบของจีน แต่ชัดเจนว่าฝั่งนั้นก็มีข้อได้เปรียบอยู่
    • ในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ มีกรณี ไม่ทำตามข้อตกลง มากมาย
      แค่ดูสนธิสัญญากับชนพื้นเมืองในศตวรรษที่ 19 ก็รู้ว่าพวกเขาเองก็ทราบว่าข้อตกลงสันติภาพนั้นแทบไม่ต่างจากการสิ้นเปลืองกระดาษ

  • หากท้ายที่สุดโครงการเหล่านี้ถูกยกเลิก ก็จะกลายเป็น “โครงสร้างพื้นฐานที่เกือบเสร็จแล้วแต่ถูกทิ้ง” ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา
    มันจะเป็นทั้งความสูญเปล่ามหาศาลและอนุสรณ์แห่งความไร้ความสามารถของสหรัฐฯ

    • โครงการเตาปฏิกรณ์ AP1000 ในเซาท์แคโรไลนาก็คล้ายกัน เงินราว 5 พันล้านดอลลาร์หายไปในอากาศ และตอนนั้นผู้รับผิดชอบถึงขั้นติดคุก
      แต่การยกเลิกโครงการพลังงานลมครั้งนี้คงไม่จบแบบนั้น
    • อยากเรียกมันว่า “คอร์รัปชัน” มากกว่า “ไร้ความสามารถ”
    • การยกเลิกแบบนี้ถือเป็นแจ็กพอตสำหรับ ผู้ให้ทุนคดีความ (litigation financier)
      สัญญาเช่าเป็นสัญญาทางกฎหมาย ดังนั้นรัฐบาลสหรัฐฯ ก็ไม่ได้มีเอกสิทธิ์คุ้มกันแบบสมบูรณ์
    • อาจเป็นความสูญเปล่าที่หนักกว่า Superconducting Supercollider เสียอีก
    • อยากถามว่าเคยเห็น รถไฟความเร็วสูงแคลิฟอร์เนีย หรือยัง

  • ตอนที่เวเนซุเอลาในทศวรรษ 1970 เพิกถอนสิทธิการเช่า ของบริษัทน้ำมันและปล่อยให้อุปกรณ์ถูกทิ้งไว้ บริษัทต่าง ๆ โกรธมาก
    มาตรการของรัฐบาลสหรัฐฯ ครั้งนี้ก็ดูเป็นกรณี การเวนคืน (takings) คล้ายกัน

    • ที่จริงเป็นเหตุการณ์ในทศวรรษ 1990
      ในกรณีของเวเนซุเอลา เหตุผลคือ “เราจะขุดน้ำมันเอง” แต่โครงการลมครั้งนี้เป็นเพียงเรื่องของ ทิศทางนโยบาย
      บริษัทที่ทำสัญญาโครงการลมอาจได้รับชดเชยความเสียหายได้ แต่สินทรัพย์นั้นไม่ได้ถูกโอนไปยังฝ่ายอื่น
      สุดท้ายแล้วนี่คือ การตัดสินใจทางการเมือง ไม่ใช่ปัญหาการละเมิดสิทธิในทรัพย์สิน
    • ถ้าอย่างนั้นเวเนซุเอลาเป็นฝ่ายผิดหรือ?
      ก็มีคำถามว่าประเทศหนึ่งควรต้องยอมรับทางกฎหมายหรือไม่ที่จะถูก ผูกอยู่ใต้อำนาจของผู้พิชิต ทางเศรษฐกิจ
    • หากประเด็นหลักคือปัญหา โมดูลควบคุม ของกังหันลม นั่นก็แตกต่างจากการทำให้เป็นของรัฐหรือการยึดทรัพย์โดยสิ้นเชิง
      เป็นเพียงว่าบางส่วนของห่วงโซ่อุปทานยังพึ่งพาบริษัทภายนอกอยู่เท่านั้น

  • กระทรวงมหาดไทยยกเหตุผลว่า “ความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติที่เป็นความลับ” เพื่อสกัดการติดตั้งกังหัน
    มีความเป็นไปได้สองข้อที่ผมนึกถึง

    1. สงครามใต้ท้องทะเล (Seabed warfare) — ความเสี่ยงที่ประเทศคู่แข่งจะทำลายโครงสร้างพื้นฐานแล้วปฏิเสธความรับผิดได้
    2. การรบกวน ระบบโซนาร์แบบพาสซีฟ อย่าง SOSUS — เสียงรบกวนจากกังหันอาจขัดขวางการตรวจจับเรือดำน้ำ
    • ถ้าเหตุผลข้อสองถูกต้อง ก็คง ไม่มีทางได้รับอนุญาตตั้งแต่แรก
      กระบวนการอนุญาตผ่านการทบทวนและรับฟังความเห็นสาธารณะมาหลายปี
      ความเสี่ยงข้อแรกมีอยู่จริง แต่ก็อยู่ในระดับที่สามารถสะท้อนเข้าไปในต้นทุนบำรุงรักษาได้
    • มองว่าเหตุการณ์ ท่อส่ง Nord Stream ไม่ได้เป็นฝีมือของประเทศคู่แข่ง แต่เป็น ชาติพันธมิตร
      และเยอรมนีก็ไม่ได้ตอบโต้ใด ๆ

  • สถานการณ์แบบนี้เองที่แสดงให้เห็นว่าทำไมจีนอาจแซงสหรัฐฯ ได้ก่อนปี 2050
    ยังมีความย้อนแย้งที่สุนทรพจน์ของไบเดนที่โรงเรียนนายเรือสหรัฐฯ ถูกผู้สนับสนุนทรัมปลบออก
    น่าเสียดายที่สหรัฐฯ กำลังทำให้ตัวเองอ่อนแอลงด้วย ความแตกแยกทางการเมือง

  • คิดว่าการตัดสินใจของทำเนียบขาวครั้งนี้โง่มาก แต่ก็ลองเดาเบื้องหลังดู
    อย่างแรก อาจมีการมองว่าพลังงานลมนอกชายฝั่งเปราะบางเพราะ การเชื่อมต่อกับโครงข่ายไฟฟ้าบนแผ่นดินใหญ่
    อย่างที่สอง อาจมีการประเมิน ปัญหาความไม่ต่อเนื่องของพลังงาน สูงเกินจริง
    แต่พลังงานลมคาดการณ์ได้ค่อนข้างดี และเทคโนโลยีกักเก็บก็กำลังพัฒนา จึงไม่ใช่ปัญหาใหญ่

    • บทความของ NBC ระบุว่าเหตุผลที่อ้างจริง ๆ คือ การรบกวนเรดาร์
    • การโจมตีฟาร์มกังหันลมที่อยู่ห่างฝั่ง 30 ไมล์จะถือเป็น การกระทำสงคราม
      ในสหรัฐฯ เองยังมีช่วงของโครงข่ายสายส่งที่เปราะบางกว่านี้มาก
      และ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซ ก็สามารถเดินเครื่องได้ภายในไม่กี่วินาที ดังนั้นปัญหาความไม่ต่อเนื่องจึงถูกพูดเกินจริง
    • การปฏิบัติต่อพลังงานลมนอกชายฝั่งในฐานะ ทรัพย์สินด้านความมั่นคงระดับเดียวกับท่าเรือและท่อส่ง นั้นสมเหตุสมผล
      เพียงแต่การปกป้องพื้นที่ฟาร์มกลางทะเลที่กินอาณาบริเวณหลายร้อยตารางไมล์นั้น มีต้นทุนสูงมาก
    • ทรัมป์ ไม่ชอบกังหันลมเป็นการส่วนตัว มานานแล้ว
      ดูเหมือนความรู้สึกนั้นจะกลายมาเป็นนโยบายหลัง กรณีสนามกอล์ฟที่สกอตแลนด์
    • ถ้ามีฟาร์มกังหันลมกระจายอยู่ทั่วชายฝั่งสหรัฐฯ กลับจะช่วยลด ความเปราะบางของโครงข่ายไฟฟ้าโดยรวม ได้

  • สหรัฐฯ เป็นประเทศที่ ตามหลังในด้านพลังงานหมุนเวียน อยู่แล้ว
    ในยุคทรัมป์ก็เหลือเพียง “ก๊าซ ก๊าซ และมลพิษ” แบบไม่ต้องเสแสร้ง

  • เหลืออีก 3 ปี
    พรรคเดโมแครตต้องหาผู้สมัครที่จะสู้กับ JD Vance ได้ มีชื่อ Tim Walz โผล่มาในหัว แต่ก็ยังไม่แน่ใจ

    • Walz ประกาศอย่างเป็นทางการแล้วว่าจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งอีก
      เขาบอกว่าจะรับใช้สาธารณะในรูปแบบอื่นหลังจบวาระในฐานะแคนดิเดตรองประธานาธิบดี
    • ยังมีผู้สมัครที่แข่งขันได้อีกหลายคน — Walz, Pritzker, Newsom, Chris Murphy, Harris, Josh Shapiro, Mark Kelly เป็นต้น
      ส่วนตัวคิดว่า Kelly น่าจะมาแรง
    • ทรัมป์จะค่อย ๆ สูญเสียฐานสนับสนุนในพรรค มากขึ้น
      หลังการเลือกตั้งกลางเทอม การผลักดันกฎหมายก็น่าจะยากขึ้นด้วย
    • ยังน่ากังวลว่า JD Vance อาจ สั่งปิดหน่วยเลือกตั้งในพื้นที่สีน้ำเงิน โดยอ้าง “ภัยคุกคามจากการก่อการร้าย”
    • Newsom หรือ Mark Kelly ดูเป็นทางเลือกที่เป็นจริงได้มากกว่า

  • เหตุผลที่ทรัมป์สั่งแบนโครงการพลังงานลมนอกชายฝั่งก็เพราะ คะแนนเสียงจากแรงงานน้ำมันและก๊าซ
    วิธีเดียวที่พวกเขาจะยังทำงานกับเทคโนโลยีเก่าและอันตรายต่อไปได้คือ ขัดขวางเทคโนโลยีใหม่

    • แต่การผลิตไฟฟ้าจากลมก็ต้องใช้ แรงงานทักษะสูง จำนวนมากเช่นกัน
      ทั้งเครน การขนส่งเฉพาะทาง งานนอกชายฝั่ง ฯลฯ ซึ่งช่างเทคนิคเดิมสามารถเปลี่ยนสายงานได้สบาย

  • ในสถานการณ์ที่ความต้องการไฟฟ้าจากดาต้าเซ็นเตอร์พุ่งสูงขึ้น สุดท้าย พรรครีพับลิกันก็อาจปล่อยให้พลังงานลมเดินหน้าต่ออย่างเงียบ ๆ
    เพราะการ เพิ่มผลประโยชน์ด้านไฟฟ้าของภาคธุรกิจให้สูงสุด คือสิ่งสำคัญกว่า