- Bandcamp สั่ง ห้ามอัปโหลดเพลงที่สร้างด้วย AI บนแพลตฟอร์ม
- ตามโพสต์ในชุมชน มีรายงาน กรณีที่คอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI ถูกลบหรือถูกปฏิเสธการอัปโหลด
- มีการระบุว่ามาตรการนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับ ความแท้จริงของดนตรีและปัญหาลิขสิทธิ์
- ผู้ใช้บางส่วนตั้งคำถามถึง การขาดแนวทางที่ชัดเจน และ ข้อถกเถียงเรื่องการเซ็นเซอร์คอนเทนต์
- เรื่องนี้ถูกจับตามองว่าเป็น จุดเริ่มต้นของการถกเถียงที่ขยายวงกว้างขึ้นเกี่ยวกับขอบเขตการยอมรับงานสร้างสรรค์จาก AI บนแพลตฟอร์มเพลง
มาตรการแบนเพลง AI ของ Bandcamp
- ในชุมชน Bandcamp บน Reddit มีการแชร์รายงานจำนวนมากว่า เพลงที่สร้างด้วย AI ไม่สามารถอัปโหลดได้หรือถูกลบ
- ผู้ใช้รายหนึ่งระบุว่าพยายามอัปโหลดแทร็กที่ทำด้วย AI แต่ ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลว่า “ละเมิดนโยบาย”
- ในโพสต์ดังกล่าว ยังไม่พบการยืนยันอย่างชัดเจนถึงแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ จาก Bandcamp แต่ผู้ใช้เริ่มสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงของนโยบายจากประสบการณ์ใช้งาน
ปฏิกิริยาและการถกเถียงของผู้ใช้
- ผู้ใช้บางส่วนมองว่า ควรยอมรับเพลงที่สร้างด้วย AI ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกทางศิลปะ
- ขณะที่ผู้ใช้อีกส่วนชี้ไปที่ ปัญหาลิขสิทธิ์ของผลงานที่ AI สร้างขึ้นจากการเรียนรู้จากเพลงที่มีอยู่เดิม
- ภายในชุมชนมีการเน้นย้ำถึง ความจำเป็นของเกณฑ์นโยบายที่ชัดเจนและการประกาศที่โปร่งใส
แนวโน้มของแพลตฟอร์มเพลงโดยรวม
- มาตรการของ Bandcamp แสดงให้เห็นว่า ปัญหาการเผยแพร่เพลง AI และการจัดการลิขสิทธิ์ กำลังกลายเป็นประเด็นจริงจังบนแพลตฟอร์มหลัก
- บริการเพลงอื่น ๆ ก็อยู่ระหว่าง การทบทวนนโยบายเกี่ยวกับการอนุญาตหรือไม่อนุญาตคอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI
- กรณีนี้เป็น จุดกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการกำหนดเส้นแบ่งทางกฎหมายและจริยธรรมของงานสร้างสรรค์จาก AI
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ช่วงนี้เห็นเรื่องนี้แล้วรู้สึกน่าสนใจมาก รำคาญที่ Spotify ดัน เพลง AI หนักเกินไปจนสุดท้ายย้ายไป Bandcamp และเริ่มซื้อเพลงโดยตรง
การได้ดาวน์โหลดไฟล์ FLAC พร้อมรู้ว่ากำลังสนับสนุนศิลปินโดยตรง และได้จัดหน้าคอลเลกชันของตัวเอง มันสนุกจริงๆ
รู้สึกเหมือนความสัมพันธ์กับดนตรีกลับมามีชีวิตอีกครั้งเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ยุค what.cd ฉันชอบจุดยืนแบบนี้ของ Bandcamp มาก
อีกอย่างอยากโปรโมตเครื่องมือ bandcampsync CLI และ bandcamp-sync-flask ที่ฉันทำด้วย ใช้สำหรับทำอัตโนมัติให้ดาวน์โหลดลงมือถือได้ทันทีหลังซื้ออัลบั้ม
CD มือสองถูกมาก เลยชอบหยิบแผ่นราคา 1 ดอลลาร์มาหลายแผ่นจากแค่ความรู้สึกตอนเห็นปก พอกลับบ้านมา rip ก็เหมือนล่าขุมทรัพย์เลย ไม่คิดถึง Spotify เลยสักนิด
เพลงของฉันฟังได้ที่นี่ และต่อไปจะทยอยเพิ่มเพลงเก่าทั้งหมดด้วย มุมมองแบบที่อยาก สนับสนุนศิลปินโดยตรง แบบนี้ทำให้รู้สึกซาบซึ้งมาก
เป็นเพราะแนวเพลงบางประเภท เพลย์ลิสต์ของ Spotify หรือฟีเจอร์ smart shuffle หรือเปล่า ฉันมักฟังทั้งอัลบั้มของศิลปินที่ชอบอยู่แล้ว เลยแทบไม่มีโอกาสไปเจอเพลง AI แบบไม่ตั้งใจ
ทุกครั้งที่ Android Auto งงว่าจะเชื่อมผ่าน USB หรือ Bluetooth จนเพลงไม่ออก ก็ยิ่งรู้สึกว่าการเลือกใช้ iPod ที่มีช่อง aux ของฉันนี่ถูกต้องแล้ว
ฉันเป็นนักดนตรี แต่ก็รู้สึกว่าบรรยากาศ ต่อต้าน AI ช่วงนี้ค่อนข้างน่าสนใจ
สมัยก่อนเวลาเทคโนโลยีใหม่โผล่มาก็มักโดนด่าแบบนี้เหมือนกัน แต่สุดท้ายก็มีศิลปินบางคนเอามันไปทำเป็นของตัวเอง
ฉันคิดว่าสักวันจะต้องมีใครสักคนสร้างงานที่เป็นศิลปะจริงๆ ด้วย AI ถ้ามีแอปที่เอาไฟล์ Ableton ของฉันไปเรียนรู้แล้วสังเคราะห์เพลงที่ทำค้างไว้ต่อให้ใหม่ได้ ฉันก็ยอมจ่ายเงินใช้
ผลลัพธ์คือสิ่งที่ขาด ประสบการณ์และวัฒนธรรม ของมนุษย์ มันไม่ใช่เครื่องดนตรีใหม่ แต่เป็นการลอกอาชีพของคนอื่น
ไม่นานมานี้ฉันคุยกับนักร้องของวงบอสตันยุค 80 วงหนึ่ง เขาใช้ AI ฟื้นฟูเดโมเทป
เขาบอกว่าใช้ AI แยกแต่ละแทร็กออกมาก่อนแล้วค่อยเก็บงานด้วยมือ แบบนี้ควรนับว่าเป็น ‘งานที่ AI สร้าง’ ไหม?
ฉันเข้าใจเจตนาของ Bandcamp แต่ก็รู้สึกว่าในกรณีที่ AI มี บทบาทช่วยเสริม ในกระบวนการสร้างสรรค์ มันแยกได้ยาก
(อ้างอิง: ฟัง With You ของ O Positive ได้ในอัลบั้ม WERS Live at 75)
แต่ถ้าให้ AI ทำทั้งจังหวะหรือเมโลดีทั้งชุด แบบนั้นถึงจะโดนวิจารณ์ การสร้างทั้งแทร็กแบบเต็มๆ นั้นใกล้เคียงกับ การหมุนสล็อตแมชชีน มากกว่า
ปัญหาคือเทคโนโลยีพวกนี้กำลัง ผลิตสแปมเพลง จำนวนมาก เมื่อก่อนก็ทำได้ด้วยเครื่องมืออย่าง Songsmith แต่ตอนนี้แพร่กระจายได้ง่ายกว่ามากเพราะมีบริการกระจายเพลงอย่าง DistroKid
ตัวอย่างที่น่าสนใจคือ RAVE autoencoder หรือ เดโม Songsmith
ในงานตัดต่อวิดีโอเอง การใช้ AI เพื่อทำ rotoscoping อัตโนมัติก็ไม่ได้ทำลายความสร้างสรรค์
อย่างในวิดีโอของ Corridor Crew การคงไว้ซึ่งการมีส่วนร่วมเชิงสร้างสรรค์ของมนุษย์พร้อมลดงานซ้ำๆ นั้นเป็นทิศทางที่ดี
เข้าใจทั้งหมดเลย ฉันก็คิดแบบนี้มานาน แต่พอเจอกับตัวเองก็ยิ่งมั่นใจ
ฉันฟังเพลงใหม่ในเพลย์ลิสต์ของ Apple Music แล้วเจอเพลงที่ ธรรมดาจนน่าสงสัย เพลงหนึ่ง สุดท้ายถึงรู้ว่าเป็นศิลปิน AI
ต่อให้ดนตรีจะเป็นเชิงพาณิชย์แค่ไหน ปกติก็ยังรู้สึกได้ถึงร่องรอยความเป็นมนุษย์ แต่พอไม่มีสิ่งนั้นอยู่ ก็รู้สึกเหมือนโดนหักหลัง ทั้งโกรธทั้งผิดหวังในเวลาเดียวกัน
ถ้าใช้ AI เป็นเครื่องมือก็ยังพอได้ แต่ถ้าเป็นเพลงที่สร้างขึ้นทั้งหมดก็คงรู้สึกเหมือนถูกหลอก เพราะงั้นเดี๋ยวนี้ฉันเชื่อใจและซื้อแค่อัลบั้มที่ซื้อโดยตรงจากสถานที่แสดงสดเท่านั้น
ทุกแพลตฟอร์มใหญ่ควรทำแบบ Bandcamp ตอนนี้มันเต็มไปด้วย คอนเทนต์ขยะ
ไปตลาดงานศิลปะหรือตลาดนัดก็จะเจอแต่คนขายงานพิมพ์ 3D แบบเดียวกันเต็มไปหมด ปรากฏการณ์แบบนี้ยิ่งทำให้ลูกค้าถอยห่าง
เช่น ทำไมวิดีโอนี้ถึงควรถูกลบ ในขณะที่เพลงป๊อปสตาร์แบบผลิตซ้ำจำนวนมากกลับยังโอเค เกณฑ์มันดูคลุมเครือ
ฉันไม่ได้คัดค้านเพลง AI โดยตัวมันเอง แต่สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ คือเวลาที่ AI สร้าง เสียงและรูปแบบใหม่ ขึ้นมา
แบบเดียวกับ Believe ที่ใช้ออโต้จูน หรือ Autobahn ของซินธิไซเซอร์ แต่สิ่งที่เห็นมาจนถึงตอนนี้ส่วนใหญ่ยังอยู่แค่ระดับ ล้อเลียนหรือเพลงประกอบฉาก
AI เองก็มองได้ว่าเป็นการ sampling ขั้นสูง การไปขวางการใช้งานเชิงสร้างสรรค์ทั้งหมดก็น่าเสียดาย
บางทีก็มีเสียงที่พังยับเยินออกมา แต่กลับทำให้รู้สึกถึงความเป็นไปได้ใหม่ๆ ฉันอยากเอาเศษชิ้นส่วนพวกนี้ไป sampling แล้วทำเป็นเพลงที่มีโครงสร้างดู
การทดลองแบบนี้น่าจะเป็นไปไม่ได้หากไม่มี AI ถ้างานแนวนี้หายไปก็คงน่าเสียดาย
ลิงก์ประกาศอย่างเป็นทางการบน Reddit มีอยู่ใน บล็อก Bandcamp ด้วย
ถ้าฉันสามารถนึกเสียงที่ต้องการได้อย่างแม่นยำในหัว และมีระบบอัตโนมัติที่ทำมันออกมาได้ อย่างนั้นจะนับว่าเป็น การสร้างสรรค์ ไหม?
ฉันเคยเรียนกีตาร์กับอูคูเลเล่ แต่ฝีมือไม่พอ ไม่ได้หวังหารายได้ แค่อยากฟังดนตรีในหัวตัวเองให้เกิดขึ้นจริงเท่านั้น
ตอนแรกฉันไม่สนใจเพลง AI เพราะมันจืดชืดเกินไป แต่บังเอิญได้ prompt มหัศจรรย์ อันหนึ่ง เลยเริ่มทดลองต่อ
ของ Suno หรือ Udio ส่วนใหญ่ยังไม่ค่อยดี แต่พรีวิวครั้งนี้ค่อนข้างมีเสน่ห์ เลยกำลังคิดว่าจะยอมจ่าย 8 ดอลลาร์ดีไหม
ในฐานะคนรักดนตรี ฉันสนับสนุนการเคลื่อนไหวที่พยายามจำกัดเพลง AI แต่ขณะเดียวกันก็ถูกดึงดูดด้วย ศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ ของมัน
บางทีสักวันหนึ่งอาจมีแนวดนตรีใหม่ถือกำเนิดจาก prompt ก็ได้ ถึงอย่างนั้นฉันก็จะยังสนับสนุนเพลงที่มนุษย์สร้างต่อไป
การแบ่งแยกที่แท้จริงคือผลงานนั้นมีที่มาจาก เจตนาของมนุษย์ หรือแค่เกิดจากความอยากรู้ว่า “จะเกิดอะไรขึ้นนะ?”
แต่เส้นแบ่งนั้นไม่มีทางรู้ได้เลยถ้าไม่ได้เข้าไปดูในหัวของผู้สร้าง
สุดท้ายสิ่งสำคัญไม่ใช่แค่เจตนา แต่คือ เอางานสร้างสรรค์ของคนอื่นมาใช้มากแค่ไหน