สถานะของที่อยู่ IP จนถึงปี 2025

 (potaroo.net)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-30 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • แม้ว่า ที่อยู่ IPv4 ทั่วโลกจะหมดลงแทบทั้งหมดแล้ว แต่ ความเร็วในการเปลี่ยนผ่านไปสู่ IPv6 ก็ยังคงช้า
  • ตลาดซื้อขาย IPv4 มีแนวโน้มราคาลดลงตั้งแต่ปี 2022 โดยในปี 2025 ราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 22 ดอลลาร์ต่อที่อยู่ และปริมาณการซื้อขายอยู่ที่ราว 33.3 ล้านที่อยู่
  • เทคโนโลยี NAT ช่วยบรรเทาปัญหาการขาดแคลนที่อยู่ IPv4 โดยมีอุปกรณ์มากกว่า 30,000 ล้านเครื่อง ใช้ที่อยู่ IPv4 จำนวน 3,000 ล้านที่อยู่ร่วมกัน
  • ณ สิ้นปี 2025 จำนวน IPv4 ที่จัดสรรทั้งหมดอยู่ที่ 3.687 พันล้านที่อยู่ ลดลง 0.01% จากปีก่อน
  • การกระจายใช้งาน IPv6 อยู่ในภาวะชะงักงัน โดยในปี 2025 ปริมาณการจัดสรรลดลง 80% จากปีก่อน สะท้อนให้เห็นถึง การรวมศูนย์ของโครงสร้างอินเทอร์เน็ตและการชะลอตัวของนวัตกรรม ที่ยังดำเนินต่อไป

สถานะของที่อยู่ IPv4

  • ณ สิ้นปี 2025 ที่อยู่ IPv4 ที่ถูกจัดสรรทั่วโลกมีจำนวน 3.687 พันล้านที่อยู่ ลดลง 237,000 ที่อยู่จากปีก่อน
    • คิดเป็นการหดตัว 0.01% ของทั้งหมด
    • IANA ถือครองเพียง 3 บล็อก /24 (รวม 768 ที่อยู่) มาเป็นปีที่ 13 แล้ว
  • APNIC และ AFRINIC ยังคงมีพูลที่อยู่พร้อมใช้งานขนาดค่อนข้างใหญ่
    • APNIC: 3.1 ล้านที่อยู่, AFRINIC: 770,000 ที่อยู่
    • ด้วยอัตราการจัดสรรที่ต่ำ จึงน่าจะเพียงพอไปได้อีกหลายปี
  • ที่อยู่สำรอง (Reserved) มีทั้งหมด 11.16 ล้านที่อยู่
    • ส่วนใหญ่อยู่กับ AFRINIC (4.48 ล้านที่อยู่) และ ARIN (5.28 ล้านที่อยู่)

การซื้อขาย IPv4 และแนวโน้มตลาด

  • ในปี 2025 มีธุรกรรมซื้อขายที่อยู่ IPv4 ที่ลงทะเบียนไว้ 5,619 รายการ ทำให้มีการย้าย ที่อยู่รวม 33.4 ล้านที่อยู่
    • ปริมาณธุรกรรมลดลงต่อเนื่องจากจุดสูงสุดในปี 2022
    • ภูมิภาค RIPE NCC คิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของธุรกรรมทั้งหมด
  • ปริมาณการซื้อขายสะสมตั้งแต่ปี 2012 อยู่ที่ 342 ล้านที่อยู่ (9.3% ของทั้งหมด)
    • อาจมีความเป็นไปได้ที่จะนับรวมการซื้อขายซ้ำ
  • แนวโน้มราคา
    • พุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงปี 2014~2021 (10 ดอลลาร์ต่อที่อยู่ → 60 ดอลลาร์)
    • ในปี 2025 ราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 22 ดอลลาร์ ต่ำสุด 9 ดอลลาร์ (/14 บล็อก)
    • ยิ่งเป็นบล็อกขนาดใหญ่ ราคาต่อหน่วยยิ่งต่ำ
  • Amazon เป็นผู้ซื้อรายใหญ่ที่สุด โดยจนถึงปลายปี 2024 ถือครองที่อยู่มากกว่า 150 ล้านที่อยู่
    • หลังจากนั้นถอนตัวออกจากตลาด ทำให้ราคาเริ่มลดลง

การนำที่อยู่ IPv4 กลับมาใช้ใหม่และการกระจายตัว

  • สัดส่วนของ ที่อยู่ที่ไม่ถูกประกาศเส้นทาง (Unadvertised) อยู่ที่ 16% ในปี 2025
    • ลดลงต่อเนื่องจาก 38% ในปี 2003
    • ลดลงอย่างมากจากการประกาศเส้นทางครั้งใหญ่ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐในปี 2021 และของ Amazon ในปี 2024
  • การแตกย่อยของที่อยู่ (Fragmentation)
    • 26% ของธุรกรรมทั้งหมดเป็นการแบ่งบล็อกเดิมออก
    • ราว 5.9% ของบล็อกที่ถูกจัดสรรทั้งหมดอยู่ในสภาพแตกย่อย
  • การไหลของธุรกรรมตามประเทศ (2025)
    • ประเทศผู้ส่งออกหลัก: สหรัฐอเมริกา (11.74 ล้านที่อยู่), บราซิล (7.11 ล้านที่อยู่), เยอรมนี (4.37 ล้านที่อยู่)
    • ประเทศผู้นำเข้าหลัก: สหราชอาณาจักร (7.58 ล้านที่อยู่), สหรัฐอเมริกา (5.46 ล้านที่อยู่), เยอรมนี (5.2 ล้านที่อยู่)
    • เส้นทางการย้ายที่ใหญ่ที่สุด: สหรัฐอเมริกา → สหราชอาณาจักร (5.88 ล้านที่อยู่)
  • ปริมาณการถือครอง IPv4 ตามประเทศ (ณ มกราคม 2026)
    • สหรัฐอเมริกา 43.7%, จีน 9.3%, ญี่ปุ่น 5.1%, เกาหลีใต้ 3.1%
    • เฉลี่ย 0.45 ที่อยู่ต่อคน

ตลาดเช่า IPv4

  • ตามข้อมูลของ IPXO จำนวนที่อยู่ที่ปล่อยเช่าเพิ่มจาก 700,000 ที่อยู่ในปี 2022 เป็น 9.2 ล้านที่อยู่ในปี 2025
  • ในปี 2025 ค่าเช่าเฉลี่ยลดลง 15% ซึ่งลดลงช้ากว่าราคาซื้อขายที่ลดลง 50%
  • ตลาดเช่าขับเคลื่อนด้วยสัญญาแบบไม่เปิดเผยเป็นหลัก จึงมี ความโปร่งใสต่ำ

สถานะของที่อยู่ IPv6

  • ในปี 2025 มีการจัดสรร IPv6 จำนวน 3,645 ครั้ง ลดลง 7% จากปีก่อน
    • ปริมาณที่อยู่ที่จัดสรรลดลง 80% จากปีก่อน
  • RIPE NCC และ APNIC มีการจัดสรรบล็อกขนาดค่อนข้างใหญ่ (/30 หรือต่ำกว่า)
  • ปริมาณการจัดสรร IPv6 ตามประเทศ (2025)
    • สหรัฐอเมริกา 31%, จีน 14%, สิงคโปร์ 7%, เยอรมนี 5%
    • มีการกระจุกตัวอยู่ในบางประเทศ เช่น เซเชลส์ (มากกว่าตามสัดส่วนประชากร 3,400 เท่า) และ สิงคโปร์ (370 เท่า)
  • สัดส่วนของที่อยู่ IPv6 ที่ถูกประกาศเส้นทางอยู่ที่ 34% ต่ำกว่า IPv4 ที่ 85%
    • การใช้ที่อยู่ IPv6 อย่างสิ้นเปลืองไม่ได้ถูกมองว่าเป็นปัญหา
  • อัตราการใช้งาน IPv6
    • จีน: 32% ในปี 2024 → 54% ในปี 2025
    • อินเดีย สหรัฐอเมริกา และบางพื้นที่ของยุโรปตะวันตกอยู่ในระดับสูง
    • แอฟริกา ยุโรปตะวันออก และเอเชียตะวันตกยังคงอยู่ในระดับต่ำ

การเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างอินเทอร์เน็ตและแนวโน้มในอนาคต

  • โครงสร้าง IPv4 แบบอิง NAT (Network Address Translator) ยังคงเป็นกระแสหลัก และทำให้ โมเดลไคลเอนต์/เซิร์ฟเวอร์ ยังคงฝังแน่น
    • มีการดำเนินงานแบบอนุรักษ์นิยมที่เน้น ความปลอดภัยและเสถียรภาพ มากกว่านวัตกรรมทางเทคโนโลยี
  • การรวมศูนย์โดยผู้ให้บริการรายใหญ่ รุนแรงขึ้น
    • แพลตฟอร์มระดับโลกเพียงไม่กี่รายครอบงำทั้งทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตและทรัพยากรด้านที่อยู่
  • การล่าช้าในการเปลี่ยนผ่านสู่ IPv6 ก่อให้เกิดความกังวลเรื่อง ความสามารถในการแข่งขันของตลาดที่อ่อนแอลงและนวัตกรรมที่ชะลอตัว
  • ความท้าทายในอนาคต
    • ยังไม่ชัดเจนว่าจะเปลี่ยนไปสู่สภาพแวดล้อมแบบ IPv6-only ได้เมื่อใด
    • จำเป็นต้องเตรียมรับมือความเป็นไปได้ที่ตลาด IPv4 จะพังทลาย
    • การกระจายที่อยู่อย่างเป็นธรรมและการคงไว้ซึ่งโครงสร้างเครือข่ายแบบเปิดยังคงสำคัญ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-30
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สะดุดตาตรงที่ราคาซื้อขาย IPv4 ร่วงหนักจากประมาณ $55 ในปี 2021 เหลือ $22 ต้นปี 2026
    ผมคิดว่าสมมติฐานของผมถูกต้องแล้วว่า การพุ่งขึ้นแรงในช่วงปี 2020~2022 เป็นฟองสบู่ที่เกิดจาก ภาวะขาดแคลนอุปทานแบบประดิษฐ์โดย hyperscaler
    หลังจาก AWS เริ่มคิดค่าบริการรายชั่วโมงสำหรับ public IPv4 แรงกดดันด้านอุปสงค์ก็หายไป และในเดือนพฤศจิกายน 2025 ก็หยุดประกาศที่อยู่ประมาณ 15 ล้านรายการ
    ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเปลี่ยนจากการกว้านซื้อเชิงรุกไปเป็น การบริหารสต็อก แล้ว
    ดูเหมือนตลาดจะตระหนักแล้วว่าความต้องการ IPv4 ไม่ได้ไม่มีที่สิ้นสุด ด้วยค่าบริการของ AWS และประสิทธิภาพของ mobile CGNAT

    • ผลกระทบของ CGNAT ยังถูกประเมินต่ำเกินไป
      สำหรับผู้ให้บริการเครือข่าย โครงสร้างที่ให้คนหลายพันคนใช้ public IP เดียวกันได้ ทำให้ ต้นทุนการเปลี่ยนผ่านเป็นศูนย์
      ปัญหาคือระบบชื่อเสียงของ IP เพราะเดิมทีตั้งอยู่บนสมมติฐานว่า 1 IP = 1 ผู้ใช้ แต่ CGNAT ทำลายสมมติฐานนี้ไปอย่างสิ้นเชิง
      เมื่อเครือข่ายมือถือพิสูจน์แล้วว่าสามารถรองรับทราฟฟิกจำนวนมากด้วย public IP จำนวนน้อยได้ ราคาของ IPv4 ที่ลดลงก็กลายเป็นเรื่องธรรมชาติ
    • ในปี 2020 การรองรับ IPv6 ของ AWS ยังจำกัดมาก แต่ตอนนี้บริการหลัก ๆ ก็รองรับได้ในระดับหนึ่งแล้ว
    • สงสัยว่าคำว่า “ประสิทธิภาพของ mobile CGNAT” หมายถึงการเร่งให้เกิดการย้ายไป IPv6 หรือไม่ ถ้าไม่ใช่ ผมคิดว่าเรียก CGNAT ว่ามีประสิทธิภาพได้ยาก
    • น่าสนใจที่ โครงการ LEO ของ Amazon (โค้ดเนม Kuiper) หยุดประกาศที่อยู่ประมาณ 15 ล้านรายการในเดือนพฤศจิกายน 2025
    • ในฐานะคนที่มีพื้นฐานด้านวิศวกรรมอิเล็กทรอนิกส์ ผมดีใจที่ IPv4 ยังไม่ตาย
      IPv6 อาจดีกว่าในด้านความปลอดภัย แต่ IPv4 ที่มี NAT เป็นโครงสร้างพื้นฐานนั้นให้กลยุทธ์ความปลอดภัยแบบ default-deny
      เหตุผลที่อุปกรณ์ IoT มีความปลอดภัยต่ำคือผู้ผลิต ไม่เข้าใจแนวคิดเรื่องการอัปเดตตั้งแต่ต้น
      ตัวอย่างเช่นฮาร์ดแวร์ TCP/IP stack อย่าง Wiznet W5500 ก็แทบไม่มีการแก้ไขอะไรเลยแม้ผ่านไป 20 ปี
      ในทางกลับกัน การทำเครือข่ายแบบซอฟต์แวร์กลับพัฒนาได้ยากกว่าเพราะมี API ที่ไม่ได้จัดทำเอกสารไว้
      เพราะอย่างนั้น hardware stack จึงยังเป็นตัวเลือกที่นิยมในระบบ embedded ที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัย

  • ประทับใจตรงที่อินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของนวัตกรรมที่คอยพลิกวงการเดิมอีกต่อไป แต่กลายเป็น โครงสร้างพื้นฐานของผู้ครองอำนาจเดิม ไปแล้ว
    ตอนนี้น่าจะถึงเวลาต้องหา กรอบกำกับดูแลรูปแบบใหม่ เพื่อถ่วงดุลสถานะผูกขาดของบริษัทยักษ์ใหญ่ดิจิทัลไม่กี่ราย

    • จะจบด้วยคำว่า “รอดูก่อน” ก็คงไม่ได้ เพราะความจริงมันโหดร้าย
      เราไม่สามารถชนะการต่อสู้ทางการเมืองด้วยเทคโนโลยีได้ และ คนที่ผูกขาดเทคโนโลยีอยู่ก็มีอาวุธมากกว่าอยู่แล้ว
    • ถ้าระบบกำกับดูแลเข้มงวดขึ้น ก็คงยิ่งทำให้เกิด SNS หรือแพลตฟอร์มใหม่ ๆ ได้ยากขึ้น

  • จีนกับอินเดียกำลัง กว้านซื้อบล็อก IP ในแอฟริกาจำนวนมาก
    ถ้าดูจาก server log จะเห็นว่าหลายส่วนถูกใช้เพื่อรันบอต
    ถ้ามีการ scraping สำหรับ AI จำนวนมหาศาลมาจาก IP ของประเทศที่มี GDP ต่ำมาก ผมคิดว่าเบื้องหลังก็ค่อนข้างชัดเจน

    • สงสัยว่าคำว่า “ประเทศเป็นคนซื้อ” หมายถึงรัฐบาล หรือหมายถึงบริษัทหรือบุคคลกันแน่
      ถ้าไม่ใช่รัฐบาลซื้อโดยตรง ผมคิดว่าการพูดว่า “จีนซื้อ” แบบนั้นไม่แม่นยำ

  • ที่บริษัทเราใช้บริการอีเมลหลายเจ้าพร้อมกัน และซื้อ ที่อยู่ IPv4 แบบเฉพาะ สำหรับแต่ละบริการมาใช้งาน
    เวลาได้รับ IP ใหม่ก็จะตรวจด้วยว่าเป็นที่อยู่ที่ ชื่อเสียงสะอาด (clean) หรือไม่
    สำหรับเว็บเซอร์วิสเราใช้ทั้ง IPv4 และ IPv6 ปนกันไป แต่ในการส่งอีเมล IPv4 ก็ยังสำคัญอยู่
    การที่ราคา IPv4 ลดลงหมายความว่าการย้ายไป IPv6 เริ่มเกิดขึ้นจริงจังแล้ว
    ในระยะยาว IPv4 อาจจะเหลืออยู่ในฐานะ “ทรัพยากรเครือข่ายสำหรับช่างฝีมือ” ใช้เฉพาะงานอย่างการส่งอีเมลที่ชื่อเสียงมีความสำคัญ

    • ตอนนี้ก็ยังมีการซื้อขาย IPv4 ใน gray market กันคึกคัก
      ช่วงหนึ่งมันเคยเป็นเป้าหมายเก็งกำไรเหมือนคริปโต และก็มีความพยายามจำนวนมากที่จะ reroute ที่อยู่ที่ไม่ได้ใช้งานขององค์กรที่ปิดกิจการไปแล้ว
    • ด้วย CGNAT และ 464XLAT ของเครือข่ายมือถือ ปัญหาการขาดแคลน IPv4 จึงผ่อนคลายลง
      โซลูชัน CGNAT บางตัวสามารถรองรับอุปกรณ์ มากกว่า 20,000 เครื่อง ด้วย IPv4 เดียวได้
      ผมเองก็เป็นคนรับ IPv6 ช่วงแรก แต่ก็ยังมีปัญหาในการปฏิบัติการอยู่
    • ในอนาคตน่าจะมีไคลเอนต์ที่ใช้ IPv6-only เพิ่มขึ้น จนมูลค่าของ IPv4 แทบหายไป

  • บังเอิญไปเจอเอกสาร RFC1166 จากปี 1990 แล้วพบว่าชื่อของผมอยู่ในรายการจัดสรรหมายเลขอินเทอร์เน็ตด้วย
    ไม่รู้เลยว่าทำไมถึงเป็นแบบนั้น

  • น่าสนใจที่ราคาของ IP ร่วงหนักหลังจุดสูงสุดในปี 2022 จนกลับไปอยู่ระดับ $9 ต่อที่อยู่ เท่ากับราคาช่วงปี 2014

    • เคยเห็นคนใน Reddit บ่นว่าเอาบล็อก /17 ไปขายแพง ๆ ไม่ได้ แต่พูดตรง ๆ ว่าผมว่าเป็นเรื่องดีแล้ว

  • ผมไม่คิดว่ามีปัญหาขาดแคลน IP จริง ๆ
    ในที่อย่าง IPXO คุณสามารถเช่าบล็อกขนาดที่ต้องการได้
    ปัญหาคือ RIR ไม่เรียกคืนที่อยู่ที่ไม่ได้ใช้งาน
    สุดท้ายแล้วภาวะขาดแคลนก็เป็นปัญหาที่ถูกสร้างขึ้นโดย การกักตุนและการจัดการที่หละหลวม

  • ช่วงปลายปีผมรีแฟกเตอร์เครือข่ายที่บ้านและย้ายไปใช้ IPv6
    ตอนที่ได้ 10/10 คะแนน จาก test-ipv6.com ก็แอบภูมิใจอยู่มาก
    แต่เพราะการตั้งค่าโมเด็มของ ISP ทำให้ไม่สามารถ route ทราฟฟิกจากภายนอกเข้ามายังอุปกรณ์ภายในได้
    ต่อไปผมอยากลองเพิ่ม NAT64 ให้กลายเป็นสภาพแวดล้อม IPv6 แบบเต็มตัว

    • NAT64 ไม่จำเป็นต้องรันบนเราเตอร์เสมอไป
      ใช้อุปกรณ์เล็ก ๆ อย่าง Raspberry Pi ก็ทำได้สบาย

  • ยังมี ทรัพย์สิน IPv4 แบบ legacy เหลืออยู่อีกมาก
    ที่อยู่ที่ถือครองโดยบริษัทที่ปิดกิจการไปแล้วหรือบุคคลทั่วไปถูกปล่อยทิ้งไว้เพราะไม่มีขั้นตอนเรียกคืน
    ช่วงต้นยุค 2000 LIR ใหม่ของ RIPE ได้รับ /19 แต่ตอนนี้บริษัทเหล่านั้นก็มีอายุเกือบ 30 ปีแล้ว และผู้ก่อตั้งกำลังทยอยขายทรัพย์สินกันทีละชิ้น

  • ผมอยากเห็น สตาร์ตอัปที่ใช้ IPv6 อย่างเดียว เกิดขึ้น
    น่าจะมีวันที่ความรู้เรื่อง IPv4 กลายเป็นของเก่าระดับเดียวกับ Token Ring

    • แต่แม้แต่ Github เองก็ยังไม่รองรับทราฟฟิก IPv6 เลย ทำให้ใช้งานร่วมกันไม่ได้
    • มีเคสที่ไม่ต้องใช้ IPv4 เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ อย่าง ป้ายชั้นวางสินค้า e-ink ของ Walmart
      ถ้าอุปกรณ์แบบนี้เพิ่มขึ้นมหาศาล IPv4 ก็คงยิ่งกลายเป็นเทคโนโลยีล้าสมัย
    • หอจดหมายเหตุแห่งชาติสหรัฐฯ เปิดให้ clintonwhitehouse1.archives.gov และ clintonwhitehouse2.archives.gov ทำงานแบบ IPv6-only อยู่
      ความพยายามแบบนี้อาจกลายเป็นจุดเริ่มต้นให้ IPv6 แพร่หลายมากขึ้น
    • มาตรฐาน Matter ควบคุมอุปกรณ์สมาร์ตโฮมบนพื้นฐาน IPv6
      ทั้งหลอดไฟ สวิตช์ เซ็นเซอร์ และอุปกรณ์ทุกชนิดต่างมีที่อยู่ IPv6 แยกของตัวเอง
    • แต่ผมคิดว่าการเริ่มต้นสตาร์ตอัปด้วย IPv6-only ยังเป็น ความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น