- Discord กำลังนำ ระบบยืนยันอายุระดับโลก มาใช้ และกำลังร่วมมือกับผู้ให้บริการยืนยันตัวตนภายนอกชื่อ Persona กับผู้ใช้บางส่วน
- นักลงทุนรายสำคัญของ Persona คือ Founders Fund ของ Peter Thiel โดย Thiel เป็นที่รู้จักในฐานะ ผู้ร่วมก่อตั้ง Palantir และผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีสอดส่อง
- ผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรสามารถเข้าร่วมการทดสอบการยืนยันผ่าน Persona ได้ และมีการระบุว่าข้อมูลที่ส่งจะถูก เก็บไว้ไม่เกิน 7 วันก่อนลบ
- นอกจากพาร์ตเนอร์เดิมอย่าง k-ID แล้ว Discord กำลังทดสอบผู้ให้บริการยืนยันรายอื่นด้วย แต่ ไม่ได้อธิบายอย่างเป็นทางการ ว่าทำไม
- ท่ามกลางความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้น มีการชี้ว่า ความเชื่อมโยงกับเงินทุนของ Thiel ยิ่งทำให้ผู้ใช้ไม่ไว้วางใจมากขึ้น
นโยบายยืนยันอายุระดับโลกของ Discord
- Discord มีแผนเริ่มใช้การยืนยันอายุระดับโลกตั้งแต่เดือนมีนาคม โดยกำหนดให้ สแกนใบหน้าหรือส่งเอกสารยืนยันตัวตนที่ออกโดยรัฐบาล
- ผู้ใช้ที่ปฏิเสธการยืนยันหรือไม่ได้รับการตัดสินว่าเป็นผู้ใหญ่ จะถูกเปลี่ยนไปใช้ โหมดจำกัดคอนเทนต์สำหรับเยาวชน
- ผู้ใช้บางส่วนจะถูกตัดสินว่าเป็นผู้ใหญ่โดยอัตโนมัติจาก อัลกอริทึมคาดการณ์ ที่อิงจากข้อมูลเดิม
- หลังการประกาศนโยบายนี้ กระแสต่อต้านจากผู้ใช้รุนแรงขึ้น โดย PC Gamer ระบุว่า “แทบไม่มีใครมองมาตรการนี้ในแง่ดีเลย”
การทดสอบกับ Persona และการจัดการข้อมูล
- Discord ได้ส่งคำเชิญให้ผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร เข้าร่วมการทดสอบยืนยันอายุผ่าน Persona
- ในสหราชอาณาจักรมีการบังคับใช้การยืนยันอายุอยู่แล้วตาม กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ปี 2025 (Online Safety Act)
- ในเอกสารช่วยเหลืออย่างเป็นทางการของ Discord มีการเพิ่มข้อความว่า “ผู้ใช้บางส่วนอาจถูกรวมอยู่ในการทดสอบผ่าน Persona”
- มีการระบุว่าข้อมูลที่ส่งผ่าน Persona จะถูก เก็บชั่วคราวไม่เกิน 7 วันก่อนลบ
- Discord ไม่ได้เปิดเผยเหตุผลที่เลือก Persona และเคยมีกรณีที่มีการชี้ถึง ช่องโหว่ที่ใช้เลี่ยงการยืนยันของ k-ID
โครงสร้างการลงทุนและความเชื่อมโยงกับ Peter Thiel
- Persona ได้รับการลงทุนหลักจาก Founders Fund ใน รอบการระดมทุนแบบเวนเจอร์ สองรอบล่าสุด
- Founders Fund คือ กองทุนร่วมลงทุนที่ Peter Thiel ร่วมก่อตั้งและยังดำเนินงานอยู่
- Thiel เป็น ผู้ร่วมก่อตั้ง PayPal และผู้ร่วมก่อตั้ง Palantir โดย Palantir เป็นบริษัทที่เคยเป็นประเด็นถกเถียงจาก การสนับสนุนปฏิบัติการเนรเทศของ ICE สหรัฐฯ และการเก็บข้อมูลพลเมือง
- ในบทความระบุว่า Palantir “ตั้งชื่อตามลูกแก้วที่พลังอำนาจชั่วร้ายที่สุดในโลกใช้สอดส่องความคิดของผู้คน” เพื่อเน้นย้ำภาพลักษณ์ที่เชื่อมโยงกับการเฝ้าระวัง
ความเป็นส่วนตัวและเสียงวิจารณ์
- Discord ระบุว่า “ไม่ใช่ผู้ใช้ทุกคนที่จะถูกขอให้สแกนใบหน้าหรืออัปโหลดบัตรประจำตัว” พร้อม อธิบายขอบเขตของนโยบายให้ดูแคบลง
- อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์อย่าง Rindala Alajaji จาก มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation (EFF) เห็นว่ามาตรการเช่นนี้ ทำให้ความกังวลเรื่องการละเมิดสิทธิผู้ใช้มีน้ำหนักยิ่งขึ้น
- บทความประเมินว่าเมื่อความเกี่ยวข้องของ Thiel ถูกเปิดเผย ก็ “ไม่ได้ช่วยคลายความกังวลเหล่านี้เลยแม้แต่น้อย”
ข้อถกเถียงเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Peter Thiel
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
คิดว่า Matrix/Element เป็น บริการทดแทน Discord ที่ใกล้เคียงที่สุด
สามารถสร้างห้องแชตแบบเซิร์ฟเวอร์ได้เหมือน Discord และ DM ส่วนตัวก็ยังคงอยู่ต่อเนื่อง
แยกพื้นที่แชตข้อความกับพื้นที่โทรได้ และแทนที่จะใช้ช่องเสียงเฉพาะ ก็สามารถใช้เป็น การโทรแบบเสียงอย่างเดียวโดยปิดวิดีโอ ได้
โฮสต์เองได้ด้วยและมี การเข้ารหัส
ยังทำบริดจ์กับ Discord ได้ด้วย ทำให้การสนทนาระหว่างสองแพลตฟอร์มดำเนินต่อได้
แต่ Element ยังมี ประสบการณ์บนมือถือ ที่ไม่ค่อยดีนัก สำหรับฉันจึงยังรู้สึกว่าค่อนข้างขรุขระ
โดยเฉพาะ การยืนยันตัวตนและการตั้งค่าการโทร ที่ซับซ้อนและไม่สะดวกเท่า Discord
สงสัยว่ามี บริการทดแทน Discord ที่ใช้งานได้จริงหรือไม่
คิดว่าน่าจะย้ายไปใช้ระบบที่อิง Matrix แต่ฉันใช้ ฟีเจอร์สตรีมมิงและแชตเสียง ของ Discord บ่อยมาก
อยากรู้ว่ามีวิธีคงฟีเจอร์เหล่านี้ไว้ รวมถึงการแชร์หน้าจอ ได้หรือไม่
ถ้าบริษัททำการยืนยันอายุด้วยวิธีอื่นนอกจาก RTA server header ก็น่าสงสัยมาก
ระบบแบบนี้สุดท้ายจะนำไปสู่ การติดตามข้อมูลส่วนบุคคล และเมื่อเวลาผ่านไปก็เสี่ยงที่ข้อมูลจะถูกแชร์ให้บุคคลที่สามจำนวนมาก
ทางออกในอุดมคติมีอยู่แล้ว — ใช้ RTA header เพื่อให้ผู้ปกครองสามารถ ควบคุมอุปกรณ์ของบุตรหลานได้ด้วยตนเอง
แม้จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ รับประกันความเป็นส่วนตัว ได้โดยไม่ทำให้ข้อมูลรั่วไหล
อีกทางเลือกหนึ่งคือจัดการโดเมนที่ใช้การยืนยันโดยบุคคลที่สามเป็น รายการบล็อก แล้วรวมเข้ากับส่วนขยายอย่าง uBlock
ในทางกลับกัน การยืนยันโดยบุคคลที่สามที่อ้างว่า “ไม่ระบุตัวตน” สุดท้ายก็จะมี โค้ดที่ย้อนกลับมาติดตามได้ จึงไม่ควรยอมรับเด็ดขาด
มีการพูดถึงเรื่องนี้ใน เธรดก่อนหน้า ด้วย
ล็อบบี้การยืนยันอายุ ถูกขับเคลื่อนโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เก็บข้อมูล — Palantir, Google, Meta, Microsoft, Apple เป็นต้น
ที่ EU และสหราชอาณาจักรผลักดันนโยบายลักษณะนี้ได้ก็สุดท้ายเพราะ การล็อบบี้กรอบกฎหมายของ Google
ในอนาคตดูเหมือนว่าแม้ไม่มีโทรศัพท์มือถือก็ยังอาจมี การตรวจค้นชายแดนหรือค้นบ้าน ได้
มีจุดหนึ่งในกรณีของ Discord ที่ฉันไม่เข้าใจ
ข้อความหรือเสียงทั้งหมดที่เคยโพสต์บน Discord นั้น ถูกขายให้ผู้ลงโฆษณาอยู่แล้ว
ถ้าใช้ Discord ขณะล็อกอินบัญชี Google อยู่ ก็เห็นได้เลยว่าหัวข้อบทสนทนาที่ฉันคุยไปสะท้อนออกมาในคำแนะนำของ YouTube ทันที
ดังนั้น... เลยสงสัยว่านี่เป็นเรื่องใหม่ตรงไหน
ต่อให้ตอนนี้มีการเก็บข้อมูลจำนวนมากอยู่แล้ว ก็ไม่ได้หมายความว่าควรเก็บข้อมูลที่อ่อนไหวกว่านี้เพิ่ม
ยังมีคนที่เข้าร่วมโปรเจกต์บน Discord แบบไม่เปิดเผยตัวตน และ การยืนยันอายุด้วย AI อาจทำลายความไม่เปิดเผยตัวตนนั้นได้
ปัญหาสองอย่างนี้เป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง
ในการถกเถียงที่เชื่อมโยงกับ “Gamergate”
บางคนพูดถึงการล่มสลายของสังคมและภัยพิบัติจากสภาพภูมิอากาศราวกับเป็น คำเตือนเชิงพยากรณ์
โดยอ้าง บทความน้ำท่วมในเยอรมนี, สถิติความเสียหายจากน้ำท่วมในสหรัฐฯ, บทความพายุในสเปน
และอ้างว่า สังคมสอดส่อง (panopticon) เป็นความพยายามควบคุมสถานการณ์ท่ามกลางความโกลาหลเช่นนี้
รู้สึกว่า HN กำลังติดอยู่ใน การคิดแบบเหมารวมของซิลิคอนแวลลีย์
Meta ได้รับเงินลงทุนจาก Thiel แต่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ก็ยังใช้ผลิตภัณฑ์ของมันอยู่ดี
เทคโนโลยีของจีนล้ำหน้า Palantir ไปแล้ว แต่ผู้คนก็ยังใช้ TikTok โดย ไม่รับรู้ถึงฟาสซิสม์
ฉันไม่ชอบบรรยากาศที่เอาแต่ประณามทางศีลธรรมเหมือนพวกคลั่งศาสนา
ดู HN มา 13 ปีแล้ว แต่ยิ่งรู้สึกว่ามันกำลังกลายเป็น กลุ่มปิดที่คิดเหมือนกันหมด
ข้อความแบบนี้คงถูกตอบกลับโดยไม่มีการวิจารณ์เนื้อหาว่า “แล้วคุณก็เป็นฟาสซิสต์ด้วยหรือ” เท่านั้น
แต่สุดท้ายจำนวนผู้ใช้ Discord ก็ จะไม่ลดลงเลย
การวิจารณ์ไปด้วยแต่ก็ยังใช้ Discord หรือ Meta ต่อไปด้วยก็เป็นเรื่องธรรมชาติ
ถ้า Discord ขอเอกสารยืนยันตัวตน ฉันก็อาจลองเอาตัวรอดด้วย บัตรประชาชนปลอม
การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้จริงมากกว่าจำนวนผู้ใช้ลดลง คือ กิจกรรมบทสนทนาของผู้ใหญ่ที่ลดลง
วัฒนธรรมเทคของ SV ทุกวันนี้มีลักษณะเชิงอำนาจ ปิดกั้น และเต็มไปด้วยความมั่นใจในตัวเอง
การมีแต่ คำวิจารณ์เชิงอารมณ์ แบบ “Meta แย่, Thiel แย่, CCP แย่” ทำให้เกิดการถกเถียงที่สร้างสรรค์ได้ยาก
ถ้าต้องการคุยเรื่อง ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล อย่างจริงจัง ก็ควรเริ่มจากจุดตั้งต้นที่น่าเชื่อถือก่อน
คำพูดว่า “งั้นก็เลิกใช้สิ” ฟังดูเหมือนตรรกะของ การเหมารวมรับผิดแบบโยงกันหมด
ยังไง Discord ก็เป็นแค่หนึ่งในหลายบริการ ถ้าไม่ชอบก็ไม่ต้องใช้ก็ได้
หากมี แรงกดดันทางกฎหมาย จนการยืนยันอายุถูกบังคับใช้ ในที่สุดบริการทางเลือกทั้งหมดก็ต้องทำตาม
เพียงแต่ท่าทีแบบนั้นก็อาจกลายเป็น เสียงรบกวนที่ทำให้การถกเถียงไขว้เขว
การ ไม่ไว้วางใจ คนแบบนั้นจึงเป็นความรู้สึกที่เข้าใจได้