- สตีเฟน โคลเบิร์ต พิธีกรของ ‘The Late Show’ ทาง CBS ระบุว่า บทสัมภาษณ์กับเจมส์ ทาลาริโก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรรัฐเท็กซัส ไม่ได้ถูกนำไปออกอากาศเพราะกังวลต่อบทลงโทษจาก FCC
- ทีมกฎหมายของ CBS เห็นว่าบทสัมภาษณ์ดังกล่าวอาจเข้าข่ายกฎ ‘equal-time’ จึงเลือก เผยแพร่บน YouTube แทนการออกอากาศ
- ในบทสัมภาษณ์ ทาลาริโกวิจารณ์ว่า รัฐบาลทรัมป์กำลังคุกคามเสรีภาพในการแสดงออก และเรียกแรงกดดันของ FCC ต่อสถานีโทรทัศน์ว่าเป็น “การเซ็นเซอร์จากเบื้องบน”
- เบรนแดน คาร์ ประธาน FCC เพิ่งออกมาเตือนเมื่อไม่นานนี้ว่า จะบังคับใช้กฎ equal-time กับการปรากฏตัวของผู้สมัครทางการเมืองอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น ขณะที่อันนา โกเมซ กรรมาธิการจากพรรคเดโมแครตวิจารณ์ว่าเป็น “การยอมจำนนต่อแรงกดดันทางการเมือง”
- เหตุการณ์ครั้งนี้สะท้อนถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างสถานีโทรทัศน์กับรัฐบาล ต่อเนื่องจากกรณี การระงับรายการ ‘Jimmy Kimmel Live’ ของ ABC
ที่มาของการไม่ออกอากาศบทสัมภาษณ์ของ CBS
- สตีเฟน โคลเบิร์ตกล่าวในรายการเมื่อวันจันทร์ว่า ทีมกฎหมายของ CBS ห้ามไม่ให้ทาลาริโกออกรายการ
- เขากล่าวว่า “ทีมกฎหมายโทรมาบอกโดยตรงว่าให้ออกรายการไม่ได้”
- และยังบอกด้วยว่าเขาได้รับคำสั่งว่า “อย่าพูดถึงเรื่องที่ห้ามออกอากาศนี้ด้วยซ้ำ”
- CBS ระบุในแถลงการณ์ว่า ไม่ได้เป็นการสั่งห้ามออกอากาศ แต่เป็นการพิจารณาตามคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับ กฎ equal-time ของ FCC
- กฎดังกล่าวกำหนดว่า หากให้ผู้สมัครคนหนึ่งออกอากาศในช่วงเลือกตั้ง ก็ต้อง ให้เวลาแก่ผู้สมัครฝ่ายตรงข้ามในปริมาณเท่ากัน
- CBS ระบุว่าได้ เผยแพร่บทสัมภาษณ์ของทาลาริโกบนช่อง YouTube และใช้การโปรโมตภายในรายการแทน
- แจสมิน คร็อกเก็ตต์ ส.ส. ซึ่งเป็นคู่แข่งของทาลาริโก เคยออกรายการเดียวกันเมื่อเดือนพฤษภาคม 2025
เนื้อหาบทสัมภาษณ์ของทาลาริโกกับโคลเบิร์ต
- ในบทสัมภาษณ์ ทาลาริโกกล่าวถึง การที่ FCC เปิดการสอบสวนรายการ ‘The View’ ของ ABC และวิจารณ์ว่านี่คือ ความพยายามเซ็นเซอร์ของรัฐบาลทรัมป์
- เขากล่าวว่า “ทรัมป์กลัวว่าเท็กซัสจะพลิกขั้ว” และบอกว่า “นี่คือรูปแบบการเซ็นเซอร์ที่อันตรายที่สุด”
- เขายังโจมตีรัฐบาลว่า “กำลังขายเสรีภาพในการแสดงออกเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง”
- โคลเบิร์ตเสียดสีในรายการว่า “รัฐบาลทรัมป์กำลังพยายามทำให้คำวิจารณ์ที่มีต่อตัวเขาเงียบหายไปจากโทรทัศน์”
การตอบสนองของ FCC และภูมิหลังทางการเมือง
- เบรนแดน คาร์ ประธาน FCC เตือนสถานีโทรทัศน์ผ่านจดหมายลงวันที่ 21 มกราคมว่า อาจมีการ ลดข้อยกเว้นของกฎ equal-time
- เขาอ้างว่าบางสถานีใช้ข้อยกเว้นนี้ในทางที่ผิดด้วย แรงจูงใจทางการเมือง
- ทรัมป์พูดมาหลายเดือนแล้วถึง ความเป็นไปได้ในการเพิกถอนใบอนุญาตของสถานีโทรทัศน์ที่วิพากษ์วิจารณ์เขา
- อันนา เอ็ม. โกเมซ กรรมาธิการ FCC ระบุว่าเหตุการณ์ครั้งนี้คือ “การยอมจำนนของภาคธุรกิจต่อแคมเปญการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล”
- เธอเน้นว่า “FCC ไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะใช้อำนาจกดดันเพื่อเป้าหมายทางการเมือง”
- และเสริมว่า “CBS มีสิทธิ์ตามบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่หนึ่งในการตัดสินใจเนื้อหาการออกอากาศ”
กรณีคล้ายกันก่อนหน้านี้
- ในช่วงปลายปี 2025 เคยมีกรณีที่ ABC ระงับรายการ ‘Jimmy Kimmel Live!’ ชั่วคราว
- รายการถูกระงับไม่นานหลังจากประธาน FCC คาร์วิจารณ์คำพูดของพิธีกร และกลับมาออกอากาศอีกครั้งราวหนึ่งสัปดาห์ต่อมา
- ในเวลานั้น คิมเมลโต้กลับว่า “กลุ่ม MAGA กำลังหวังโกยแต้มทางการเมือง”
ข้อถกเถียงเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกและการกำกับดูแลการออกอากาศ
- กรณีของ CBS ครั้งนี้ได้จุดชนวนการถกเถียงอีกครั้งเกี่ยวกับ เส้นแบ่งระหว่างคำพูดทางการเมืองกับการกำกับดูแลการออกอากาศ
- การที่ FCC เดินหน้าคุมเข้มกฎระเบียบควบคู่กับ การเซ็นเซอร์ตัวเอง ของสถานีโทรทัศน์ ทำให้เกิดความกังวลว่า เสรีภาพของสื่อจะถูกบั่นทอน
- ทั้งโคลเบิร์ตและกรรมาธิการโกเมซต่างมีจุดยืนร่วมกันว่า แรงกดดันของรัฐบาลต่อสถานีโทรทัศน์กำลังคุกคามเสรีภาพในการแสดงออก
- เป็นไปได้ว่าสถานีโทรทัศน์ต่าง ๆ จะเพิ่มความเข้มงวดในการ จัดการการเชิญนักการเมืองออกรายการและรับมือความเสี่ยงทางกฎหมาย ในช่วงเลือกตั้งต่อจากนี้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
นี่เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นชัดว่ากระบวนการ เปลี่ยนผ่านสู่ระบอบอำนาจนิยม เกิดขึ้นอย่างไร
เป็นสิ่งที่เคยเห็นมากับตาในรัสเซียช่วงต้นทศวรรษ 2000 ตอนแรกยังไม่จำเป็นต้องมีการเซ็นเซอร์ด้วยซ้ำ
แค่ทำให้เจ้าของสำนักข่าวหรือช่องต่าง ๆ กลัวมากพอ พวกเขาก็จะ เซ็นเซอร์ตัวเอง
มันได้ผลเพราะไม่สามารถไปต่อสู้กันในศาลได้
ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่คนในวงการเทคจะต้องเงยหน้าขึ้นมามองความจริงที่เกิดขึ้น และหยุดทำสิ่งที่เอื้อประโยชน์ทางการเงินให้คนอย่าง Musk, Ellison และ Thiel
รวมถึงพวกเสียดสีหรือมุกตลกด้วย
และตอนนี้เงินสนับสนุนสาธารณะของ NPR กับ PBS ก็ถูกตัดแล้ว
ผลกระทบเชิงทำให้คนไม่กล้าพูด แบบนี้มีมานานมากแล้ว
ดูได้จาก Mayflower Decision ของ FCC ในปี 1941
หลังจากนั้นฝ่ายตรงข้ามก็เริ่มถูกผู้ชายสวมหน้ากากลักพาตัว และผู้คนก็เรียนรู้ที่จะเงียบ
ว่าถ้าต่อต้าน Putin ก็อาจจะตกหน้าต่างได้
เมื่อก่อนรายการทอล์กโชว์อาศัยข้อยกเว้นด้านข่าวเพื่อเลี่ยงกฎนี้ แต่ตอนนี้ FCC บอกว่านั่นไม่ใช่ข่าว
กฎนี้ไม่ครอบคลุมเคเบิลหรือการออกอากาศผ่านอินเทอร์เน็ต
จะบอกว่าไม่มีแรงจูงใจทางการเมืองเลยก็คงไม่ได้ แต่ในเชิงหลักการผมคิดว่าเป็นมาตรการที่ถูกต้อง
มีการอัปโหลดบทสัมภาษณ์ไว้บน YouTube แล้ว
ลิงก์วิดีโอ
อาจเพราะแบบนี้มันเลยมีความหมายกับพวกเสรีนิยมมากกว่า
ที่น่าสนใจคือเขาได้รับเงินสนับสนุนจาก มหาเศรษฐีชุดเดียวกัน ที่สนับสนุน Trump
บทความที่เกี่ยวข้อง
คนดูแลการเมืองของ CBS หรือ ombudsman น่าจะเป็นคนแนะนำว่าไม่ควรออกอากาศบทสัมภาษณ์นี้
บทความที่เกี่ยวข้อง
ตอนนี้เป็นช่วงเวลา ยากลำบากมาก ของวงการสื่อ
เมื่อหนังสือพิมพ์ฉบับพิมพ์หายไป สื่อท้องถิ่นจำนวนมากก็ต้องลดตัวลงไปพึ่งข่าวหวือหวาหรือคอนเทนต์บันเทิงเพื่อเอาตัวรอด
ผู้สนับสนุนรายใหญ่ของภาคธุรกิจมีอิทธิพลต่อข่าวอย่างมากหรือเป็นเจ้าของเสียเอง
โซเชียลมีเดียเองก็สุดท้ายอยู่ใน ระบบนิเวศแบบปิด ของบริษัทเอกชน
แม้แต่คนที่ออกมาแสดงความคิดเห็นก็ยังอาจตกเป็นเป้าของหน่วยงานรัฐ
เลยกำลังคิดอยู่ทุกวันนี้ว่าควรไปหาข้อมูลจริงจากที่ไหน และจะหาข่าวที่มีความหมายกับตัวเองได้อย่างไร
ควรติดตามนักข่าวที่เชื่อถือได้ และเข้าใจขอบเขตความเชี่ยวชาญของแต่ละคน
องค์กรสื่อทุกแห่งเหมือนเรือที่กำลังจม ดังนั้นนักข่าวเก่ง ๆ จึงพยายามออกไปทำงานอย่างอิสระ
ตัวอย่างก็เช่น Breaking Points, Zeteo, Ken Klippenstein, Glenn Greenwald
ส่วนสื่อเฉพาะทางตามอุตสาหกรรมก็มีอย่าง Autoline สำหรับรถยนต์ และ Semianalysis สำหรับเซมิคอนดักเตอร์
สุดท้ายแล้วต้องตัดสินด้วยตัวเอง
ผมอ่านและสนับสนุน NPR กับ ProPublica อยู่บ่อย ๆ
ยิ่งพึ่งพาโฆษณาน้อย ก็ยิ่งมี clickbait น้อยลง
NYT ยังไปได้ดีอยู่
ยังมีสำนักข่าวอย่าง AP, Reuters, สื่อสาธารณะอย่าง NPR·PBS·BBC, สื่อดิจิทัลอย่าง Politico·Vox และ สื่ออิสระบน Substack·YouTube
NYT ก็ยังมีงานข่าวที่แข็งแรง และถ้าเป็นสื่อท้องถิ่นก็มี Colorado Sun, LA Times, SF Chronicle เป็นต้น
อะไรก็ตามที่ Larry Ellison เข้าไปยุ่งด้วยมักจะ เพี้ยนไปหมด
ผู้บริหารชุดใหม่พยายามกำหนดทิศทาง แต่เป็นเรือที่รั่วมาหลายสิบปีแล้ว
ไม่ว่า Bezos จะทำลาย Post หรือ Ellison จะทำลาย CBS ก็ไม่ได้แปลว่า คนเก่งจะหายไป
สื่อพยายามทำเหมือน David เป็นแค่คนรักหนัง แต่สุดท้ายก็ไม่อาจมองข้ามความเป็น ทายาทมหาเศรษฐี ได้
นี่แทบจะดูเหมือน การควบคุมสื่อโดยรัฐ
ไม่ใช่ว่า CBS กลัว FCC แต่เป็นการพยายามแสดงให้เห็นถึง ความใกล้ชิดกับรัฐบาล
รัฐไม่ได้ออกคำสั่งตรง ๆ แต่ส่งสัญญาณ และ CBS ก็อ่านสัญญาณนั้นแล้วเซ็นเซอร์ตัวเอง
โครงสร้างแบบนี้คล้ายกับ ระบบโอลิการ์ช ของรัสเซียหรือการตกลงกันแบบมาเฟีย
เป็นตรรกะประมาณว่า “ฉันไม่ได้เรียกรับสินบน แค่บอกว่าฉันต้องการเงิน และเพื่อน ๆ ก็ช่วยกันเองโดยสมัครใจ”
ในยุโรป Marco Rubio เดินสายเทศนาเรื่องเสรีภาพในการแสดงออก
แต่สุดท้ายก็ทำให้นึกถึงคำพูดที่ว่า “ทุกคำกล่าวหาคือการสารภาพตัวเอง”
Carr แห่ง FCC บอกว่าจะ “ไม่ใช้ข้อยกเว้นกับรายการที่มีจุดประสงค์ทางการเมือง”
จังหวะเวลามันดูมีนัยทางการเมือง แต่ก็อาจเป็นมาตรการเพื่อความเป็นธรรมได้
อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือเขาบอกว่าจะไม่ใช้กับวิทยุฝ่ายขวา
ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม แต่นั่นดูจะเป็นรากของความไม่พอใจอยู่เสมอ
ตอนนี้อเมริกากำลังกลายเป็นเหมือน จีน รัสเซีย และเกาหลีเหนือ มากขึ้นทุกที
การวิจารณ์รัฐบาลปัจจุบันหรืออิสราเอลไม่เป็นที่ยอมรับอีกต่อไป
มีประเทศเล็ก ๆ ประเทศหนึ่งกำลัง ชักใยอยู่เบื้องหลัง
บทสัมภาษณ์ถูกอัปโหลดขึ้น YouTube แล้ว
ลิงก์วิดีโอ
แทนที่จะเสียเวลามาบ่นอยู่ตรงนี้ ผมว่าช่วยกันแชร์ให้คนรอบตัวน่าจะดีกว่า