18 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-18 | 5 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • จำนวนโพสต์ Show HN เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทำให้ระดับความสนใจและการมีส่วนร่วมต่อแต่ละโปรเจ็กต์ลดลงอย่างมาก
  • ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปริมาณโพสต์เพิ่มขึ้นแบบระเบิด แต่จำนวนคอมเมนต์เฉลี่ยและเวลาที่ได้รับการมองเห็นกลับลดลงอย่างต่อเนื่อง
  • สัดส่วนของโพสต์ที่ค้างอยู่ที่ 1 คะแนน สูงกว่าโพสต์ทั่วไป ทำให้ความได้เปรียบเดิมของ Show HN หายไป
  • เวลาที่อยู่บนหน้า 1 ลดลงเหลือประมาณ 2.9 ชั่วโมง ส่งผลให้โปรเจ็กต์ถูกกลบอย่างรวดเร็ว
  • มีการชี้ว่า การเพิ่มขึ้นของ ‘สัญญาณรบกวน’ และการแข่งขันแย่งความสนใจ ภายในแพลตฟอร์มกำลังบั่นทอนการแลกเปลี่ยนและความสามารถในการค้นพบของคอมมูนิตี้

สถานการณ์ปัจจุบันของ Show HN

  • Show HN ยังมีความเคลื่อนไหวอยู่มาก แต่ ความไม่สมดุลระหว่างจำนวนโพสต์กับอัตราการมีส่วนร่วม กำลังรุนแรงขึ้น
    • เมื่อจำนวนโพสต์เพิ่มขึ้น ‘Proof of Work’ ของแต่ละโปรเจ็กต์ก็อ่อนลง
    • โปรเจ็กต์ช่วงสุดสัปดาห์หรือไซด์โปรเจ็กต์เพิ่มขึ้นอย่างมาก จนเกิด แนวโน้มที่เน้นปริมาณมากกว่าคุณภาพ
  • Johan Halse เรียกปรากฏการณ์นี้ว่า ‘Sideprocalypse’ และชี้ว่าเป็นการอ่อนแรงลงของความฝันของนักพัฒนาอินดี้รายเล็ก
    • ทีมที่มีทุน การตลาด และ SEO เข้ายึดครองไอเดียส่วนใหญ่ไปก่อน
  • มีกรณีที่ โปรเจ็กต์น่าสนใจบางส่วน (Neohabit, OpenRun, uForwarder) ถูกกลบหายไป

การพุ่งขึ้นของปริมาณโพสต์

  • ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2023 ถึงเดือนมกราคม 2026 จำนวนโพสต์ Show HN เพิ่มขึ้นเป็นราว 4.8k โพสต์
  • สัดส่วนของ Show HN ในบรรดาสตอรี่ทั้งหมดบน Hacker News เพิ่มขึ้นถึงราว 15.2%
  • แม้จะเติบโตในเชิงปริมาณ แต่ การมีส่วนร่วมเชิงคุณภาพกลับมีแนวโน้มลดลง

กระดานที่กำลังกลายเป็น ‘สุสาน’

  • สัดส่วนของโพสต์ที่ค้างอยู่ที่ 1 คะแนน เพิ่มขึ้นเป็น 37.2% ซึ่งสูงกว่าโพสต์ทั่วไปที่ 26.2%
  • ในอดีต Show HN มักได้รับการตอบรับดีกว่าโพสต์ทั่วไป แต่ตอนนี้กลับมี ผลงานที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกัน
  • สิ่งนี้นำไปสู่ การมีส่วนร่วมที่ลดลงและการขาดฟีดแบ็ก

เวลาการมองเห็นที่สั้นลง

  • เวลาที่อยู่บนหน้า 1 ลดลงเหลือเฉลี่ย 2.9 ชั่วโมง
    • โดยเฉพาะเมื่อโพสต์ใน ช่วงเวลากลางวันของสหรัฐฯ (ช่วงพีก) โพสต์จะถูกดันตกลงอย่างรวดเร็ว
  • โครงสร้างของแพลตฟอร์มกำลังเปลี่ยนไปสู่สภาพที่ การรักษาการมองเห็นของโพสต์ทำได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ

การถกเถียงที่ลดลง

  • จำนวนคอมเมนต์เฉลี่ยต่อโพสต์ ลดลงเหลือ 3.1 คอมเมนต์
  • ความหนาแน่นของบทสนทนาและฟีดแบ็ก ในคอมมูนิตี้ลดลง ทำให้การแลกเปลี่ยนระหว่างโปรเจ็กต์อ่อนแอลง

บทสรุป: ยังไม่ตาย แต่จมอยู่ในเสียงรบกวน

  • Show HN ยังมีความเคลื่อนไหวอยู่ แต่ จำนวนโพสต์ที่มากเกินไปและการแข่งขันแย่งความสนใจ ทำให้การพูดคุยที่มีความหมายลดลง
  • ปัญหาที่โปรเจ็กต์มีคุณค่าถูกกลบหายไป ยังคงดำเนินต่อไป
  • หาก HN ยังต้องการคงความเป็น ‘พื้นที่สำหรับบทสนทนาทางเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมที่สุด’ ก็จำเป็นต้องมี วิธีส่องแสงให้โปรเจ็กต์ ‘เพชรในตม’ ที่ซ่อนอยู่

5 ความคิดเห็น

 
xguru 2026-02-18

Show ของ GeekNews ก็ไม่ต่างกันครับ ช่วงนี้มีโพสต์เพิ่มขึ้นจากเมื่อก่อนค่อนข้างมาก
พอเป็นแบบนี้ แม้แต่ผมเองก็ยังเข้าไปดูทั้งหมดและให้ฟีดแบ็กได้ยากครับ

ผู้สร้างมักเขียนอย่างภูมิใจว่า "ทำเสร็จในวันเดียว" หรือ "ทำด้วย vibe coding"
แต่จริง ๆ แล้วข้อความพวกนั้นกลับมีผลทำให้คนไม่อยากเข้าไปดูโปรเจกต์นั้นต่อ

ถ้าผมทำได้ง่าย ก็ถึงเวลาที่ต้องตระหนักว่าคนอื่นก็ทำได้เหมือนกัน และต้องหาจุดได้เปรียบให้เจอครับ

 
dongyagn1 2026-02-19

พูดตามตรงคือค่อนข้างอึดอัดใจครับ ผมยอมรับนะว่าการที่คุณสร้างมันเสร็จได้ภายในวันเดียวนั้นน่าทึ่งและชวนว้าวมาก แต่ก็ควรถามตัวเองอย่างจริงจังโดยเอามือทาบอกว่า คุณเคยเข้าไปลองใช้สิ่งที่ทำเสร็จในวันเดียวนั้นแล้วให้ฟีดแบ็กจริง ๆ บ้างหรือเปล่า

 
a1eng0 2026-02-18

ดูเหมือนจะเป็นภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของทุกคอมมูนิตี้
ขนาดและคุณภาพ.. หรือบางทีอาจเป็นปัญหาที่ใช้ได้ไม่ใช่แค่กับคอมมูนิตี้ แต่กับทั้งโลกเลยก็ได้

 
pevjant 2026-02-18

อ๋อ ถึงว่าผมก็ดู GeekNews แทบทุกวันแบบไม่ค่อยพลาดอยู่แล้ว แต่บางทีก็มีเรื่องที่เพิ่งเคยเห็น เลยคิดอยู่ครั้งสองครั้งว่าสงสัยผมคงพลาดไปเอง ที่แท้ก็เป็นเพราะเหตุผลนี้นี่เอง

 
GN⁺ 2026-02-18
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ฉันคิดว่า การพัฒนาที่มี AI ช่วย เองก็โอเคอยู่ เครื่องมือก็คือเครื่องมือ ถ้ามีประโยชน์ก็ใช้ได้ แต่ช่วงนี้โปรเจกต์ใน Show HN โดยรวมให้บรรยากาศที่น่าเบื่อ ส่วนใหญ่ทำขึ้นมาโดยไม่ได้คิดลึกมากนัก เลยแทบไม่มีประเด็นให้คุย สมัยก่อนยังได้คุยกับคนที่ขุดปัญหานั้นมานาน แต่ตอนนี้รู้สึกว่าโอกาสแบบนั้นหายไปแล้ว

    • ข้อดีของเครื่องมือ AI คือใครก็สร้างอะไรสักอย่างได้ และข้อเสียก็คือเหมือนกัน ใครก็สร้างอะไรแบบไม่คิดมากได้เช่นกัน เมื่อก่อน Show HN ทำหน้าที่เป็นตัวกรองอย่างหนึ่ง แต่ตอนนี้สิ่งนั้นหายไปแล้ว เลยมีโปรเจกต์หลั่งไหลเข้ามาโดยไม่เกี่ยวกับคุณภาพของไอเดีย
    • เมื่อก่อน ‘ความพยายาม’ คือฟิลเตอร์ เพราะต้องลงทุนกันหลายสัปดาห์ เลยเข้าใจปัญหาได้ลึก ตอนนี้มีโพสต์แนว “ทำด้วยพรอมป์ต์ใน 20 นาที” เต็มไปหมด จนแม้แต่ผู้เขียนเองก็ยังตอบคำถามเกี่ยวกับโค้ดไม่ได้ โปรเจกต์ที่น่าสนใจยังมีอยู่ แต่ถูกกลบอยู่ในสัญญาณรบกวน
    • มีการยกคำพูดของ Tom Cargill ที่ว่า “90% แรกของโค้ดใช้เวลา 90% แรกของการพัฒนา และ 10% ที่เหลือก็ใช้เวลาอีก 90%” แล้วบอกว่าทุกวันนี้ AI ช่วยเร่งไปได้แค่ถึง MVP ส่วน 90% ที่ยากหลังจากนั้นก็ยังต้องให้คนทำอยู่ดี เลยเหมือนจะมีโปรเจกต์ที่ถูกทิ้งกลางทางมากขึ้น
    • แม้จะเป็นฝ่ายที่ใช้ AI เหมือนกัน แต่ก็เป็นห่วงเรื่อง การขาดช่วงของความเชี่ยวชาญ ในระยะยาว AI เรียนจากโค้ดที่มนุษย์สร้างขึ้น แต่ถ้าทุกคนเขียนโค้ดด้วย AI อย่างเดียว อีก 20~30 ปีข้างหน้า AI อาจไม่มีโค้ดใหม่ให้เรียนแล้ว โดยเฉพาะในด้านอย่าง โค้ดระดับล่างที่ปรับแต่งมาอย่างดี ซึ่งเสี่ยงยิ่งกว่า
    • ช่วงนี้ใน Show HN มีโปรเจกต์ซ้ำ ๆมากเกินไป ทั้ง screen capture, LLM wrapper, ตัวสร้างบล็อก, เครื่องมือจัดการ SNS และอย่างอื่นที่มีอยู่แล้วนับไม่ถ้วน
  • กำลังมีการถกกันเรื่องการแก้ปัญหาคุณภาพของ Show HN ดูเหมือนว่าถ้า ยกระดับเกณฑ์คุณภาพ ก็จะทำให้ปริมาณลดลงตามธรรมชาติ ไอเดียหนึ่งที่ผู้ใช้เสนอคือสร้าง คิวรีวิวที่ให้ผู้ใช้ HN ที่มีประสบการณ์ช่วยผู้โพสต์ใหม่

    • มีข้อเสนอให้ ทำเธรดประจำ อย่าง “สัปดาห์นี้คุณกำลังสร้างอะไรอยู่?” ให้เป็นทางการ เพื่อชวนให้แชร์ไอเดียก่อนลง Show HN นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่าให้ เปิดเผยอย่างชัดเจน ว่าใช้ AI หรือไม่ และแชร์พรอมป์ต์เหมือนโอเพนซอร์ส (ลิงก์การถกเถียงที่เกี่ยวข้อง)
    • ผู้ใช้ใหม่จำนวนมากเข้าใจผิดว่า Show HN เป็นแค่ “ที่เอาของที่ฉันทำมาโชว์” ถ้ามีฟีเจอร์แสดง ข้อความแนะนำ แบบอัตโนมัติก็น่าจะดี ส่วนใหญ่โพสต์กันด้วยเจตนาดี แค่ถ้าอธิบายให้ชัดก็น่าจะดีขึ้น
    • เหมือนกับวิธีที่โปรเจกต์โอเพนซอร์สใช้กรอง AI PR คุณภาพต่ำ HN เองก็น่าจะตั้งเกณฑ์คุณภาพบางอย่างได้ เช่น ดูจากไทม์ไลน์ของ commit แล้วถ้าโปรเจกต์เสร็จเร็วผิดปกติก็ให้ ตรวจทานเพิ่มเติม
    • ตอนนี้ถึงขั้นมี “อุตสาหกรรมการตลาด vibe coding” แล้ว เลยมีโปรเจกต์เปลือกนอกที่เล็ง HN เป็นเป้าหมายอยู่มาก ถึงเวลาที่ HN ต้องคิดเรื่อง เมตริกกรองคุณภาพ ที่สูงขึ้นอีกขั้น
    • ฉันเองก็เพิ่งลง Show HN ไปเหมือนกัน (ลิงก์) และกังวลว่าจะถูกมองว่าเป็น PR คุณภาพต่ำที่ทำด้วย AI ทั้งที่จริงแล้วเป็นโปรเจกต์ที่แก้ปัญหามายาวนาน จึงน่าเสียดายถ้ามันถูกกลบในบรรยากาศแบบนี้
  • ไอเดียที่ฉันโพสต์ใน Show HN เมื่อ 75 วันก่อนเติบโตเป็นคอมมูนิตี้เล็ก ๆ และเกม และตอนนี้ขายได้ทุกวัน มันไม่ใช่แค่การเปิดตัวสินค้า แต่เป็น จุดเปลี่ยนที่ทำให้ฉันกลับมามั่นใจ พออายุเข้า 40 ก็รู้สึกว่าตัวเองสูญเสียความคิดสร้างสรรค์และพลังไปแล้ว แต่ปฏิกิริยาจากคอมมูนิตี้ HN ช่วยฉันมาก ตอนนี้ฉันก็อยากเป็นคนที่คอยเชียร์โปรเจกต์ของคนอื่นบ้าง (ลิงก์ต้นฉบับ)

    • ฉันซื้อเกมนั้นแล้ว และชอบตรงที่ประชาชนแต่ละคนถูกจำลองแยกกัน มันทำให้นึกถึง Banished ความหลงใหลและวิสัยทัศน์สำคัญกว่า พวกมองโลกแง่ดีสาย vibe coding มาก
    • มีคนบอกว่าคำว่า “sloptimists” ตลกดี และเพิ่งเคยได้ยินเป็นครั้งแรก
    • ในเครือข่ายบริษัท microlandia.city หรือ ลิงก์บล็อก เข้าไม่ได้ เลยสงสัยว่าเป็น ปัญหาใบรับรองความปลอดภัย หรือเปล่า
    • ปัญหาของ Show HN คือมี ลิงก์ GitHub ที่ไร้ความหมาย มากเกินไป ส่วนใหญ่เป็นแค่โค้ดที่ผ่านเทสต์เท่านั้น ถ้าอย่างนั้นอาจจะดีกว่าถ้าอนุญาตเฉพาะเว็บแอปที่ใช้งานได้จริง
  • เมื่อก่อนฉันเคยลง Show HN แล้วไม่มีเสียงตอบรับ แต่เว็บไซต์นั้นจนถึงตอนนี้ทำรายได้ไป 6 ล้านดอลลาร์ แล้ว แค่อยากมาแชร์เฉย ๆ

    • เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นบ่อย โปรเจกต์ที่ดีที่สุดของฉันก็เคยถูกเมินในตอนแรก แต่สุดท้ายก็สำเร็จ อย่าง Blockheads ที่เคยถูกเรียกว่า “Minecraft ก๊อป” บน Reddit ก็มีคนเล่นถึง 50 ล้านคน
    • HN ไม่ได้เป็นตัวแทนของทั้งตลาด มันมีแนวโน้ม เอนเอียงไปทางโอเพนซอร์ส และชอบชี้ปัญหาเทคนิคเล็ก ๆ น้อย ๆ ผลิตภัณฑ์ที่ใช้ได้ทันทีโดยไม่ต้องล็อกอินมักไปได้ดีกว่าใน Show HN
    • ในทางกลับกัน โปรเจกต์ของฉันเคยได้ upvote เยอะ แต่ก็ถูกลืมอย่างรวดเร็ว แค่เพราะ ความสดใหม่ของไอเดีย ดึงความสนใจได้ชั่วคราวเท่านั้น
  • มีไอเดียที่น่าสนใจคือเสนอ ระบบจอง Show HN ล่วงหน้าที่จะเผยแพร่ในอีก 1 ปี โดยให้ลงทะเบียนชื่อและสรุปไว้ก่อน แล้วจะโพสต์ได้ก็ต่อเมื่อผ่านไปเกิน 1 ปี วิธีนี้จะทำให้มีแต่ โปรเจกต์ที่ทำต่อเนื่องในระยะยาว เท่านั้นที่ขึ้นมาได้

    • มันชวนให้นึกถึง Lindy effect ของ Taleb หนังสือเก่าที่ยังมีคุณค่าอยู่ก็เหมือนกับโปรเจกต์ที่เตรียมมานานซึ่งอาจมีความหมายมากกว่า เพียงแต่เทคโนโลยีเปลี่ยนเร็วมากจน 1 ปีอาจนานเกินไปก็ได้
  • ไม่กี่วันก่อนฉันเอา ตัวสร้างหนังสือนิทานเด็กด้วย AI ไปลงใน Show HN แต่แทบไม่มีเสียงตอบรับเลย ทั้งที่เป็นโปรเจกต์ที่รวมถึงการพิมพ์และจัดส่งหนังสือจริงด้วย ดูเหมือนว่าจากภายนอกมันจะถูกมองเป็นแค่ “AI wrapper” อีกตัวหนึ่ง รู้สึกว่านี่เป็นผลจาก น้ำท่วมของโปรเจกต์ AI คุณภาพต่ำ ที่ทำให้ความเชื่อมั่นลดลง

    • มีฟีดแบ็กตรง ๆ ว่า คุณค่าที่เสนอให้ลูกค้าไม่ชัด ว่าทำไมคนถึงควรซื้อ คุณภาพก็ด้อยกว่าหนังสือเด็กที่มีอยู่ ราคาแพงกว่า และจุดขายเรื่อง “หนังสือสำหรับลูกฉันโดยเฉพาะ” ก็ยังอ่อน นอกจากนี้ยังมีการชี้ว่าการตรวจจับภาษาและ ความฝืดในขั้นตอนสมัครใช้งาน ก็เป็นปัญหา
    • ข้อความที่ AI สร้างให้ความรู้สึกว่า ขาดจิตวิญญาณของเรื่องเล่า นักเขียนมืออาชีพจะจับความสับสนเชิงโครงสร้างได้ทันที
    • งานศิลปะ AI ถูกวิจารณ์ใน HN หรือ Reddit แต่กลับนิยมใน Facebook มี ความต่างด้านการรับรู้ต่อผลงานที่สร้างด้วย AI สูงมาก และมีความเห็นว่ากับเด็ก ๆ แล้วอยากให้ได้อ่านเรื่องที่มนุษย์เขียนมากกว่า
  • ปัญหาของ Show HN ทุกวันนี้คือการผลิตมากเกินไปจาก agent coding โดยเฉพาะมีมวัฒนธรรม hustle อย่าง “สร้าง landing page เพื่อทดสอบตลาด” ถูกขยายจนสุดโต่ง ตอนนี้สามารถปั่นโปรเจกต์ boilerplate ได้เป็นสิบในคืนเดียว เลยทำให้ความน่าเชื่อถือของ Show HN เองลดลง

  • เมื่อก่อนโปรเจกต์ต่าง ๆ ถูกสร้างขึ้นด้วยมือคนอย่างประณีต ตอนนี้การทำให้เสร็จในวันเดียวด้วย “vibe coding” กลายเป็นเรื่องปกติ คนดูก็เลยหมดความคาดหวัง ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญไม่ใช่แค่ผลลัพธ์ แต่คือ ร่องรอยของความพยายาม

    • จริง ๆ แล้วสาเหตุคือโปรเจกต์ที่มี AI ช่วยเพิ่มขึ้นอย่างมาก บทความที่เกี่ยวข้อง “The Sideprocalypse” ก็พูดถึง การเสื่อมถอยของงานช่างฝีมือสายอินดี้ เช่นกัน
  • ฉันเองก็เพิ่งมีประสบการณ์คล้ายกันเมื่อไม่นานนี้ ฉันทำไซด์โปรเจกต์เล็ก ๆ ขึ้นมา แต่โปรเจกต์ชื่อเดียวกันเพิ่งถูกโพสต์ใน Show HN ไปเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน มันเป็น ผลผลิตของ vibe coding ที่มีโค้ดเกิน 100,000 บรรทัด และให้ความรู้สึกว่าไม่ได้สร้างมาเพื่อแก้ปัญหา แต่สร้างเพราะ “สร้างได้ก็เลยสร้าง”

  • ตอนนี้อาจถึงเวลาที่ควรแยก Show HN สำหรับ AI โดยเฉพาะ (Vibe HN) ออกมาต่างหากแล้ว เพราะเกินครึ่งเป็นของที่สร้างด้วย AI จนโปรเจกต์ที่ทำด้วยมือคนถูกกลบ

    • ถ้ามี “Show HN ที่ไม่มี AI” แยกต่างหากก็คงดี แต่ก็ไม่ชัดว่าจะกำหนด เกณฑ์การใช้ AI อย่างไร การแยกเฉพาะโปรเจกต์ที่ทำด้วย AI เกิน 80% ก็อาจเป็นวิธีหนึ่ง
    • เพื่อนโปรแกรมเมอร์ที่มีประสบการณ์ 20 ปีก็ใช้ AI อย่าง Claude Code, Codex, Antigravity กันแล้ว สุดท้ายทุกอย่างคงจะกลายเป็น agentic ไปหมด การที่สมองมนุษย์ขี้เกียจลงเรื่อย ๆ ดูจะเป็นกระแสที่เลี่ยงไม่ได้
    • AI กำลังกลืนกินทุกอย่างอยู่แล้ว สุดท้ายก็คง ไม่แยกออกเป็นสองกลุ่ม อยู่ดี